超级军网不列颠挽歌：英国面临两场“独立”公投 或彻底改变其历 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:30:03
http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-05/4997843.html
据美国《基督教科学箴言报》5月16日报道，英国将在2014年及2017年迎来关于苏格兰地位及英国在欧盟地位的两场全民公决，其中任何一个都可能成为英国历史上的标志性事件。如果两者均以“脱离”为结果，更将改变英国的外交分量、军事实力、贸易关系及其在全球秩序中的地位。
据报道，苏格兰独立问题由来已久。在苏格兰国家党赢得苏格兰议会选举之后，关于该地区是否独立的全民公决被摆上日程。苏格兰国家党领导人强调，苏格兰独立不仅仅是因为民族主义及自身认同感的提升，更是基于斯堪的纳维亚文化的社会民主回归。然而，民意调查显示，仅有1/3的民众赞成独立，反对的声音成为主流，今年9月的苏格兰全民公决仍面临诸多不确定因素。
事实上，苏格兰现已获得了极大的自治权，其中就包括可以拥有自己的议会。然而，一旦苏格兰独立，其是否能在欧盟及北约获得相应位置，以及英国北海油田和在该地区核潜艇的命运都成为未知数。大多数英国人表示，他们不希望苏格兰脱离英国，并称此举会削弱英国实力。
报道称，英国还将于2017年举行是否脱离欧盟的全民公决，而如果苏格兰独立，支持英国留在欧盟的民众将会减少，英国脱离欧盟的可能性也会增加。据了解，许多英国人对欧盟存在矛盾心理，他们一方面希望保留昔日大英帝国的独立地位，另一方面却意识到英国已经衰落的事实，不得不与欧洲各国“抱团”。
此外，关于英国脱离欧盟的得失问题仍在热议中。一位英国外交官称脱离欧盟将为英国带来巨大的经济增长，英国威廉勋爵则表示，若这两项全民公决都获赞同，英国在联合国常任理事国的地位将不复存在。
报道还称，英国应重新确立民众对国家的认同，否则，这些问题还将继续困扰英国。http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-05/4997843.html
据美国《基督教科学箴言报》5月16日报道，英国将在2014年及2017年迎来关于苏格兰地位及英国在欧盟地位的两场全民公决，其中任何一个都可能成为英国历史上的标志性事件。如果两者均以“脱离”为结果，更将改变英国的外交分量、军事实力、贸易关系及其在全球秩序中的地位。
据报道，苏格兰独立问题由来已久。在苏格兰国家党赢得苏格兰议会选举之后，关于该地区是否独立的全民公决被摆上日程。苏格兰国家党领导人强调，苏格兰独立不仅仅是因为民族主义及自身认同感的提升，更是基于斯堪的纳维亚文化的社会民主回归。然而，民意调查显示，仅有1/3的民众赞成独立，反对的声音成为主流，今年9月的苏格兰全民公决仍面临诸多不确定因素。
事实上，苏格兰现已获得了极大的自治权，其中就包括可以拥有自己的议会。然而，一旦苏格兰独立，其是否能在欧盟及北约获得相应位置，以及英国北海油田和在该地区核潜艇的命运都成为未知数。大多数英国人表示，他们不希望苏格兰脱离英国，并称此举会削弱英国实力。
报道称，英国还将于2017年举行是否脱离欧盟的全民公决，而如果苏格兰独立，支持英国留在欧盟的民众将会减少，英国脱离欧盟的可能性也会增加。据了解，许多英国人对欧盟存在矛盾心理，他们一方面希望保留昔日大英帝国的独立地位，另一方面却意识到英国已经衰落的事实，不得不与欧洲各国“抱团”。
此外，关于英国脱离欧盟的得失问题仍在热议中。一位英国外交官称脱离欧盟将为英国带来巨大的经济增长，英国威廉勋爵则表示，若这两项全民公决都获赞同，英国在联合国常任理事国的地位将不复存在。
报道还称，英国应重新确立民众对国家的认同，否则，这些问题还将继续困扰英国。
据美国《基督教科学箴言报》5月16日报道，英国将在2014年及2017年迎来关于苏格兰地位及英国在欧盟地位的两场全民公决，其中任何一个都可能成为英国历史上的标志性事件。如果两者均以“脱离”为结果，更将改变英国的外交分量、军事实力、贸易关系及其在全球秩序中的地位。
据报道，苏格兰独立问题由来已久。在苏格兰国家党赢得苏格兰议会选举之后，关于该地区是否独立的全民公决被摆上日程。苏格兰国家党领导人强调，苏格兰独立不仅仅是因为民族主义及自身认同感的提升，更是基于斯堪的纳维亚文化的社会民主回归。然而，民意调查显示，仅有1/3的民众赞成独立，反对的声音成为主流，今年9月的苏格兰全民公决仍面临诸多不确定因素。
事实上，苏格兰现已获得了极大的自治权，其中就包括可以拥有自己的议会。然而，一旦苏格兰独立，其是否能在欧盟及北约获得相应位置，以及英国北海油田和在该地区核潜艇的命运都成为未知数。大多数英国人表示，他们不希望苏格兰脱离英国，并称此举会削弱英国实力。
报道称，英国还将于2017年举行是否脱离欧盟的全民公决，而如果苏格兰独立，支持英国留在欧盟的民众将会减少，英国脱离欧盟的可能性也会增加。据了解，许多英国人对欧盟存在矛盾心理，他们一方面希望保留昔日大英帝国的独立地位，另一方面却意识到英国已经衰落的事实，不得不与欧洲各国“抱团”。
此外，关于英国脱离欧盟的得失问题仍在热议中。一位英国外交官称脱离欧盟将为英国带来巨大的经济增长，英国威廉勋爵则表示，若这两项全民公决都获赞同，英国在联合国常任理事国的地位将不复存在。
报道还称，英国应重新确立民众对国家的认同，否则，这些问题还将继续困扰英国。http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-05/4997843.html
据美国《基督教科学箴言报》5月16日报道，英国将在2014年及2017年迎来关于苏格兰地位及英国在欧盟地位的两场全民公决，其中任何一个都可能成为英国历史上的标志性事件。如果两者均以“脱离”为结果，更将改变英国的外交分量、军事实力、贸易关系及其在全球秩序中的地位。
据报道，苏格兰独立问题由来已久。在苏格兰国家党赢得苏格兰议会选举之后，关于该地区是否独立的全民公决被摆上日程。苏格兰国家党领导人强调，苏格兰独立不仅仅是因为民族主义及自身认同感的提升，更是基于斯堪的纳维亚文化的社会民主回归。然而，民意调查显示，仅有1/3的民众赞成独立，反对的声音成为主流，今年9月的苏格兰全民公决仍面临诸多不确定因素。
事实上，苏格兰现已获得了极大的自治权，其中就包括可以拥有自己的议会。然而，一旦苏格兰独立，其是否能在欧盟及北约获得相应位置，以及英国北海油田和在该地区核潜艇的命运都成为未知数。大多数英国人表示，他们不希望苏格兰脱离英国，并称此举会削弱英国实力。
报道称，英国还将于2017年举行是否脱离欧盟的全民公决，而如果苏格兰独立，支持英国留在欧盟的民众将会减少，英国脱离欧盟的可能性也会增加。据了解，许多英国人对欧盟存在矛盾心理，他们一方面希望保留昔日大英帝国的独立地位，另一方面却意识到英国已经衰落的事实，不得不与欧洲各国“抱团”。
此外，关于英国脱离欧盟的得失问题仍在热议中。一位英国外交官称脱离欧盟将为英国带来巨大的经济增长，英国威廉勋爵则表示，若这两项全民公决都获赞同，英国在联合国常任理事国的地位将不复存在。
报道还称，英国应重新确立民众对国家的认同，否则，这些问题还将继续困扰英国。
研究英国衰落的原因，对开阔我们的视野，尽可能避免他人在发展过程中的失误，无疑具有某种积极的意义。
英国衰落的经济因素
英国衰落的具体表现首先是一种经济现象，主要是随着“世界工厂”地位的丧失后随之产生的一系列消极因素，原来的优势开始转化为一些沉重的包袱，包括陈旧的生产部门，墨守陈规的技术，落后的经营管理方式等等。陈旧的生产部门是指在英国经济中长期占主导地位的主要是传统的工业部门，新的生产部门发展迟缓。英国企业界的基本态度长时期是保守的，它不愿采取国外的先进技术，也不重视技术教育，以至于在技术上缺乏创新，因循守旧。落后的经营管理方式是指英国经济中长期保持了资本主义初期的那种传统的经营管理，无论是企业经营规模和组织还是企业的管理工作都大大落后于美国和德国。这一切不仅削弱了英国工业的国际竞争力,而且加速了英国的资本外流。资本过早地涌向国外，又反过来影响英国经济的增长率，使得英国工业在世界竞争中的地位进一步削弱。
同时在经济生活中至关重要的精英阶层的队伍在英国也不稳定。由于英国工商界的经济待遇较差，令人遗憾地造成了大量工程及管理人才外流。
社会结构的因素
英国成为第一个工业化国家的一个重要因素就是它独特的社会结构。即它不是像当时欧洲的大部分国家那样，只有社会上层和社会下层的两层式的社会结构，而是有一个强大的中间阶层。正是这一独特的社会结构，使得当时的英国具有了其它欧洲国家所不具有的活力,由于中产阶级有条件积极地从事工商活动，从而推动了工业革命的进程。而到了维多利亚时代，从形式上看，已是中产阶级大获全胜的时期，土地贵族的政治和经济优势都在丧失。但这一趋势并不意味着贵族统治阶级已经消亡，已经被赶出历史舞台了。19世纪上半叶围绕着济贫法的一系列政治斗争，最终使贵族重塑自己社会主人的形象，而发了财的资产阶级不得不对自己的暴发户的形象进行修饰，并在不知不觉中向贵族阶层的价值观念靠拢。
这方面显示出的一个最重要的特征，就是中产阶级对购买地产的热情。购买地产不是为了进行新的农业投资，为了发展农业,而纯粹是为了享受拥有土地的乐趣。换句话说，原来富有进取精神的资产阶级现在已经在向土地贵族的精神世界靠拢,他们已在逐渐地放弃了他们的前辈得以成功的那些精神因素，而接受了一个与竞争性的工业精神毫不相关的新概念绅士。而这一概念本质上是旧贵族价值观念在新形势下的复活。正如罗素所说，“绅士是贵族为了使中产阶级遵守秩序而发明的一个概念。”此外，英国贵族的结构相对松散，具有某种流动性，这种独特结构也使得它比欧洲的其他贵族更易于吸收新的精英进入自己的队伍。据庞弗里的统计，从1837至1911年间,新上升到英国贵族阶层的人中,其他非贵族出身的人越来越多，从1837年左右的10%上升到1911年的43%。不仅如此，英国的实业家还开始和贵族“融合”，由此而产生的一些英国垄断集团的特点是贵族在其中占有重要的地位。在一个世纪以前实业家就开始与贵族在经济上联系在一起，以后则是在社会文化方面进一步接近与结合，迄今英国还保留了让有爵位的人点缀大公司董事会的习惯。1978至1979年间，在英国最大的50家工业公司和24家存款与贸易银行的主席人选中，有31位爵士和11位勋爵。当英国的企业家们开始效仿贵族的生活方式时，公司的活力也就丧失了。
文化与生活方式的因素
英国十分重视绅士文化与生活方式。绅士的一个重要的特征就是把追求一种田园式的生活放在首位,当中产阶级把绅士作为自己的形象来效仿时,他就把自己赖以成功的工业精神丧失了。正如韩德森爵士所说：“英国的生活方式,即专心致志于追求悠闲的生活而非工作。”英国能在一个世纪的时间里保持着自己的优势不被侵犯，在很大的程度上得益于英国人的创新精神。这种不断的进取和创新精神，就是所谓的工业精神。到十九世纪中叶，斯迈尔斯等人曾认为工业和农业革命是英国历史上最伟大的成就。但在英国近现代的文学作品中，典型的英国式的理想是对一种田园牧歌生活方式的向往,而工业化却是与“黑暗的魔鬼般的工厂”联系在一起的。很多工业家把工商业活动只看作一种业余的事,常常有一些十分成功的企业家完全离开了工商业界,另外一些企业家尽管还在从事工商业活动，却只把它看作一种社会责任，而不是把它看成是一种经济上的机遇。这样一种心态最突出地反映在英国的家庭公司的发展上，英国在历史上最早产生了各种以家族为基础的公司，但却迟迟不能形成非个人性质的更大的垄断公司。因为这些成功的企业家，他们已为自己的家庭挣来了一个舒适的环境，自己也具有了一个令人羡慕的社会地位，现在他所需要的是有更多的时间去享受周末的休假，去参加各种绅士的娱乐活动，没有必要再纠缠于“俗务”之中了。所以，他们更乐意用一种“休闲”的态度来看待自己的社会角色。
政府的作用
由于历史的因素，英国长期奉行自由主义的经济政策，这种政策在英国是世界上唯一的工业强国时对英国的发展是有利的，因为它有利于英国向其他国家倾销自己的产品。它是一个不大的岛国，人口在1890年时也不过3740万，迅速的工业化和城市化使得它的人口中的78%成为了城市人口，从而超过了它的竞争对手在工业方面的从业人口，所以世界的主要大国如美、德、法和俄罗斯这些主要的对手还未来得及向它挑战。然而，就在1870年这个英国历史上公认的顶峰时期，美德等其它工业国开始赶上来了。它们的商品不仅巩固了本国的市场，而且进入了英国原来的势力范围。1870年德国的保护关税政策，1890年法国和美国的同样政策，都在很大程度上打击了英国的出口贸易。由于其他的各种制约因素，英国政府在第一次世界大战之前，无法放弃自由贸易原则。其中固然有政府决策的责任，也与英国的各个行业有关，如棉纺业在原材料和成品两方面都依赖国外市场，英国城市人口在很大程度上依赖进口的粮食，如实行保护关税则势必使英国国内市场的粮食价格上升。这些因素都使得英国政府难以采取断然的措施。然而，最根本的原因还是英国人古老的观念，即认为政府的干预是一件只有利于少数人的行为，是一种为既得利益集团服务的事。在这样的习惯制约下，英国政府长期未能采取一些有效的有利于发展的政策。比如对技术教育的忽视，使得英国在19世纪后期不能如德国和法国那样提供足够的技术工人。对一些重要的科研领域，政府也未能采取积极的扶持政策，而是任其自生自灭。甚至在20世纪的90年代，英国的职业培训在22个发达国家中也是倒数第二。更令人难以置信的是，英国政府内居然没有一个主管工业的大臣。在经济上英国政府未能有效地帮助自己的工业发展，但在对外政策上英国政府却在有意无意地加重自己的经济负担。尽管英国的国力已经下降，并且一再发表从世界各地撤军的声明，但迄今仍然没有主动撤出任何一个殖民地。就这方面而言，英国政治家们没有正确估计自己国家的实力，在国际事务中没有给自己正确定位，从而加重了英国的经济压力，并在一定程度上加速了英国的衰落。
既得利益集团的种种作用
英国是一个“自由发展”的工业国，在其发展过程中形成了若干利益集团。
然而，这些利益集团往往把自己的小集团的利益放在首位，并且为了谋取自己小集团的利益而不择手段。特殊的利益集团关注的主要是分配领域，至于如何才能提高整个社会的生产效能，则不是单个利益集团需要考虑的事。这一点，在英国的劳工运动和劳工组织上表现得特别明显。劳工运动的斗争目标主要是集中于分配领域。由于英国是第一个工业化国家，它在历史进程中形成的工会结构与劳资关系也具有一些特别的地方：无论法国还是德国，都没有按行业划分的工会。一个人能否取得会员资格，取决于其工业部门，而非其所干的行业。这样，一个工业部门中某一行业，为了谋取本身利益而损害其他行业或整个企业利益的情况，便无发生的可能。法德两国工会的数目比英国少得多，参加工会的人数占职工总人数的比例，也比英国小得多。换言之，英国独特的工会结构增加了劳资双方达成妥协的难度。此外，工会和类似的组织降低了社会吸收新技术来重新分配资源以便对变化了的环境作出反应的能力，从而降低了经济增长率。
这些类似利益集团发展到最后，往往产生一种本能的排外心理。比如外科医生，如果人数过多，那么医生的工资水平就会下降。所以，世界上的各种医生协会总是本能地限制其成员的增加。
利益集团的形成在每一个社会都是不可避免的，如何清除这些既得利益集团在发展中的负面影响，是每一个社会都必须面对的问题，也是迄今为止尚无良策可以有效解决的问题。相对而言，在一个社会发展阶段上历史越久的国家，它要清除这些利益集团就越困难，在社会的进一步发展过程中所遇到的阻力就越大。英国是第一个工业化国家，它在这方面所背的包袱自然也就最沉重。
结语
英国是世界上第一个现代化的国家，在很多方面是“摸着石头过河”。但是英国在历史上一直没有一部成文的宪法，结果使得在光荣革命后产生的英国政府机构基本上还是贵族式的，不仅使英国人在历史上取得的成果没有以法律的形式固定下来，而且使得英国人在面临各种新的挑战时总是不能立即作出有效的反应。美国前国务卿艾奇逊曾说，英国在失去帝国之后，还没有给自己找到另一个角色，以致在新的发展机遇中又慢了半拍。虽然英国仍然是强大的，经济仍然是繁荣的，人们仍然是爱国的，英国人仍然认为英国是世界上最适宜居住的地方，但人们对英国的进步速度和衰落的情况的估价却是十分悲观的。大多数人相信，不管他们自己拥有多少财富，他们国家的命运是不幸的和越来越坏的。
从英国衰落原因的分析中我们或许可以得到这样的启示，那就是任何一个民族的发展都需要一种精神的动力和支柱，没有这样一种精神的动力，任何发展都难以持久。而随着生活水平的提高，原有的艰苦奋斗精神总会逐渐消退，这是一种不以任何个人的意志为转移的社会趋势。要保证原有的奋斗精神不致丧失，在制度化层面上的变革就不可避免。换句话说，一个民族的创新活力既取决于它的精神层面，也取决于它的制度层面。从巩固胜利成果的角度看，制度层面的变革显得更为重要。
从更深的层面分析，英国的衰落是一种必然的结果。英国作为一个面积不大的岛国，由于最先开始了资产阶级的政治革命和经济革命，抢占了不少殖民地，而一度在世界上发挥了与它实际能力不相称的作用，成为一个所谓的日不落帝国，即我们所说的超级大国。但这种过度的膨胀本身就是不正常的，“消肿”只是时间的早迟而已。就此我们可以这样说，每一个民族国家都不可能长久地“受惠”于历史的机遇，它只能也只应该发挥它实际所拥有的能力。
换言之，任何国家在当今世界上要想凭借某种优势长期地为本民族捞取不适当的利益，即使一时可以得逞，也是很难持久的，这就是历史的辩证法，也是我们在对英国衰落原因探讨的过程中所得到的最重要的启示。如果不能正确地给自己定位，总是试图在国际事务中“发挥”作用，把国际事务看成是自己的国内事务，捞取不适当的利益，承担不适当的义务，任何强国都会衰落，在这个意义上，“超级大国”只是一个即将衰败的代名词。我国的领导人宣称中国现在不做，将来永远也不做超级大国，实在是一种具有深刻历史眼光的明智决断。
英国衰落的经济因素
英国衰落的具体表现首先是一种经济现象，主要是随着“世界工厂”地位的丧失后随之产生的一系列消极因素，原来的优势开始转化为一些沉重的包袱，包括陈旧的生产部门，墨守陈规的技术，落后的经营管理方式等等。陈旧的生产部门是指在英国经济中长期占主导地位的主要是传统的工业部门，新的生产部门发展迟缓。英国企业界的基本态度长时期是保守的，它不愿采取国外的先进技术，也不重视技术教育，以至于在技术上缺乏创新，因循守旧。落后的经营管理方式是指英国经济中长期保持了资本主义初期的那种传统的经营管理，无论是企业经营规模和组织还是企业的管理工作都大大落后于美国和德国。这一切不仅削弱了英国工业的国际竞争力,而且加速了英国的资本外流。资本过早地涌向国外，又反过来影响英国经济的增长率，使得英国工业在世界竞争中的地位进一步削弱。
同时在经济生活中至关重要的精英阶层的队伍在英国也不稳定。由于英国工商界的经济待遇较差，令人遗憾地造成了大量工程及管理人才外流。
社会结构的因素
英国成为第一个工业化国家的一个重要因素就是它独特的社会结构。即它不是像当时欧洲的大部分国家那样，只有社会上层和社会下层的两层式的社会结构，而是有一个强大的中间阶层。正是这一独特的社会结构，使得当时的英国具有了其它欧洲国家所不具有的活力,由于中产阶级有条件积极地从事工商活动，从而推动了工业革命的进程。而到了维多利亚时代，从形式上看，已是中产阶级大获全胜的时期，土地贵族的政治和经济优势都在丧失。但这一趋势并不意味着贵族统治阶级已经消亡，已经被赶出历史舞台了。19世纪上半叶围绕着济贫法的一系列政治斗争，最终使贵族重塑自己社会主人的形象，而发了财的资产阶级不得不对自己的暴发户的形象进行修饰，并在不知不觉中向贵族阶层的价值观念靠拢。
这方面显示出的一个最重要的特征，就是中产阶级对购买地产的热情。购买地产不是为了进行新的农业投资，为了发展农业,而纯粹是为了享受拥有土地的乐趣。换句话说，原来富有进取精神的资产阶级现在已经在向土地贵族的精神世界靠拢,他们已在逐渐地放弃了他们的前辈得以成功的那些精神因素，而接受了一个与竞争性的工业精神毫不相关的新概念绅士。而这一概念本质上是旧贵族价值观念在新形势下的复活。正如罗素所说，“绅士是贵族为了使中产阶级遵守秩序而发明的一个概念。”此外，英国贵族的结构相对松散，具有某种流动性，这种独特结构也使得它比欧洲的其他贵族更易于吸收新的精英进入自己的队伍。据庞弗里的统计，从1837至1911年间,新上升到英国贵族阶层的人中,其他非贵族出身的人越来越多，从1837年左右的10%上升到1911年的43%。不仅如此，英国的实业家还开始和贵族“融合”，由此而产生的一些英国垄断集团的特点是贵族在其中占有重要的地位。在一个世纪以前实业家就开始与贵族在经济上联系在一起，以后则是在社会文化方面进一步接近与结合，迄今英国还保留了让有爵位的人点缀大公司董事会的习惯。1978至1979年间，在英国最大的50家工业公司和24家存款与贸易银行的主席人选中，有31位爵士和11位勋爵。当英国的企业家们开始效仿贵族的生活方式时，公司的活力也就丧失了。
文化与生活方式的因素
英国十分重视绅士文化与生活方式。绅士的一个重要的特征就是把追求一种田园式的生活放在首位,当中产阶级把绅士作为自己的形象来效仿时,他就把自己赖以成功的工业精神丧失了。正如韩德森爵士所说：“英国的生活方式,即专心致志于追求悠闲的生活而非工作。”英国能在一个世纪的时间里保持着自己的优势不被侵犯，在很大的程度上得益于英国人的创新精神。这种不断的进取和创新精神，就是所谓的工业精神。到十九世纪中叶，斯迈尔斯等人曾认为工业和农业革命是英国历史上最伟大的成就。但在英国近现代的文学作品中，典型的英国式的理想是对一种田园牧歌生活方式的向往,而工业化却是与“黑暗的魔鬼般的工厂”联系在一起的。很多工业家把工商业活动只看作一种业余的事,常常有一些十分成功的企业家完全离开了工商业界,另外一些企业家尽管还在从事工商业活动，却只把它看作一种社会责任，而不是把它看成是一种经济上的机遇。这样一种心态最突出地反映在英国的家庭公司的发展上，英国在历史上最早产生了各种以家族为基础的公司，但却迟迟不能形成非个人性质的更大的垄断公司。因为这些成功的企业家，他们已为自己的家庭挣来了一个舒适的环境，自己也具有了一个令人羡慕的社会地位，现在他所需要的是有更多的时间去享受周末的休假，去参加各种绅士的娱乐活动，没有必要再纠缠于“俗务”之中了。所以，他们更乐意用一种“休闲”的态度来看待自己的社会角色。
政府的作用
由于历史的因素，英国长期奉行自由主义的经济政策，这种政策在英国是世界上唯一的工业强国时对英国的发展是有利的，因为它有利于英国向其他国家倾销自己的产品。它是一个不大的岛国，人口在1890年时也不过3740万，迅速的工业化和城市化使得它的人口中的78%成为了城市人口，从而超过了它的竞争对手在工业方面的从业人口，所以世界的主要大国如美、德、法和俄罗斯这些主要的对手还未来得及向它挑战。然而，就在1870年这个英国历史上公认的顶峰时期，美德等其它工业国开始赶上来了。它们的商品不仅巩固了本国的市场，而且进入了英国原来的势力范围。1870年德国的保护关税政策，1890年法国和美国的同样政策，都在很大程度上打击了英国的出口贸易。由于其他的各种制约因素，英国政府在第一次世界大战之前，无法放弃自由贸易原则。其中固然有政府决策的责任，也与英国的各个行业有关，如棉纺业在原材料和成品两方面都依赖国外市场，英国城市人口在很大程度上依赖进口的粮食，如实行保护关税则势必使英国国内市场的粮食价格上升。这些因素都使得英国政府难以采取断然的措施。然而，最根本的原因还是英国人古老的观念，即认为政府的干预是一件只有利于少数人的行为，是一种为既得利益集团服务的事。在这样的习惯制约下，英国政府长期未能采取一些有效的有利于发展的政策。比如对技术教育的忽视，使得英国在19世纪后期不能如德国和法国那样提供足够的技术工人。对一些重要的科研领域，政府也未能采取积极的扶持政策，而是任其自生自灭。甚至在20世纪的90年代，英国的职业培训在22个发达国家中也是倒数第二。更令人难以置信的是，英国政府内居然没有一个主管工业的大臣。在经济上英国政府未能有效地帮助自己的工业发展，但在对外政策上英国政府却在有意无意地加重自己的经济负担。尽管英国的国力已经下降，并且一再发表从世界各地撤军的声明，但迄今仍然没有主动撤出任何一个殖民地。就这方面而言，英国政治家们没有正确估计自己国家的实力，在国际事务中没有给自己正确定位，从而加重了英国的经济压力，并在一定程度上加速了英国的衰落。
既得利益集团的种种作用
英国是一个“自由发展”的工业国，在其发展过程中形成了若干利益集团。
然而，这些利益集团往往把自己的小集团的利益放在首位，并且为了谋取自己小集团的利益而不择手段。特殊的利益集团关注的主要是分配领域，至于如何才能提高整个社会的生产效能，则不是单个利益集团需要考虑的事。这一点，在英国的劳工运动和劳工组织上表现得特别明显。劳工运动的斗争目标主要是集中于分配领域。由于英国是第一个工业化国家，它在历史进程中形成的工会结构与劳资关系也具有一些特别的地方：无论法国还是德国，都没有按行业划分的工会。一个人能否取得会员资格，取决于其工业部门，而非其所干的行业。这样，一个工业部门中某一行业，为了谋取本身利益而损害其他行业或整个企业利益的情况，便无发生的可能。法德两国工会的数目比英国少得多，参加工会的人数占职工总人数的比例，也比英国小得多。换言之，英国独特的工会结构增加了劳资双方达成妥协的难度。此外，工会和类似的组织降低了社会吸收新技术来重新分配资源以便对变化了的环境作出反应的能力，从而降低了经济增长率。
这些类似利益集团发展到最后，往往产生一种本能的排外心理。比如外科医生，如果人数过多，那么医生的工资水平就会下降。所以，世界上的各种医生协会总是本能地限制其成员的增加。
利益集团的形成在每一个社会都是不可避免的，如何清除这些既得利益集团在发展中的负面影响，是每一个社会都必须面对的问题，也是迄今为止尚无良策可以有效解决的问题。相对而言，在一个社会发展阶段上历史越久的国家，它要清除这些利益集团就越困难，在社会的进一步发展过程中所遇到的阻力就越大。英国是第一个工业化国家，它在这方面所背的包袱自然也就最沉重。
结语
英国是世界上第一个现代化的国家，在很多方面是“摸着石头过河”。但是英国在历史上一直没有一部成文的宪法，结果使得在光荣革命后产生的英国政府机构基本上还是贵族式的，不仅使英国人在历史上取得的成果没有以法律的形式固定下来，而且使得英国人在面临各种新的挑战时总是不能立即作出有效的反应。美国前国务卿艾奇逊曾说，英国在失去帝国之后，还没有给自己找到另一个角色，以致在新的发展机遇中又慢了半拍。虽然英国仍然是强大的，经济仍然是繁荣的，人们仍然是爱国的，英国人仍然认为英国是世界上最适宜居住的地方，但人们对英国的进步速度和衰落的情况的估价却是十分悲观的。大多数人相信，不管他们自己拥有多少财富，他们国家的命运是不幸的和越来越坏的。
从英国衰落原因的分析中我们或许可以得到这样的启示，那就是任何一个民族的发展都需要一种精神的动力和支柱，没有这样一种精神的动力，任何发展都难以持久。而随着生活水平的提高，原有的艰苦奋斗精神总会逐渐消退，这是一种不以任何个人的意志为转移的社会趋势。要保证原有的奋斗精神不致丧失，在制度化层面上的变革就不可避免。换句话说，一个民族的创新活力既取决于它的精神层面，也取决于它的制度层面。从巩固胜利成果的角度看，制度层面的变革显得更为重要。
从更深的层面分析，英国的衰落是一种必然的结果。英国作为一个面积不大的岛国，由于最先开始了资产阶级的政治革命和经济革命，抢占了不少殖民地，而一度在世界上发挥了与它实际能力不相称的作用，成为一个所谓的日不落帝国，即我们所说的超级大国。但这种过度的膨胀本身就是不正常的，“消肿”只是时间的早迟而已。就此我们可以这样说，每一个民族国家都不可能长久地“受惠”于历史的机遇，它只能也只应该发挥它实际所拥有的能力。
换言之，任何国家在当今世界上要想凭借某种优势长期地为本民族捞取不适当的利益，即使一时可以得逞，也是很难持久的，这就是历史的辩证法，也是我们在对英国衰落原因探讨的过程中所得到的最重要的启示。如果不能正确地给自己定位，总是试图在国际事务中“发挥”作用，把国际事务看成是自己的国内事务，捞取不适当的利益，承担不适当的义务，任何强国都会衰落，在这个意义上，“超级大国”只是一个即将衰败的代名词。我国的领导人宣称中国现在不做，将来永远也不做超级大国，实在是一种具有深刻历史眼光的明智决断。
最后一段话的马屁极其可耻
现在看来苏格兰独立的可能性不大。
现在这个国家都快成不列颠斯坦了，还有什么可说的……
不可能独立，否则不会公投
作戏{:soso__9381468909737799866_3:}
把美帝的帮凶弄得越虚弱越好
现在看来苏格兰独立的可能性不大。
东乌公投西方所谓的民调也说不会独立，结果呢？
东乌公投西方所谓的民调也说不会独立，结果呢？
不可能独立，否则不会公投
你可以说东乌公投前，西方媒体的民调也说不可能独立
你可以说东乌公投前，西方媒体的民调也说不可能独立
你可以说东乌公投前，西方媒体的民调也说不可能独立
呵呵呵，对你无语了，这能比吗
呵呵呵，对你无语了，这能比吗
专打第一枪 发表于 2014-5-16 19:16
研究英国衰落的原因，对开阔我们的视野，尽可能避免他人在发展过程中的失误，无疑具有某种积极的意义 ...
英国的问题就在于本土太小，而殖民地太大
结果殖民地成了新的帝国，英国成了新帝国的小跟班
研究英国衰落的原因，对开阔我们的视野，尽可能避免他人在发展过程中的失误，无疑具有某种积极的意义 ...
英国的问题就在于本土太小，而殖民地太大
结果殖民地成了新的帝国，英国成了新帝国的小跟班
该国包头者日渐增多
腐国留下拍好英剧的能力就可以了，不要挖坑
英国主要问题还是人口少，国土小。
分了吧！！
苏格兰文化应该主要基于凯尔特文化吧？红发“姜人”的比例这么高，似乎跟斯堪的纳维亚人金发蓝眼的主流有所不同？
现在牛牛绿化的怎么样了~
英国应该让出安理会常任理事国的交椅了吧，给三哥是个不错的选择{:soso_e113:}
苏格兰斯坦从英格兰斯坦独立
苏格兰人口和经济规模只占英国的一小部分。本身独立成功的可能性就不大，而即使独立，苏格兰与英格兰间密切的经济关系，也会使其保持类似美国加拿大那样的共生关系。
所谓英国衰老，其实也是相对衰落的过程。现代世界的发端自英国而来，它享受了长期的率先进入工业与市场经济文明的好处。
而后其他国家也陆续进入现代世界文明，英国也就不再具备那么大的优势了，而是各归其位，支撑其与其人口和经济规模相称的地位。
但作为现代文明体系的发祥地，也作为现代文化一脉相承的发展地，其在全球文化，全球科技，全球金融等领域依然占有特殊的地位。
所谓英国衰老，其实也是相对衰落的过程。现代世界的发端自英国而来，它享受了长期的率先进入工业与市场经济文明的好处。
而后其他国家也陆续进入现代世界文明，英国也就不再具备那么大的优势了，而是各归其位，支撑其与其人口和经济规模相称的地位。
但作为现代文明体系的发祥地，也作为现代文化一脉相承的发展地，其在全球文化，全球科技，全球金融等领域依然占有特殊的地位。
任何国家在当今世界上要想凭借某种优势长期地为本民族捞取不适当的利益，即使一时可以得逞，也是很难持久的，
------------
所以作为一个农民的后代，我一直觉得要多捞地，不管是陆地还是海洋，不管是太阳系还是整个银河系，俄罗斯没有那么大的地，普京现在已经是战犯身份了
------------
所以作为一个农民的后代，我一直觉得要多捞地，不管是陆地还是海洋，不管是太阳系还是整个银河系，俄罗斯没有那么大的地，普京现在已经是战犯身份了
都采用公投了