超级军网中国或为在南中国海强硬姿态付出代价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:43:37
视频：中国最终或向南中国海行为准则妥协
自上世纪90年代起，东南亚国家就试图说服中国签订关于在南中国海(中国称南海)的行为准则，而这一诉求随着近日中国与越南在中越争议水域爆发的最新冲突升级，也变得更加迫切。 《华尔街日报》资深驻华记者、“中央之国”专栏作者班安祖(Andrew Browne)在本周的视频专栏中带来了他对该事件的分析点评。
Andrew Browne
在中国日益强大的国家竞争力面前，再没什么能比制订南中国海（中国称南海）行为准则的举步维艰更凸显出东南亚国家的无能来了。
这一直是个马拉松式的漫长过程，而且似乎遥遥无期：中国已经相当明确地表示过并不急于向前推进。但如果你以为北京完全不在意，那就大错特错了。
由10个成员国构成的东南亚国家联盟(Association of Southeast Asian Nations, Asean, 简称：东盟)一直迫切苦求中国签订行为准则，以便彻底告别那种正在搅扰该地区（现在是全球经济最繁荣的地区之一）的活动。例如，北京在中越争议水域架设了一个巨大的钻井平台，由军用飞机和舰队保卫。
上周末期间，东盟国家领导人在缅甸召开峰会，再次请求加速南中国海行为准则方面的行动。与此同时美国也在极力推动此事。当前危机使这次会议黯然失色。
尽管近二十年间为达成协议投入了诸多外交努力，但中国和东盟之间围绕准则细节的正式对话才刚刚启动。
中国外交部长王毅去年曾不点名批评了一些国家，他表示，一些国家提出速成论，这既不现实，也不是严肃认真的态度。
在外交手段没有实现进展的同时，中国一直在迅速增强军事实力，尤其是海军实力，以此来改变该地区的格局。2012年，中国船只曾经在斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal, 中国称：黄岩岛)与菲律宾对峙，该地区位于菲律宾海岸附近，是全球渔业资源最丰富的地区之一。
中国通过在越南附近海域架设钻井平台来加强对南中国海自然资源的主张，这种做法还没有先例。越南指责中国船只多次冲撞该国船只，并发射高压水炮。中国外交部的一位官员周一称，这次作业只是过去作业的例行延续。
许多西方国家分析师认为，中方架设钻井平台的时间点正好在美国总统奥巴马(Barack Obama)访问亚洲之后，而在东盟缅甸会议之前。选择这个时间是为了传递这样的信息：对美国来说，中国意欲试探美国转向亚洲、支持其伙伴与盟国的决心；对东盟来说，中国则想通过单边行动加强对几乎整个南中国海的主权主张。
European Pressphoto Agency
周日，河内，反华游行中的抗议者手举标语，喊着反华口号。
如果情况果真如此，那推行行为准则又有什么意义呢？
北京为什么要同意受东盟维和安排的约束呢？这些安排包括：完全尊重联合国海洋法、保持自我克制、不利用武力解决争端。
现在，外界常常认为美国及其亚洲盟友面临的选择缺少回旋余地：要么退缩，要么与中国武力对抗。
但这种观察未免太过简单化了。首先，中国一直非常小心地谋划自己的行动，以确保不会引发武力回应。中国要想在军事方面与美国分庭抗礼，还需要很多年的发展，而且美国在该地区的驻军仍然是一股非常有力的震慑力量。
不仅如此，这种观察还无视了这样一个事实：在以国际规则和惯例为基础寻找妥协方案方面，北京正承受着越来越大的压力。
菲律宾已经针对中国对整个南中国海的主权主张向联合国的一个仲裁庭提出申诉。迄今为止，中国并未理会相关申诉，但马尼拉的盘算是，中国如果拒绝参与仲裁程序，那么在国际上就要承担声誉损失，尤其是在仲裁结果对马尼拉有利的情况下。菲律宾的这种盘算不无道理。
而且，如果亚洲其他国家起而效仿──长期来看这不无可能，北京的国际地位可能会进一步受损。
中国不希望被视为国际非法分子：多年来，中国为融入基于规则的全球制度投入了巨大精力，尽管中国的最终意图是要从内部将规则变得对自身有利。
中国的强硬姿态也在驱使东南亚国家投入美国的怀抱。有几个国家正与日本这个中国在亚洲的夙敌建立更密切的关系。另据军事分析人士说，新的地区性集团联合起来对抗中国的可能性或许也能制约中国的动作。
当然，东盟内部国家在南中国海问题上对中国的态度并不一致，比如菲律宾和越南倾向于采取更强硬的对华立场，而泰国和新加坡等国却没有与中国的直接海事纠纷。柬埔寨是中国的亲密盟友，过去在有关南中国海争端的讨论中都站在北京一边。上周六东盟各国外长发布的声明就反映了这种立场的不一致。声明对南中国海发生的争端表达了“严重关切”，但却没有明确提到中国。
对于越南来说，这明显是不够的。越南总理阮晋勇(Nguyen Tan Dung)对中国进行了抨击，称中国做出了危险和严重的越线行为。
不过，东盟被迫拿出一份声明的事实就已经充分表明，北京为自己的强硬举措付出了一定的代价。围绕南中国海行为准则的谈判拖延得越久，北京付出的这种代价就会越大。
（本文作者Andrew Browne是《华尔街日报》驻北京的专栏作家。文中所述仅代表他的个人观点。）
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
http://cn.wsj.com/gb/20140513/and154325.asp视频：中国最终或向南中国海行为准则妥协
自上世纪90年代起，东南亚国家就试图说服中国签订关于在南中国海(中国称南海)的行为准则，而这一诉求随着近日中国与越南在中越争议水域爆发的最新冲突升级，也变得更加迫切。 《华尔街日报》资深驻华记者、“中央之国”专栏作者班安祖(Andrew Browne)在本周的视频专栏中带来了他对该事件的分析点评。
Andrew Browne
在中国日益强大的国家竞争力面前，再没什么能比制订南中国海（中国称南海）行为准则的举步维艰更凸显出东南亚国家的无能来了。
这一直是个马拉松式的漫长过程，而且似乎遥遥无期：中国已经相当明确地表示过并不急于向前推进。但如果你以为北京完全不在意，那就大错特错了。
由10个成员国构成的东南亚国家联盟(Association of Southeast Asian Nations, Asean, 简称：东盟)一直迫切苦求中国签订行为准则，以便彻底告别那种正在搅扰该地区（现在是全球经济最繁荣的地区之一）的活动。例如，北京在中越争议水域架设了一个巨大的钻井平台，由军用飞机和舰队保卫。
上周末期间，东盟国家领导人在缅甸召开峰会，再次请求加速南中国海行为准则方面的行动。与此同时美国也在极力推动此事。当前危机使这次会议黯然失色。
尽管近二十年间为达成协议投入了诸多外交努力，但中国和东盟之间围绕准则细节的正式对话才刚刚启动。
中国外交部长王毅去年曾不点名批评了一些国家，他表示，一些国家提出速成论，这既不现实，也不是严肃认真的态度。
在外交手段没有实现进展的同时，中国一直在迅速增强军事实力，尤其是海军实力，以此来改变该地区的格局。2012年，中国船只曾经在斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal, 中国称：黄岩岛)与菲律宾对峙，该地区位于菲律宾海岸附近，是全球渔业资源最丰富的地区之一。
中国通过在越南附近海域架设钻井平台来加强对南中国海自然资源的主张，这种做法还没有先例。越南指责中国船只多次冲撞该国船只，并发射高压水炮。中国外交部的一位官员周一称，这次作业只是过去作业的例行延续。
许多西方国家分析师认为，中方架设钻井平台的时间点正好在美国总统奥巴马(Barack Obama)访问亚洲之后，而在东盟缅甸会议之前。选择这个时间是为了传递这样的信息：对美国来说，中国意欲试探美国转向亚洲、支持其伙伴与盟国的决心；对东盟来说，中国则想通过单边行动加强对几乎整个南中国海的主权主张。
European Pressphoto Agency
周日，河内，反华游行中的抗议者手举标语，喊着反华口号。
如果情况果真如此，那推行行为准则又有什么意义呢？
北京为什么要同意受东盟维和安排的约束呢？这些安排包括：完全尊重联合国海洋法、保持自我克制、不利用武力解决争端。
现在，外界常常认为美国及其亚洲盟友面临的选择缺少回旋余地：要么退缩，要么与中国武力对抗。
但这种观察未免太过简单化了。首先，中国一直非常小心地谋划自己的行动，以确保不会引发武力回应。中国要想在军事方面与美国分庭抗礼，还需要很多年的发展，而且美国在该地区的驻军仍然是一股非常有力的震慑力量。
不仅如此，这种观察还无视了这样一个事实：在以国际规则和惯例为基础寻找妥协方案方面，北京正承受着越来越大的压力。
菲律宾已经针对中国对整个南中国海的主权主张向联合国的一个仲裁庭提出申诉。迄今为止，中国并未理会相关申诉，但马尼拉的盘算是，中国如果拒绝参与仲裁程序，那么在国际上就要承担声誉损失，尤其是在仲裁结果对马尼拉有利的情况下。菲律宾的这种盘算不无道理。
而且，如果亚洲其他国家起而效仿──长期来看这不无可能，北京的国际地位可能会进一步受损。
中国不希望被视为国际非法分子：多年来，中国为融入基于规则的全球制度投入了巨大精力，尽管中国的最终意图是要从内部将规则变得对自身有利。
中国的强硬姿态也在驱使东南亚国家投入美国的怀抱。有几个国家正与日本这个中国在亚洲的夙敌建立更密切的关系。另据军事分析人士说，新的地区性集团联合起来对抗中国的可能性或许也能制约中国的动作。
当然，东盟内部国家在南中国海问题上对中国的态度并不一致，比如菲律宾和越南倾向于采取更强硬的对华立场，而泰国和新加坡等国却没有与中国的直接海事纠纷。柬埔寨是中国的亲密盟友，过去在有关南中国海争端的讨论中都站在北京一边。上周六东盟各国外长发布的声明就反映了这种立场的不一致。声明对南中国海发生的争端表达了“严重关切”，但却没有明确提到中国。
对于越南来说，这明显是不够的。越南总理阮晋勇(Nguyen Tan Dung)对中国进行了抨击，称中国做出了危险和严重的越线行为。
不过，东盟被迫拿出一份声明的事实就已经充分表明，北京为自己的强硬举措付出了一定的代价。围绕南中国海行为准则的谈判拖延得越久，北京付出的这种代价就会越大。
（本文作者Andrew Browne是《华尔街日报》驻北京的专栏作家。文中所述仅代表他的个人观点。）
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
http://cn.wsj.com/gb/20140513/and154325.asp
自上世纪90年代起，东南亚国家就试图说服中国签订关于在南中国海(中国称南海)的行为准则，而这一诉求随着近日中国与越南在中越争议水域爆发的最新冲突升级，也变得更加迫切。 《华尔街日报》资深驻华记者、“中央之国”专栏作者班安祖(Andrew Browne)在本周的视频专栏中带来了他对该事件的分析点评。
Andrew Browne
在中国日益强大的国家竞争力面前，再没什么能比制订南中国海（中国称南海）行为准则的举步维艰更凸显出东南亚国家的无能来了。
这一直是个马拉松式的漫长过程，而且似乎遥遥无期：中国已经相当明确地表示过并不急于向前推进。但如果你以为北京完全不在意，那就大错特错了。
由10个成员国构成的东南亚国家联盟(Association of Southeast Asian Nations, Asean, 简称：东盟)一直迫切苦求中国签订行为准则，以便彻底告别那种正在搅扰该地区（现在是全球经济最繁荣的地区之一）的活动。例如，北京在中越争议水域架设了一个巨大的钻井平台，由军用飞机和舰队保卫。
上周末期间，东盟国家领导人在缅甸召开峰会，再次请求加速南中国海行为准则方面的行动。与此同时美国也在极力推动此事。当前危机使这次会议黯然失色。
尽管近二十年间为达成协议投入了诸多外交努力，但中国和东盟之间围绕准则细节的正式对话才刚刚启动。
中国外交部长王毅去年曾不点名批评了一些国家，他表示，一些国家提出速成论，这既不现实，也不是严肃认真的态度。
在外交手段没有实现进展的同时，中国一直在迅速增强军事实力，尤其是海军实力，以此来改变该地区的格局。2012年，中国船只曾经在斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal, 中国称：黄岩岛)与菲律宾对峙，该地区位于菲律宾海岸附近，是全球渔业资源最丰富的地区之一。
中国通过在越南附近海域架设钻井平台来加强对南中国海自然资源的主张，这种做法还没有先例。越南指责中国船只多次冲撞该国船只，并发射高压水炮。中国外交部的一位官员周一称，这次作业只是过去作业的例行延续。
许多西方国家分析师认为，中方架设钻井平台的时间点正好在美国总统奥巴马(Barack Obama)访问亚洲之后，而在东盟缅甸会议之前。选择这个时间是为了传递这样的信息：对美国来说，中国意欲试探美国转向亚洲、支持其伙伴与盟国的决心；对东盟来说，中国则想通过单边行动加强对几乎整个南中国海的主权主张。
European Pressphoto Agency
周日，河内，反华游行中的抗议者手举标语，喊着反华口号。
如果情况果真如此，那推行行为准则又有什么意义呢？
北京为什么要同意受东盟维和安排的约束呢？这些安排包括：完全尊重联合国海洋法、保持自我克制、不利用武力解决争端。
现在，外界常常认为美国及其亚洲盟友面临的选择缺少回旋余地：要么退缩，要么与中国武力对抗。
但这种观察未免太过简单化了。首先，中国一直非常小心地谋划自己的行动，以确保不会引发武力回应。中国要想在军事方面与美国分庭抗礼，还需要很多年的发展，而且美国在该地区的驻军仍然是一股非常有力的震慑力量。
不仅如此，这种观察还无视了这样一个事实：在以国际规则和惯例为基础寻找妥协方案方面，北京正承受着越来越大的压力。
菲律宾已经针对中国对整个南中国海的主权主张向联合国的一个仲裁庭提出申诉。迄今为止，中国并未理会相关申诉，但马尼拉的盘算是，中国如果拒绝参与仲裁程序，那么在国际上就要承担声誉损失，尤其是在仲裁结果对马尼拉有利的情况下。菲律宾的这种盘算不无道理。
而且，如果亚洲其他国家起而效仿──长期来看这不无可能，北京的国际地位可能会进一步受损。
中国不希望被视为国际非法分子：多年来，中国为融入基于规则的全球制度投入了巨大精力，尽管中国的最终意图是要从内部将规则变得对自身有利。
中国的强硬姿态也在驱使东南亚国家投入美国的怀抱。有几个国家正与日本这个中国在亚洲的夙敌建立更密切的关系。另据军事分析人士说，新的地区性集团联合起来对抗中国的可能性或许也能制约中国的动作。
当然，东盟内部国家在南中国海问题上对中国的态度并不一致，比如菲律宾和越南倾向于采取更强硬的对华立场，而泰国和新加坡等国却没有与中国的直接海事纠纷。柬埔寨是中国的亲密盟友，过去在有关南中国海争端的讨论中都站在北京一边。上周六东盟各国外长发布的声明就反映了这种立场的不一致。声明对南中国海发生的争端表达了“严重关切”，但却没有明确提到中国。
对于越南来说，这明显是不够的。越南总理阮晋勇(Nguyen Tan Dung)对中国进行了抨击，称中国做出了危险和严重的越线行为。
不过，东盟被迫拿出一份声明的事实就已经充分表明，北京为自己的强硬举措付出了一定的代价。围绕南中国海行为准则的谈判拖延得越久，北京付出的这种代价就会越大。
（本文作者Andrew Browne是《华尔街日报》驻北京的专栏作家。文中所述仅代表他的个人观点。）
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
http://cn.wsj.com/gb/20140513/and154325.asp视频：中国最终或向南中国海行为准则妥协
自上世纪90年代起，东南亚国家就试图说服中国签订关于在南中国海(中国称南海)的行为准则，而这一诉求随着近日中国与越南在中越争议水域爆发的最新冲突升级，也变得更加迫切。 《华尔街日报》资深驻华记者、“中央之国”专栏作者班安祖(Andrew Browne)在本周的视频专栏中带来了他对该事件的分析点评。
Andrew Browne
在中国日益强大的国家竞争力面前，再没什么能比制订南中国海（中国称南海）行为准则的举步维艰更凸显出东南亚国家的无能来了。
这一直是个马拉松式的漫长过程，而且似乎遥遥无期：中国已经相当明确地表示过并不急于向前推进。但如果你以为北京完全不在意，那就大错特错了。
由10个成员国构成的东南亚国家联盟(Association of Southeast Asian Nations, Asean, 简称：东盟)一直迫切苦求中国签订行为准则，以便彻底告别那种正在搅扰该地区（现在是全球经济最繁荣的地区之一）的活动。例如，北京在中越争议水域架设了一个巨大的钻井平台，由军用飞机和舰队保卫。
上周末期间，东盟国家领导人在缅甸召开峰会，再次请求加速南中国海行为准则方面的行动。与此同时美国也在极力推动此事。当前危机使这次会议黯然失色。
尽管近二十年间为达成协议投入了诸多外交努力，但中国和东盟之间围绕准则细节的正式对话才刚刚启动。
中国外交部长王毅去年曾不点名批评了一些国家，他表示，一些国家提出速成论，这既不现实，也不是严肃认真的态度。
在外交手段没有实现进展的同时，中国一直在迅速增强军事实力，尤其是海军实力，以此来改变该地区的格局。2012年，中国船只曾经在斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal, 中国称：黄岩岛)与菲律宾对峙，该地区位于菲律宾海岸附近，是全球渔业资源最丰富的地区之一。
中国通过在越南附近海域架设钻井平台来加强对南中国海自然资源的主张，这种做法还没有先例。越南指责中国船只多次冲撞该国船只，并发射高压水炮。中国外交部的一位官员周一称，这次作业只是过去作业的例行延续。
许多西方国家分析师认为，中方架设钻井平台的时间点正好在美国总统奥巴马(Barack Obama)访问亚洲之后，而在东盟缅甸会议之前。选择这个时间是为了传递这样的信息：对美国来说，中国意欲试探美国转向亚洲、支持其伙伴与盟国的决心；对东盟来说，中国则想通过单边行动加强对几乎整个南中国海的主权主张。
European Pressphoto Agency
周日，河内，反华游行中的抗议者手举标语，喊着反华口号。
如果情况果真如此，那推行行为准则又有什么意义呢？
北京为什么要同意受东盟维和安排的约束呢？这些安排包括：完全尊重联合国海洋法、保持自我克制、不利用武力解决争端。
现在，外界常常认为美国及其亚洲盟友面临的选择缺少回旋余地：要么退缩，要么与中国武力对抗。
但这种观察未免太过简单化了。首先，中国一直非常小心地谋划自己的行动，以确保不会引发武力回应。中国要想在军事方面与美国分庭抗礼，还需要很多年的发展，而且美国在该地区的驻军仍然是一股非常有力的震慑力量。
不仅如此，这种观察还无视了这样一个事实：在以国际规则和惯例为基础寻找妥协方案方面，北京正承受着越来越大的压力。
菲律宾已经针对中国对整个南中国海的主权主张向联合国的一个仲裁庭提出申诉。迄今为止，中国并未理会相关申诉，但马尼拉的盘算是，中国如果拒绝参与仲裁程序，那么在国际上就要承担声誉损失，尤其是在仲裁结果对马尼拉有利的情况下。菲律宾的这种盘算不无道理。
而且，如果亚洲其他国家起而效仿──长期来看这不无可能，北京的国际地位可能会进一步受损。
中国不希望被视为国际非法分子：多年来，中国为融入基于规则的全球制度投入了巨大精力，尽管中国的最终意图是要从内部将规则变得对自身有利。
中国的强硬姿态也在驱使东南亚国家投入美国的怀抱。有几个国家正与日本这个中国在亚洲的夙敌建立更密切的关系。另据军事分析人士说，新的地区性集团联合起来对抗中国的可能性或许也能制约中国的动作。
当然，东盟内部国家在南中国海问题上对中国的态度并不一致，比如菲律宾和越南倾向于采取更强硬的对华立场，而泰国和新加坡等国却没有与中国的直接海事纠纷。柬埔寨是中国的亲密盟友，过去在有关南中国海争端的讨论中都站在北京一边。上周六东盟各国外长发布的声明就反映了这种立场的不一致。声明对南中国海发生的争端表达了“严重关切”，但却没有明确提到中国。
对于越南来说，这明显是不够的。越南总理阮晋勇(Nguyen Tan Dung)对中国进行了抨击，称中国做出了危险和严重的越线行为。
不过，东盟被迫拿出一份声明的事实就已经充分表明，北京为自己的强硬举措付出了一定的代价。围绕南中国海行为准则的谈判拖延得越久，北京付出的这种代价就会越大。
（本文作者Andrew Browne是《华尔街日报》驻北京的专栏作家。文中所述仅代表他的个人观点。）
（本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。）
http://cn.wsj.com/gb/20140513/and154325.asp
不强硬就没代价了吗？
这个或字用得好啊
这个或字用得好啊
不强硬就没代价了吗？
这个或字用得好啊
压根就没强硬过，开始还以为是中国冲撞越南船。后面才知道越南先挑衅的。翻开地图 中建岛在西沙群岛内 几十年来被中国实际控制 中国在此区域勘探石油 居然被小国顶撞了。而且舆论被别人占了上风
这个或字用得好啊
压根就没强硬过，开始还以为是中国冲撞越南船。后面才知道越南先挑衅的。翻开地图 中建岛在西沙群岛内 几十年来被中国实际控制 中国在此区域勘探石油 居然被小国顶撞了。而且舆论被别人占了上风
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-5-16 19:49
压根就没强硬过，开始还以为是中国冲撞越南船。后面才知道越南先挑衅的。翻开地图 中建岛在西沙群岛内 几 ...
this it！
果然《华尔街日报》这种美国媒体就是tmd在放屁啊
压根就没强硬过，开始还以为是中国冲撞越南船。后面才知道越南先挑衅的。翻开地图 中建岛在西沙群岛内 几 ...
this it！
果然《华尔街日报》这种美国媒体就是tmd在放屁啊
这样帖就不要转载了吧 明显找气！！！
只有中国南海，没有南中国海！
这种文章看着就呕心，作者真的这么想的吗？还是专门给别人看的？
赶紧的吧，没有代价没有压力，没有压力没有速度。
哟，这不就是说穆尔西是中国盟友的那个卫生巾么？
当年是谁把穆尔西扶上去的哟~
当年是谁把穆尔西扶上去的哟~
越强硬代价越小！毛子和美帝都是这么干的！
越强硬代价越小，真理啊！美帝毛子也都是靠流血打下自己的地盘
这么长的文章，能在粑粑处领稿费
不持强硬态度付出的代价更大，痛得更久。
历史遗留给我们的问题总有一天要解决，越早牵连越少
历史遗留给我们的问题总有一天要解决，越早牵连越少
从里一个角度看，西方媒体有我们学习的地方，时不时的恶心你一下、刺激你一下，顺带着加深一下别人对你的恶感。兔子干什么就像一窝蜂，搞运动，前段时间钓鱼岛，全世界铺天盖地，过一阵销声匿迹，踪迹皆无，毫无战略规划。
不硬有人喷，稍软又有人喷。呵，呵
说的好像东盟多团结
代价就是把兰州祭旗！
代价就是981晚了几天才能采油……
这个或字跟三锅的将字有的一拼
飞扬九哥 发表于 2014-5-16 20:16
从里一个角度看，西方媒体有我们学习的地方，时不时的恶心你一下、刺激你一下，顺带着加深一下别人对你的恶 ...
说的非常中肯
从里一个角度看，西方媒体有我们学习的地方，时不时的恶心你一下、刺激你一下，顺带着加深一下别人对你的恶 ...
说的非常中肯
这个这个代价吗，咱能承担得起，只要能拿回南海，这点代价算根葱？
老外能说我们的好话的时候才值得警惕。。。
华尔街日报几天前的消息了，才转？兄弟你平时不看经济吧？
中国人在没有强硬的二十多年间，付出了南海被钻一千多口油井的代价
还真以为东盟是菲越开的了？还有搞明白经济是互利的，付出代价的可不止中国。
多收了几桶油的代价？
一个或字把老霉臭媒体的不确定性表露出来。
世上有免费的午餐么？
原来美国的国际地位是靠软弱得来的。
我们等着那一天！！！
代价，摊上了就担当起来，于国是王道，于人是君子。
这个或字跟三锅的将字有的一拼
三哥将字乃国之杀器
三哥将字乃国之杀器
越是这样写，越会逼 上层采取强硬措施。老外难道不懂中国人么？逼的越紧，越能激发中国人战斗意志。
wall street journal=wsj=卫生巾
什么是代价，对于中国人来讲还不够深吗，弱国无外交，落后就会挨打，中国人懂得不比白皮人少。中国唯有强盛付出的代价才会小。
中国不是一直在付出代价嘛，从来都没停，一直在崩溃的路上
要说谁经济损失最大，资本自然会用脚投票，急啥?
代价，什么代价。MD不要玩嘴炮，有本事就实实在在和兔子来一仗，要不然就闭嘴，想靠嘴炮让兔子放弃南海利益，门都没有。
呵呵
代价？
过三个月再看吧，到时候看看是越南猴子惨不忍睹，还是中国付出代价
看着吧，猴子会用自己血淋淋的真相告诉大家跟中国作对的代价
代价？
过三个月再看吧，到时候看看是越南猴子惨不忍睹，还是中国付出代价
看着吧，猴子会用自己血淋淋的真相告诉大家跟中国作对的代价
本文作者Andrew Browne是《华尔街日报》驻北京的专栏作家。文中所述仅代表他的个人观点
==========
不就是某白皮喝多了，自言自语说梦话么
==========
不就是某白皮喝多了，自言自语说梦话么