超级军网像”宙斯盾“或者PAASM这样的高级的以防空闻名的作战系 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:50:07
好像之前问的不清楚。我改一下我的问题吧。
1.像”宙斯盾“或者PAASM这样的高级的以防空闻名的作战系统主要是干什么的啊？主要交战对象是什么？是远距离拦截敌方飞机，限制其活动范围吗？还是为了抵抗反舰导弹的饱和攻击，提升拦截多枚反舰导弹的成功率？应该有侧重的吧，这可以看出各国海军的军事思想。
2.如果是拦截飞机为主要使命，那像紫苑30或者早期HHQ9这样100千米上下（与100差距20都算100上下）的射程其实不够吧，怎么也得上150甚至200才能有效威胁对方的飞机，减小他发射导弹的窗口。
如果以提升抗饱和攻击能力为主，那其配备的100千米的区域防空导弹和40千米的中程防空导弹，实战差别大吗？反正你100千米也拦不住对方攻击机发射反舰导弹。
3.我听说”伯克“级运用最多的”标准2 block2/3/3A“也就只有74千米的射程，不带助推器；而”标准2 block4A“有166千米以上的射程，带助推器。是这样吗？
因为标准导弹实在是子型号太多了，我一直没有分清楚那种射程166千米的到底是不带助推器的MR系列，还是带助推器的ER系列。
好像之前问的不清楚。我改一下我的问题吧。
1.像”宙斯盾“或者PAASM这样的高级的以防空闻名的作战系统主要是干什么的啊？主要交战对象是什么？是远距离拦截敌方飞机，限制其活动范围吗？还是为了抵抗反舰导弹的饱和攻击，提升拦截多枚反舰导弹的成功率？应该有侧重的吧，这可以看出各国海军的军事思想。
2.如果是拦截飞机为主要使命，那像紫苑30或者早期HHQ9这样100千米上下（与100差距20都算100上下）的射程其实不够吧，怎么也得上150甚至200才能有效威胁对方的飞机，减小他发射导弹的窗口。
如果以提升抗饱和攻击能力为主，那其配备的100千米的区域防空导弹和40千米的中程防空导弹，实战差别大吗？反正你100千米也拦不住对方攻击机发射反舰导弹。
3.我听说”伯克“级运用最多的”标准2 block2/3/3A“也就只有74千米的射程，不带助推器；而”标准2 block4A“有166千米以上的射程，带助推器。是这样吗？
因为标准导弹实在是子型号太多了，我一直没有分清楚那种射程166千米的到底是不带助推器的MR系列，还是带助推器的ER系列。
有一种东西叫着限制对方的活跃范围！
尘世游人 发表于 2014-5-16 15:12
有一种东西叫着限制对方的活跃范围！
也就是说是防飞机咯？
有一种东西叫着限制对方的活跃范围！
也就是说是防飞机咯？
你有200公里的防空单，对方飞机就不敢高空进入这范围，得提前掠海飞行，压制飞机的作战半径
配上合适的预警机、高性能弹，各类高度和速度的飞机、导弹都应该是目标
宙斯盾和海之星并不是“或”的关系，宙斯盾是一个作战系统的名称，海之星是一个雷达的名称。
muxingyu123 发表于 2014-5-16 17:11
宙斯盾和海之星并不是“或”的关系，宙斯盾是一个作战系统的名称，海之星是一个雷达的名称。
我知道。
随意讨论讨论嘛，知道在说什么就行。
宙斯盾和海之星并不是“或”的关系，宙斯盾是一个作战系统的名称，海之星是一个雷达的名称。
我知道。
随意讨论讨论嘛，知道在说什么就行。
防飞机的！！！
我错了我改 发表于 2014-5-16 17:24
我知道。
随意讨论讨论嘛，知道在说什么就行。
但你说的本身就是个伪命题，没法说。只能说区域防空就是防空，既拦截飞机也拦截导弹，只不过要视其他情况而定。远程区域防空舰是综合作战体系中的一部分，脱离了这个系统，你说什么都会是错的。
我知道。
随意讨论讨论嘛，知道在说什么就行。
但你说的本身就是个伪命题，没法说。只能说区域防空就是防空，既拦截飞机也拦截导弹，只不过要视其他情况而定。远程区域防空舰是综合作战体系中的一部分，脱离了这个系统，你说什么都会是错的。
区域防空是描述覆盖范围也就是射程的概念，拦截反舰弹是描述武器功能的概念。
第二个问题。差别很大。100千米的防空弹可以扩大防御范围。可以通过提前预警和弹道计算使导弹与目标的交汇位置扩大到立发射平台100千米，可以增加防御体系的层次。而40千米的做不到。另外，舰空导弹和反舰导弹就像矛与盾，是不断发展并为对方的发展创造需求、提供牵引力的。舰空导弹增加射程可以逼迫对方使用射程更远的反舰导弹，更精确可靠的中段制导，更大的武器平台，等等。
第二个问题。差别很大。100千米的防空弹可以扩大防御范围。可以通过提前预警和弹道计算使导弹与目标的交汇位置扩大到立发射平台100千米，可以增加防御体系的层次。而40千米的做不到。另外，舰空导弹和反舰导弹就像矛与盾，是不断发展并为对方的发展创造需求、提供牵引力的。舰空导弹增加射程可以逼迫对方使用射程更远的反舰导弹，更精确可靠的中段制导，更大的武器平台，等等。
第三个问题。时代不同，目标不同，需求不同，关公战秦琼，没有可比性。
这个是新人贴吗？
远程舰空导弹是用来拦截打击或者限制敌人的飞行平台的，中程舰空导弹现在的主要功能是拦截来袭的反舰导弹
都是上尉了啊。。。还问这种问题
区域防空的重点在区域
要点是感知防空区域内所有的来袭目标，并按照威胁程度统一调配区域内所有己方防空火力进行统筹拦截，要达到的目标是尽量分配适当的火力根据威胁程度先后进行拦截，避免出现以前的多个防空火力对一个拦截目标过度饱和的打击，而部分其他目标没有防空火力关注到，导致被击中的事情
简单来说，没有区域防空，所有的己方放空单元是一窝蜂的乱打，参见非专业球队，一堆人围着球追；有区域防空就相当于场上有了指挥核心，可以有条理的组织进攻防御
要点是感知防空区域内所有的来袭目标，并按照威胁程度统一调配区域内所有己方防空火力进行统筹拦截，要达到的目标是尽量分配适当的火力根据威胁程度先后进行拦截，避免出现以前的多个防空火力对一个拦截目标过度饱和的打击，而部分其他目标没有防空火力关注到，导致被击中的事情
简单来说，没有区域防空，所有的己方放空单元是一窝蜂的乱打，参见非专业球队，一堆人围着球追；有区域防空就相当于场上有了指挥核心，可以有条理的组织进攻防御
宙斯盾系统就是一整套符合区域防空理念的指挥控制系统的称呼，而海之星这类相控阵雷达相当于宙斯盾系统的耳目
在区域防空系统中，各种不同射程、性能的防空火力会根据控制系统的协调安排，分别对付不同威胁等级、不同攻击方式的来袭目标，并不是全部用一种就好的
举例来说，对于多枚来袭导弹，系统会调配远程防空导弹优先打击高空远距离目标，同时调配中近程导弹对掠海飞行导弹进行拦截，对低空接近的低速导弹调度防空速射炮火进行拦截，以此满足同时多目标拦截的需求
或者可以对远距离高速导弹先调度远程防空导弹进行第一次拦截，评估拦截结果，如果拦截未成功，继续调度中近程防空导弹进行二次拦截，并让速射炮进行近距离弹幕覆盖，提高拦截成功率，用这种方式提高针对高速目标的拦截成功率
举例来说，对于多枚来袭导弹，系统会调配远程防空导弹优先打击高空远距离目标，同时调配中近程导弹对掠海飞行导弹进行拦截，对低空接近的低速导弹调度防空速射炮火进行拦截，以此满足同时多目标拦截的需求
或者可以对远距离高速导弹先调度远程防空导弹进行第一次拦截，评估拦截结果，如果拦截未成功，继续调度中近程防空导弹进行二次拦截，并让速射炮进行近距离弹幕覆盖，提高拦截成功率，用这种方式提高针对高速目标的拦截成功率
又防飞机又防导弹，估计防飞机能力比防导弹强。
区域防空，只要是来自空中的威胁都是是防御的目标，包括任何的飞机和导弹
两千多贴了还这么水？
西门吸血 发表于 2014-5-16 18:31
区域防空是描述覆盖范围也就是射程的概念，拦截反舰弹是描述武器功能的概念。
我的意思是，区域防空系统的主要对象，或者说最主要的，排在第一位的对象。任何防空系统，应该都是有倾向的吧。我是这个意思
区域防空是描述覆盖范围也就是射程的概念，拦截反舰弹是描述武器功能的概念。
我的意思是，区域防空系统的主要对象，或者说最主要的，排在第一位的对象。任何防空系统，应该都是有倾向的吧。我是这个意思
sunenyi 发表于 2014-5-16 18:50
这个是新人贴吗？
14楼就回答得很好，起码老军迷能够理解我问的是什么
当然，我承认我问得不清楚。所以我改了下我的问题
1.像”宙斯盾“或者PAASM这样的高级的以防空闻名的作战系统主要是干什么的啊？主要交战对象是什么？是远距离拦截敌方飞机，限制其活动范围吗？还是为了抵抗反舰导弹的饱和攻击，提升拦截多枚反舰导弹的成功率？
2.如果是拦截飞机为主要使命，那像紫苑30或者早期HHQ9这样100千米上下（与100差距20都算100上下）的射程其实不够吧，怎么也得上150甚至200才能有效威胁对方的飞机，减小他发射导弹的窗口。
如果以提升抗饱和攻击能力为主，那其配备的100千米的区域防空导弹和40千米的中程防空导弹，实战差别大吗？反正你100千米也拦不住对方攻击机发射反舰导弹。
3.我听说”伯克“级运用最多的”标准2 block2/3/3A“也就只有74千米的射程，不带助推器；而”标准2 block4A“有166千米以上的射程，带助推器。是这样吗？
因为标准导弹实在是子型号太多了，我一直没有分清楚那种射程166千米的到底是不带助推器的MR系列，还是带助推器的ER系列。
sunenyi 发表于 2014-5-16 18:50
这个是新人贴吗？
14楼就回答得很好，起码老军迷能够理解我问的是什么
当然，我承认我问得不清楚。所以我改了下我的问题
1.像”宙斯盾“或者PAASM这样的高级的以防空闻名的作战系统主要是干什么的啊？主要交战对象是什么？是远距离拦截敌方飞机，限制其活动范围吗？还是为了抵抗反舰导弹的饱和攻击，提升拦截多枚反舰导弹的成功率？
2.如果是拦截飞机为主要使命，那像紫苑30或者早期HHQ9这样100千米上下（与100差距20都算100上下）的射程其实不够吧，怎么也得上150甚至200才能有效威胁对方的飞机，减小他发射导弹的窗口。
如果以提升抗饱和攻击能力为主，那其配备的100千米的区域防空导弹和40千米的中程防空导弹，实战差别大吗？反正你100千米也拦不住对方攻击机发射反舰导弹。
3.我听说”伯克“级运用最多的”标准2 block2/3/3A“也就只有74千米的射程，不带助推器；而”标准2 block4A“有166千米以上的射程，带助推器。是这样吗？
因为标准导弹实在是子型号太多了，我一直没有分清楚那种射程166千米的到底是不带助推器的MR系列，还是带助推器的ER系列。
老瞒 发表于 2014-5-16 21:05
区域防空的重点在区域
要点是感知防空区域内所有的来袭目标，并按照威胁程度统一调配区域内所有己方防空火 ...
也就是说052D还肩负着指挥类似054A这样的舰发挥对空火力的作用咯？
区域防空的重点在区域
要点是感知防空区域内所有的来袭目标，并按照威胁程度统一调配区域内所有己方防空火 ...
也就是说052D还肩负着指挥类似054A这样的舰发挥对空火力的作用咯？
子戌戊酉 发表于 2014-5-17 10:46
两千多贴了还这么水？
若觉得水可以不说话
两千多贴了还这么水？
若觉得水可以不说话
就是防导弹也仅能防导弹，很简单一句话需要罗里八嗦一大堆？
一等毅勇侯 发表于 2014-5-19 09:14
就是防导弹也仅能防导弹，很简单一句话需要罗里八嗦一大堆？
你要是真看不惯，你就一笑而过，也别说话。说了反而掉价。
就是防导弹也仅能防导弹，很简单一句话需要罗里八嗦一大堆？
你要是真看不惯，你就一笑而过，也别说话。说了反而掉价。
区域防空的概念是按战区或统一划分的地域范围组织的防空。陆地的区域防空是指划分责任区对一定空域或位置进行防空，是整个防空体系的一个点或面。而海上的区域防空实际就是舰队编队的防空。在编队防空范围内，形成具有一定纵深和梯次的对空防御体系，构成高、中、低空和远、中、近程相结合的火力配系。
关于具体装备及火力的实战运用，这除了要看本方防空体系的配合及运作，也要看对手的来袭目标具备何种程度的突防能力。
至于标准2 block4A，其任务使命就是构成海军战区导弹防御体系的中坚，打击防范目标已是中远程弹道导弹目标了哦。用来对付来袭的飞机目标，这也太奢侈了吧？
关于具体装备及火力的实战运用，这除了要看本方防空体系的配合及运作，也要看对手的来袭目标具备何种程度的突防能力。
至于标准2 block4A，其任务使命就是构成海军战区导弹防御体系的中坚，打击防范目标已是中远程弹道导弹目标了哦。用来对付来袭的飞机目标，这也太奢侈了吧？
宙斯盾最早是用来拦截高空飞行的苏联轰炸机和处于巡航阶段的反舰巡航导弹的
子戌戊酉 发表于 2014-5-17 10:46
两千多贴了还这么水？
怎么水了？你不水你来解释清楚！！
两千多贴了还这么水？
怎么水了？你不水你来解释清楚！！
我错了我改 发表于 2014-5-19 09:03
也就是说052D还肩负着指挥类似054A这样的舰发挥对空火力的作用咯？
是的，所谓的带盾名字的区域防空重点是在指挥系统，没有统一的统筹指挥的话，再高级的相控阵配再高级的防空导弹都不能算是区域防空
也就是说052D还肩负着指挥类似054A这样的舰发挥对空火力的作用咯？
是的，所谓的带盾名字的区域防空重点是在指挥系统，没有统一的统筹指挥的话，再高级的相控阵配再高级的防空导弹都不能算是区域防空
监控敌对国家的航空，同时和苏联的图26交战，并且有效应对苏联的饱和攻击
我错了我改 发表于 2014-5-19 09:01
14楼就回答得很好，起码老军迷能够理解我问的是什么
当然，我承认我问得不清楚。所以我改了下我的问 ...
标准2 block 3系列数据错了吧？没那么短...
14楼就回答得很好，起码老军迷能够理解我问的是什么
当然，我承认我问得不清楚。所以我改了下我的问 ...
标准2 block 3系列数据错了吧？没那么短...
个人同感，现在机载反舰蛋随便都上150，完全可以在紫苑或HHQ-9这样的防空射程外轻松发射。貌似除了品类繁多的标准外没有多少能实质威胁这类情况的。
其次，和撸主同求标准系列谱系！
其次，和撸主同求标准系列谱系！
TAOG 发表于 2014-5-19 12:35
标准2 block 3系列数据错了吧？没那么短...
标2block3系列代助推器吗？
还是说既有带助推器的也有不带助推器的？
标准2 block 3系列数据错了吧？没那么短...
标2block3系列代助推器吗？
还是说既有带助推器的也有不带助推器的？
很多数据都是理想状态下的数据，海上情况太复杂，数据不准的
sm2记得4v用的就是block3,160-170km 不带助推器
我错了我改 发表于 2014-5-19 17:14
标2block3系列代助推器吗？
还是说既有带助推器的也有不带助推器的？
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antiair-SM.htm
这表比较完全吧,MDC数据整理的不錯
标2block3系列代助推器吗？
还是说既有带助推器的也有不带助推器的？
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antiair-SM.htm
这表比较完全吧,MDC数据整理的不錯
icewind0131 发表于 2014-5-16 15:16
你有200公里的防空单，对方飞机就不敢高空进入这范围，得提前掠海飞行，压制飞机的作战半径
这个作用不明显的，现代反舰导弹的射程几乎都在150公里左右了。这点距离差，影响不了飞机的作战半径。
你有200公里的防空单，对方飞机就不敢高空进入这范围，得提前掠海飞行，压制飞机的作战半径
这个作用不明显的，现代反舰导弹的射程几乎都在150公里左右了。这点距离差，影响不了飞机的作战半径。
md宙斯盾系统最早（上世纪80年代）是用来拦截苏联衣柜大小的高空巡航段反舰导弹，顺便打打高空敌机，现在又用来反弹道导弹，但总之，从没用来针对低空飞行目标。md也早说过不满意伯克对掠海小型目标拦截能力。
关于射程，受地球曲率影响，战机发现目标距离也小于反舰导弹射程，其实缺乏体系支持的战机反舰难度从来不小==所以100多千米防空射程足够对抗这类敌机了。
至于有强大体系支撑的敌人......远程防空还是要靠航母舰载机，别指望盾舰天下无敌。
关于射程，受地球曲率影响，战机发现目标距离也小于反舰导弹射程，其实缺乏体系支持的战机反舰难度从来不小==所以100多千米防空射程足够对抗这类敌机了。
至于有强大体系支撑的敌人......远程防空还是要靠航母舰载机，别指望盾舰天下无敌。