超级军网从政治上,收复南沙最佳时机是俄罗斯攻乌.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:43:21
南沙,4V,日狗问题其实并不是多个问题,而是中美政治角力问题.
南沙地理再易攻难守也只是从前的事,以中国现时力量都是轻易占领并且守住的.
南海各国军力在中国眼中只是笑话
只是前世债今生还,以前我们乱时他们造成了既成事实,现今又有老美背后搞事.又没有苏联抗衡老美军力和政治影响力,世上剩下来的唯一超级大国所有的政治影響力都差不多是中国一力承担.所以中国在南沙问题十分被动,外交上陷于包围,现今政策是要一步步來,比如透过加强海军,南沙造岛建基地之类.一步步增加筹码,筹码多了态度愈来愈硬,然后,想收复失地还是要看准机会的.
如果选近期的收复南沙最佳时机,就要等待俄毛攻乌,这时老美甚至其小弟欧盟,并拖条日狗,他们这帮大部份政治,军事上力量都会转移在俄毛身上.注意力也在东欧.
如果这时候一举收复南沙因为有俄毛分担压力,另一方面俄毛被迫和中国走向同一阵线,
这时压力是最少,而老美也会顾此失彼.
至于外交是没永远朋友,没永远敌人,
中国和南海各国关系一路以來不稳最大因素就是南沙主权纠纷,
这令他们整个东南亚,甚至是和老美打过多年战争的越共都倾向老美
南沙问题一路没完没了就只会出现中国被包围的局面
如果一举将这问题解决掉,初时是会影响相方关系,
但忍一时之痛,未来会因为没有了南沙这核心利益问题,以后会因利益令双方关系更胜从前,包围网亦随之而解.
南沙,4V,日狗问题其实并不是多个问题,而是中美政治角力问题.
南沙地理再易攻难守也只是从前的事,以中国现时力量都是轻易占领并且守住的.
南海各国军力在中国眼中只是笑话
只是前世债今生还,以前我们乱时他们造成了既成事实,现今又有老美背后搞事.又没有苏联抗衡老美军力和政治影响力,世上剩下来的唯一超级大国所有的政治影響力都差不多是中国一力承担.所以中国在南沙问题十分被动,外交上陷于包围,现今政策是要一步步來,比如透过加强海军,南沙造岛建基地之类.一步步增加筹码,筹码多了态度愈来愈硬,然后,想收复失地还是要看准机会的.
如果选近期的收复南沙最佳时机,就要等待俄毛攻乌,这时老美甚至其小弟欧盟,并拖条日狗,他们这帮大部份政治,军事上力量都会转移在俄毛身上.注意力也在东欧.
如果这时候一举收复南沙因为有俄毛分担压力,另一方面俄毛被迫和中国走向同一阵线,
这时压力是最少,而老美也会顾此失彼.
至于外交是没永远朋友,没永远敌人,
中国和南海各国关系一路以來不稳最大因素就是南沙主权纠纷,
这令他们整个东南亚,甚至是和老美打过多年战争的越共都倾向老美
南沙问题一路没完没了就只会出现中国被包围的局面
如果一举将这问题解决掉,初时是会影响相方关系,
但忍一时之痛,未来会因为没有了南沙这核心利益问题,以后会因利益令双方关系更胜从前,包围网亦随之而解.
南沙地理再易攻难守也只是从前的事,以中国现时力量都是轻易占领并且守住的.
南海各国军力在中国眼中只是笑话
只是前世债今生还,以前我们乱时他们造成了既成事实,现今又有老美背后搞事.又没有苏联抗衡老美军力和政治影响力,世上剩下来的唯一超级大国所有的政治影響力都差不多是中国一力承担.所以中国在南沙问题十分被动,外交上陷于包围,现今政策是要一步步來,比如透过加强海军,南沙造岛建基地之类.一步步增加筹码,筹码多了态度愈来愈硬,然后,想收复失地还是要看准机会的.
如果选近期的收复南沙最佳时机,就要等待俄毛攻乌,这时老美甚至其小弟欧盟,并拖条日狗,他们这帮大部份政治,军事上力量都会转移在俄毛身上.注意力也在东欧.
如果这时候一举收复南沙因为有俄毛分担压力,另一方面俄毛被迫和中国走向同一阵线,
这时压力是最少,而老美也会顾此失彼.
至于外交是没永远朋友,没永远敌人,
中国和南海各国关系一路以來不稳最大因素就是南沙主权纠纷,
这令他们整个东南亚,甚至是和老美打过多年战争的越共都倾向老美
南沙问题一路没完没了就只会出现中国被包围的局面
如果一举将这问题解决掉,初时是会影响相方关系,
但忍一时之痛,未来会因为没有了南沙这核心利益问题,以后会因利益令双方关系更胜从前,包围网亦随之而解.
南沙,4V,日狗问题其实并不是多个问题,而是中美政治角力问题.
南沙地理再易攻难守也只是从前的事,以中国现时力量都是轻易占领并且守住的.
南海各国军力在中国眼中只是笑话
只是前世债今生还,以前我们乱时他们造成了既成事实,现今又有老美背后搞事.又没有苏联抗衡老美军力和政治影响力,世上剩下来的唯一超级大国所有的政治影響力都差不多是中国一力承担.所以中国在南沙问题十分被动,外交上陷于包围,现今政策是要一步步來,比如透过加强海军,南沙造岛建基地之类.一步步增加筹码,筹码多了态度愈来愈硬,然后,想收复失地还是要看准机会的.
如果选近期的收复南沙最佳时机,就要等待俄毛攻乌,这时老美甚至其小弟欧盟,并拖条日狗,他们这帮大部份政治,军事上力量都会转移在俄毛身上.注意力也在东欧.
如果这时候一举收复南沙因为有俄毛分担压力,另一方面俄毛被迫和中国走向同一阵线,
这时压力是最少,而老美也会顾此失彼.
至于外交是没永远朋友,没永远敌人,
中国和南海各国关系一路以來不稳最大因素就是南沙主权纠纷,
这令他们整个东南亚,甚至是和老美打过多年战争的越共都倾向老美
南沙问题一路没完没了就只会出现中国被包围的局面
如果一举将这问题解决掉,初时是会影响相方关系,
但忍一时之痛,未来会因为没有了南沙这核心利益问题,以后会因利益令双方关系更胜从前,包围网亦随之而解.
拿下几个岛礁，代价是发动战争，吸引整个东盟和美国日本的联合围堵，再现六十年代东南亚的排华盛况，岛礁还在别人家门口运不走，俄毛双挑大指：真仗义。
提个建议，你把“南沙”换成“台湾”我还给你点个赞，就目前你这思路，看看也就一笑。
拿下几个岛礁，代价是发动战争，吸引整个东盟和美国日本的联合围堵，再现六十年代东南亚的排华盛况，岛礁还在别人家门口运不走，俄毛双挑大指：真仗义。
提个建议，你把“南沙”换成“台湾”我还给你点个赞，就目前你这思路，看看也就一笑。
不到迫不得已，不要出手
南沙本来是中国的，为什么要用收复这个词？ 用建设多好！ 楼主还是太嫩。
收复南沙那几个岛礁没有合适的时机。再过个几十年强大了，也未必会有。
你等俄，俄等你
你等俄，俄等你
拿下几个岛礁，代价是发动战争，吸引整个东盟和美国日本的联合围堵，再现六十年代东南亚的排华盛况，岛礁还 ...
你搞混了，南沙問題沒解決就吸引美曰東盟圍堵，南沙被收如果是既成事實，就不会有圍堵。你還沒認清外交是多現實。
你搞混了，南沙問題沒解決就吸引美曰東盟圍堵，南沙被收如果是既成事實，就不会有圍堵。你還沒認清外交是多現實。
不到迫不得已，不要出手
現在是迫不得已不能出手。
現在是迫不得已不能出手。
你等俄，俄等你
相對來說，老俄自解体失去爭霸能力之后，受到的壓力遠比中国少。暫時來說我們等俄先动手更可行.
相對來說，老俄自解体失去爭霸能力之后，受到的壓力遠比中国少。暫時來說我們等俄先动手更可行.
如果约好了，谁先动手不都一样吗？
收复南沙那几个岛礁没有合适的时机。再过个几十年强大了，也未必会有。
能在南沙大搞島都是最近的事，一來是以前沒錢，二來要抗得過政治壓力，以前連大搞島的政治資格也沒有。都只是犮展到最近幾年才比以前硬。甚麼包圍菲島都做得出只是如終不能下手。至於未來有沒有合適時机世事難料。
能在南沙大搞島都是最近的事，一來是以前沒錢，二來要抗得過政治壓力，以前連大搞島的政治資格也沒有。都只是犮展到最近幾年才比以前硬。甚麼包圍菲島都做得出只是如終不能下手。至於未來有沒有合適時机世事難料。
如果约好了，谁先动手不都一样吗？
国際上的約定是不能相信。大毛如果真要攻二毛自然会攻，否則約定了也可能只是欺騙我們。我就從來不信甚麼安保條約。只有老美自保利益。
国際上的約定是不能相信。大毛如果真要攻二毛自然会攻，否則約定了也可能只是欺騙我們。我就從來不信甚麼安保條約。只有老美自保利益。
我承认条约靠不住，只有透过纷乱表像冷静的分析判断才能作为决策的依据。乌对俄的重要性是不言而喻的，俄在乌内乱以来的一系列表现已经充分体现出俄的认真，所以，只要乌的局势保持恶化趋势，就可以率先动手，还可卖俄一个人情
我承认条约靠不住，只有透过纷乱表像冷静的分析判断才能作为决策的依据。乌对俄的重要性是不言而喻的，俄在乌内乱以来的一系列表现已经充分体现出俄的认真，所以，只要乌的局势保持恶化趋势，就可以率先动手，还可卖俄一个人情
国際上的約定是不能相信。大毛如果真要攻二毛自然会攻，否則約定了也可能只是欺騙我們。我就從來不信甚麼 ...
安保条约不可全信，但也不可完全不信，毕竟美国还需要带着一帮小弟
安保条约不可全信，但也不可完全不信，毕竟美国还需要带着一帮小弟
既然我们坚持南沙法理上是我们的，就没必要发动战争，除非别人先攻击我们。
稳扎稳打，慢慢填海造地，同时发展海空军投射能力，一点点蚕食，统治权收回来没问题。
如果俄乌真的开战，我倒觉得我国可以在外汇，期货，和对外投资等方面有斩获！
稳扎稳打，慢慢填海造地，同时发展海空军投射能力，一点点蚕食，统治权收回来没问题。
如果俄乌真的开战，我倒觉得我国可以在外汇，期货，和对外投资等方面有斩获！
香港來的 发表于 2014-5-13 07:01
能在南沙大搞島都是最近的事，一來是以前沒錢，二來要抗得過政治壓力，以前連大搞島的政治資格也沒有。都 ...
以前连油钱都没有
能在南沙大搞島都是最近的事，一來是以前沒錢，二來要抗得過政治壓力，以前連大搞島的政治資格也沒有。都 ...
以前连油钱都没有
汤姆兄 发表于 2014-5-13 07:22
既然我们坚持南沙法理上是我们的，就没必要发动战争，除非别人先攻击我们。
稳扎稳打，慢慢填海造地，同 ...
当然问题可以拖下去,时间对我们有利.
不过最终还是得选机会下手才能拿回来.
填海造地倒是必需的.我们要慢慢在全世界找落脚点
你租个海外基地比如一年用一亿美元,
那长远来说比起造岛建军事基地还要昂贵.
而且外租基地随时要因当地政治局勢而关门.
那建筑基地的投资就血本无归了
话说老美自编自导自演,在鱼雷写韩文制造天安号惨剧,
都是为了保住南韩基地就知海外借地建基地的不确定性和所需政治,外交努力
既然我们坚持南沙法理上是我们的，就没必要发动战争，除非别人先攻击我们。
稳扎稳打，慢慢填海造地，同 ...
当然问题可以拖下去,时间对我们有利.
不过最终还是得选机会下手才能拿回来.
填海造地倒是必需的.我们要慢慢在全世界找落脚点
你租个海外基地比如一年用一亿美元,
那长远来说比起造岛建军事基地还要昂贵.
而且外租基地随时要因当地政治局勢而关门.
那建筑基地的投资就血本无归了
话说老美自编自导自演,在鱼雷写韩文制造天安号惨剧,
都是为了保住南韩基地就知海外借地建基地的不确定性和所需政治,外交努力
安保条约不可全信，但也不可完全不信，毕竟美国还需要带着一帮小弟
不要挑战安保条约。要是日本人在钓鱼岛一再显示军事存在。大陆可以考虑先收台湾，基地前推。
不要挑战安保条约。要是日本人在钓鱼岛一再显示军事存在。大陆可以考虑先收台湾，基地前推。
现在还不是跟南海摊牌的时候，虽然军事上不成问题，但是动了南海国家必然导致东盟跟中国决裂，然后倒向西方国家，给美国插手南海事务的借口，中国跟东盟的各种贸易下滑，中国东盟贸易圈解除，相当于后院起火。所以南海问题还是要缓，不宜操之过急，但是可以拿其中几个跳得最欢的国家开刀，杀鸡给猴看。比方说菲律宾，越南。控制进口，限制去这些地方旅游等等。个人觉得中国现在打经济牌比军事牌好，军事打击容易让一个民族团结，经济打击可以分裂一个民族。
美国笑了，谢谢俄罗斯帮俺拉住欧洲那帮老家伙，不然他们要翻天。
俄罗斯笑了，好说好说，克里米亚和东乌克兰您看是不是？
俄罗斯笑了，好说好说，克里米亚和东乌克兰您看是不是？
打不打与俄毛没关系。当年打越南，越南排华反华已经搞了多年了，云南南面现在还有很多华侨农场就是七十年代被越猴迫害回国的华侨安置的地方。老邓79年决定打是因为要提升国家地位，打因战胜美国而自我膨胀成“第三军事强国”的越猴。另一方面经过长期和平解放军战力需要战争来检验和打磨。南海要开战应该是航母编队战斗力成型需要战争检验时。总之打不打主动权在我不要受其它干扰。现在开战也行可以检验071直升机母舰与052D盾舰还有其它反潜及武库舰组合的战力。至于与东盟经济关系都是狗屁，中国经济不靠这些。东盟也不是铁板一块，打了以后说不定这些猴子还老实一点才会老实公平做生意就像越猴。不打不长记性。
chenzui83 发表于 2014-5-13 08:43
不要挑战安保条约。要是日本人在钓鱼岛一再显示军事存在。大陆可以考虑先收台湾，基地前推。
是无需要挑战安保条约.
正如我们都知道伊拉克大杀伤力不存在,但没有需要挑战伊拉克美军.
不要挑战安保条约。要是日本人在钓鱼岛一再显示军事存在。大陆可以考虑先收台湾，基地前推。
是无需要挑战安保条约.
正如我们都知道伊拉克大杀伤力不存在,但没有需要挑战伊拉克美军.
没有馅的馒头 发表于 2014-5-13 08:54
现在还不是跟南海摊牌的时候，虽然军事上不成问题，但是动了南海国家必然导致东盟跟中国决裂，然后倒向西方 ...
这没有必然关系.而且牌早已经摊了
国与国之间不是女人发睥气式决定国家政策,只存在利益关系.
打完了不等于关系一定是去到决裂地步.
我们以前给人占岛,近期给人家军舰搁浅占了,
有没有和人家决裂过一次?
南沙问题完结一定是关系改善的开始.倒不倒向西方要看利益现实.
没有馅的馒头 发表于 2014-5-13 08:54
现在还不是跟南海摊牌的时候，虽然军事上不成问题，但是动了南海国家必然导致东盟跟中国决裂，然后倒向西方 ...
这没有必然关系.而且牌早已经摊了
国与国之间不是女人发睥气式决定国家政策,只存在利益关系.
打完了不等于关系一定是去到决裂地步.
我们以前给人占岛,近期给人家军舰搁浅占了,
有没有和人家决裂过一次?
南沙问题完结一定是关系改善的开始.倒不倒向西方要看利益现实.
为嘛总有些人认为强大了，所有问题就会迎刃而解？
强大是通过实际行动展示出来的，不能飞不能响的原子弹谁会真当回事？
有些仗早打完打都是打，哪有那么完美的时机。
下棋是一个理由，但不是所有事的借口1
强大是通过实际行动展示出来的，不能飞不能响的原子弹谁会真当回事？
有些仗早打完打都是打，哪有那么完美的时机。
下棋是一个理由，但不是所有事的借口1
到那时，死WW会拖后腿的。。。
一点点蚕食不行吗。一下子捅个马蜂窝可不是好事
让他们占岛礁，我们不让他们进一步开发，相反我们大力开发！然后他们自己就学乖了！不用打，除非小菲真的活腻没事找事！
哈工程刘春晓 发表于 2014-5-13 10:52
一点点蚕食不行吗。一下子捅个马蜂窝可不是好事
难道给你围住就让给你
你蚕食一个岛也得硬占
一点点蚕食不行吗。一下子捅个马蜂窝可不是好事
难道给你围住就让给你
你蚕食一个岛也得硬占
独狐老狼 发表于 2014-5-13 10:50
到那时，死WW会拖后腿的。。。
早就在地理上拖后腿了
到那时，死WW会拖后腿的。。。
早就在地理上拖后腿了
qinl30 发表于 2014-5-13 10:53
让他们占岛礁，我们不让他们进一步开发，相反我们大力开发！然后他们自己就学乖了！不用打，除非小菲真的活 ...
开发只是宣示主权.增加谈判筹码,
但最主要是老美影响力存在的因素没解.就没有和平收岛的可能.换个角色,如果你是他们除非脑进水了否则赖死也不会把岛送给人吧.
所以说大毛攻乌把事情搞大了之类的才是时机.
qinl30 发表于 2014-5-13 10:53
让他们占岛礁，我们不让他们进一步开发，相反我们大力开发！然后他们自己就学乖了！不用打，除非小菲真的活 ...
开发只是宣示主权.增加谈判筹码,
但最主要是老美影响力存在的因素没解.就没有和平收岛的可能.换个角色,如果你是他们除非脑进水了否则赖死也不会把岛送给人吧.
所以说大毛攻乌把事情搞大了之类的才是时机.
fcmy88 发表于 2014-5-13 10:48
为嘛总有些人认为强大了，所有问题就会迎刃而解？
强大是通过实际行动展示出来的，不能飞不能响的原子弹谁 ...
认同,强大和收回南沙是两码子事.
简单说,强大是加强政治上抗压能力
但也得选个政治上遇到压力最少的行动时机.
为嘛总有些人认为强大了，所有问题就会迎刃而解？
强大是通过实际行动展示出来的，不能飞不能响的原子弹谁 ...
认同,强大和收回南沙是两码子事.
简单说,强大是加强政治上抗压能力
但也得选个政治上遇到压力最少的行动时机.
香港來的 发表于 2014-5-13 10:45
这没有必然关系.而且牌早已经摊了
国与国之间不是女人发睥气式决定国家政策,只存在利益关系.
中国出兵打他们，他们肯定挡不住，这样只能向外求助。现在唯一能够救他们并且有能力救他们的只有美国，这样就倒向西方国家了。
国家之间的关系是由利益决定的，但是有什么利益比维护国家独立更加重要的？ 即使中国跟南海国家打赢了，要想恢复关系没有几十年是不可能的，就像中日关系。表面上大家都做贸易，但是暗地里呢，两国人民巴不得对方“全部死光”。
战争给人民留下的创伤是很大的，所以我觉得不要随便轻启战端。我虽然并不赞成直接动用军事行动，但是我支持对几个跳的比较欢的实行经济制裁为主，军事威慑为辅的手段。如果实在不知好歹，可以杀鸡儆猴，但要速战速决，避免美国在阿富汗，伊拉克战争中那样旷日持久的打下去。
香港來的 发表于 2014-5-13 10:45
这没有必然关系.而且牌早已经摊了
国与国之间不是女人发睥气式决定国家政策,只存在利益关系.
中国出兵打他们，他们肯定挡不住，这样只能向外求助。现在唯一能够救他们并且有能力救他们的只有美国，这样就倒向西方国家了。
国家之间的关系是由利益决定的，但是有什么利益比维护国家独立更加重要的？ 即使中国跟南海国家打赢了，要想恢复关系没有几十年是不可能的，就像中日关系。表面上大家都做贸易，但是暗地里呢，两国人民巴不得对方“全部死光”。
战争给人民留下的创伤是很大的，所以我觉得不要随便轻启战端。我虽然并不赞成直接动用军事行动，但是我支持对几个跳的比较欢的实行经济制裁为主，军事威慑为辅的手段。如果实在不知好歹，可以杀鸡儆猴，但要速战速决，避免美国在阿富汗，伊拉克战争中那样旷日持久的打下去。
没有馅的馒头 发表于 2014-5-13 11:30
中国出兵打他们，他们肯定挡不住，这样只能向外求助。现在唯一能够救他们并且有能力救他们的只有美国， ...
你是在说打南沙那些小岛是打整个东南亚?
中国出兵打他们，他们肯定挡不住，这样只能向外求助。现在唯一能够救他们并且有能力救他们的只有美国， ...
你是在说打南沙那些小岛是打整个东南亚?
chaodabbs 发表于 2014-5-13 03:13
拿下几个岛礁，代价是发动战争，吸引整个东盟和美国日本的联合围堵，再现六十年代东南亚的排华盛况，岛礁还 ...
发动战争？
TG会政治弱智到直接发动战争吗？比发动战争获得南海更高明的手段多了去了！
有巨大实力优势的情况下，随便搞点动作都会让他们痛不欲生，南海各国如果没有和中国对等实力对手做依靠的条件下，求中国的地方太多了！而且是被动求！
拿下几个岛礁，代价是发动战争，吸引整个东盟和美国日本的联合围堵，再现六十年代东南亚的排华盛况，岛礁还 ...
发动战争？
TG会政治弱智到直接发动战争吗？比发动战争获得南海更高明的手段多了去了！
有巨大实力优势的情况下，随便搞点动作都会让他们痛不欲生，南海各国如果没有和中国对等实力对手做依靠的条件下，求中国的地方太多了！而且是被动求！
中国在南沙收复岛礁和俄罗斯攻乌半点关系都没有
香港來的 发表于 2014-5-13 07:01
能在南沙大搞島都是最近的事，一來是以前沒錢，二來要抗得過政治壓力，以前連大搞島的政治資格也沒有。都 ...
南沙搞岛建事前肯定和老美通过气，私底下有交易也说不定; 但MD私下怂恿狒狒给TG捣乱下套也是肯定的，毕竟对手还是要遏制的。 在MD经济每况愈下的情况下，将来求TG的地方会越来越多，割让的利益也只能越来越多，南海，东海，WW都会主动让与TG，TG不主动翻脸的原因和自信正在于此！与其自己做坏人不如让MD来做负心人！
能在南沙大搞島都是最近的事，一來是以前沒錢，二來要抗得過政治壓力，以前連大搞島的政治資格也沒有。都 ...
南沙搞岛建事前肯定和老美通过气，私底下有交易也说不定; 但MD私下怂恿狒狒给TG捣乱下套也是肯定的，毕竟对手还是要遏制的。 在MD经济每况愈下的情况下，将来求TG的地方会越来越多，割让的利益也只能越来越多，南海，东海，WW都会主动让与TG，TG不主动翻脸的原因和自信正在于此！与其自己做坏人不如让MD来做负心人！
香港來的 发表于 2014-5-13 11:33
你是在说打南沙那些小岛是打整个东南亚?
南沙那些小岛被越南、印度尼西亚、马来西亚、文莱和菲律宾等国控制着，这些国家都是东盟成员国，其中3个创始国，2个成员国。中国出兵想解放这些南沙小岛，但是这几个国家肯定会联合在一起吧，这样东盟肯定被拖下水。所以我觉得一开战，毫无疑问，中国面对的就是东南亚国家。
你是在说打南沙那些小岛是打整个东南亚?
南沙那些小岛被越南、印度尼西亚、马来西亚、文莱和菲律宾等国控制着，这些国家都是东盟成员国，其中3个创始国，2个成员国。中国出兵想解放这些南沙小岛，但是这几个国家肯定会联合在一起吧，这样东盟肯定被拖下水。所以我觉得一开战，毫无疑问，中国面对的就是东南亚国家。
云烟过水 发表于 2014-5-13 11:42
中国在南沙收复岛礁和俄罗斯攻乌半点关系都没有
之前说了的都白说了
中国在南沙收复岛礁和俄罗斯攻乌半点关系都没有
之前说了的都白说了
香港來的 发表于 2014-5-13 07:57
当然问题可以拖下去,时间对我们有利.
不过最终还是得选机会下手才能拿回来.
TG以后的海外基地肯定也必须是为不断壮大的海上贸易服务的，中国必须以工业和贸易立国！
所以海外基地的费用肯定来源于和各大洲对应的贸易所得，而且只是所得的一小部分，非洲的基地建设费用来源于非洲贸易所得等等，进口资源出口工业制成品所得来的利益远远大于那点点军事开支，当然建设海外基地那是非常遥远的事情，MD不倒，西方不弱，神马都无从谈起！
另外海外基地费用问题还可以部分借鉴MD做法，让驻军所在国出部分费用，反正也要负责驻军所在国安全的。当然永久领地除外，那最好！
天安号MD阴谋论应该不存在，朝半岛MD其实想放手，但是形势逼他不放手没办法。
当然问题可以拖下去,时间对我们有利.
不过最终还是得选机会下手才能拿回来.
TG以后的海外基地肯定也必须是为不断壮大的海上贸易服务的，中国必须以工业和贸易立国！
所以海外基地的费用肯定来源于和各大洲对应的贸易所得，而且只是所得的一小部分，非洲的基地建设费用来源于非洲贸易所得等等，进口资源出口工业制成品所得来的利益远远大于那点点军事开支，当然建设海外基地那是非常遥远的事情，MD不倒，西方不弱，神马都无从谈起！
另外海外基地费用问题还可以部分借鉴MD做法，让驻军所在国出部分费用，反正也要负责驻军所在国安全的。当然永久领地除外，那最好！
天安号MD阴谋论应该不存在，朝半岛MD其实想放手，但是形势逼他不放手没办法。