龙芯力争十二五期间单核性能达到AMD水平

http://www.loongson.cn/about.php ... 2%B3%CF%D5%BD%CA%BF

第二，目标和形式已经从研发转向产业，但根本方法没有完全转变。今天龙芯的市场导向目标已经比较明确，也建立了现代企业的组织方式。但是在我内心深处还是有些理念没有完全转变。如果我没有改变，公司其他人就更受影响。比如在研发方面，还是学院派的思想起了主导作用。尤其是在“十一五”期间，是学院派的研究方法而不是市场化的研究方法在指导龙芯的研发实践。在2005年前后，国际上多核处理器将取代单核成为主流产品。我们在“十一五”承担“核高基”课题时，仓促上马8核芯片的研发，甚至规划了16核芯片。当时龙芯单核CPU的设计水平是Intel的二分之一甚至多一些，可是五、六年过去了，龙芯处理器做到了八核，但单核水平仅提高了百分之五十左右，而Intel主流产品还是双核和四核，单核性能却提高了5-10倍。也就是说现在龙芯单核的性能水平只是Intel的五分之一到十分之一，差距一下子就拉大了。核倒是做得比Intel多了，但单核的性能不行，很多应用满足不了。所以现在我们抓紧“补课”，“十二五”期间要着力提高处理器核的性能，力争达到AMD的水平。我相信如果“十一五”期间龙芯不做8核，而是把4核做精做透，现在的处境会好很多。这也是凭主观意愿，而不是根据市场规律来指导实践的结果。后来我认真研究了各大CPU企业的产品路线，提出GS232E和GS464E等新处理器核的研究目标，尽快纠正前期的失误。
http://www.loongson.cn/about.php ... 2%B3%CF%D5%BD%CA%BF

第二，目标和形式已经从研发转向产业，但根本方法没有完全转变。今天龙芯的市场导向目标已经比较明确，也建立了现代企业的组织方式。但是在我内心深处还是有些理念没有完全转变。如果我没有改变，公司其他人就更受影响。比如在研发方面，还是学院派的思想起了主导作用。尤其是在“十一五”期间，是学院派的研究方法而不是市场化的研究方法在指导龙芯的研发实践。在2005年前后，国际上多核处理器将取代单核成为主流产品。我们在“十一五”承担“核高基”课题时，仓促上马8核芯片的研发，甚至规划了16核芯片。当时龙芯单核CPU的设计水平是Intel的二分之一甚至多一些，可是五、六年过去了，龙芯处理器做到了八核，但单核水平仅提高了百分之五十左右，而Intel主流产品还是双核和四核，单核性能却提高了5-10倍。也就是说现在龙芯单核的性能水平只是Intel的五分之一到十分之一，差距一下子就拉大了。核倒是做得比Intel多了，但单核的性能不行，很多应用满足不了。所以现在我们抓紧“补课”，“十二五”期间要着力提高处理器核的性能，力争达到AMD的水平。我相信如果“十一五”期间龙芯不做8核，而是把4核做精做透，现在的处境会好很多。这也是凭主观意愿，而不是根据市场规律来指导实践的结果。后来我认真研究了各大CPU企业的产品路线，提出GS232E和GS464E等新处理器核的研究目标，尽快纠正前期的失误。