超级军网我们好像上当了，这次越南的行为就要明确界定为入侵
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:55:29
西沙是我们实控区毋庸置疑，越方选这个点作怪，目的何在？
个人感觉，是一种老套路的实施，在国际上制造这样一种假象，西沙还有争议，中南沙自不用说。
所以，目前我们出海警对撞、水炮的策略貌似不妥，因为中方类似应对方式确实一般用于争议水域。
如果我们宣布越南此次行为为类似74年的海上入侵，直接大胆直接对入犯所有越船部分击沉，在国际社会上应对的时候，一律将此战役作为74年的西沙群岛自卫反击战的后续事件作为回应，是否更妥？既然当年辛苦换得对方开第一枪，这苦酒就容不得对方再吐出来。对方想让中南沙存疑，我们就告诉国际社会，西沙不存疑！
这样，面对所谓的西方国际社会，我们的法理依据更足，要扯皮，你74年怎么不和我们扯？现在过了40年了还说啥，更没有让他们介入的理由，而这种小规模的冲突，既对其他屑小有所震慑，更不怕越方借此闹大，30多年前敢把你家砸烂，现在还怕摔你几个坛坛罐罐？
隔壁楼这个帖子，貌似西方已经开始用含糊的标题质疑我们对西沙的实控权了。
http://lt.cjdby.net/thread-1838852-1-2.html
有朋友说，地点是我方选的，首先我们作为平头百姓，没有足够的信息来源来支撑判断，只能从表面信息来分析：981在西沙开采，越南派船来围攻，从因果关系上，对方派船才是一个主动引发事端的行为。更符合我个人对越南借这机会闹事保中南沙争议的判断。
西沙是我们实控区毋庸置疑，越方选这个点作怪，目的何在？
个人感觉，是一种老套路的实施，在国际上制造这样一种假象，西沙还有争议，中南沙自不用说。
所以，目前我们出海警对撞、水炮的策略貌似不妥，因为中方类似应对方式确实一般用于争议水域。
如果我们宣布越南此次行为为类似74年的海上入侵，直接大胆直接对入犯所有越船部分击沉，在国际社会上应对的时候，一律将此战役作为74年的西沙群岛自卫反击战的后续事件作为回应，是否更妥？既然当年辛苦换得对方开第一枪，这苦酒就容不得对方再吐出来。对方想让中南沙存疑，我们就告诉国际社会，西沙不存疑！
这样，面对所谓的西方国际社会，我们的法理依据更足，要扯皮，你74年怎么不和我们扯？现在过了40年了还说啥，更没有让他们介入的理由，而这种小规模的冲突，既对其他屑小有所震慑，更不怕越方借此闹大，30多年前敢把你家砸烂，现在还怕摔你几个坛坛罐罐？
隔壁楼这个帖子，貌似西方已经开始用含糊的标题质疑我们对西沙的实控权了。
http://lt.cjdby.net/thread-1838852-1-2.html
有朋友说，地点是我方选的，首先我们作为平头百姓，没有足够的信息来源来支撑判断，只能从表面信息来分析：981在西沙开采，越南派船来围攻，从因果关系上，对方派船才是一个主动引发事端的行为。更符合我个人对越南借这机会闹事保中南沙争议的判断。
然后呢？撤么？
有行动是上当，没行动是认怂，对吧。
那你怎么应对才不会上他们的当呢？
越南还说981是在他们的专属经济区和大陆延伸架钻井呢~
既然他们来了，就得狠狠招待他们。
越南还说981是在他们的专属经济区和大陆延伸架钻井呢~
既然他们来了，就得狠狠招待他们。
太看高越南，跟中国闹，随便你出啥招，都没用，小国不要好高骛远
世界只认强权。胜者王侯败者贼。恆古不变的真理
估计是为了报复兔子最近在南沙岛礁的填海造陆工程，同时也通过这件事让兔子受到国际压力，
但是越猴这么做无论得到国际反华势力多么大的声援都不可能阻止兔子开发南海的脚步，我们该做
的事情就应该继续走下去
但是越猴这么做无论得到国际反华势力多么大的声援都不可能阻止兔子开发南海的脚步，我们该做
的事情就应该继续走下去
这次采油的是在领海范围内的吧。
其实中国领土随时欢迎任何人来争议，最终解决办法必然是武力。
其实中国领土随时欢迎任何人来争议，最终解决办法必然是武力。
关键看你想玩多大，想玩得更大，把38军拉过去平推都行，问题是你觉得这样做图啥，一时痛快？
越南这种小国，也就只能在中国比较弱的时候，抢个先机占点便宜。
现在中国发展起来后，越南就是把吃奶的力都用上，都丝毫不会有任何好的结果的了。 越南早些年不和中国签定陆界的话，过些年，可能会向南再划多几十公里。
现在中国发展起来后，越南就是把吃奶的力都用上，都丝毫不会有任何好的结果的了。 越南早些年不和中国签定陆界的话，过些年，可能会向南再划多几十公里。
西沙是我们实控区毋庸置疑，越方选这个点作怪，目的何在？
============
第一句就错了，地点是土鳖选的
============
第一句就错了，地点是土鳖选的
楼主是说最好一炮击沉....暂时还没那事,太早了在国际上不利于宣传
还是楼主狠，直接击沉。。。
事情没有那么简单，都是一点一点发展的，如果是按照原计划走最好了。
其他势力的介入是麻烦的事情，还有整个国际环境，东南亚环境，都是考虑因素。
事情没有那么简单，都是一点一点发展的，如果是按照原计划走最好了。
其他势力的介入是麻烦的事情，还有整个国际环境，东南亚环境，都是考虑因素。
一个陆地和中国接壤的国家 呵呵
各国基本上没了妥协空间，大家在面对问题时更多的是靠力量的博弈。中国，要维护自己的战略利益，也已经没有选择。中国战略上第一步必然是控制南海，其后是东海
yfhx 发表于 2014-5-8 00:11
有行动是上当，没行动是认怂，对吧。
一语道破
有行动是上当，没行动是认怂，对吧。
一语道破
我上当了，竟然点击进来了
轩辕夏禹剑 发表于 2014-5-8 00:12
世界只认强权。胜者王侯败者贼。恆古不变的真理
现在的世界只认屁股，屁股坐哪方，就说哪方的好话。
春秋无义战哪！管别人说什么呢！把自己一亩三分地经营好。
世界只认强权。胜者王侯败者贼。恆古不变的真理
现在的世界只认屁股，屁股坐哪方，就说哪方的好话。
春秋无义战哪！管别人说什么呢！把自己一亩三分地经营好。
这次的套是兔子下的
潜水员000 发表于 2014-5-8 00:20
我上当了，竟然点击进来了
我认怂了，居然不敢反驳楼主
我上当了，竟然点击进来了
我认怂了，居然不敢反驳楼主
和他讲理你是2B，对他的态度就是老子就侵略了 你能怎么样？
这些回帖不看贴的都是什么心态啊？
让他进来 981撤回来就不上当了 就吃亏了
顶住压力就行了，国际舆论经常都是在扯淡。
1、越猴始终认为西沙是它的；
2、这次兔子主动前出不觉得奇怪？以往都尽量回避争议海域的。
楼主怎么忘了这些？
2、这次兔子主动前出不觉得奇怪？以往都尽量回避争议海域的。
楼主怎么忘了这些？
我认为只要越进入西沙领域便将其击沉为妥。转中央军委并习主席。
没进领海吧？
个人看法：跟西方人讲理的时候已经过去了，想要崛起，我们必须执行自己制定的规则。
在有些人眼里，我们左右不是人。
好好下棋 不要掀盘子 
各国基本上没了妥协空间，大家在面对问题时更多的是靠力量的博弈。中国，要维护自己的战略利益，也已经没有 ...
若是普大帝，估计就真击沉了
若是普大帝，估计就真击沉了
太看高越南，跟中国闹，随便你出啥招，都没用，小国不要好高骛远
说吧，想清蒸还是油炸？啊？想算了？你是鱼肉啊，你说了不算
说吧，想清蒸还是油炸？啊？想算了？你是鱼肉啊，你说了不算
先干了再说，强者才有话语权。美弟啥时候管过，如果这次不出手的话，猴子狒狒在南海会闹的更凶。
天朝又上当了？
越船没进入中国领海，没法击沉，用水已经可以了
对于南海问题只有一力降十会 怕这怕那 最后不过是格尔迪奥斯绳结
就应该击沉。
道理上说，楼主一点没错，但实际操作并不容易。这个还是体谅下吧，毕竟没有像当初仁爱礁那样怂成狗，哈哈！
这次还算给力了。
这次还算给力了。
对峙地点在我领海线外吧？