超级军网伪科普:大气层外飞行器自主定姿，反卫星技术封杀不了洲 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:07:46
洲际精确打击离不开精确的姿态控制，要想对姿态进行精确控制就必须获取飞行器精确的姿态信息。当前一种用于卫星和导弹的定姿方法叫做星敏定姿。它具有精度高，自主性高的特点。
下面简单说一下星敏定姿。卫星或者导弹上会安装星敏感器，以前大部分都是ccd，以后的趋势是cmos。星敏感器对着天空拍照，获取一幅幅带有星星的图像，然后处理器会自动提取星图中的星位置，然后在星表(包含了某一个标准历元下一部分恒星在天球中的精确位置)中进行匹配识别。匹配识别以后通过恒星在像空间坐标系和在天球坐标系中的位置进行相片姿态的解算，然后根据星敏感器的安装矩阵计算获得卫星或者蛋体的姿态，再根据需要把该姿态转换到想要的坐标系。最终我们会得到卫星或者蛋体在需要的坐标系下的精确姿态信息。
一个飞行器上会安装多个星敏感器，可以进行组合定姿，另外也会安装高精度陀螺，进行星敏与陀螺的组合定姿。好的星敏已经能够提高相当高的姿态信息。
简单说说它的意义，其中一个就是精度高，国外已经做到1"的定姿精度。最主要的还是它的自主性，它不依赖太空资源，随着反卫星技术的发展，对太空资源的依赖对大国而言也将是一个弱点。而星敏定姿，为独立精确的洲际打击提供了可能。
星敏定姿已经得到广泛成熟的应用，在卫星上和导弹上都是如此。文风粗糙，抛砖引玉吧。发在海版了，感觉不合适。复制来畅谈吧，呼叫版主删掉海版的洲际精确打击离不开精确的姿态控制，要想对姿态进行精确控制就必须获取飞行器精确的姿态信息。当前一种用于卫星和导弹的定姿方法叫做星敏定姿。它具有精度高，自主性高的特点。
下面简单说一下星敏定姿。卫星或者导弹上会安装星敏感器，以前大部分都是ccd，以后的趋势是cmos。星敏感器对着天空拍照，获取一幅幅带有星星的图像，然后处理器会自动提取星图中的星位置，然后在星表(包含了某一个标准历元下一部分恒星在天球中的精确位置)中进行匹配识别。匹配识别以后通过恒星在像空间坐标系和在天球坐标系中的位置进行相片姿态的解算，然后根据星敏感器的安装矩阵计算获得卫星或者蛋体的姿态，再根据需要把该姿态转换到想要的坐标系。最终我们会得到卫星或者蛋体在需要的坐标系下的精确姿态信息。
一个飞行器上会安装多个星敏感器，可以进行组合定姿，另外也会安装高精度陀螺，进行星敏与陀螺的组合定姿。好的星敏已经能够提高相当高的姿态信息。
简单说说它的意义，其中一个就是精度高，国外已经做到1"的定姿精度。最主要的还是它的自主性，它不依赖太空资源，随着反卫星技术的发展，对太空资源的依赖对大国而言也将是一个弱点。而星敏定姿，为独立精确的洲际打击提供了可能。
星敏定姿已经得到广泛成熟的应用，在卫星上和导弹上都是如此。文风粗糙，抛砖引玉吧。发在海版了，感觉不合适。复制来畅谈吧，呼叫版主删掉海版的
下面简单说一下星敏定姿。卫星或者导弹上会安装星敏感器，以前大部分都是ccd，以后的趋势是cmos。星敏感器对着天空拍照，获取一幅幅带有星星的图像，然后处理器会自动提取星图中的星位置，然后在星表(包含了某一个标准历元下一部分恒星在天球中的精确位置)中进行匹配识别。匹配识别以后通过恒星在像空间坐标系和在天球坐标系中的位置进行相片姿态的解算，然后根据星敏感器的安装矩阵计算获得卫星或者蛋体的姿态，再根据需要把该姿态转换到想要的坐标系。最终我们会得到卫星或者蛋体在需要的坐标系下的精确姿态信息。
一个飞行器上会安装多个星敏感器，可以进行组合定姿，另外也会安装高精度陀螺，进行星敏与陀螺的组合定姿。好的星敏已经能够提高相当高的姿态信息。
简单说说它的意义，其中一个就是精度高，国外已经做到1"的定姿精度。最主要的还是它的自主性，它不依赖太空资源，随着反卫星技术的发展，对太空资源的依赖对大国而言也将是一个弱点。而星敏定姿，为独立精确的洲际打击提供了可能。
星敏定姿已经得到广泛成熟的应用，在卫星上和导弹上都是如此。文风粗糙，抛砖引玉吧。发在海版了，感觉不合适。复制来畅谈吧，呼叫版主删掉海版的洲际精确打击离不开精确的姿态控制，要想对姿态进行精确控制就必须获取飞行器精确的姿态信息。当前一种用于卫星和导弹的定姿方法叫做星敏定姿。它具有精度高，自主性高的特点。
下面简单说一下星敏定姿。卫星或者导弹上会安装星敏感器，以前大部分都是ccd，以后的趋势是cmos。星敏感器对着天空拍照，获取一幅幅带有星星的图像，然后处理器会自动提取星图中的星位置，然后在星表(包含了某一个标准历元下一部分恒星在天球中的精确位置)中进行匹配识别。匹配识别以后通过恒星在像空间坐标系和在天球坐标系中的位置进行相片姿态的解算，然后根据星敏感器的安装矩阵计算获得卫星或者蛋体的姿态，再根据需要把该姿态转换到想要的坐标系。最终我们会得到卫星或者蛋体在需要的坐标系下的精确姿态信息。
一个飞行器上会安装多个星敏感器，可以进行组合定姿，另外也会安装高精度陀螺，进行星敏与陀螺的组合定姿。好的星敏已经能够提高相当高的姿态信息。
简单说说它的意义，其中一个就是精度高，国外已经做到1"的定姿精度。最主要的还是它的自主性，它不依赖太空资源，随着反卫星技术的发展，对太空资源的依赖对大国而言也将是一个弱点。而星敏定姿，为独立精确的洲际打击提供了可能。
星敏定姿已经得到广泛成熟的应用，在卫星上和导弹上都是如此。文风粗糙，抛砖引玉吧。发在海版了，感觉不合适。复制来畅谈吧，呼叫版主删掉海版的
讲的是米帝几十年前发明的星光定位么？
不就是星光导航么，早就有啊。
是的，就是这个简单的玩意，但是目前我们自己做的并不是很好
不就是星光导航么，早就有啊。
是的，就是这个玩意，虽然看起来简单，但是还是有一定的难度的，我们自己做的并不是很优秀
是的，就是这个玩意，虽然看起来简单，但是还是有一定的难度的，我们自己做的并不是很优秀
讲的是米帝几十年前发明的星光定位么？
是的，就是那个玩意。别看早就有了但是并不算落后的技术
是的，就是那个玩意。别看早就有了但是并不算落后的技术
是的，就是那个玩意。别看早就有了但是并不算落后的技术
这玩意对精密微电子与光学的要求相当的高。其次我们早年追求的是打击美国欧洲的软目标。也就是纽约，芝加哥等大城市。不打击美国的发射井，所以弄太高的精度也没啥意义。反倒极大的增加了型号研制的时间和成本。得不偿失。
这玩意对精密微电子与光学的要求相当的高。其次我们早年追求的是打击美国欧洲的软目标。也就是纽约，芝加哥等大城市。不打击美国的发射井，所以弄太高的精度也没啥意义。反倒极大的增加了型号研制的时间和成本。得不偿失。
这玩意对精密微电子与光学的要求相当的高。其次我们早年追求的是打击美国欧洲的软目标。也就是纽约，芝加 ...
那您能给科普下出了大气层除了这个更新的自主定姿技术还有哪些吗？目前我们的星敏和陀螺都不是很理想，是不是其他的技术可以弥补呢？卫星精密定姿目前最成熟的技术还是它吧，光纤陀螺的应用与之组合应该会进一步提高定姿精度，精确的姿态是无控定位的基础，无控定位，当前水平方向在5m量级，高程在10m量级吧。这些在军事上都是挺关键的吧，深空探测应该也是这玩意，当然了还有脉冲星导航，那玩意不太了解。
那您能给科普下出了大气层除了这个更新的自主定姿技术还有哪些吗？目前我们的星敏和陀螺都不是很理想，是不是其他的技术可以弥补呢？卫星精密定姿目前最成熟的技术还是它吧，光纤陀螺的应用与之组合应该会进一步提高定姿精度，精确的姿态是无控定位的基础，无控定位，当前水平方向在5m量级，高程在10m量级吧。这些在军事上都是挺关键的吧，深空探测应该也是这玩意，当然了还有脉冲星导航，那玩意不太了解。
讲的是米帝几十年前发明的星光定位么？
你不会觉得这玩意很落后吧？
你不会觉得这玩意很落后吧？
这属于洲际导弹的标配吧。
herox3000 发表于 2014-5-2 08:38
这属于洲际导弹的标配吧。
理论上是吧，但是精度啊。此处粗略介绍，就是想大家明白有这么个玩意。想大家了解没了卫星洲际导弹一样可以有效攻击。还有其实我更关注它在无控定位方面的作用，我们不能跑到国外去测绘，但是有了它我们的测绘卫星就可以制作相对高精度的国外地形图等。这是个很关键的地方应该
herox3000 发表于 2014-5-2 08:38
这属于洲际导弹的标配吧。
理论上是吧，但是精度啊。此处粗略介绍，就是想大家明白有这么个玩意。想大家了解没了卫星洲际导弹一样可以有效攻击。还有其实我更关注它在无控定位方面的作用，我们不能跑到国外去测绘，但是有了它我们的测绘卫星就可以制作相对高精度的国外地形图等。这是个很关键的地方应该
那您能给科普下出了大气层除了这个更新的自主定姿技术还有哪些吗？目前我们的星敏和陀螺都不是很理想，是 ...
美国靠的也不是卫星导航。当年研制和平卫士，用的是那个逆天的高级惯性基准球。我们用的也是这个。三浮定位。不用什么光纤。
美国靠的也不是卫星导航。当年研制和平卫士，用的是那个逆天的高级惯性基准球。我们用的也是这个。三浮定位。不用什么光纤。
美国靠的也不是卫星导航。当年研制和平卫士，用的是那个逆天的高级惯性基准球。我们用的也是这个。三浮定 ...
我说的是组合定姿，三浮定位我还需要恶补一下
我说的是组合定姿，三浮定位我还需要恶补一下
洲际导弹不需要太高的精度，战术导弹要达到高精读度还需要末端制导。
洲际导弹不需要太高的精度，战术导弹要达到高精读度还需要末端制导。
对核弹300m和100m确实没差别。战术导弹的末端制导指的是电视制导，激光制导等吗？我想大家一起把这问题科普一下还是不错的
对核弹300m和100m确实没差别。战术导弹的末端制导指的是电视制导，激光制导等吗？我想大家一起把这问题科普一下还是不错的
雷达制导，红外成像制导。。都很精准。电视制导成本低，但是受天影响大。有点落后了。激光制导的距离太近了，容易被打击。卫星制导不受天气影响，但是因为导航信号极其微弱，所以万一被破解并干扰了复合制导。完蛋了。所以现在基本都是一惯性导航为基础，复合制导。
shankeyamin 发表于 2014-5-2 09:07
对核弹300m和100m确实没差别。战术导弹的末端制导指的是电视制导，激光制导等吗？我想大家一起把这问题科 ...
如果要击穿美帝深埋地下的战略核战指挥部·，300米和100米就有区别了。
对核弹300m和100m确实没差别。战术导弹的末端制导指的是电视制导，激光制导等吗？我想大家一起把这问题科 ...
如果要击穿美帝深埋地下的战略核战指挥部·，300米和100米就有区别了。
又来了，伪科普系列不是教主专帖么？
如果要击穿美帝深埋地下的战略核战指挥部·，300米和100米就有区别了。
可是我们不追求这个啊！我们就打击纽约，芝加哥，洛杉矶。
可是我们不追求这个啊！我们就打击纽约，芝加哥，洛杉矶。
先说明：偶乱猜的。 从实现上觉得难度不高的事情。先是ccd和cmos无论哪个，在这么短时工作下也就拍几张片，只怕民用版加固都堪用。 然后准确安装定位、定向固定到箭体上，并测量出较准值。这些都地上做的，花点时间就可以到零点零几个丝的精度。 算法，这个不会拦到中国人的脑袋的。 精确的姿势控制。这个看我们的卫星和嫦娥姐就明白。 然后，就是这星图定位本身的理论误差了。 至于什么100米300米的，这些都是未端制导的活了，或许还是地型匹配好用些。 对了。有人扯到打地下井，好像本朝还没谁这么失心疯搞几千洲际导弹来军备竞赛的。
threebombs 发表于 2014-5-2 09:52
如果要击穿美帝深埋地下的战略核战指挥部·，300米和100米就有区别了。
没有区别。弹道导弹战斗部只能空爆，钻地的都是核航弹。
如果要击穿美帝深埋地下的战略核战指挥部·，300米和100米就有区别了。
没有区别。弹道导弹战斗部只能空爆，钻地的都是核航弹。
文风果然粗糙
如果要击穿美帝深埋地下的战略核战指挥部·，300米和100米就有区别了。
谁和你比这个......
咱，打的就是你的人口密集区！
谁和你比这个......
咱，打的就是你的人口密集区！
雷达制导，红外成像制导。。都很精准。电视制导成本低，但是受天影响大。有点落后了。激光制导的距离太近了 ...
奥，谢谢科普
奥，谢谢科普
大白菜丰收了
2014-5-2 14:36 上传
如果要击穿美帝深埋地下的战略核战指挥部·，300米和100米就有区别了。
击穿核战指挥部？你想多了，一般都建在几十到几百米的岩层下，击穿那需要天顶星技术
击穿核战指挥部？你想多了，一般都建在几十到几百米的岩层下，击穿那需要天顶星技术
击穿核指挥部估计是很困难的，各个大国对这个都有防备
又来了，伪科普系列不是教主专帖么？
只是觉得自己研究太浅，所以说伪科普，如果侵权，我表示道歉
只是觉得自己研究太浅，所以说伪科普，如果侵权，我表示道歉
先说明：偶乱猜的。 从实现上觉得难度不高的事情。先是ccd和cmos无论哪个，在这么短时工作下也就拍几张片， ...
ccd和cmos，卫星定姿用的，好像我们做的没那么理想，算法，呵呵~~看看写的论文，再去实验一下，也只剩下呵呵了。在核武器上，我还是赞成东野翔的观点吧
ccd和cmos，卫星定姿用的，好像我们做的没那么理想，算法，呵呵~~看看写的论文，再去实验一下，也只剩下呵呵了。在核武器上，我还是赞成东野翔的观点吧
雷达制导，红外成像制导。。都很精准。电视制导成本低，但是受天影响大。有点落后了。激光制导的距离太近了 ...
学习了，末端雷达制导是什么意思啊
学习了，末端雷达制导是什么意思啊
百度 潘星2
没有区别。弹道导弹战斗部只能空爆，钻地的都是核航弹。
貌似潘星2就有侵彻型弹头
貌似潘星2就有侵彻型弹头
阿波罗飞船也有这种星光导航系统，好象是麻省理工弄得
百度 潘星2
雷达地形匹配啊，这还可以理解
雷达地形匹配啊，这还可以理解
阿波罗飞船也有这种星光导航系统，好象是麻省理工弄得
虽然技术出现的比较早，但是到目前还是定姿的主流技术应该
虽然技术出现的比较早，但是到目前还是定姿的主流技术应该
finekey 发表于 2014-5-3 08:11
貌似潘星2就有侵彻型弹头
你指的是那个反跑道集束弹头？那个是爆炸侵彻而非动能侵彻再引爆引信吧。以二战战列舰来说，弹头引信和弹底引信的高爆弹填充系数都相差甚远。1吨多重填充20多千克炸药的穿甲弹穿透装甲后药腔变形不能正常引爆的也很常见。而攻击大深度地下目标，除非钻地，否则很难起到作用。
貌似潘星2就有侵彻型弹头
你指的是那个反跑道集束弹头？那个是爆炸侵彻而非动能侵彻再引爆引信吧。以二战战列舰来说，弹头引信和弹底引信的高爆弹填充系数都相差甚远。1吨多重填充20多千克炸药的穿甲弹穿透装甲后药腔变形不能正常引爆的也很常见。而攻击大深度地下目标，除非钻地，否则很难起到作用。
semi_yanyu 发表于 2014-5-3 11:32
你指的是那个反跑道集束弹头？那个是爆炸侵彻而非动能侵彻再引爆引信吧。以二战战列舰来说，弹头引信和弹 ...
参见百度百科：
http://baike.baidu.com/view/1128232.htm?fr=wordsearch
两级固体机动弹道导弹。射程可达1800公里。弹头在入大气层后可作一定的机动飞行。命中精度25～30米。分有核和非核两种弹头。核弹头又分空爆/地爆和钻地爆两种。钻地爆弹头能钻入地下30～45米进行爆炸。
你指的是那个反跑道集束弹头？那个是爆炸侵彻而非动能侵彻再引爆引信吧。以二战战列舰来说，弹头引信和弹 ...
参见百度百科：
http://baike.baidu.com/view/1128232.htm?fr=wordsearch
两级固体机动弹道导弹。射程可达1800公里。弹头在入大气层后可作一定的机动飞行。命中精度25～30米。分有核和非核两种弹头。核弹头又分空爆/地爆和钻地爆两种。钻地爆弹头能钻入地下30～45米进行爆炸。
这跟“反卫星技术封杀不了洲际打击”有什么关系？
shankeyamin 发表于 2014-5-3 08:00
ccd和cmos，卫星定姿用的，好像我们做的没那么理想，算法，呵呵~~看看写的论文，再去实验一下，也只剩下 ...
光看论文是无法定位这些大杀器的。
CPU并行运算之类的都搞定的情况下，实在没理由怀疑兔子的算法能力。
ccd和cmos，卫星定姿用的，好像我们做的没那么理想，算法，呵呵~~看看写的论文，再去实验一下，也只剩下 ...
光看论文是无法定位这些大杀器的。
CPU并行运算之类的都搞定的情况下，实在没理由怀疑兔子的算法能力。