超级军网歼10和11以后也会变成这样吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:23:25
120112dah7um9jlvqc7vpc.jpg (171.14 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
120124tsjkskzekek49suq.jpg (182.74 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
120136ld9vnncvrrknyddl.jpg (185.92 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
120148q8gz9ne7m9xdnelp.jpg (291.45 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
2014-4-28 21:23 上传
4枚120，我去
J10变成这样是得不偿失 j11就没必要变成这样
如果要变成这样，首先要发动机给力。
31越来越有22的范儿了！
驼背孕妇。。。
首先你得土豪，其次你得有科幻民主意识，最后你要有一台牛逼的发动机，请问我鳖拥有娜一样
有这闲钱，不如去造歼20，很稳干死魔改f18╮(╯▽╰)╭来自: Android客户端
怎么感觉好丑一个啊
看到下面那么大的隐身弹仓了吧！那么大的家伙重量是370公斤，换个DSI那么多人煞有介事的讨论能减重600公斤，进而证明能减重一吨！{:soso_e110:}
看到下面那么大的隐身弹仓了吧！那么大的家伙重量是370公斤，换个DSI那么多人煞有介事的讨论能减重600公斤，进而证明能减重一吨！{:soso_e110:}
J-10扛不动；
J-11不需要。
J-11不需要。
歼31可以轻取
没有强悍的发动机一切都是做梦 都是空谈
xkaiser 发表于 2014-4-28 21:28
J10变成这样是得不偿失 j11就没必要变成这样
完全不同意您的说法。
保形油箱或者弹药舱无论对何种（3+）机型都是存在实际意义的。
得就不说了，航程+100，低探测-20（猜的），火力+100
请问失是啥?
非常简单的一个命题对比，1.有这种东西并且用这种东西；2.没这种东西并且不用这种东西，原因是这种东西（您来补充减分部分）
J10变成这样是得不偿失 j11就没必要变成这样
完全不同意您的说法。
保形油箱或者弹药舱无论对何种（3+）机型都是存在实际意义的。
得就不说了，航程+100，低探测-20（猜的），火力+100
请问失是啥?
非常简单的一个命题对比，1.有这种东西并且用这种东西；2.没这种东西并且不用这种东西，原因是这种东西（您来补充减分部分）
依然心晴 发表于 2014-4-28 22:23
完全不同意您的说法。
保形油箱或者弹药舱无论对何种（3+）机型都是存在实际意义的。
得就不说了，航程 ...
机动性。j10的目标做好国土防空 远程制空和对地攻击不是j10的职责 有其他机机去做。 j10这种身板做这种改动 丧失的是它的优势 就不展开说了。
这种思路来自老美的沙漠隼 以及18改 老美这么做是将其改为小战轰 损失的是机动性 即便发动机大幅改进 ,为什么改也不展开说了,并且沙漠隼还不是美军自用。因此讨论这个问题 不能只看局部。
J10做好本职工作即可 以这个身板和发动机脱离国情去改成小战轰 增加能力不多 损失战力不少
至于隐身 改改dsi 加加涂料已经足够 三代机再魔改隐身也变不了4代 气动设计决定了 增加费用还不少,三代机做三代机的事 在不至于费用大增的前提下尽量降低rcs即可 4代机去完成4代机的任务 大家分工去做
总之一句 需综合考虑 不可只盯着一点
至于j11,以其油箱特点还需加这种油箱么 不展开说了 j11隐身 同上面道理
依然心晴 发表于 2014-4-28 22:23
完全不同意您的说法。
保形油箱或者弹药舱无论对何种（3+）机型都是存在实际意义的。
得就不说了，航程 ...
机动性。j10的目标做好国土防空 远程制空和对地攻击不是j10的职责 有其他机机去做。 j10这种身板做这种改动 丧失的是它的优势 就不展开说了。
这种思路来自老美的沙漠隼 以及18改 老美这么做是将其改为小战轰 损失的是机动性 即便发动机大幅改进 ,为什么改也不展开说了,并且沙漠隼还不是美军自用。因此讨论这个问题 不能只看局部。
J10做好本职工作即可 以这个身板和发动机脱离国情去改成小战轰 增加能力不多 损失战力不少
至于隐身 改改dsi 加加涂料已经足够 三代机再魔改隐身也变不了4代 气动设计决定了 增加费用还不少,三代机做三代机的事 在不至于费用大增的前提下尽量降低rcs即可 4代机去完成4代机的任务 大家分工去做
总之一句 需综合考虑 不可只盯着一点
至于j11,以其油箱特点还需加这种油箱么 不展开说了 j11隐身 同上面道理
同意楼上的看法，外挂油箱方便丢弃，保形油箱是死重，不太适用于J10的角色定义。
机动性。j10的目标做好国土防空 远程制空和对地攻击不是j10的职责 有其他机机去做。 j10这种身板做这种 ...
可以终结此帖
可以终结此帖
我觉得这是发展方向，跟住美国！这不就是863的本质吗？
苏系是走大内油的路子来自: Android客户端
保型油箱也会降低飞机的机动性来自: Android客户端
我觉得这是发展方向，跟住美国！这不就是863的本质吗？
如果这个跟叫瞎跟。f18加这个是没办法 米军舰载机现在仅18 18腿短 还要完成打人和保护两种作用 不得不改 改后的战术变成远远打了就跑 纯保护的18e就不加了 还要机动机动。f16加这个纯粹因为太多无用武之地也没人打到美国本土附近 就只好改小战轰废物利用了。或满足油大款的买35前的过渡。
机机改不改必须看需求
如果这个跟叫瞎跟。f18加这个是没办法 米军舰载机现在仅18 18腿短 还要完成打人和保护两种作用 不得不改 改后的战术变成远远打了就跑 纯保护的18e就不加了 还要机动机动。f16加这个纯粹因为太多无用武之地也没人打到美国本土附近 就只好改小战轰废物利用了。或满足油大款的买35前的过渡。
机机改不改必须看需求
同样是沟，27的沟和超级虫的怎么就差别这么大咧。
超级胖熊猫 发表于 2014-4-28 22:50
我觉得这是发展方向，跟住美国！这不就是863的本质吗？
这绝对不是美国的方向，如果是的话，美国自己为啥不装备？
我觉得这是发展方向，跟住美国！这不就是863的本质吗？
这绝对不是美国的方向，如果是的话，美国自己为啥不装备？
11系那种满油广州直接飞新疆的主你再带保形油箱要干甚？
超级歼 发表于 2014-4-28 23:27
同样是沟，27的沟和超级虫的怎么就差别这么大咧。
超级虫的沟在哪里？
同样是沟，27的沟和超级虫的怎么就差别这么大咧。
超级虫的沟在哪里？
会不会变成太空堡垒那样？装可抛弃重型武器模块？
把蛋蛋都包在一个箱箱里就有隐身效果了么？求大神解释
有纯隐形机的国家一般就不需要它。对于没有纯隐形机的国家，还是有些吸引力。
歼10的方向应该是16 鼓包怪物。？。来自: Android客户端
当md有了肥电，这玩意儿就是鸡肋。
同样的，tg有了鹘鹰，这个也会成为鸡肋。
同样的，tg有了鹘鹰，这个也会成为鸡肋。
第一张图我想说，我靠，挤死我了！
丑死啦，一边玩去吧
纯属波音吃醋骡马的玩艺
国内马扁不了(被35狂踩),只能马扁国外,还得抓紧,在35大规模交付后国内外都无法马扁了!
国内马扁不了(被35狂踩),只能马扁国外,还得抓紧,在35大规模交付后国内外都无法马扁了!
一江春水向东流 发表于 2014-4-28 21:36
如果要变成这样，首先要发动机给力。
J10和F/A-18E/F的推重比相差无几。
如果要变成这样，首先要发动机给力。
J10和F/A-18E/F的推重比相差无几。
歼10那身板做这个的话，强调的机动性完全散失，发动机推力不够，歼11还有可能，但也会散失很多其他的作战力。取得制空权的情况下，这种配置又显得多余！
492686764 发表于 2014-4-28 21:46
有这闲钱，不如去造歼20，很稳干死魔改f18╮(╯▽╰)╭
是一种思路,当然中美国情不一样,四代还是很耗钱的,装备不起就改旧机也是一种办法,风险小
有这闲钱，不如去造歼20，很稳干死魔改f18╮(╯▽╰)╭
是一种思路,当然中美国情不一样,四代还是很耗钱的,装备不起就改旧机也是一种办法,风险小
百臂巨人 发表于 2014-4-29 01:32
超级虫的沟在哪里？
27的在哪，超级虫的就在哪
超级虫的沟在哪里？
27的在哪，超级虫的就在哪
百臂巨人 发表于 2014-4-29 01:32
超级虫的沟在哪里？
27的在哪，超级虫的也在哪
超级虫的沟在哪里？
27的在哪，超级虫的也在哪
已经有人写文章讨论过这个问题了，只是ms波音这么搞虫子，也没卖出去多少架。