对于海军所谓晾衣架,不要再大惊小怪,除非不用VHF

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 00:43:37


海军先进052D驱逐舰,依然用了网友们非常愤慨的8木,但是有的人是真的就单纯看外观评论了,我想说的是这玩意就是个普通早期预警雷达,也非常省电,非常简单,至于很多人说的精度不高,那要分探测什么目标,而且这玩意就是个预警雷达,受频段影响精度自然有限,不过这玩意虽然精度有限,可是也不是你们想的那么垃圾

因为是VHF频段,所以波长是1-10米(你家WIFI2.4GHZ就比5GHZ穿墙好,传的远),所以这玩意不用太大功率就能传播很远,而且1-10的波长探测大型高空目标是很好的选择,基本可以给出目标比较精确的方位,而至于很多人说的较长波长有利于探测隐身飞机,我这里不做探讨,总之我们用的是VHF波段的预警雷达,所以8木天线构型是必然选择,而美国预警雷达比较著名的有sps-49(著名的伯克没有预警雷达,而最新的cvn78虽然采用了spy-3/4雷达系统,但是我分析依然会安装早期预警雷达),这玩意为什么不是8木?因为这玩意用的不是VHF频段,而是L波段(1-2GHZ),但是这玩意的天线也不是平板电视,而sps-48大型精确搜索雷达用的是s波段,自然平板,而一些更短波的射控雷达也是平板了,精确搜索火控一般都用X波段,或者换个说法是I、J等波段,不同波段雷达有不同作用,所以说只要用VHF天线预警雷达,就跑不了所谓的晾衣架,至于有的朋友说的为什么欧美先进舰艇没有晾衣架?很简单,他们没用VHF频段的预警雷达,而从这判断谁的好谁的不好,就太牵强了

而我在此想提醒大家,除非055不再用VHF频段做预警雷达,否则055上出现晾衣架恐怕也是八九不离十的(预警雷达,不要追求高大上,便宜,好用即可)

为了防止坛友们以为sps-49是平板电视,特上图:
20140427202914.jpg

20140427204206.jpg

再补充几个极致晾衣架:
20140427201842.jpg

20140427201900.jpg

海军先进052D驱逐舰,依然用了网友们非常愤慨的8木,但是有的人是真的就单纯看外观评论了,我想说的是这玩意就是个普通早期预警雷达,也非常省电,非常简单,至于很多人说的精度不高,那要分探测什么目标,而且这玩意就是个预警雷达,受频段影响精度自然有限,不过这玩意虽然精度有限,可是也不是你们想的那么垃圾

因为是VHF频段,所以波长是1-10米(你家WIFI2.4GHZ就比5GHZ穿墙好,传的远),所以这玩意不用太大功率就能传播很远,而且1-10的波长探测大型高空目标是很好的选择,基本可以给出目标比较精确的方位,而至于很多人说的较长波长有利于探测隐身飞机,我这里不做探讨,总之我们用的是VHF波段的预警雷达,所以8木天线构型是必然选择,而美国预警雷达比较著名的有sps-49(著名的伯克没有预警雷达,而最新的cvn78虽然采用了spy-3/4雷达系统,但是我分析依然会安装早期预警雷达),这玩意为什么不是8木?因为这玩意用的不是VHF频段,而是L波段(1-2GHZ),但是这玩意的天线也不是平板电视,而sps-48大型精确搜索雷达用的是s波段,自然平板,而一些更短波的射控雷达也是平板了,精确搜索火控一般都用X波段,或者换个说法是I、J等波段,不同波段雷达有不同作用,所以说只要用VHF天线预警雷达,就跑不了所谓的晾衣架,至于有的朋友说的为什么欧美先进舰艇没有晾衣架?很简单,他们没用VHF频段的预警雷达,而从这判断谁的好谁的不好,就太牵强了

而我在此想提醒大家,除非055不再用VHF频段做预警雷达,否则055上出现晾衣架恐怕也是八九不离十的(预警雷达,不要追求高大上,便宜,好用即可)

为了防止坛友们以为sps-49是平板电视,特上图:
20140427202914.jpg

20140427204206.jpg

再补充几个极致晾衣架:
20140427201842.jpg

20140427201900.jpg
055将用L波段多管波束雷达。
……新货是有照片的
的确,军用的东西首先得可靠耐用。在木有更加优秀的更新或替代品出品前,自然就得继续用。
不懂八木真是意图,如果效果不错,那就用,如果是应急新东西没出来,那就等新东西出来了替换掉,也不是很急!
m帅苗 发表于 2014-4-27 20:51
不懂八木真是意图,如果效果不错,那就用,如果是应急新东西没出来,那就等新东西出来了替换掉,也不是很急 ...
预警雷达而以,不能要求太高
卤煮说的理由也就是为毛,US的刚刚服役的E-2D依旧是用八木天线的薄片圆盘,当然是增加了电子扫描部件,但八木还是主体啊。
效显产够有诶再 发表于 2014-4-27 20:52
卤煮说的理由也就是为毛,US的刚刚服役的E-2D依旧是用八木天线的薄片圆盘,当然是增加了电子扫描部件,但八 ...
E-2选择UHF波段是为了对抗海面杂波,具备反隐身的潜力是后来的事情

517系列对空警戒雷达是中国海军常见的对空警戒雷达,517雷达是一种米波雷达,其对目标的探测精度不如微波雷达,因其具有诸多的实用性方面的优点,中国海军并未放弃该雷达的使用。517雷达在恶劣气象条件下仍具有很强的穿透性和探测能力、具有对付ARM反辐射导弹的优势、理论上还具有探测隐身目标的能力。517雷达最大发现飞机目标的距离超过300公里,并覆盖360度方位范围。该型雷达具有干扰分析自适应频率捷变能力,天线阵列扫描一周可同时处理大于500个目标点迹,可连续24小时不间断开机,只需要一名操作手,整机功耗极低。052D型舰延续052C型舰的配置,安装了517B型对空警戒雷达,在目前看,无疑是一种最佳的选择。
在052D型驱逐舰上首次露面的346A型相控阵雷达将会在055驱逐舰上被沿用;而有着巨大“八木”天线的517B型对空警戒雷达则会被性能更高的新型警戒雷达所取代
玩过无线电的都知道这东西的好处……
517系列对空警戒雷达是中国海军常见的对空警戒雷达,517雷达是一种米波雷达,其对目标的探测精度不如微波雷 ...
预警雷达就是要24小时开机,而再先进的舰艇都需要一部预警雷达
atvbtvyhz 发表于 2014-4-27 22:19
517系列对空警戒雷达是中国海军常见的对空警戒雷达,517雷达是一种米波雷达,其对目标的探测精度不如微波雷 ...
括弧(盒饭制造)
攻击波 发表于 2014-4-27 22:49
括弧(盒饭制造)
忘记写上去了,呵呵
517警戒雷达的方位精度略大于1°,这与炮瞄雷达之类的跟踪雷达的方位精度小于1°自然无法相比。但作为警戒雷达,此精度是够用了。
地平线下面 发表于 2014-4-27 23:00
517警戒雷达的方位精度略大于1°,这与炮瞄雷达之类的跟踪雷达的方位精度小于1°自然无法相比。但作为警戒 ...
这个水平方位能到达~1° !?

以VHF来说算是相当不错了
地平线下面 发表于 2014-4-27 23:00
517警戒雷达的方位精度略大于1°,这与炮瞄雷达之类的跟踪雷达的方位精度小于1°自然无法相比。但作为警戒 ...
能否告知一下cvn-78的警戒雷达?
当然还有比VHF 八木更好的选择  新一代的UHF有源相控阵 兼顾探测范围  反隐  反导  精度也较好 当然还有体积
base_back 发表于 2014-4-27 23:23
能否告知一下cvn-78的警戒雷达?
只有SPY-4  当然非要说的话 人家福特用的是E-2D
DENOOOO 发表于 2014-4-27 23:24
当然还有比VHF 八木更好的选择  新一代的UHF有源相控阵 兼顾探测范围  反隐  反导  精度也较好 当然还有体 ...
恐怕更贵是最大问题
DENOOOO 发表于 2014-4-27 23:30
只有SPY-4  当然非要说的话 人家福特用的是E-2D
什么?只有spy-4?就一直烧着大型spy-4,这是实在是太不可思议了

base_back 发表于 2014-4-27 23:30
恐怕更贵是最大问题


那要看怎么衡量了   517的优点有很多  缺点嘛也不少 就算要反隐身沿用VHF 也肯定要上有源相控阵才行  但体积是个问题  
base_back 发表于 2014-4-27 23:30
恐怕更贵是最大问题


那要看怎么衡量了   517的优点有很多  缺点嘛也不少 就算要反隐身沿用VHF 也肯定要上有源相控阵才行  但体积是个问题  
DENOOOO 发表于 2014-4-27 23:32
那要看怎么衡量了   517的优点有很多  缺点嘛也不少 就算要反隐身沿用VHF 也肯定要上有源相控阵才行   ...
我一直同意14楼说的,警戒雷达可靠,便宜,省电,简便最重要,不能一味追求高大全,如果花费是不值得的,那一分也不能多花
base_back 发表于 2014-4-27 23:54
我一直同意14楼说的,警戒雷达可靠,便宜,省电,简便最重要,不能一味追求高大全,如果花费是不值得的, ...
至少对于055而言 海军应该是有更高的要求了

055将用L波段多管波束雷达。
说到底其实就是外观党们嫌八木外形太屌丝了而已
我觉得八木挺好看的
这些参数都是可以公开的吗?
我觉得八木挺好看的
有了晾衣架以后就可以彻底的断了那些造谣说用主炮晒衣服的念头
最后图晾衣架真巨大,难道是给姚明用来晾衣服的
能耗  能耗问题
仙猫大人科普过,517和346/346A的组合会极大提高体系的反隐身目标能力。先由517提供目标的大致方位,再由346/346A集中波束精确扫描。直接用346/346A扫描大片空域太慢,没有效率。
052CD需要一个值班的预警雷达,而现役的高空探测距离能达到300的选项本来就不多,除了517就是海鹰S/C,后者重而贵,517就成唯一选项了,其它理由都是附带
后面上L波段可能性很小,L波段也就1-2GHz,旁边就是S波段,有了4面S阵上L多此一举,咱们又不是45,只有一个可怜的旋转S波段球顶着

至于是UHF还是VHF,应该是后者,成熟的东西,海军不会为一些人的外观需求去降低性能的
iewgnem 发表于 2014-4-29 10:30
后面上L波段可能性很小,L波段也就1-2GHz,旁边就是S波段,有了4面S阵上L多此一举,咱们又不是45,只有一个 ...
海军要是会为了军迷妥协,那就怪了
便宜好用就好了...........................
base_back 发表于 2014-4-27 22:41
预警雷达就是要24小时开机,而再先进的舰艇都需要一部预警雷达
伯克级表示:你来打我啊,老子就没有,你敢说我灯塔国主力舰不先进?

玩笑话,只要舍得开相控阵主机,不存在什么一定要预警雷达的说法
sousuke 发表于 2014-4-29 11:31
伯克级表示:你来打我啊,老子就没有,你敢说我灯塔国主力舰不先进?

玩笑话,只要舍得开相控阵主机, ...

因为伯克一般都和航母活动,而航母群里有提康上有SPS-49航母上也有,所以伯克的预警雷达不是必须的,但是装了肯定比不装好
啥是多管波束雷达???百度居然木有