超级军网学者：中国外交需建发展联盟 避免关键时刻无朋友
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 12:20:03
中国外交伴随着国际格局的转型以及自身实力和国际影响力的变化，正处在战略转型之中。从中国的发展战略而言，既要解决好孤独发展，关键时刻无朋友的问题，又要避免美式联盟的排他性后果，达到全方位外交的日标，这就要求我们必须找到一种新型合作关系模式。而我们的战略伙伴关系缺少义务上的约束，因此，笔者建议倡导和实施发展联盟战略。理由如下：
第一、当今世界由于相互依存的复杂性，功能性合作越来越占据主导地位。国与国之间在一个领域是合作伙伴，在另一个领域可能是竞争对手。发展联盟实际上是功能性联盟，立足于发展功能合作关系。
第二、既是联盟，那就必须在这一功能领域达到义务和收益的平衡。义务约定对于固定双边功能性合作有好处。它与我们战略伙伴关系最大的不同在于强调收益的同时，也强调约束性和责任。而这对固定功能性合作关系有重要意义。
第三、发展联盟较美国传统联盟的不同在于，我们立足于经济合作，不会像美国那样的安全联盟导致集团式的分化，能够占据道义制高点。在发展的问题上相互协作，互补，共赢，共担风险和责任，共享成果。
第四、发展联盟更有利于团结发展中国家群。通过这种功能性结盟，有利于中国更好地发挥影响力，更好地达到互利共赢的目的。
第五、发展联盟不仅可以是双边的，更可以是多边发展联盟。
总之，发展联盟可以更进一步促进合作，不排他，既有战略合作空间，又避免传统联盟的困境。从历史上看美国是强强联手，中国不仅要实现强强合作，也要强调强弱互补，尽可能做到不以强化某种组合而牺牲其他联合与合作为代价。从而真正达到我们的朋友遍天下。
此外，中国目前正处于由弱国向强国的战略转型时期，必须接受相对较长时期在国际舞台上总体的从属地位和辅助地位。从战略的角度看，中国对外战略的当务之急是发展制约力，而不是主导能力。中国的战略机遇期，是保证中国有一个相对和平的环境以保证中国上升发展的时期，这个机遇期不是中国成为霸权的契机或突破口，我们要有周全的设计。简而言之，应有三个阶段：第一阶段重点实施地区战略，也就是传统的周边战略;第二阶段是大周边战略，向传统周边的外围延伸，包括太平洋与印度洋的两洋战略和向西以中亚、中东为外径，东向跨太平洋的拉美延伸的海陆战略;第三阶段为全球战略，全球战略并非霸权战略，而是更加注重地区战略与远洋战略的统筹平衡，更加注重对欧亚大陆和海洋战略的相互结合。
根据自身实力制定对外战略、把握阶段性目标和时机对于中国外交战略规划至关重要。在中国实力处于由地区大国向地区强国的转型期内，必须切实避免战略上的冒进，掉入他国设下的陷阱。(作者是外交学院院长助理，教授，本文摘编自其新著《新开局——复杂系统思维与中国外交战略规划》
http://news.ifeng.com/a/20140427/40061836_0.shtml中国外交伴随着国际格局的转型以及自身实力和国际影响力的变化，正处在战略转型之中。从中国的发展战略而言，既要解决好孤独发展，关键时刻无朋友的问题，又要避免美式联盟的排他性后果，达到全方位外交的日标，这就要求我们必须找到一种新型合作关系模式。而我们的战略伙伴关系缺少义务上的约束，因此，笔者建议倡导和实施发展联盟战略。理由如下：
第一、当今世界由于相互依存的复杂性，功能性合作越来越占据主导地位。国与国之间在一个领域是合作伙伴，在另一个领域可能是竞争对手。发展联盟实际上是功能性联盟，立足于发展功能合作关系。
第二、既是联盟，那就必须在这一功能领域达到义务和收益的平衡。义务约定对于固定双边功能性合作有好处。它与我们战略伙伴关系最大的不同在于强调收益的同时，也强调约束性和责任。而这对固定功能性合作关系有重要意义。
第三、发展联盟较美国传统联盟的不同在于，我们立足于经济合作，不会像美国那样的安全联盟导致集团式的分化，能够占据道义制高点。在发展的问题上相互协作，互补，共赢，共担风险和责任，共享成果。
第四、发展联盟更有利于团结发展中国家群。通过这种功能性结盟，有利于中国更好地发挥影响力，更好地达到互利共赢的目的。
第五、发展联盟不仅可以是双边的，更可以是多边发展联盟。
总之，发展联盟可以更进一步促进合作，不排他，既有战略合作空间，又避免传统联盟的困境。从历史上看美国是强强联手，中国不仅要实现强强合作，也要强调强弱互补，尽可能做到不以强化某种组合而牺牲其他联合与合作为代价。从而真正达到我们的朋友遍天下。
此外，中国目前正处于由弱国向强国的战略转型时期，必须接受相对较长时期在国际舞台上总体的从属地位和辅助地位。从战略的角度看，中国对外战略的当务之急是发展制约力，而不是主导能力。中国的战略机遇期，是保证中国有一个相对和平的环境以保证中国上升发展的时期，这个机遇期不是中国成为霸权的契机或突破口，我们要有周全的设计。简而言之，应有三个阶段：第一阶段重点实施地区战略，也就是传统的周边战略;第二阶段是大周边战略，向传统周边的外围延伸，包括太平洋与印度洋的两洋战略和向西以中亚、中东为外径，东向跨太平洋的拉美延伸的海陆战略;第三阶段为全球战略，全球战略并非霸权战略，而是更加注重地区战略与远洋战略的统筹平衡，更加注重对欧亚大陆和海洋战略的相互结合。
根据自身实力制定对外战略、把握阶段性目标和时机对于中国外交战略规划至关重要。在中国实力处于由地区大国向地区强国的转型期内，必须切实避免战略上的冒进，掉入他国设下的陷阱。(作者是外交学院院长助理，教授，本文摘编自其新著《新开局——复杂系统思维与中国外交战略规划》
http://news.ifeng.com/a/20140427/40061836_0.shtml
第一、当今世界由于相互依存的复杂性，功能性合作越来越占据主导地位。国与国之间在一个领域是合作伙伴，在另一个领域可能是竞争对手。发展联盟实际上是功能性联盟，立足于发展功能合作关系。
第二、既是联盟，那就必须在这一功能领域达到义务和收益的平衡。义务约定对于固定双边功能性合作有好处。它与我们战略伙伴关系最大的不同在于强调收益的同时，也强调约束性和责任。而这对固定功能性合作关系有重要意义。
第三、发展联盟较美国传统联盟的不同在于，我们立足于经济合作，不会像美国那样的安全联盟导致集团式的分化，能够占据道义制高点。在发展的问题上相互协作，互补，共赢，共担风险和责任，共享成果。
第四、发展联盟更有利于团结发展中国家群。通过这种功能性结盟，有利于中国更好地发挥影响力，更好地达到互利共赢的目的。
第五、发展联盟不仅可以是双边的，更可以是多边发展联盟。
总之，发展联盟可以更进一步促进合作，不排他，既有战略合作空间，又避免传统联盟的困境。从历史上看美国是强强联手，中国不仅要实现强强合作，也要强调强弱互补，尽可能做到不以强化某种组合而牺牲其他联合与合作为代价。从而真正达到我们的朋友遍天下。
此外，中国目前正处于由弱国向强国的战略转型时期，必须接受相对较长时期在国际舞台上总体的从属地位和辅助地位。从战略的角度看，中国对外战略的当务之急是发展制约力，而不是主导能力。中国的战略机遇期，是保证中国有一个相对和平的环境以保证中国上升发展的时期，这个机遇期不是中国成为霸权的契机或突破口，我们要有周全的设计。简而言之，应有三个阶段：第一阶段重点实施地区战略，也就是传统的周边战略;第二阶段是大周边战略，向传统周边的外围延伸，包括太平洋与印度洋的两洋战略和向西以中亚、中东为外径，东向跨太平洋的拉美延伸的海陆战略;第三阶段为全球战略，全球战略并非霸权战略，而是更加注重地区战略与远洋战略的统筹平衡，更加注重对欧亚大陆和海洋战略的相互结合。
根据自身实力制定对外战略、把握阶段性目标和时机对于中国外交战略规划至关重要。在中国实力处于由地区大国向地区强国的转型期内，必须切实避免战略上的冒进，掉入他国设下的陷阱。(作者是外交学院院长助理，教授，本文摘编自其新著《新开局——复杂系统思维与中国外交战略规划》
http://news.ifeng.com/a/20140427/40061836_0.shtml中国外交伴随着国际格局的转型以及自身实力和国际影响力的变化，正处在战略转型之中。从中国的发展战略而言，既要解决好孤独发展，关键时刻无朋友的问题，又要避免美式联盟的排他性后果，达到全方位外交的日标，这就要求我们必须找到一种新型合作关系模式。而我们的战略伙伴关系缺少义务上的约束，因此，笔者建议倡导和实施发展联盟战略。理由如下：
第一、当今世界由于相互依存的复杂性，功能性合作越来越占据主导地位。国与国之间在一个领域是合作伙伴，在另一个领域可能是竞争对手。发展联盟实际上是功能性联盟，立足于发展功能合作关系。
第二、既是联盟，那就必须在这一功能领域达到义务和收益的平衡。义务约定对于固定双边功能性合作有好处。它与我们战略伙伴关系最大的不同在于强调收益的同时，也强调约束性和责任。而这对固定功能性合作关系有重要意义。
第三、发展联盟较美国传统联盟的不同在于，我们立足于经济合作，不会像美国那样的安全联盟导致集团式的分化，能够占据道义制高点。在发展的问题上相互协作，互补，共赢，共担风险和责任，共享成果。
第四、发展联盟更有利于团结发展中国家群。通过这种功能性结盟，有利于中国更好地发挥影响力，更好地达到互利共赢的目的。
第五、发展联盟不仅可以是双边的，更可以是多边发展联盟。
总之，发展联盟可以更进一步促进合作，不排他，既有战略合作空间，又避免传统联盟的困境。从历史上看美国是强强联手，中国不仅要实现强强合作，也要强调强弱互补，尽可能做到不以强化某种组合而牺牲其他联合与合作为代价。从而真正达到我们的朋友遍天下。
此外，中国目前正处于由弱国向强国的战略转型时期，必须接受相对较长时期在国际舞台上总体的从属地位和辅助地位。从战略的角度看，中国对外战略的当务之急是发展制约力，而不是主导能力。中国的战略机遇期，是保证中国有一个相对和平的环境以保证中国上升发展的时期，这个机遇期不是中国成为霸权的契机或突破口，我们要有周全的设计。简而言之，应有三个阶段：第一阶段重点实施地区战略，也就是传统的周边战略;第二阶段是大周边战略，向传统周边的外围延伸，包括太平洋与印度洋的两洋战略和向西以中亚、中东为外径，东向跨太平洋的拉美延伸的海陆战略;第三阶段为全球战略，全球战略并非霸权战略，而是更加注重地区战略与远洋战略的统筹平衡，更加注重对欧亚大陆和海洋战略的相互结合。
根据自身实力制定对外战略、把握阶段性目标和时机对于中国外交战略规划至关重要。在中国实力处于由地区大国向地区强国的转型期内，必须切实避免战略上的冒进，掉入他国设下的陷阱。(作者是外交学院院长助理，教授，本文摘编自其新著《新开局——复杂系统思维与中国外交战略规划》
http://news.ifeng.com/a/20140427/40061836_0.shtml
外交联盟和军事联盟是一样的吗 小白 请指教
除了毛子还有谁值得联盟
这么大的体格了！关键时刻还是要自己！国家之间没有盟友 只有利益！
个人和国家都一样，你不可能让所有人都喜欢你。朋友这个词很虚，真朋友有一二足矣。当中国有实力把美国52个州当猪肉一样到处送人情的时候全世界都是你的朋友，你都不用考虑他们以前是谁的朋友。文人误国，何况一群砖家。
在美国仍是老大的情况下，中国也搞一个联盟，意味着与美国的对抗处于台面上，与我国的斗而不破政策相背离。
这类“联盟”对大国而言不外 吸血老大 和 吸血奶妈两种。。
第三、发展联盟较美国传统联盟的不同在于，我们立足于经济合作，不会像美国那样的安全联盟导致集团式的分化，能够占据道义制高点。
上合组织是干什么的？
上合组织是干什么的？
安全联盟是所有联盟的基石。
我们就不要发展什么联盟了，那一套过时了。反正未来也不可能有战争了。我们要做的是埋头发展，虚心向别人学习，特别是向美国学习
最好的盟友是自己的陆海军三军加二炮。
要想合伙去欺负人，就得建个啥子联盟。
若要求得安全，你指望谁会为个联盟约定为你拼命？ 还得靠自己，靠与自己利益一致的抱团取暖。
冷战思维不仅西方有，好像很多中国人也在这几年 产生冷战念头。
若要求得安全，你指望谁会为个联盟约定为你拼命？ 还得靠自己，靠与自己利益一致的抱团取暖。
冷战思维不仅西方有，好像很多中国人也在这几年 产生冷战念头。
lcm000 发表于 2014-4-27 11:24
这么大的体格了！关键时刻还是要自己！国家之间没有盟友 只有利益！
就是，这么大一个国家的安全还要指望别人？ 又能指望谁？
这么大的体格了！关键时刻还是要自己！国家之间没有盟友 只有利益！
就是，这么大一个国家的安全还要指望别人？ 又能指望谁？
只有中巴这样天然联盟才可靠。金钱建立起来的联盟往往不可靠。
关键时刻谁都靠不住，除了自己。
想想土共是怎么进入联合国的。没有朋友，有钱有啥用？！朋友需要自己去找，真心交往的。钱多就有用，六七十年代，土共有钱吗？！钱重要，尊严也很重要。
关键时候最大的盟友就是自己的十几亿百姓。
我只想说，大家需要国际舆论支持吗？！没有朋友，谁会为咱们说公道话。自己富了，还要造福一方。不然富了，也是一块肉而已
我只想说，大家需要国际舆论支持吗？！没有朋友，谁会为咱们说公道话。自己富了，还要造福一方。不然富了，也是一块肉而已
秃老道 发表于 2014-4-27 12:37
我只想说，大家需要国际舆论支持吗？！没有朋友，谁会为咱们说公道话。自己富了，还要造福一方。不然富了， ...
公道话一斤多少钱.....
我只想说，大家需要国际舆论支持吗？！没有朋友，谁会为咱们说公道话。自己富了，还要造福一方。不然富了， ...
公道话一斤多少钱.....
关键时刻谁都靠不住，除了自己。
公道话一斤多少钱.....
那么大家对国际舆论，就都淡定点。自己心态好，也成。
那么大家对国际舆论，就都淡定点。自己心态好，也成。
想想土共是怎么进入联合国的。没有朋友，有钱有啥用？！朋友需要自己去找，真心交往的。钱多就有用，六七十 ...
真以为是黑哥把咱们抬进去的？当时要是老美反对，根本不可能进去的。
真以为是黑哥把咱们抬进去的？当时要是老美反对，根本不可能进去的。
我记得有首歌叫牢不可破的联盟来着
这首歌是个什么下场来的？
这首歌是个什么下场来的？
qzfz 发表于 2014-4-27 11:34
在美国仍是老大的情况下，中国也搞一个联盟，意味着与美国的对抗处于台面上，与我国的斗而不破政策相背离。
别胡扯。
斗而不破，破指没有实力的时候发生两国交战局面。斗指使用一切手段、政治、经济、外交、文化、包括代理人战争。而且斗在破先，要保不破必须敢斗能斗。
在美国仍是老大的情况下，中国也搞一个联盟，意味着与美国的对抗处于台面上，与我国的斗而不破政策相背离。
别胡扯。
斗而不破，破指没有实力的时候发生两国交战局面。斗指使用一切手段、政治、经济、外交、文化、包括代理人战争。而且斗在破先，要保不破必须敢斗能斗。
求人不如靠自己
中国人有句古话,关键时刻还得靠自己,联盟也好,结盟也罢,说白就是一个阵营对抗另一个阵营,也就是所谓冷战思维,现在要做的就是互惠互利,说白有钱大家赚,只要大家利益一致,什么都好解决!
其实私底下沟通不就好了，为什么要摆上台面让别人提防？明招永远没有暗的强啊。养小弟要钱
中国不需要盟友，而且结盟可以获得一定的利益但是相对的也要附上责任，而且对外交是个极大的限制，还是现在的灵活外交比较好，而且结盟意味着对抗，中国现在哪有的实力摊牌？如果对方是日本，有那个必要吗，又有哪个国家能帮得上忙？作者该改改他的冷战思维了，以上。
还联盟呢，自家事都处理不好要个鬼联盟？看看这两天超大的各种挑拨帖和吵架贴，军迷们也被绕进去了多好玩的事情。自己的民族问题都难以有个定论，还对外结盟呢，有精力么？？更别说必要性了。
理论上没错，但实际上肯本就是鬼话。刨开俄罗斯，和中国有潜在冲突的都是捆在美国战车上的，所以要能有关键时刻还顶得住的，就是根本上也和美国要对抗的，看看还剩几个国家，根子里面就要和美国对抗的有几个国家，这几个国家是什么实力，能发挥作用吗。而俄罗斯，至少在最近几年，因为乌克兰问题，可以说和美欧直接顶上去了，作者自己也说了权利和义务对等，那么中国就不能像现在这样偏着俄罗斯，但不和欧美对着干，要直接上了。嘴巴上老指望战略机遇期，说实话，就是尽量避免出现关键时刻。什么强弱联手，发展联盟之类的，都只是可以同富贵，不能共患难。
合纵不敌连横，足以说明一切，靠谁都不如靠自己。
兔子如果想当老大就不需要盟友，要么被盟友出卖，或者被拖累，兔子应该做寂寞高手，独孤求败，靠谁不如靠自己。