[转贴]对近期媒体称解放军要撤除对台导弹部署的看法

　　前言
　　近一段时期海内外媒体不断报道来自中国《青年参考》一则消息，“称连宋访问大陆后，解放军正在讨论是否撤除对台飞弹的议题，以及台海一线有针对性演习会停止等问题”。一时台湾当局上下由其代表“台独”立场的台陆委会主委吴钊燮在接受专访时高兴表示，“大陆过去也有几次透过部分传媒，放出要撤除对台飞弹的信息，但从未有实际行动。也许在国际和平趋势影响下，这将会成为必然” 并称“大陆如有诚意，就应先宣布放弃对台使用武力，以和平方式解决两岸歧见，并销毁所有针对台湾部署的中短程飞弹。”西方一些主流媒体也表示关注等等。难道我们真的在没看到台湾当局领导人一点点诚意下就会停止演习？在没承认一中原则立场情况下就会撤除对台部署导弹？我想不可能也决不会！为何？我想对此发表我的几点看法。
　　要知道解决台湾问题，是完成祖国统一大业是新世纪中国确定的三大任务之一。江泽民主席在庆祝中国共产党成立80周年大会上谈到台湾问题时表示："我们有最大的诚意努力实现和平统一，但不能承诺放弃使用武力，我们完全有能力制止任何‘台独‘分裂图谋"。钱其琛副总理在纪念江泽民八项主张发表七周年大会上的讲话也指出："我们将继续坚持‘和平统一、一国两制‘的基本方针，努力推动两岸关系向着和平统一的方向发展"。这都表明，"和平统一、一国两制"是中国政府实现祖国统一的基本国策；同时，"不承诺放弃使用武力"也是大陆对台政策的重要组成部分，二者是相辅相成和辩证统一的。在当前两岸关系紧张而微妙的形势下，从理论和政策上深入分析"不承诺放弃使用武力"与"和平统一"之间的辩证关系，阐明其政策实质并探讨具体的实施策略，具有重要的现实意义。然而，台湾当局一方面现在仍是千方百计走“台独”之路，竭力去中国化，另一方面又担心大陆的武力威胁，但始终并没有掌握去中国化的主动权，在武力上，它还是畏惧大陆，在大陆的武力威慑下，台湾去中国化的过程始终是被动。显然，台湾一直是谨慎行事，避免引发两岸的武力对抗。所以，它卖弄“和平原则”，妄想实现和平台独，所谓和平原则，一方面是妄图在大陆内部扶植其“亲台独势力”，从内部组织瓦解大陆，也即学习美国的和平演变伎俩。这种办法可希望也是渺茫的。因此另一方面，他必须选择更坚实的路子，那就是须更加卖力投靠美、日，以求得他们的保护，按陈水扁的话说，与美、日建立所谓价值同盟。说穿了，无外向他们寻求庇护，用6000多亿花白白的银子购买美国的军备，用台湾的财富喂壮美国，以此寻求庇护。
　　第一章、武力威慑与和平统一的辩证关系
　　一、武力与和平都是保证实现祖国统一的基本手段。
　　台湾问题涉及中国的主权和领土完整，关系到中国人民的民族情感、中华民族伟大复兴的最高利益。邓小平早就表示，"台湾问题的核心是祖国统一"。在中国共产党"十二大"上，"争取实现包括台湾在内的祖国统一"被列为中国人民在二十世纪八十年代的三大任务之一。1995年，江泽民在《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的讲话中明确提到，实现祖国的完全统一是所有中国人的神圣使命和崇高目标。在21世纪到来之际，中国党和政府又将实现祖国完全统一确定为在新世纪的三大任务之一。在纪念建党80周年的大会上，江泽民说："结束祖国大陆同台湾的分离局面，实现祖国的完全统一，是中国共产党人义不容辞的责任"。这就是中国党和政府在台湾问题上不可动摇的立场。 台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题是中国的内政，中国政府有权利选择任何适当的方式来解决自己的内部事务。统一目标的不可动摇决定了统一手段的多种选择。在祖国统一这个问题上，始终存在着和平与非和平这两种可供选择的方式，两种方式互为补充，都是为祖国统一这个根本目标服务的，二者都不可能排除。和平的手段可以避免两岸同胞兵戎相见，是一种双赢的理想解决方式，自然成为中国政府最优先的考虑；武力解决会造成巨大灾难和严重后果，是不得已而为之的最后选择。早在1955年4月，周恩来总理在万隆会议上就提出，"中国人民解放台湾有两种可能，即战争方式和和平方式，中国人民愿意在可能的条件下，争取用和平方式解放台湾"。这与后来中国政府提出和坚持的"和平统一"但"不承诺放弃使用武力"的政策是一致的。
　　"和平统一"包涵统一的目标与和平的手段两个方面，"不承诺放弃使用武力"则是对和平手段的补充。无论是使用和平还是武力的手段，祖国统一永远是我们的最终目的，决不能只讲统一的手段而忽视国家统一这个根本目标。只有作两手准备，两手都要硬，才能够以最理想的方式达到解决台湾问题的目的。美国政府和台湾当局在台湾问题上片面强调"用和平的手段解决两岸的歧见"，其实质是企图将统一的目标空洞化，和平的手段目标化，借限制中国政府在解决台湾问题上的政策手段来达到他们维持台湾"不统不独"或者"和平独立"的目的，这是中国政府绝对不能接受的。

作者：广大人民

　　前言
　　近一段时期海内外媒体不断报道来自中国《青年参考》一则消息，“称连宋访问大陆后，解放军正在讨论是否撤除对台飞弹的议题，以及台海一线有针对性演习会停止等问题”。一时台湾当局上下由其代表“台独”立场的台陆委会主委吴钊燮在接受专访时高兴表示，“大陆过去也有几次透过部分传媒，放出要撤除对台飞弹的信息，但从未有实际行动。也许在国际和平趋势影响下，这将会成为必然” 并称“大陆如有诚意，就应先宣布放弃对台使用武力，以和平方式解决两岸歧见，并销毁所有针对台湾部署的中短程飞弹。”西方一些主流媒体也表示关注等等。难道我们真的在没看到台湾当局领导人一点点诚意下就会停止演习？在没承认一中原则立场情况下就会撤除对台部署导弹？我想不可能也决不会！为何？我想对此发表我的几点看法。
　　要知道解决台湾问题，是完成祖国统一大业是新世纪中国确定的三大任务之一。江泽民主席在庆祝中国共产党成立80周年大会上谈到台湾问题时表示："我们有最大的诚意努力实现和平统一，但不能承诺放弃使用武力，我们完全有能力制止任何‘台独‘分裂图谋"。钱其琛副总理在纪念江泽民八项主张发表七周年大会上的讲话也指出："我们将继续坚持‘和平统一、一国两制‘的基本方针，努力推动两岸关系向着和平统一的方向发展"。这都表明，"和平统一、一国两制"是中国政府实现祖国统一的基本国策；同时，"不承诺放弃使用武力"也是大陆对台政策的重要组成部分，二者是相辅相成和辩证统一的。在当前两岸关系紧张而微妙的形势下，从理论和政策上深入分析"不承诺放弃使用武力"与"和平统一"之间的辩证关系，阐明其政策实质并探讨具体的实施策略，具有重要的现实意义。然而，台湾当局一方面现在仍是千方百计走“台独”之路，竭力去中国化，另一方面又担心大陆的武力威胁，但始终并没有掌握去中国化的主动权，在武力上，它还是畏惧大陆，在大陆的武力威慑下，台湾去中国化的过程始终是被动。显然，台湾一直是谨慎行事，避免引发两岸的武力对抗。所以，它卖弄“和平原则”，妄想实现和平台独，所谓和平原则，一方面是妄图在大陆内部扶植其“亲台独势力”，从内部组织瓦解大陆，也即学习美国的和平演变伎俩。这种办法可希望也是渺茫的。因此另一方面，他必须选择更坚实的路子，那就是须更加卖力投靠美、日，以求得他们的保护，按陈水扁的话说，与美、日建立所谓价值同盟。说穿了，无外向他们寻求庇护，用6000多亿花白白的银子购买美国的军备，用台湾的财富喂壮美国，以此寻求庇护。
　　第一章、武力威慑与和平统一的辩证关系
　　一、武力与和平都是保证实现祖国统一的基本手段。
　　台湾问题涉及中国的主权和领土完整，关系到中国人民的民族情感、中华民族伟大复兴的最高利益。邓小平早就表示，"台湾问题的核心是祖国统一"。在中国共产党"十二大"上，"争取实现包括台湾在内的祖国统一"被列为中国人民在二十世纪八十年代的三大任务之一。1995年，江泽民在《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的讲话中明确提到，实现祖国的完全统一是所有中国人的神圣使命和崇高目标。在21世纪到来之际，中国党和政府又将实现祖国完全统一确定为在新世纪的三大任务之一。在纪念建党80周年的大会上，江泽民说："结束祖国大陆同台湾的分离局面，实现祖国的完全统一，是中国共产党人义不容辞的责任"。这就是中国党和政府在台湾问题上不可动摇的立场。 台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题是中国的内政，中国政府有权利选择任何适当的方式来解决自己的内部事务。统一目标的不可动摇决定了统一手段的多种选择。在祖国统一这个问题上，始终存在着和平与非和平这两种可供选择的方式，两种方式互为补充，都是为祖国统一这个根本目标服务的，二者都不可能排除。和平的手段可以避免两岸同胞兵戎相见，是一种双赢的理想解决方式，自然成为中国政府最优先的考虑；武力解决会造成巨大灾难和严重后果，是不得已而为之的最后选择。早在1955年4月，周恩来总理在万隆会议上就提出，"中国人民解放台湾有两种可能，即战争方式和和平方式，中国人民愿意在可能的条件下，争取用和平方式解放台湾"。这与后来中国政府提出和坚持的"和平统一"但"不承诺放弃使用武力"的政策是一致的。
　　"和平统一"包涵统一的目标与和平的手段两个方面，"不承诺放弃使用武力"则是对和平手段的补充。无论是使用和平还是武力的手段，祖国统一永远是我们的最终目的，决不能只讲统一的手段而忽视国家统一这个根本目标。只有作两手准备，两手都要硬，才能够以最理想的方式达到解决台湾问题的目的。美国政府和台湾当局在台湾问题上片面强调"用和平的手段解决两岸的歧见"，其实质是企图将统一的目标空洞化，和平的手段目标化，借限制中国政府在解决台湾问题上的政策手段来达到他们维持台湾"不统不独"或者"和平独立"的目的，这是中国政府绝对不能接受的。

作者：广大人民