超级军网因为一泡尿 放掉一池水
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:23:00
（洛杉矶综合电）美国俄勒冈州波特兰市一名青年在蓄水池小便，虽然当局事后检查确定水池的水不受污染，但水务局仍决定把蓄水池3800万加仑（约1亿4400万公升）可食用的水抽掉，以策安全。
闭路电视拍摄到，这名19岁男孩周三凌晨一点多跟两个带着滑板的朋友在一起，他曾透过铁栅栏向位于波特兰东南部的塔博山蓄水池里小便。
一般来说，一个人向蓄水池撒尿应该不会污染水源，市政人员也说，化验没发现蓄水池的水被污染。不过，水务局人员认为，他们应该为居民提供干净饮水。
波特兰水务局长沙夫说，他们决定在蓄水池内的3800万加仑的水排放掉，这足以装满60个奥林匹克游泳池。
他说：“用户希望饮用水不要被蓄意污染，我们有能力满足这个期望，把公众的健康担心减到最低。”他透露，当局过后将为蓄水池注入牛奔河的水。
对于有人批评，因为一个人小便就要浪费这么多水资源是反应过度，波特兰水务局发言人霍尔驳斥了这种说法。
他说：“我们的饮用水随时可能受到人为污染，作为预防措施，我们关闭了蓄水池，开始排水和进行清洗。”
他还说：“我们拥有大量的水源，这是令人羡慕的，因此排放这些水不会对城市财政或我们的用户造成影响。
不过，这项决定引发美国西南部沿海地区质疑，尤其是正遭遇数十年来最严重干旱的加州。
《洛杉矶时报》的社论写道：“说真的，波特兰水源管理官员，难道因为一两杯的人体尿液，就一定要排放掉3800万加仑的可用水吗？请对你们南部的邻居有点同情心，你们没忘记加州吧？”
http://www.zaobao.com/news/world/story20140419-334005（洛杉矶综合电）美国俄勒冈州波特兰市一名青年在蓄水池小便，虽然当局事后检查确定水池的水不受污染，但水务局仍决定把蓄水池3800万加仑（约1亿4400万公升）可食用的水抽掉，以策安全。
闭路电视拍摄到，这名19岁男孩周三凌晨一点多跟两个带着滑板的朋友在一起，他曾透过铁栅栏向位于波特兰东南部的塔博山蓄水池里小便。
一般来说，一个人向蓄水池撒尿应该不会污染水源，市政人员也说，化验没发现蓄水池的水被污染。不过，水务局人员认为，他们应该为居民提供干净饮水。
波特兰水务局长沙夫说，他们决定在蓄水池内的3800万加仑的水排放掉，这足以装满60个奥林匹克游泳池。
他说：“用户希望饮用水不要被蓄意污染，我们有能力满足这个期望，把公众的健康担心减到最低。”他透露，当局过后将为蓄水池注入牛奔河的水。
对于有人批评，因为一个人小便就要浪费这么多水资源是反应过度，波特兰水务局发言人霍尔驳斥了这种说法。
他说：“我们的饮用水随时可能受到人为污染，作为预防措施，我们关闭了蓄水池，开始排水和进行清洗。”
他还说：“我们拥有大量的水源，这是令人羡慕的，因此排放这些水不会对城市财政或我们的用户造成影响。
不过，这项决定引发美国西南部沿海地区质疑，尤其是正遭遇数十年来最严重干旱的加州。
《洛杉矶时报》的社论写道：“说真的，波特兰水源管理官员，难道因为一两杯的人体尿液，就一定要排放掉3800万加仑的可用水吗？请对你们南部的邻居有点同情心，你们没忘记加州吧？”
http://www.zaobao.com/news/world/story20140419-334005
闭路电视拍摄到，这名19岁男孩周三凌晨一点多跟两个带着滑板的朋友在一起，他曾透过铁栅栏向位于波特兰东南部的塔博山蓄水池里小便。
一般来说，一个人向蓄水池撒尿应该不会污染水源，市政人员也说，化验没发现蓄水池的水被污染。不过，水务局人员认为，他们应该为居民提供干净饮水。
波特兰水务局长沙夫说，他们决定在蓄水池内的3800万加仑的水排放掉，这足以装满60个奥林匹克游泳池。
他说：“用户希望饮用水不要被蓄意污染，我们有能力满足这个期望，把公众的健康担心减到最低。”他透露，当局过后将为蓄水池注入牛奔河的水。
对于有人批评，因为一个人小便就要浪费这么多水资源是反应过度，波特兰水务局发言人霍尔驳斥了这种说法。
他说：“我们的饮用水随时可能受到人为污染，作为预防措施，我们关闭了蓄水池，开始排水和进行清洗。”
他还说：“我们拥有大量的水源，这是令人羡慕的，因此排放这些水不会对城市财政或我们的用户造成影响。
不过，这项决定引发美国西南部沿海地区质疑，尤其是正遭遇数十年来最严重干旱的加州。
《洛杉矶时报》的社论写道：“说真的，波特兰水源管理官员，难道因为一两杯的人体尿液，就一定要排放掉3800万加仑的可用水吗？请对你们南部的邻居有点同情心，你们没忘记加州吧？”
http://www.zaobao.com/news/world/story20140419-334005（洛杉矶综合电）美国俄勒冈州波特兰市一名青年在蓄水池小便，虽然当局事后检查确定水池的水不受污染，但水务局仍决定把蓄水池3800万加仑（约1亿4400万公升）可食用的水抽掉，以策安全。
闭路电视拍摄到，这名19岁男孩周三凌晨一点多跟两个带着滑板的朋友在一起，他曾透过铁栅栏向位于波特兰东南部的塔博山蓄水池里小便。
一般来说，一个人向蓄水池撒尿应该不会污染水源，市政人员也说，化验没发现蓄水池的水被污染。不过，水务局人员认为，他们应该为居民提供干净饮水。
波特兰水务局长沙夫说，他们决定在蓄水池内的3800万加仑的水排放掉，这足以装满60个奥林匹克游泳池。
他说：“用户希望饮用水不要被蓄意污染，我们有能力满足这个期望，把公众的健康担心减到最低。”他透露，当局过后将为蓄水池注入牛奔河的水。
对于有人批评，因为一个人小便就要浪费这么多水资源是反应过度，波特兰水务局发言人霍尔驳斥了这种说法。
他说：“我们的饮用水随时可能受到人为污染，作为预防措施，我们关闭了蓄水池，开始排水和进行清洗。”
他还说：“我们拥有大量的水源，这是令人羡慕的，因此排放这些水不会对城市财政或我们的用户造成影响。
不过，这项决定引发美国西南部沿海地区质疑，尤其是正遭遇数十年来最严重干旱的加州。
《洛杉矶时报》的社论写道：“说真的，波特兰水源管理官员，难道因为一两杯的人体尿液，就一定要排放掉3800万加仑的可用水吗？请对你们南部的邻居有点同情心，你们没忘记加州吧？”
http://www.zaobao.com/news/world/story20140419-334005
还刷池子不？~~
不刷池子光放水有啥用？~~
擦，果然还刷池子，霸气啊~~
还刷池子不？~~
不刷池子光放水有啥用？~~
擦，果然还刷池子，霸气啊~~
不得不说，这实在是太矫情了。自杀式矫情。
怎么没人来吹捧啊，这不科学啊
往池子里注入牛奔河的水。这些傻缺，河边有人撒尿的可能性不是更高吗？
怎么没人来吹捧啊，这不科学啊
因为人家美国报纸自己也在批判了，你让那些美分如何吹捧？
因为人家美国报纸自己也在批判了，你让那些美分如何吹捧？
往池子里注入牛奔河的水。这些傻缺，河边有人撒尿的可能性不是更高吗？
嘿嘿，又是一个老农猜皇上吃什么的现成版本
嘿嘿，又是一个老农猜皇上吃什么的现成版本
与污染无关，主要是民众知道水中有尿了，恶心
换水是为了解决心理问题
换水是为了解决心理问题
炒作，这就是故意凸显人家的环保整洁。
其实雨水的污染更厉害——是否考虑给水库加个盖子……{:soso_e113:}
以后应该出动战斗机24小时巡逻，击毙任何敢飞跃蓄水池上空的鸟，因为它们会把鸟屎空投在池子里面。
瓦肯奥巴马 发表于 2014-4-20 00:59
嘿嘿，又是一个老农猜皇上吃什么的现成版本
啥意思，你觉得河边有人撒尿的可能性要低于“透过铁栅栏向蓄水池里小便”的可能性吗？
嘿嘿，又是一个老农猜皇上吃什么的现成版本
啥意思，你觉得河边有人撒尿的可能性要低于“透过铁栅栏向蓄水池里小便”的可能性吗？
以后应该出动战斗机24小时巡逻，击毙任何敢飞跃蓄水池上空的鸟，因为它们会把鸟屎空投在池子里面。
重复请删除
重复请删除
重复请删除
重复请删除
啥意思，你觉得河边有人撒尿的可能性要低于“透过铁栅栏向蓄水池里小便”的可能性吗？
很简单的道理。
爷爷辈馒头掉地下，肯定捡起吃。
搁你儿子身上，尽管那个馒头可能很干净，但没看到无所谓，只要看到了，就不一定吃了。
很简单的道理。
爷爷辈馒头掉地下，肯定捡起吃。
搁你儿子身上，尽管那个馒头可能很干净，但没看到无所谓，只要看到了，就不一定吃了。
瓦肯奥巴马 发表于 2014-4-20 11:55
很简单的道理。
爷爷辈馒头掉地下，肯定捡起吃。
那蓄水池也只是水源，又不是直接饮用。如果美国人都像你想的，就不会被质疑了。
很简单的道理。
爷爷辈馒头掉地下，肯定捡起吃。
那蓄水池也只是水源，又不是直接饮用。如果美国人都像你想的，就不会被质疑了。
farocean3000 发表于 2014-4-20 12:10
那蓄水池也只是水源，又不是直接饮用。如果美国人都像你想的，就不会被质疑了。
呵呵，你倒说说美国这样的制度，干什么事会没质疑？
本来多赢的一件事。
自来水厂博广告名声，市长博的声望政绩，市民博安全放心，反对党博了出境，媒体博了销量。
而且蓄水池引的是河水，不花一分钱。而且让全世界在乎生活品质的人又敬仰了一把什么叫老牌发达社会。
怎么到了中国这地，就成了美国恶政？
那蓄水池也只是水源，又不是直接饮用。如果美国人都像你想的，就不会被质疑了。
呵呵，你倒说说美国这样的制度，干什么事会没质疑？
本来多赢的一件事。
自来水厂博广告名声，市长博的声望政绩，市民博安全放心，反对党博了出境，媒体博了销量。
而且蓄水池引的是河水，不花一分钱。而且让全世界在乎生活品质的人又敬仰了一把什么叫老牌发达社会。
怎么到了中国这地，就成了美国恶政？
瓦肯奥巴马 发表于 2014-4-20 12:51
呵呵，你倒说说美国这样的制度，干什么事会没质疑？
本来多赢的一件事。
就事论事而已，为了体现老牌发达社会的生活品质，是不是还要把所有的河流湖泊大海都放一遍？本人就住在洛杉矶周边，在今年的干旱背景下，这行为确实傻缺。话说这要是没放水，你是不是还要赞美一下美国人民的科学素养啊？
呵呵，你倒说说美国这样的制度，干什么事会没质疑？
本来多赢的一件事。
就事论事而已，为了体现老牌发达社会的生活品质，是不是还要把所有的河流湖泊大海都放一遍？本人就住在洛杉矶周边，在今年的干旱背景下，这行为确实傻缺。话说这要是没放水，你是不是还要赞美一下美国人民的科学素养啊？
就事论事而已，为了体现老牌发达社会的生活品质，是不是还要把所有的河流湖泊大海都放一遍？本人就住在洛 ...
坐等你回国
坐等你回国
m_sy 发表于 2014-4-20 13:47
坐等你回国
不知道你想表达什么。我认为这件事做得没什么道理和我回不回国有什么联系吗？
坐等你回国
不知道你想表达什么。我认为这件事做得没什么道理和我回不回国有什么联系吗？
瓦肯奥巴马 发表于 2014-4-20 13:47
真搞笑，好像谁没在美国待过一样。
水放了又怎么，难道美国河水就不留大海了？
我的观点是这件事做得没什么道理，这就能体现我的素质“可见一般”（我的理解是你想说可见一斑）？那类似观点的la times素质如何，一句不合就直接攻击别人素质的你又如何？
另外，我说我在洛杉矶周边，只以我本人经历表示干旱已经一定程度上影响到这一片居民的日常生活，不知道你说“好像谁没在美国待过一样”是何意？
瓦肯奥巴马 发表于 2014-4-20 13:47
真搞笑，好像谁没在美国待过一样。
水放了又怎么，难道美国河水就不留大海了？
我的观点是这件事做得没什么道理，这就能体现我的素质“可见一般”（我的理解是你想说可见一斑）？那类似观点的la times素质如何，一句不合就直接攻击别人素质的你又如何？
另外，我说我在洛杉矶周边，只以我本人经历表示干旱已经一定程度上影响到这一片居民的日常生活，不知道你说“好像谁没在美国待过一样”是何意？
西晋王恺刷锅用“饴糖水”，说白了就是有钱人不知柴米油盐，随意浪费资源，水不贵，但是人工成本也是资源，要放到战乱年代这些人尿水也喝得下去
西晋王恺刷锅用“饴糖水”，说白了就是有钱人不知柴米油盐，随意浪费资源，水不贵，但是人工成本也是资源，要放到战乱年代这些人尿水也喝得下去
farocean3000 发表于 2014-4-20 13:52
不知道你想表达什么。我认为这件事做得没什么道理和我回不回国有什么联系吗？
国外很危险的，你还是回国内吧
不知道你想表达什么。我认为这件事做得没什么道理和我回不回国有什么联系吗？
国外很危险的，你还是回国内吧
m_sy 发表于 2014-4-20 14:49
国外很危险的，你还是回国内吧
不知道你是如何从这个帖子的内容和我的发言得出这个结论的。我在就是论事，你如果只是想宣泄情绪恕我不陪。
国外很危险的，你还是回国内吧
不知道你是如何从这个帖子的内容和我的发言得出这个结论的。我在就是论事，你如果只是想宣泄情绪恕我不陪。
美国摄影师别出心裁拍被污染运河 宛如油画(图)
2014年04月19日 来源：环球网
摄影师拍摄的照片。
摄影师拍摄的照片。
据英国《每日邮报》4月16日报道，美国布鲁克摄影师史蒂芬•赫希(Steven Hirsch)利用新视角来拍摄污染严重的郭瓦纳斯(Gowanus)运河，向人们展示运河被污染后的“美景”，试图从另一个角度来呼吁人们保护环境，爱护大自然。
郭瓦纳斯运河建成于18世纪，曾是工业中心布鲁克的重要运输通道，连接着各大工业区。随着时间的推移，两岸的工厂不断的向郭瓦纳斯运河内排泄污水，使运河从一条风景如画的河流变成了污水泛滥的臭水沟，甚至有人戏称运河水臭的可以熏倒黑手党。史蒂芬从小在郭瓦纳斯运河边长大，亲眼目睹了运河的变化。他为郭瓦纳斯运河的变化感到异常痛心，因此他试图通过创新角度想人们展示郭瓦纳斯运河的另一面，以此来激发人们环保行动。
目前，环保署已经将郭瓦纳斯运河纳入环保基金项目。史蒂芬称：“看到陪伴我长大的运河被污染的这么厉害，我感到非常心痛。虽然照片上看上去是色彩斑斓，光艳照人，但实际上甚至在河边都不能呆超过20分钟。”(实习编译：张伟伟 审稿：郭文静)
http://www.chinanews.com/gj/2014/04-19/6083072.shtml
farocean3000 发表于 2014-4-20 14:52
不知道你是如何从这个帖子的内容和我的发言得出这个结论的。我在就是论事，你如果只是想宣泄情绪恕我不陪 ...
避而不答，就知道你心理想啥咯
不知道你是如何从这个帖子的内容和我的发言得出这个结论的。我在就是论事，你如果只是想宣泄情绪恕我不陪 ...
避而不答，就知道你心理想啥咯
m_sy 发表于 2014-4-20 17:54
避而不答，就知道你心理想啥咯
感觉你真是一个莫名其妙的人，你问我什么问题了吗，要我回答什么？
避而不答，就知道你心理想啥咯
感觉你真是一个莫名其妙的人，你问我什么问题了吗，要我回答什么？
farocean3000 发表于 2014-4-20 18:33
感觉你真是一个莫名其妙的人，你问我什么问题了吗，要我回答什么？
對GZJY來說，沒罵TG就是該死，就事論事更是罪該萬死。
尤其你又住美國，身上帶著民主光環，沒辦法直接把你打成五毛，那你叫他們怎麼辦啊？
人家玩的就是民粹、玩的就是反智，你在他們眼裡就是民主護體刀槍不入，叫他們怎麼破？
感觉你真是一个莫名其妙的人，你问我什么问题了吗，要我回答什么？
對GZJY來說，沒罵TG就是該死，就事論事更是罪該萬死。
尤其你又住美國，身上帶著民主光環，沒辦法直接把你打成五毛，那你叫他們怎麼辦啊？
人家玩的就是民粹、玩的就是反智，你在他們眼裡就是民主護體刀槍不入，叫他們怎麼破？
八月十五殺鬼子 发表于 2014-4-21 06:45
對GZJY來說，沒罵TG就是該死，就事論事更是罪該萬死。
尤其你又住美國，身上帶著民主光環，沒 ...
问题在于这儿就没提到tg。客观的说，放掉一池水的性质要比兰州那事要轻得多，兰州政府知情不报那是犯罪。但是这不是说不分具体情况放水就对了，浪费大量水资源来满足洁癖（而且大多数人可能还不见真在意），尤其是在今年缺水的背景下，其实不算什么负责任的表现。
對GZJY來說，沒罵TG就是該死，就事論事更是罪該萬死。
尤其你又住美國，身上帶著民主光環，沒 ...
问题在于这儿就没提到tg。客观的说，放掉一池水的性质要比兰州那事要轻得多，兰州政府知情不报那是犯罪。但是这不是说不分具体情况放水就对了，浪费大量水资源来满足洁癖（而且大多数人可能还不见真在意），尤其是在今年缺水的背景下，其实不算什么负责任的表现。
我觉得就是借此机会清洗一下蓄水池。
太矫情了，放空池子，里面说不定有啥。
强迫症 老外有 国内有 生活在越现代化强迫症患者越多
强迫症 老外有 国内有 生活在越现代化强迫症患者越多