从贝加尔湖调水不可信---中国调水专家纷纷摇头 俄罗斯当 ...

水利部否认“从贝加尔湖调水”传闻

　　最近几天，北京的某家报纸和不少网站把所谓"从贝加尔湖向中国调水工程"传得沸沸扬扬。报道说，就贝加尔湖引水一事，俄罗斯方面曾多次向我国水利部表达了合作意向。报道还称，这些消息是水利部国际合作与外事处的处长助理透露的。此前，在关于蒙古国"北水南调"工程的报道中，不少媒体也"敏感"地捕捉到了某位人士所说的"蒙古国开始与俄罗斯进行接触，计划从贝加尔湖引水到北京，未来北京市民将喝上贝加尔湖纯净的高山矿泉水"的内容，搞得不少人很是欢喜了-场。

　　但是，当本报记者带着很大疑问到水利部求证此事时，水利部负责官员回答说，不知道媒体是怎样获得这个消息的，搞得不到半天时间，到部里来核实这条消息的电话就有上百个。这位官员说，在水利部，根本就没有"国际合作司外事处处长助理"一职，连"司长助理"都没有。而且，俄方也从未正式向水利部提过从贝加尔湖引水到北京的计划。

　　记者又向一些水利计划和调水专家了解此事，他们回应的第一句话竟然全都一样："这不可能吧?你从哪里得到的消息?"

　　5月25日下午，水利部新闻发言人顾浩特地出面澄清讹传，明确表示水利部从来没有研究过从俄罗斯贝加尔湖向中国调水，也没有就此类工程与任何外方进行接触。

　　贝加尔湖水够全世界人喝上一个世纪

　　贝加尔湖位于俄罗斯中西伯利亚南部。我国汉代称它为"北海"，苏武牧羊的故事就发生在这里。公元前6世纪，突厥人迁入贝加尔湖附近，把这个大湖称为"富裕之湖"。

　　被称为"西伯利亚之海"的贝加尔湖是世界上蓄水量最大的淡水湖。这个弯月形的湖泊虽然面积只排在世界第八，但它的最深处竟然达到了1637米，平均水深也超过700米。依靠这样的深度，贝加尔湖容纳了占全球地表淡水总量的1／5。形象地说，长江要流20年才能把贝加尔湖注满。贝加尔湖的水量足够全世界所有人口喝一个世纪。

　　贝加尔湖的水不仅多，而且极为清澈。在阳光充足的时候，人们荡舟湖上，有时甚至可以清晰地看到湖底的石头。它的水质极好，可以直接饮用。

　　如此丰富优质的淡水资源，要是真能引到缺水的中国北方，那当然求之不得。但是，水利规划专家强调，调水是一件非常复杂的事情，对中国来说，从贝加尔湖到北京这样超长距离的跨国调水，经济、安全、环境等方面的问题都很多，时机远未成熟，现在妄论此事只能算是空谈，画饼充饥而已。

　　从经济和安全上说，贝加尔湖调水不可行

　　调水专家表示，由于根本就没有从贝加尔湖调水的考虑，所以也没有人做过有关的测算，但从几个大的方面做一下粗略的评估，就不难得出结论：把贝加尔湖水引到北京，其投资之巨，绝不会低于中国的"南水北调"工程。换句话说，至少需要约5000亿元人民币。

　　从贝加尔湖到北京，要比中国"南水北调"工程东线、中线引水入京的距离长很多。"南水北调"的东线，输水主干线长1156公里，中线的总干渠长约1300公里，而从贝加尔湖调水到北京的距离最短也不会少于2000公里。

　　"南水北调"需要抬高水位的高差，在东线只有40米，而从海拔455米的贝加尔湖湖面，提水到海拔1000米的蒙古国境内，高差超过500米，虽然现在的技术不成问题，但要多建非常多的扬水泵站，增加大量成本。

　　"南水北调"的输水干线有很多现成的河流、湖泊可资利用，还拿东线举例，90％的的干渠是现有的河道和湖泊，基本是沿京杭大运河河道一路过来的，但从贝加尔湖到中国，却基本上没有什么现成的河道可利用。

　　另外，贝加尔湖的冬季平均气温达到零下38摄氏度，湖面封冻约90厘米厚，虽然从深水处照样可以取水，但在施工和防冻技术、设备上，必须增加不菲的费用。

　　调水专家说，目前"南水北调"三条调水线路的总投资额将超过5000亿元人民币，就算所谓的"贝加尔湖调水工程"没有三条线路，但其长度、难度摆在那儿，实际工程量不会比"南水北调"低多少，因此，投资起码是相仿的。水利部水利水电规划设计总院的一位专家说： "这么多钱，谁来出?中国出？中国已经有"南水北调"了，今年一年估计就要实现投资1000多亿元人民币。再搞贝加尔湖调水，一来拿出如此巨额的建设资金不容易，二来实际需求也没迫切到必须上这个项目的程度。让蒙古国和俄罗斯出？估计它们现在的经济状况也不允许。"按照这位专家的说法，如果真有这么多钱，还不如去搞海水淡化或节水工程，可能划算得多!

　　一些业内专家还指出，如果考虑到调水量，那么"从贝加尔湖调水"在经济上就更显得昂贵了。贝加尔湖每年只有50亿立方米左右的水外流，调水量如果超过这个数字太多，可能会给贝加尔湖的生态环境带来明显的破坏，但如果只调这么多水，那么仅仅相当于"南水北调"东线调水量的1／3，而东线的总投资额是630多亿元人民币。这样一算，贝加尔湖调来的水，成本将比"南水北调"调来的水高出10倍都不止。

　　在许多专家看来，从贝加尔湖调水到北京，安全上也没有保障。如果贝加尔湖的水成为中国首都的重要饮水水源，那么这条漫长的引水渠道就不能在安全上出纰漏，否则就会出大问题。显然，这样的一条水渠要先经过两个国家再到中国，从安全性上来考虑，不会让人觉得踏实。

　　另外，据报道，蒙古的调水工程将给该国的矿山开采和冶金企业提供用水，那么贝加尔湖的"高山矿泉水"在引水途中还面临着水质安全的问题。

　　正是因为存在着这么多很明显的不利或不定因素，记者采访到的水利专家才会一致认为，所谓的"贝加尔湖调水工程"，目前看来，连前期论证的价值都极小。

　　俄罗斯人的“贝加尔湖情结”

　　记者在伊尔库茨克的住处离贝加尔湖不远，记者进行了一番调查，当地没有相关的报道或提法。接受记者采访的俄罗斯当地居民对记者表示，他们对此事一无所知。丽吉亚·安纳多里耶夫娜说，如果真要从贝加尔湖引水的话，将会遭到全世界科学家的激烈讨论。没有长时间严密的论证的话，任何对贝加尔湖的改造都是犯罪，安纳多里·佛得罗维奇听了记者的提问立刻大声叫嚷起来：如果进行这样的计划，对俄罗斯来说，绝对是得不偿失。

　　长期以来，俄罗斯人对贝加尔湖有一种情结。他们称：“贝加尔湖是俄罗斯最珍贵美丽的装饰品，世界上任何其他湖泊都不能与它相比。”

　　确实，贝加尔湖以及它的300多条支流，是俄远东数百万人生产和生活的源泉。贝加尔湖湖底还蕴藏着丰富的资源。另外，它对当地乃至整个东北亚气候也有显著的影响。

　　贝加尔湖还被誉为“珍奇动植物博物馆”。由于该湖未受第四纪冰川覆盖，故仍保留着第三纪淡水动物，并进化成许多新物种。目前它拥有大约3500种动植物，其中约2000种是其独有的，这些独特的动植物资源对研究地球生物进化非常重要。例如海豹是怎样来到这个湖中定居的，就是一件很难解释的事。根据资料，贝加尔湖所在的中西伯利亚高原，5亿多年内从未曾被海水淹没过。贝加尔湖海豹的祖先是如何从遥远的北冰洋，来到这样一个完全不同的环境里，众说纷纭，至今还是个谜。

　　俄罗斯对从贝加尔湖调水"不予考虑"

　　对于这个"富裕之湖"的保护问题，无论是前苏联政府还是现在的俄罗斯政府，都高度重视。

　　其实，在苏联时期，在内部范围内从贝加尔湖调水的问题就引起过大讨论。事情发生在上个世纪80年代，最终，在1986年8月20日，前苏共中央和苏联部长会议做出联合决议，为了防止对生态环境可能造成的灾难性影响，以贝加尔湖为水源的"北水南调工程"不予考虑。

　　现在，为了保护贝加尔湖，俄罗斯政府已经停止对湖边用地的审批。白2000年起，俄罗斯每年都举办一次贝加尔经济论坛，普京总统亲自参加。该论坛邀请世界各国科学家和经济学家对贝加尔湖以及俄远东地区环境保护和经济发展进行研究讨论。去年中俄石油管道项目的谈判中，许多俄罗斯专家担心输油管道泄漏将会对贝加尔湖造成污染，这也是后来安大线没有被通过的原因之一。现在的石油管道线路则从贝加尔湖北部绕过，最大程度地减少了污染贝加尔湖的危险。

　　记者驻俄多年，切身感受到，与苏联时期相比，现在的俄罗斯人，特别是俄罗斯远东地区的居民，对环境更加在意。在这种人文气候下，俄罗斯方面再度启动贝加尔湖调水工程的可能性微乎其微。

　　蒙古国"北水南调"计划只是造势

　　事实上，俄罗斯舆论甚至对蒙古国的"北水南凋"计划也不欢迎。蒙古国"北水南调"的关键内容是将色楞格河等7条河流的水堵截在蒙古国境内，使之形成一个巨大的湖泊，并利用高位落差将水引至蒙古国腹地。俄罗斯人认为，该计划将使贝加尔湖生态环境面临巨大的危险。色楞格河是注入贝加尔湖最大的支流。如果将其堵截在蒙古国境内，俄罗斯境内的400公里河段虽然不至于枯竭，但是水量必然大减，俄境内1000平方公里的色楞格自然保护区内大量珍稀鱼类、兽类和南来北往的候鸟将出现生存危机。

　　本报驻蒙古国记者就此事进行了采访，蒙古国政府官员透露说，蒙古国的"北水南调"计划还只是一个设想，处于造势阶段。目前，该计划甚至没有提交政府讨论，更不用谈从贝加尔湖取水经过蒙古国输入中国的事。

　　蒙古国自然环境部的官员透露，无论是资金还是施工，蒙古国都没有能力完成"北水南调"如此浩大的工程。许多专家认为，蒙古国现在的造势，主要是希望中国以及国际组织对它加大各方面的援助。

　　（ 环球时报 2005年5月27日 本报驻俄罗斯特约记者 苏钰 本报记者 程刚水利部否认“从贝加尔湖调水”传闻

　　最近几天，北京的某家报纸和不少网站把所谓"从贝加尔湖向中国调水工程"传得沸沸扬扬。报道说，就贝加尔湖引水一事，俄罗斯方面曾多次向我国水利部表达了合作意向。报道还称，这些消息是水利部国际合作与外事处的处长助理透露的。此前，在关于蒙古国"北水南调"工程的报道中，不少媒体也"敏感"地捕捉到了某位人士所说的"蒙古国开始与俄罗斯进行接触，计划从贝加尔湖引水到北京，未来北京市民将喝上贝加尔湖纯净的高山矿泉水"的内容，搞得不少人很是欢喜了-场。

　　但是，当本报记者带着很大疑问到水利部求证此事时，水利部负责官员回答说，不知道媒体是怎样获得这个消息的，搞得不到半天时间，到部里来核实这条消息的电话就有上百个。这位官员说，在水利部，根本就没有"国际合作司外事处处长助理"一职，连"司长助理"都没有。而且，俄方也从未正式向水利部提过从贝加尔湖引水到北京的计划。

　　记者又向一些水利计划和调水专家了解此事，他们回应的第一句话竟然全都一样："这不可能吧?你从哪里得到的消息?"

　　5月25日下午，水利部新闻发言人顾浩特地出面澄清讹传，明确表示水利部从来没有研究过从俄罗斯贝加尔湖向中国调水，也没有就此类工程与任何外方进行接触。

　　贝加尔湖水够全世界人喝上一个世纪

　　贝加尔湖位于俄罗斯中西伯利亚南部。我国汉代称它为"北海"，苏武牧羊的故事就发生在这里。公元前6世纪，突厥人迁入贝加尔湖附近，把这个大湖称为"富裕之湖"。

　　被称为"西伯利亚之海"的贝加尔湖是世界上蓄水量最大的淡水湖。这个弯月形的湖泊虽然面积只排在世界第八，但它的最深处竟然达到了1637米，平均水深也超过700米。依靠这样的深度，贝加尔湖容纳了占全球地表淡水总量的1／5。形象地说，长江要流20年才能把贝加尔湖注满。贝加尔湖的水量足够全世界所有人口喝一个世纪。

　　贝加尔湖的水不仅多，而且极为清澈。在阳光充足的时候，人们荡舟湖上，有时甚至可以清晰地看到湖底的石头。它的水质极好，可以直接饮用。

　　如此丰富优质的淡水资源，要是真能引到缺水的中国北方，那当然求之不得。但是，水利规划专家强调，调水是一件非常复杂的事情，对中国来说，从贝加尔湖到北京这样超长距离的跨国调水，经济、安全、环境等方面的问题都很多，时机远未成熟，现在妄论此事只能算是空谈，画饼充饥而已。

　　从经济和安全上说，贝加尔湖调水不可行

　　调水专家表示，由于根本就没有从贝加尔湖调水的考虑，所以也没有人做过有关的测算，但从几个大的方面做一下粗略的评估，就不难得出结论：把贝加尔湖水引到北京，其投资之巨，绝不会低于中国的"南水北调"工程。换句话说，至少需要约5000亿元人民币。

　　从贝加尔湖到北京，要比中国"南水北调"工程东线、中线引水入京的距离长很多。"南水北调"的东线，输水主干线长1156公里，中线的总干渠长约1300公里，而从贝加尔湖调水到北京的距离最短也不会少于2000公里。

　　"南水北调"需要抬高水位的高差，在东线只有40米，而从海拔455米的贝加尔湖湖面，提水到海拔1000米的蒙古国境内，高差超过500米，虽然现在的技术不成问题，但要多建非常多的扬水泵站，增加大量成本。

　　"南水北调"的输水干线有很多现成的河流、湖泊可资利用，还拿东线举例，90％的的干渠是现有的河道和湖泊，基本是沿京杭大运河河道一路过来的，但从贝加尔湖到中国，却基本上没有什么现成的河道可利用。

　　另外，贝加尔湖的冬季平均气温达到零下38摄氏度，湖面封冻约90厘米厚，虽然从深水处照样可以取水，但在施工和防冻技术、设备上，必须增加不菲的费用。

　　调水专家说，目前"南水北调"三条调水线路的总投资额将超过5000亿元人民币，就算所谓的"贝加尔湖调水工程"没有三条线路，但其长度、难度摆在那儿，实际工程量不会比"南水北调"低多少，因此，投资起码是相仿的。水利部水利水电规划设计总院的一位专家说： "这么多钱，谁来出?中国出？中国已经有"南水北调"了，今年一年估计就要实现投资1000多亿元人民币。再搞贝加尔湖调水，一来拿出如此巨额的建设资金不容易，二来实际需求也没迫切到必须上这个项目的程度。让蒙古国和俄罗斯出？估计它们现在的经济状况也不允许。"按照这位专家的说法，如果真有这么多钱，还不如去搞海水淡化或节水工程，可能划算得多!

　　一些业内专家还指出，如果考虑到调水量，那么"从贝加尔湖调水"在经济上就更显得昂贵了。贝加尔湖每年只有50亿立方米左右的水外流，调水量如果超过这个数字太多，可能会给贝加尔湖的生态环境带来明显的破坏，但如果只调这么多水，那么仅仅相当于"南水北调"东线调水量的1／3，而东线的总投资额是630多亿元人民币。这样一算，贝加尔湖调来的水，成本将比"南水北调"调来的水高出10倍都不止。

　　在许多专家看来，从贝加尔湖调水到北京，安全上也没有保障。如果贝加尔湖的水成为中国首都的重要饮水水源，那么这条漫长的引水渠道就不能在安全上出纰漏，否则就会出大问题。显然，这样的一条水渠要先经过两个国家再到中国，从安全性上来考虑，不会让人觉得踏实。

　　另外，据报道，蒙古的调水工程将给该国的矿山开采和冶金企业提供用水，那么贝加尔湖的"高山矿泉水"在引水途中还面临着水质安全的问题。

　　正是因为存在着这么多很明显的不利或不定因素，记者采访到的水利专家才会一致认为，所谓的"贝加尔湖调水工程"，目前看来，连前期论证的价值都极小。

　　俄罗斯人的“贝加尔湖情结”

　　记者在伊尔库茨克的住处离贝加尔湖不远，记者进行了一番调查，当地没有相关的报道或提法。接受记者采访的俄罗斯当地居民对记者表示，他们对此事一无所知。丽吉亚·安纳多里耶夫娜说，如果真要从贝加尔湖引水的话，将会遭到全世界科学家的激烈讨论。没有长时间严密的论证的话，任何对贝加尔湖的改造都是犯罪，安纳多里·佛得罗维奇听了记者的提问立刻大声叫嚷起来：如果进行这样的计划，对俄罗斯来说，绝对是得不偿失。

　　长期以来，俄罗斯人对贝加尔湖有一种情结。他们称：“贝加尔湖是俄罗斯最珍贵美丽的装饰品，世界上任何其他湖泊都不能与它相比。”

　　确实，贝加尔湖以及它的300多条支流，是俄远东数百万人生产和生活的源泉。贝加尔湖湖底还蕴藏着丰富的资源。另外，它对当地乃至整个东北亚气候也有显著的影响。

　　贝加尔湖还被誉为“珍奇动植物博物馆”。由于该湖未受第四纪冰川覆盖，故仍保留着第三纪淡水动物，并进化成许多新物种。目前它拥有大约3500种动植物，其中约2000种是其独有的，这些独特的动植物资源对研究地球生物进化非常重要。例如海豹是怎样来到这个湖中定居的，就是一件很难解释的事。根据资料，贝加尔湖所在的中西伯利亚高原，5亿多年内从未曾被海水淹没过。贝加尔湖海豹的祖先是如何从遥远的北冰洋，来到这样一个完全不同的环境里，众说纷纭，至今还是个谜。

　　俄罗斯对从贝加尔湖调水"不予考虑"

　　对于这个"富裕之湖"的保护问题，无论是前苏联政府还是现在的俄罗斯政府，都高度重视。

　　其实，在苏联时期，在内部范围内从贝加尔湖调水的问题就引起过大讨论。事情发生在上个世纪80年代，最终，在1986年8月20日，前苏共中央和苏联部长会议做出联合决议，为了防止对生态环境可能造成的灾难性影响，以贝加尔湖为水源的"北水南调工程"不予考虑。

　　现在，为了保护贝加尔湖，俄罗斯政府已经停止对湖边用地的审批。白2000年起，俄罗斯每年都举办一次贝加尔经济论坛，普京总统亲自参加。该论坛邀请世界各国科学家和经济学家对贝加尔湖以及俄远东地区环境保护和经济发展进行研究讨论。去年中俄石油管道项目的谈判中，许多俄罗斯专家担心输油管道泄漏将会对贝加尔湖造成污染，这也是后来安大线没有被通过的原因之一。现在的石油管道线路则从贝加尔湖北部绕过，最大程度地减少了污染贝加尔湖的危险。

　　记者驻俄多年，切身感受到，与苏联时期相比，现在的俄罗斯人，特别是俄罗斯远东地区的居民，对环境更加在意。在这种人文气候下，俄罗斯方面再度启动贝加尔湖调水工程的可能性微乎其微。

　　蒙古国"北水南调"计划只是造势

　　事实上，俄罗斯舆论甚至对蒙古国的"北水南凋"计划也不欢迎。蒙古国"北水南调"的关键内容是将色楞格河等7条河流的水堵截在蒙古国境内，使之形成一个巨大的湖泊，并利用高位落差将水引至蒙古国腹地。俄罗斯人认为，该计划将使贝加尔湖生态环境面临巨大的危险。色楞格河是注入贝加尔湖最大的支流。如果将其堵截在蒙古国境内，俄罗斯境内的400公里河段虽然不至于枯竭，但是水量必然大减，俄境内1000平方公里的色楞格自然保护区内大量珍稀鱼类、兽类和南来北往的候鸟将出现生存危机。

　　本报驻蒙古国记者就此事进行了采访，蒙古国政府官员透露说，蒙古国的"北水南调"计划还只是一个设想，处于造势阶段。目前，该计划甚至没有提交政府讨论，更不用谈从贝加尔湖取水经过蒙古国输入中国的事。

　　蒙古国自然环境部的官员透露，无论是资金还是施工，蒙古国都没有能力完成"北水南调"如此浩大的工程。许多专家认为，蒙古国现在的造势，主要是希望中国以及国际组织对它加大各方面的援助。

　　（ 环球时报 2005年5月27日 本报驻俄罗斯特约记者 苏钰 本报记者 程刚