超级军网感觉中国的人均资源占有量实在太少了，这是现在各种社会 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:34:42
玩过星际争霸的都知道，要发展就要抢资源，没资源什么都发展不了。
中国很多种人均资源占有量都在世界倒数水平。像石油天然气这些还好，至少可以进口，但很多资源都是无法进口的，。
人均淡水资源，中国排名世界第128位，是世界平均水平的1/4，美国的1/5，日本的1/2，水资源稀缺制约了经济的发展和环境的改善。北方风沙和雾霾天气与水资源稀缺有很大关系。
人均土地资源，中国也很稀缺，中国人均可耕地只有美国的1/8，现在很多人讨论转基因作物问题，转基因作物好坏我不清楚，现在的问题是中国的耕地如果全种纯天然有机作物，那根本满足不了中国人的饭碗。
大家对PX项目和核电站还有垃圾焚烧厂的争论，本质也是对土地资源和水资源的争论。PX和核电站或者垃圾焚烧厂本可以建在远离有人居住区100公里以外的地区，这样反对者就会大为减少，但问题是在中国人口
密集的东部，根本找不到一个远离有人居住区100公里以外适合建厂的区域。
中国的人均港口资源也少，中国东部沿海虽然有众多港口，但人均还是太少。新加坡一个港口，养活全市几百万人口不成问题。但是中国东部的港口就算全部满负荷运行，也养活不了全中国13亿人。
中国的人均出口市场资源也少，中国进出口额已经是世界第一了，但是人均却落后很多。韩国靠三星电子、现代汽车、浦项制铁等几个大集团的出口，就足以让国家进去准发达国家门槛。
中国要想韩国日本那样靠外贸致富，就必须搞出20个三星电子，20个现代汽车，20个浦项制铁， 但问题是全世界的市场容得下20个三星电子制造的手机吗？
现在大家争论的各种社会问题，虽然表面看似不同，其本质都是各种资源的争夺。雾霾、核电站、PX、通货膨胀、贪污腐败、堵车、环境污染、收入、教育、医疗、养老等等等等各种问题都是各类资源的争夺。
玩过星际争霸的都知道，要发展就要抢资源，没资源什么都发展不了。
中国很多种人均资源占有量都在世界倒数水平。像石油天然气这些还好，至少可以进口，但很多资源都是无法进口的，。
人均淡水资源，中国排名世界第128位，是世界平均水平的1/4，美国的1/5，日本的1/2，水资源稀缺制约了经济的发展和环境的改善。北方风沙和雾霾天气与水资源稀缺有很大关系。
人均土地资源，中国也很稀缺，中国人均可耕地只有美国的1/8，现在很多人讨论转基因作物问题，转基因作物好坏我不清楚，现在的问题是中国的耕地如果全种纯天然有机作物，那根本满足不了中国人的饭碗。
大家对PX项目和核电站还有垃圾焚烧厂的争论，本质也是对土地资源和水资源的争论。PX和核电站或者垃圾焚烧厂本可以建在远离有人居住区100公里以外的地区，这样反对者就会大为减少，但问题是在中国人口
密集的东部，根本找不到一个远离有人居住区100公里以外适合建厂的区域。
中国的人均港口资源也少，中国东部沿海虽然有众多港口，但人均还是太少。新加坡一个港口，养活全市几百万人口不成问题。但是中国东部的港口就算全部满负荷运行，也养活不了全中国13亿人。
中国的人均出口市场资源也少，中国进出口额已经是世界第一了，但是人均却落后很多。韩国靠三星电子、现代汽车、浦项制铁等几个大集团的出口，就足以让国家进去准发达国家门槛。
中国要想韩国日本那样靠外贸致富，就必须搞出20个三星电子，20个现代汽车，20个浦项制铁， 但问题是全世界的市场容得下20个三星电子制造的手机吗？
现在大家争论的各种社会问题，虽然表面看似不同，其本质都是各种资源的争夺。雾霾、核电站、PX、通货膨胀、贪污腐败、堵车、环境污染、收入、教育、医疗、养老等等等等各种问题都是各类资源的争夺。
中国很多种人均资源占有量都在世界倒数水平。像石油天然气这些还好，至少可以进口，但很多资源都是无法进口的，。
人均淡水资源，中国排名世界第128位，是世界平均水平的1/4，美国的1/5，日本的1/2，水资源稀缺制约了经济的发展和环境的改善。北方风沙和雾霾天气与水资源稀缺有很大关系。
人均土地资源，中国也很稀缺，中国人均可耕地只有美国的1/8，现在很多人讨论转基因作物问题，转基因作物好坏我不清楚，现在的问题是中国的耕地如果全种纯天然有机作物，那根本满足不了中国人的饭碗。
大家对PX项目和核电站还有垃圾焚烧厂的争论，本质也是对土地资源和水资源的争论。PX和核电站或者垃圾焚烧厂本可以建在远离有人居住区100公里以外的地区，这样反对者就会大为减少，但问题是在中国人口
密集的东部，根本找不到一个远离有人居住区100公里以外适合建厂的区域。
中国的人均港口资源也少，中国东部沿海虽然有众多港口，但人均还是太少。新加坡一个港口，养活全市几百万人口不成问题。但是中国东部的港口就算全部满负荷运行，也养活不了全中国13亿人。
中国的人均出口市场资源也少，中国进出口额已经是世界第一了，但是人均却落后很多。韩国靠三星电子、现代汽车、浦项制铁等几个大集团的出口，就足以让国家进去准发达国家门槛。
中国要想韩国日本那样靠外贸致富，就必须搞出20个三星电子，20个现代汽车，20个浦项制铁， 但问题是全世界的市场容得下20个三星电子制造的手机吗？
现在大家争论的各种社会问题，虽然表面看似不同，其本质都是各种资源的争夺。雾霾、核电站、PX、通货膨胀、贪污腐败、堵车、环境污染、收入、教育、医疗、养老等等等等各种问题都是各类资源的争夺。
玩过星际争霸的都知道，要发展就要抢资源，没资源什么都发展不了。
中国很多种人均资源占有量都在世界倒数水平。像石油天然气这些还好，至少可以进口，但很多资源都是无法进口的，。
人均淡水资源，中国排名世界第128位，是世界平均水平的1/4，美国的1/5，日本的1/2，水资源稀缺制约了经济的发展和环境的改善。北方风沙和雾霾天气与水资源稀缺有很大关系。
人均土地资源，中国也很稀缺，中国人均可耕地只有美国的1/8，现在很多人讨论转基因作物问题，转基因作物好坏我不清楚，现在的问题是中国的耕地如果全种纯天然有机作物，那根本满足不了中国人的饭碗。
大家对PX项目和核电站还有垃圾焚烧厂的争论，本质也是对土地资源和水资源的争论。PX和核电站或者垃圾焚烧厂本可以建在远离有人居住区100公里以外的地区，这样反对者就会大为减少，但问题是在中国人口
密集的东部，根本找不到一个远离有人居住区100公里以外适合建厂的区域。
中国的人均港口资源也少，中国东部沿海虽然有众多港口，但人均还是太少。新加坡一个港口，养活全市几百万人口不成问题。但是中国东部的港口就算全部满负荷运行，也养活不了全中国13亿人。
中国的人均出口市场资源也少，中国进出口额已经是世界第一了，但是人均却落后很多。韩国靠三星电子、现代汽车、浦项制铁等几个大集团的出口，就足以让国家进去准发达国家门槛。
中国要想韩国日本那样靠外贸致富，就必须搞出20个三星电子，20个现代汽车，20个浦项制铁， 但问题是全世界的市场容得下20个三星电子制造的手机吗？
现在大家争论的各种社会问题，虽然表面看似不同，其本质都是各种资源的争夺。雾霾、核电站、PX、通货膨胀、贪污腐败、堵车、环境污染、收入、教育、医疗、养老等等等等各种问题都是各类资源的争夺。
本来就是资源，要不然历史怎么会有周而复始的流民起义和械斗。以后的资源争夺还会激烈
日本韩国人均资源更少
日韩的出口市场资源比中国多，这2个国家就是靠出口致富的，日韩可以找到美国中国这样比日韩大几十倍的出口市场资源，但是中国纯出口却找不到比中国市场还大几十倍的出口市场。
混吃等死又仇富的人多
如果不往外走，如果不往外找我们的商品输出地和能源输入地
在现有科技水平下，天朝必然被憋死
在现有科技水平下，天朝必然被憋死
拍脑袋想问题。
资源不过是条件之一，更重要的是社会生产力。
日本是一个资源贫乏国，不一样是发达国家？
阿根廷巴西人均资源很多吧？还不一样是发展中国家。
关键在于生产力，靠资源吃饭变发达只能存在于人口密度小的国家。
再说，资源也是相对变化而不是一成不变的。两百年前石油不是重要资源，更别说什么铀燃料了。而且，现在经济全球化并不是说，本国的资源本国用，国内大半原油靠进口，海量矿石也靠进口，莫非进口过来的资源就不是资源了？
中国不够发达关键在于社会生产力还没上去，这是根本。生产力上去了，就能解决根本性的矛盾。别看官八股总说，目前主要矛盾是社会生产力不能够人民日益增长的物质文化需求，其实是很有道理的。几乎所有正常人都希望过上物质充裕的生活，没人喜欢住小破房也没人喜欢天天粗茶淡饭。而目前国内的生产力还远未达到让绝大部分人都大鱼大肉都住大房子的水平，所以关键还是在于生产力没达到
资源不过是条件之一，更重要的是社会生产力。
日本是一个资源贫乏国，不一样是发达国家？
阿根廷巴西人均资源很多吧？还不一样是发展中国家。
关键在于生产力，靠资源吃饭变发达只能存在于人口密度小的国家。
再说，资源也是相对变化而不是一成不变的。两百年前石油不是重要资源，更别说什么铀燃料了。而且，现在经济全球化并不是说，本国的资源本国用，国内大半原油靠进口，海量矿石也靠进口，莫非进口过来的资源就不是资源了？
中国不够发达关键在于社会生产力还没上去，这是根本。生产力上去了，就能解决根本性的矛盾。别看官八股总说，目前主要矛盾是社会生产力不能够人民日益增长的物质文化需求，其实是很有道理的。几乎所有正常人都希望过上物质充裕的生活，没人喜欢住小破房也没人喜欢天天粗茶淡饭。而目前国内的生产力还远未达到让绝大部分人都大鱼大肉都住大房子的水平，所以关键还是在于生产力没达到
所以说发展是硬道理
当然，发展之路上很多路其实我们走歪了
但是，即使这样，兔子的各界领导也依然强调一定要发展
因为，道理很简单
兔子的人均资源非常可怜
走出去，不一定能成功
但是关起门来搞，必死
当然，发展之路上很多路其实我们走歪了
但是，即使这样，兔子的各界领导也依然强调一定要发展
因为，道理很简单
兔子的人均资源非常可怜
走出去，不一定能成功
但是关起门来搞，必死
社会生产力是建立在有足够资源基础上的，没足够资源，你的社会生产力就是一句空话。
还有我从不看官八股，我只客观分析，你说的社会生产力，没有足够资源作为基础，就是个虚无缥缈的概念。
社会生产力是建立在有足够资源基础上的，没足够资源，你的社会生产力就是一句空话。
还有我从不看官八股，我只客观分析，你说的社会生产力，没有足够资源作为基础，就是个虚无缥缈的概念。
楼主说得很对，说到了问题的关键之处。
市场是最重要的资源。
易森亨特 发表于 2014-4-16 15:06
社会生产力是建立在有足够资源基础上的，没足够资源，你的社会生产力就是一句空话。
还有我从不看官八股， ...
人均资源取决于人均经济水平，人均经济水平取决于生产力，你正好说反了。
我家庭收入100万，你家庭收入10万，那么我家庭能分配到的资源是你家庭的十倍，跟你家几口人，我家几口人毫无关系。
相对于人类无限的贪婪欲望而言，资源无论是多少永远是不够的。人类总是在自己技术可能范围之内，尽可能多的获取资源，然后按经济程度进行分配。
如果中国经济总量占世界经济总量的一半，那么就消费世界总资源的一半，如果经济总量占世界经济总量的三分之一，那么就消费三分之一，如果占世界经济总量的十分之一，那么就消费资源的十分之一……
当然，我这说法是简单化了，消费多少并不完全取决于经济，还包括军事，科技等等其他资源获得能力。自己固有的资源，反而是次要又次要的条件
社会生产力是建立在有足够资源基础上的，没足够资源，你的社会生产力就是一句空话。
还有我从不看官八股， ...
人均资源取决于人均经济水平，人均经济水平取决于生产力，你正好说反了。
我家庭收入100万，你家庭收入10万，那么我家庭能分配到的资源是你家庭的十倍，跟你家几口人，我家几口人毫无关系。
相对于人类无限的贪婪欲望而言，资源无论是多少永远是不够的。人类总是在自己技术可能范围之内，尽可能多的获取资源，然后按经济程度进行分配。
如果中国经济总量占世界经济总量的一半，那么就消费世界总资源的一半，如果经济总量占世界经济总量的三分之一，那么就消费三分之一，如果占世界经济总量的十分之一，那么就消费资源的十分之一……
当然，我这说法是简单化了，消费多少并不完全取决于经济，还包括军事，科技等等其他资源获得能力。自己固有的资源，反而是次要又次要的条件
人多了，其他一切资源就相对少了。这是人多的劣势。人多了，也有优势。世界上有大量国家人口不足以开发自己的资源。人口密集造成的市场效率提高，也是人口稀少国家无法做到的。
总之，一定国土中，合适的人口数量和社会生产力是有直接的正比关系的。按LZ这么说，中国的问题岂不是无解了？其实不是，社会生产力发展起来，人口的承载能力就会上升。只要人口增长速度低于社会生产力发展的速度，会有一天达到理想人口数量的。
总之，一定国土中，合适的人口数量和社会生产力是有直接的正比关系的。按LZ这么说，中国的问题岂不是无解了？其实不是，社会生产力发展起来，人口的承载能力就会上升。只要人口增长速度低于社会生产力发展的速度，会有一天达到理想人口数量的。
都说了多少次了，到现在还有人认为中国发展不起来是因为资源问题，无语。
中国的人均资源，在全世界所有国家排名中，能排进前50，
中国不是资源贫乏的国家，即使算人均，也是一个资源中上国家
都说了多少次了，到现在还有人认为中国发展不起来是因为资源问题，无语。
中国的人均资源，在全世界所有国家排名中，能排进前50，
中国不是资源贫乏的国家，即使算人均，也是一个资源中上国家
混吃等死又仇富的人多
kwzolo 发表于 2014-4-16 22:36
人均资源取决于人均经济水平，人均经济水平取决于生产力，你正好说反了。
我家庭收入100万，你家庭收 ...
你这个家庭收入的比喻不对，
你说你家庭收入100万，我家庭收入10万，你家庭能得到的资源是我家庭的10倍。
你是指你能用100万能买到10倍于我的资源，比如你可以买100万的房产，我只能买10万的房产。
也就是你这100万要对外购买才行，但是我列举的国家资源很多都是国家有钱也买不到的。
比如说土地资源，你能通过购买外国土地来扩大自己的国土吗？水资源，你能买到外国的淡水，来让我国西北不缺水吗？还有对外出口市场资源，能买到吗？日本能找到比他大10倍的中国美国市场来出口致富，中国到哪里去找比自己大10倍的市场来出口致富？
还有你说和你家我家的人口毫无关系，这也不对，我家10万收入，3个人分，你家100万收入，如果30个人分，那我们两家人均资源就一样，人均你家不比我家高。如果你家是100个人分100万，那你家还不如我家。
一个国家的固有资源是这个国家发展的必备基础，是首要条件。凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家。
我说的这种资源不仅包括矿产能源实物资源，还包括出口市场资源等等经济资源。
这里特别提一下日本和韩国，很多人认为这2个国家人均资源不多，不也是发达国家，实际上这2个国家的人均出口市场资源比中国要大的多，日本韩国可以把商品出口到中国美国这样比日本韩国大10倍20倍的市场，但是中国找不到一个比中国大10被的市场来出口。
人均资源取决于人均经济水平，人均经济水平取决于生产力，你正好说反了。
我家庭收入100万，你家庭收 ...
你这个家庭收入的比喻不对，
你说你家庭收入100万，我家庭收入10万，你家庭能得到的资源是我家庭的10倍。
你是指你能用100万能买到10倍于我的资源，比如你可以买100万的房产，我只能买10万的房产。
也就是你这100万要对外购买才行，但是我列举的国家资源很多都是国家有钱也买不到的。
比如说土地资源，你能通过购买外国土地来扩大自己的国土吗？水资源，你能买到外国的淡水，来让我国西北不缺水吗？还有对外出口市场资源，能买到吗？日本能找到比他大10倍的中国美国市场来出口致富，中国到哪里去找比自己大10倍的市场来出口致富？
还有你说和你家我家的人口毫无关系，这也不对，我家10万收入，3个人分，你家100万收入，如果30个人分，那我们两家人均资源就一样，人均你家不比我家高。如果你家是100个人分100万，那你家还不如我家。
一个国家的固有资源是这个国家发展的必备基础，是首要条件。凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家。
我说的这种资源不仅包括矿产能源实物资源，还包括出口市场资源等等经济资源。
这里特别提一下日本和韩国，很多人认为这2个国家人均资源不多，不也是发达国家，实际上这2个国家的人均出口市场资源比中国要大的多，日本韩国可以把商品出口到中国美国这样比日本韩国大10倍20倍的市场，但是中国找不到一个比中国大10被的市场来出口。
斯玛特康 发表于 2014-4-16 22:56
都说了多少次了，到现在还有人认为中国发展不起来是因为资源问题，无语。
你说中国人均资源排50名？有数据支持吗？
我也想中国人均资源排名高，但是这不是你说排50就排50的，要具体数据。
至少我看到的中国人均可耕地资源，人均淡水资源，拍不到前50名。
都说了多少次了，到现在还有人认为中国发展不起来是因为资源问题，无语。
你说中国人均资源排50名？有数据支持吗？
我也想中国人均资源排名高，但是这不是你说排50就排50的，要具体数据。
至少我看到的中国人均可耕地资源，人均淡水资源，拍不到前50名。
易森亨特 发表于 2014-4-16 23:17
你说中国人均资源排50名？有数据支持吗？
我也想中国人均资源排名高，但是这不是你说排50就排50的，要具 ...
天涯有人做过，
水资源，石油资源，耕地，草场，林地，矿产，等等
平均下来中国就是这么个排名，，具体帖子名忘了，得要好好搜下
易森亨特 发表于 2014-4-16 23:17
你说中国人均资源排50名？有数据支持吗？
我也想中国人均资源排名高，但是这不是你说排50就排50的，要具 ...
天涯有人做过，
水资源，石油资源，耕地，草场，林地，矿产，等等
平均下来中国就是这么个排名，，具体帖子名忘了，得要好好搜下
500年前放弃大海的结果
发达国家名单上，既有美国澳大利亚这样的资源丰富国家，也有日本这个人均资源排名很靠后的；穷国名单里，有孟加拉国这样的资源贫乏国，也有尼日利亚这样的资源大国；同文同种的南北朝鲜，北朝鲜的人均资源量远多于南朝鲜，但发展程度恰好相反，所以，（自然）资源决定论是错误的。
别忘了，人是最重要的资源！
别忘了，人是最重要的资源！
易森亨特 发表于 2014-4-16 23:08
你这个家庭收入的比喻不对，
你说你家庭收入100万，我家庭收入10万，你家庭能得到的资源是我家庭的10倍 ...
这不就是我的意思吗？
一个家庭，一个社会，一个国家，用多少资源是由其经济决定的，而不是人口。那经济又是由什么决定的？
土地资源当然可以购买。三哥可怜巴巴的粮食产量，照样是粮食出口国，不等于是把土地出售或者出租给其他国家吗？
淡水？淡水资源这个不能买倒是没错，但问题是，淡水本身是不平衡的，人均不能说毫无意义，但意义并不大。假如说，前前朝很争气，当年在跟毛子的斗争中大获全胜。贝加尔湖仍然留在中国版图之内，于是中国淡水资源就是现在的四倍，一下子就在人均线以上了。那又怎样？西北还不是缺水？你还能越过海拔一千五百多米的蒙古高原给西北跨流域调水不成？
日本和韩国的市场？你搞清楚，一个国家的市场，在满足了最基本生存需求以后，跟人口无关，只跟其经济总量成正比。
你这个家庭收入的比喻不对，
你说你家庭收入100万，我家庭收入10万，你家庭能得到的资源是我家庭的10倍 ...
这不就是我的意思吗？
一个家庭，一个社会，一个国家，用多少资源是由其经济决定的，而不是人口。那经济又是由什么决定的？
土地资源当然可以购买。三哥可怜巴巴的粮食产量，照样是粮食出口国，不等于是把土地出售或者出租给其他国家吗？
淡水？淡水资源这个不能买倒是没错，但问题是，淡水本身是不平衡的，人均不能说毫无意义，但意义并不大。假如说，前前朝很争气，当年在跟毛子的斗争中大获全胜。贝加尔湖仍然留在中国版图之内，于是中国淡水资源就是现在的四倍，一下子就在人均线以上了。那又怎样？西北还不是缺水？你还能越过海拔一千五百多米的蒙古高原给西北跨流域调水不成？
日本和韩国的市场？你搞清楚，一个国家的市场，在满足了最基本生存需求以后，跟人口无关，只跟其经济总量成正比。
这种只要中国人口少了，就成为发达国家的思维真是可笑的要死。
好像人仅仅是分母似得，搞清楚，人才是最重要，最基本的资源。
好像人仅仅是分母似得，搞清楚，人才是最重要，最基本的资源。
易森亨特 发表于 2014-4-16 23:17
你说中国人均资源排50名？有数据支持吗？
我也想中国人均资源排名高，但是这不是你说排50就排50的，要具 ...
凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家。
========================
同样的，有数据支持吗？
你说中国人均资源排50名？有数据支持吗？
我也想中国人均资源排名高，但是这不是你说排50就排50的，要具 ...
凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家。
========================
同样的，有数据支持吗？
kwzolo 发表于 2014-4-17 13:11
凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家。
========================
同样的，有数据支持吗？
人确实是最重要的资源，但人没有其他资源是发挥不了作用的。没有足够的教育资源，人只能是文盲，没有产业资源，人只能失业，没有土地资源，人就没地方住，没有淡水资源，人就连洗澡都困难。
你可以不承认人均资源少，你也可以认为只要有人口资源就行了，其他资源有多少无所谓。
但这改变不了人均资源丰富的北欧连罪犯都可以住三星级宾馆式监狱打PS游戏机读博士，而人口资源丰富的印度贫民窟里的守法贫民只能在洗衣厂用恒河水洗衣服这个现实。
这也改变不了印度人口超过所有发达国家人口数的总和，而印度的人均gdp排到全球100以外这个现实。
这也改变不了北美城市中产阶级住2层小洋楼拥有自家花园，而东亚城市中产阶级住楼房这个现实。
人均资源制约人类的发展，这是客观现实，不管你承认或是不承认，这一客观规律都存在。
你可以蒙上自己的眼睛，只看人才是最重要，最基本的资源，不看其他资源有多少。但这改变不了人均资源占有多的国家就活的舒服这个现实。
我不想试图说服你什么，但这个世界的客观现实不会因为你不承认而就不存在。
kwzolo 发表于 2014-4-17 13:11
凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家。
========================
同样的，有数据支持吗？
人确实是最重要的资源，但人没有其他资源是发挥不了作用的。没有足够的教育资源，人只能是文盲，没有产业资源，人只能失业，没有土地资源，人就没地方住，没有淡水资源，人就连洗澡都困难。
你可以不承认人均资源少，你也可以认为只要有人口资源就行了，其他资源有多少无所谓。
但这改变不了人均资源丰富的北欧连罪犯都可以住三星级宾馆式监狱打PS游戏机读博士，而人口资源丰富的印度贫民窟里的守法贫民只能在洗衣厂用恒河水洗衣服这个现实。
这也改变不了印度人口超过所有发达国家人口数的总和，而印度的人均gdp排到全球100以外这个现实。
这也改变不了北美城市中产阶级住2层小洋楼拥有自家花园，而东亚城市中产阶级住楼房这个现实。
人均资源制约人类的发展，这是客观现实，不管你承认或是不承认，这一客观规律都存在。
你可以蒙上自己的眼睛，只看人才是最重要，最基本的资源，不看其他资源有多少。但这改变不了人均资源占有多的国家就活的舒服这个现实。
我不想试图说服你什么，但这个世界的客观现实不会因为你不承认而就不存在。
个人觉得资源并不重要。
楼主的意思是学希特勒？
楼主的意思是未来中国应该走帝国主义道路？
不是资源多少的原因。
资源公有制下被利益集团无耻窃取制约现代化生产力发展，为当前主要矛盾
资源公有制下被利益集团无耻窃取制约现代化生产力发展，为当前主要矛盾
易森亨特 发表于 2014-4-18 06:11
人确实是最重要的资源，但人没有其他资源是发挥不了作用的。没有足够的教育资源，人只能是文盲，没有产 ...
教育，人多了，自然教育者，受教育者就有了。
人是最最重要的资源，有了人，一切才可以谈起，资源可以不断的发现，随着人能力的提高，以前不是资源的，也可以被变成资源。
人确实是最重要的资源，但人没有其他资源是发挥不了作用的。没有足够的教育资源，人只能是文盲，没有产 ...
教育，人多了，自然教育者，受教育者就有了。
人是最最重要的资源，有了人，一切才可以谈起，资源可以不断的发现，随着人能力的提高，以前不是资源的，也可以被变成资源。
clift 发表于 2014-4-18 10:29
不是资源多少的原因。
资源公有制下被利益集团无耻窃取制约现代化生产力发展，为当前主要矛盾
是的，刘汉一个黑老大就弄了几十亿，各种衙内，二代在霸占个百亿胡搞，广大的老百姓生存发展的资源自然就匮乏了。
不是资源多少的原因。
资源公有制下被利益集团无耻窃取制约现代化生产力发展，为当前主要矛盾
是的，刘汉一个黑老大就弄了几十亿，各种衙内，二代在霸占个百亿胡搞，广大的老百姓生存发展的资源自然就匮乏了。
易森亨特 发表于 2014-4-18 06:11
人确实是最重要的资源，但人没有其他资源是发挥不了作用的。没有足够的教育资源，人只能是文盲，没有产 ...
我问的是你的：凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家，有数据支持吗？
你洋洋洒洒那么一大堆，就不敢正面回答这问题。直说：这是我臆测的，我也不知道是不是真的这样。
你倒是没蒙上自己眼睛，可惜眼睛看见的，只是自己愿意看见的东西，至于与你认知的相悖的，就看不见了。
北欧国家恰恰说明了，人均资源并不是决定性因素，不要说根本原因，甚至连主要原因都算不上。人均资源丰富的瑞典挪威固然人民生活水平极高，但人均资源远远逊色与这两国的丹麦生活水平却未必就逊色与这两国（格陵兰的资源基本处于未开发状态，跟丹麦本土相差极少）。在世界范围看，人均资源更加丰富的蒙古，纳米比亚又如何？这不恰恰说明，人均资源多少根本不是发达与否的根本原因？
如果说，土地资源，淡水资源还有道理可言，教育资源和产业资源也当成你的依据就非常可笑了。你看到了需要教育的人是人，却从根本上忘记了，教育资源本身也是人，它不是阳光，不是没人管的地上长的草是个恒定的值，它本身就是人力资源的一部分。至于产业资源，你肯定不知道东亚五国中，失业率最高的国家不是人口密度最高的日本，也不是绝对人口最多的中国，而恰恰是人口密度世界最小，绝对人口数居于世界倒数的蒙古？这说明产业资源的什么？
我从来没说过只要有人口资源就可以了，这是你在画靶子自己打。我说的是，在满足人的最基本生存需要以后，一个国家，一个社会获得资源的多少取决于这个国家，这个社会以经济为核心的资源获取能力而不是人口。以其总的经济实力获得世界总资源的份额，然后平均。而总的经济实力则是劳动力人数乘以平均劳动效率。平均劳动效率由其技术水平决定。
人确实是最重要的资源，但人没有其他资源是发挥不了作用的。没有足够的教育资源，人只能是文盲，没有产 ...
我问的是你的：凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家，有数据支持吗？
你洋洋洒洒那么一大堆，就不敢正面回答这问题。直说：这是我臆测的，我也不知道是不是真的这样。
你倒是没蒙上自己眼睛，可惜眼睛看见的，只是自己愿意看见的东西，至于与你认知的相悖的，就看不见了。
北欧国家恰恰说明了，人均资源并不是决定性因素，不要说根本原因，甚至连主要原因都算不上。人均资源丰富的瑞典挪威固然人民生活水平极高，但人均资源远远逊色与这两国的丹麦生活水平却未必就逊色与这两国（格陵兰的资源基本处于未开发状态，跟丹麦本土相差极少）。在世界范围看，人均资源更加丰富的蒙古，纳米比亚又如何？这不恰恰说明，人均资源多少根本不是发达与否的根本原因？
如果说，土地资源，淡水资源还有道理可言，教育资源和产业资源也当成你的依据就非常可笑了。你看到了需要教育的人是人，却从根本上忘记了，教育资源本身也是人，它不是阳光，不是没人管的地上长的草是个恒定的值，它本身就是人力资源的一部分。至于产业资源，你肯定不知道东亚五国中，失业率最高的国家不是人口密度最高的日本，也不是绝对人口最多的中国，而恰恰是人口密度世界最小，绝对人口数居于世界倒数的蒙古？这说明产业资源的什么？
我从来没说过只要有人口资源就可以了，这是你在画靶子自己打。我说的是，在满足人的最基本生存需要以后，一个国家，一个社会获得资源的多少取决于这个国家，这个社会以经济为核心的资源获取能力而不是人口。以其总的经济实力获得世界总资源的份额，然后平均。而总的经济实力则是劳动力人数乘以平均劳动效率。平均劳动效率由其技术水平决定。
易森亨特 发表于 2014-4-16 23:08
你这个家庭收入的比喻不对，
你说你家庭收入100万，我家庭收入10万，你家庭能得到的资源是我家庭的10倍 ...
我说的这种资源不仅包括矿产能源实物资源，还包括出口市场资源等等经济资源。
这里特别提一下日本和韩国，很多人认为这2个国家人均资源不多，不也是发达国家，实际上这2个国家的人均出口市场资源比中国要大的多，日本韩国可以把商品出口到中国美国这样比日本韩国大10倍20倍的市场，但是中国找不到一个比中国大10被的市场来出口。
===========================
另外，还有比这更搞笑的说法吗？
如果这个观点是成立的，那岂不是说，只要中国分裂了，每个省都成为一个国家，那么甘肃国，江西国，安徽国等等新国家，立即就有了几十倍的出口市场资源。原中国地区的出口市场资源立即平添了几十倍，如果分裂的再彻底一些，一个市成为一个国家，那就有了几百倍的出口市场资源？
于是，资源不足的问题由此就完全解决了。
所有的经济学入门读物，都会提到乔治·弗里德里希·李斯特，在他的倡议下，由普鲁士主导建立的德意志关税同盟，并在此基础上完成的德国统一，被公认是近代德国复兴发达的决定性至少是关键性因素。到你这里，反而是普鲁士王国，巴登公国，符腾堡王国，巴伐利亚王国等等邦国自我削弱资源之举。
你的想法能更搞笑些吗？
易森亨特 发表于 2014-4-16 23:08
你这个家庭收入的比喻不对，
你说你家庭收入100万，我家庭收入10万，你家庭能得到的资源是我家庭的10倍 ...
我说的这种资源不仅包括矿产能源实物资源，还包括出口市场资源等等经济资源。
这里特别提一下日本和韩国，很多人认为这2个国家人均资源不多，不也是发达国家，实际上这2个国家的人均出口市场资源比中国要大的多，日本韩国可以把商品出口到中国美国这样比日本韩国大10倍20倍的市场，但是中国找不到一个比中国大10被的市场来出口。
===========================
另外，还有比这更搞笑的说法吗？
如果这个观点是成立的，那岂不是说，只要中国分裂了，每个省都成为一个国家，那么甘肃国，江西国，安徽国等等新国家，立即就有了几十倍的出口市场资源。原中国地区的出口市场资源立即平添了几十倍，如果分裂的再彻底一些，一个市成为一个国家，那就有了几百倍的出口市场资源？
于是，资源不足的问题由此就完全解决了。
所有的经济学入门读物，都会提到乔治·弗里德里希·李斯特，在他的倡议下，由普鲁士主导建立的德意志关税同盟，并在此基础上完成的德国统一，被公认是近代德国复兴发达的决定性至少是关键性因素。到你这里，反而是普鲁士王国，巴登公国，符腾堡王国，巴伐利亚王国等等邦国自我削弱资源之举。
你的想法能更搞笑些吗？
请LZ说明下，我在本帖里，什么时候说过人口多国家就发达的？
我哪一句话有这个意思？
这不是逻辑问题，这根本是恶意曲解他人话语了
我哪一句话有这个意思？
这不是逻辑问题，这根本是恶意曲解他人话语了
觉得理解群众担心生态 以为深入民心了。
事实上，你不仅让人家失去自家三亩地，又不落实以生态破坏，失去土地，造成的合理补偿。
体制啊体制，骚年。
事实上，你不仅让人家失去自家三亩地，又不落实以生态破坏，失去土地，造成的合理补偿。
体制啊体制，骚年。
中国真缺的就是淡水和土地资源，其他的资源包括能源矿产木材都可以用钱买的，随着核聚变技术的发展，最终能源问题可以彻底解决，也许那时使用核能进行海水淡化，淡水问题也能解决。 但是土地资源稀缺是难以根本解决的。 可以到海外租用农地来缓解（政治上很困难，土地问题永远敏感），但也解决不了根本问题。现在中国的土地污染严重，耕地严重超负荷使用，单位面积化肥的使用量是世界平均的3倍以上，长此以往耕地将盐碱化。。。。中国不是日本韩国这样的小国，可以靠进口大量农产品来养活口，14亿人口的嘴没这么多进口农产品来喂。所以，中国的人口真的不需要再增长了。
除了土地和淡水以外，什么医疗教育这些本来就依赖于人这个主体的所谓资源，就是一个发展水平的问题，是可以通过发展来根本解决的。
除了土地和淡水以外，什么医疗教育这些本来就依赖于人这个主体的所谓资源，就是一个发展水平的问题，是可以通过发展来根本解决的。
有手搓核聚变 屋顶种蔬菜怕神马人多
废话，人口问题是当代中国的唯一问题，中国合适的人口是多少？中国合适的人口是两亿！十四亿人在地球爆炸前不可能成为发达国家，是不可能！
我说的这种资源不仅包括矿产能源实物资源，还包括出口市场资源等等经济资源。
这里特别提一下日本和韩 ...
中国真分裂了，江南东北立马成天堂了，河南安徽立马饿死几百万了，本来就是这样，这就是由人口资源比决定的，简单的很，和历史上不断发生过的事情一样，明白？
这里特别提一下日本和韩 ...
中国真分裂了，江南东北立马成天堂了，河南安徽立马饿死几百万了，本来就是这样，这就是由人口资源比决定的，简单的很，和历史上不断发生过的事情一样，明白？
我问的是你的：凡是发达国家，都是人均资源丰富的国家，有数据支持吗？
你洋洋洒洒那么一大堆，就不敢 ...
又是鸡巴强国的谬论，我告诉你为什么，因为这些国家人口总数小，只要因地致宜发展一两个产业就是了，中国十四亿人，要成为发达国家，必须在全部行业甩出所有发达国家几条大街，以中国人的文明程度地球爆炸前能被人家别甩太远就不错了，所以不可能成为发达国家，就这么简单
你洋洋洒洒那么一大堆，就不敢 ...
又是鸡巴强国的谬论，我告诉你为什么，因为这些国家人口总数小，只要因地致宜发展一两个产业就是了，中国十四亿人，要成为发达国家，必须在全部行业甩出所有发达国家几条大街，以中国人的文明程度地球爆炸前能被人家别甩太远就不错了，所以不可能成为发达国家，就这么简单
gaas 发表于 2014-4-22 11:32
中国真缺的就是淡水和土地资源，其他的资源包括能源矿产木材都可以用钱买的，随着核聚变技术的发展，最终能 ...
1、中国人口负增长已成定局，现在的问题是如何避免未来雪崩式减少的问题而不是想着再增长的问题，事实上，从2011年起，劳动力人口已经负增长，总人口负增长是可以预期的
2、中华人民共和国中央政府官网：
2010中国国民体质监测公报
http://www.gov.cn/test/2012-04/19/content_2117320.htm
三、国民体质主要变化特点
（一）身体形态的变化特点
……
2、成年人、老年人超重与肥胖率持续增长
按照我国颁布的BMI[6]各等级划分标准进行筛查显示，2010年，成年人和老年人的超重率分别为32.1%和39.8%，比2005年分别增长3.0和4.2个百分点；成年人和老年人的肥胖率分别为9.9%和13.0%，比2005年分别增长1.9和1.7个百分点。自2000年以来，我国成年人、老年人的体重增长幅度大于身高增长幅度，呈现出超重与肥胖率持续增长。
注释6：
[6]计算公式为体重/身高2（千克/米2），评价标准：BMI＜18.5为“体重过轻”，18.5≤BMI＜24.0为“体重正常”，24.0≤BMI＜28.0为“超重”，BMI≥28.0为“肥胖”。
===========================
体重超重+肥胖已经超过成年人的百分之四十。可见营养过剩已经是普遍问题。进口粮食，实际上已经弊大于利，但和所有胖子一样，虽然知道不利于健康，但仍然管不住嘴
gaas 发表于 2014-4-22 11:32
中国真缺的就是淡水和土地资源，其他的资源包括能源矿产木材都可以用钱买的，随着核聚变技术的发展，最终能 ...
1、中国人口负增长已成定局，现在的问题是如何避免未来雪崩式减少的问题而不是想着再增长的问题，事实上，从2011年起，劳动力人口已经负增长，总人口负增长是可以预期的
2、中华人民共和国中央政府官网：
2010中国国民体质监测公报
http://www.gov.cn/test/2012-04/19/content_2117320.htm
三、国民体质主要变化特点
（一）身体形态的变化特点
……
2、成年人、老年人超重与肥胖率持续增长
按照我国颁布的BMI[6]各等级划分标准进行筛查显示，2010年，成年人和老年人的超重率分别为32.1%和39.8%，比2005年分别增长3.0和4.2个百分点；成年人和老年人的肥胖率分别为9.9%和13.0%，比2005年分别增长1.9和1.7个百分点。自2000年以来，我国成年人、老年人的体重增长幅度大于身高增长幅度，呈现出超重与肥胖率持续增长。
注释6：
[6]计算公式为体重/身高2（千克/米2），评价标准：BMI＜18.5为“体重过轻”，18.5≤BMI＜24.0为“体重正常”，24.0≤BMI＜28.0为“超重”，BMI≥28.0为“肥胖”。
===========================
体重超重+肥胖已经超过成年人的百分之四十。可见营养过剩已经是普遍问题。进口粮食，实际上已经弊大于利，但和所有胖子一样，虽然知道不利于健康，但仍然管不住嘴