超级军网昨天看央视新闻说美国的新轰炸机预算批了102亿，马上要 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:37:42
说是要代替现在的B52H、B1B、B2。
另新闻透露美国B2也只有20架，地主家里也没有余粮啊。剩下的B52H、B1B都太老旧了需要更换。
还说美国要确保新轰领先全球，并引诱别的国家开展军备竞赛，它好卖军火赚钱。
B2是亚音速的，B3既然要超越B2，个人猜测技术指标应该是：超巡+隐身。
如果还搞亚音速的就没什么意思了，B2已经足够。
首先升力体机身是必要的，作为轰炸机没必要保留平尾，矢量喷口够用了。垂尾完全可以缩小。个人觉得外形大概会是把F22放大、拉长，取消平尾，垂尾面积缩小改全动。大概就是一大号YF23那样，只不过进气口在上面而且尾翼不需要那么大。
也可能搞个三角翼飞翼布局。说是要代替现在的B52H、B1B、B2。
另新闻透露美国B2也只有20架，地主家里也没有余粮啊。剩下的B52H、B1B都太老旧了需要更换。
还说美国要确保新轰领先全球，并引诱别的国家开展军备竞赛，它好卖军火赚钱。
B2是亚音速的，B3既然要超越B2，个人猜测技术指标应该是：超巡+隐身。
如果还搞亚音速的就没什么意思了，B2已经足够。
首先升力体机身是必要的，作为轰炸机没必要保留平尾，矢量喷口够用了。垂尾完全可以缩小。个人觉得外形大概会是把F22放大、拉长，取消平尾，垂尾面积缩小改全动。大概就是一大号YF23那样，只不过进气口在上面而且尾翼不需要那么大。
也可能搞个三角翼飞翼布局。
另新闻透露美国B2也只有20架，地主家里也没有余粮啊。剩下的B52H、B1B都太老旧了需要更换。
还说美国要确保新轰领先全球，并引诱别的国家开展军备竞赛，它好卖军火赚钱。
B2是亚音速的，B3既然要超越B2，个人猜测技术指标应该是：超巡+隐身。
如果还搞亚音速的就没什么意思了，B2已经足够。
首先升力体机身是必要的，作为轰炸机没必要保留平尾，矢量喷口够用了。垂尾完全可以缩小。个人觉得外形大概会是把F22放大、拉长，取消平尾，垂尾面积缩小改全动。大概就是一大号YF23那样，只不过进气口在上面而且尾翼不需要那么大。
也可能搞个三角翼飞翼布局。说是要代替现在的B52H、B1B、B2。
另新闻透露美国B2也只有20架，地主家里也没有余粮啊。剩下的B52H、B1B都太老旧了需要更换。
还说美国要确保新轰领先全球，并引诱别的国家开展军备竞赛，它好卖军火赚钱。
B2是亚音速的，B3既然要超越B2，个人猜测技术指标应该是：超巡+隐身。
如果还搞亚音速的就没什么意思了，B2已经足够。
首先升力体机身是必要的，作为轰炸机没必要保留平尾，矢量喷口够用了。垂尾完全可以缩小。个人觉得外形大概会是把F22放大、拉长，取消平尾，垂尾面积缩小改全动。大概就是一大号YF23那样，只不过进气口在上面而且尾翼不需要那么大。
也可能搞个三角翼飞翼布局。
估计是小B2
亚音速，隐身飞翼布局，载蛋12吨级，而且几乎是诺格的囊中之物了，这些早就有了，你就不用yy什么B3了
和b2类似，成本更低，战力更强，2018轰炸机
2018的核心设计就是查打一体，装有合成孔径雷达和光电雷达，在15000m循环时有最大400km的侦察范围，对于机动目标即时发现即时打击。
jzpzt 发表于 2014-3-29 23:57
和b2类似，成本更低，战力更强，2018轰炸机
失望了，居然没有革命性进步。哦提到过要采用变循环发动机，这算一个革命性进步，但若还用亚音速飞翼，那对B2真的没有革命性进步，不如把B2改良一下算了，换成变循环发动机，再升级一下航电武器系统。
和b2类似，成本更低，战力更强，2018轰炸机
失望了，居然没有革命性进步。哦提到过要采用变循环发动机，这算一个革命性进步，但若还用亚音速飞翼，那对B2真的没有革命性进步，不如把B2改良一下算了，换成变循环发动机，再升级一下航电武器系统。
lbmj3 发表于 2014-3-30 00:19
失望了，居然没有革命性进步。哦提到过要采用变循环发动机，这算一个革命性进步，但若还用亚音速飞翼，那 ...
查打一体还叫不革命
这玩意我都觉得不应该叫轰炸机了，应该叫做超视距攻击机。
失望了，居然没有革命性进步。哦提到过要采用变循环发动机，这算一个革命性进步，但若还用亚音速飞翼，那 ...
查打一体还叫不革命
这玩意我都觉得不应该叫轰炸机了，应该叫做超视距攻击机。
B2的飞行速度至今没公开，是不是超音速没有确切数据，有的介绍说是有的介绍说不是。
扩大版的B47
应该就是2018轰炸机吧，高亚音速，载弹量十几吨比B2少，电子系统特先进，尾翼神马的自然是没有的
美的就是牛逼啊
超音速方案未必不可行，个人认为如果载弹量偏小，那么很可能是类似 B-1的次超音速， M1.2-1 .3
如果载弹量偏大，那么很可能是类似 B-2的高亚音速， M0.85。
历史上美国轰炸机很重视载弹量，甚至为此轻视速度。
如果载弹量偏大，那么很可能是类似 B-2的高亚音速， M0.85。
历史上美国轰炸机很重视载弹量，甚至为此轻视速度。
个人希望这款轰炸机服役时才发现存在一个重大设计错误，弄个10年左右才改正，那该多好
真心捉急啊，tg这是被甩几条街啊？
其实中国更需要这货，有了它我们就可以打二环以内的美军基地了。
2014-3-30 07:07 上传
另一张图片，图中飞机从这个角度看似乎接近B-2轰炸机
……从美国空军的战机系列线来看，一个合理的猜测是，这是一款具有精确攻击能力的隐身飞机。目前B-2和F-22都有投掷GPS制导武器的能力，可通过雷达来进行导航和精确攻击。然而它们都不具备使用光电瞄准，或者说使用激光制导炸弹的能力。在F-117轰炸机退役后美国空军的隐身飞机就没有“穿透敌军防线，近距离光电制导攻击”的能力了。……（节译完）
美国《航空家》网站转载了这一消息，该网站称他们就此事咨询了驻扎有B-2隐身轰炸机的惠特曼空军基地，他们没有排除当天有三架B-2轰炸机飞过得克萨斯上空的可能性，但也拒绝证实。
文章称，从外形来看，这架飞机的外形确实与B-2有区别，它更像是一架放大了的X-47B隐身攻击机。
但同时，《航空家》的文章认为，这种说法也存在一个明显的问题，如果这真是一架“黑科技”飞机，那么在光天化日之下让它飞过城市上空似乎不是一种聪明的行为，尤其是如果你还想让这个项目严格保密的话。
当然，30年前美国曾经故意曝光F-117飞机，以提醒苏联“我有一张王牌”，那么这次新飞机的曝光或许也有同样的用意。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_03_29_217911.shtml
来源：航空周刊
另一张图片，图中飞机从这个角度看似乎接近B-2轰炸机
……从美国空军的战机系列线来看，一个合理的猜测是，这是一款具有精确攻击能力的隐身飞机。目前B-2和F-22都有投掷GPS制导武器的能力，可通过雷达来进行导航和精确攻击。然而它们都不具备使用光电瞄准，或者说使用激光制导炸弹的能力。在F-117轰炸机退役后美国空军的隐身飞机就没有“穿透敌军防线，近距离光电制导攻击”的能力了。……（节译完）
美国《航空家》网站转载了这一消息，该网站称他们就此事咨询了驻扎有B-2隐身轰炸机的惠特曼空军基地，他们没有排除当天有三架B-2轰炸机飞过得克萨斯上空的可能性，但也拒绝证实。
文章称，从外形来看，这架飞机的外形确实与B-2有区别，它更像是一架放大了的X-47B隐身攻击机。
但同时，《航空家》的文章认为，这种说法也存在一个明显的问题，如果这真是一架“黑科技”飞机，那么在光天化日之下让它飞过城市上空似乎不是一种聪明的行为，尤其是如果你还想让这个项目严格保密的话。
当然，30年前美国曾经故意曝光F-117飞机，以提醒苏联“我有一张王牌”，那么这次新飞机的曝光或许也有同样的用意。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_03_29_217911.shtml
来源：航空周刊
百臂巨人 发表于 2014-3-30 00:36
查打一体还叫不革命
这玩意我都觉得不应该叫轰炸机了，应该叫做超视距攻击机。
话说。我突然有个想法。。。波音787级别的大飞机，加个预警机的大盘子，再加一个弹仓和各种挂架。。。
预打一体。。。
另外这个帖子你怎么看？http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1811928&mobile=yes
百臂巨人 发表于 2014-3-30 00:36
查打一体还叫不革命
这玩意我都觉得不应该叫轰炸机了，应该叫做超视距攻击机。
话说。我突然有个想法。。。波音787级别的大飞机，加个预警机的大盘子，再加一个弹仓和各种挂架。。。
预打一体。。。
另外这个帖子你怎么看？http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1811928&mobile=yes
百臂巨人 发表于 2014-3-30 00:18
2018的核心设计就是查打一体，装有合成孔径雷达和光电雷达，在15000m循环时有最大400km的侦察范围，对于机 ...
哪还有什么2018轰炸机啊，2018轰炸机师预计2018服役的，现在的正式名称叫LRS-B，得2025年左右才能服役
2018的核心设计就是查打一体，装有合成孔径雷达和光电雷达，在15000m循环时有最大400km的侦察范围，对于机 ...
哪还有什么2018轰炸机啊，2018轰炸机师预计2018服役的，现在的正式名称叫LRS-B，得2025年左右才能服役
ifan 发表于 2014-3-30 03:10
真心捉急啊，tg这是被甩几条街啊？
急什么，又不是一天两天了；
1952年首飞、1955年交付的B-52，美帝那边大半入土为安的东西，土鳖迄今没有同级别的；
60年了，还不是日子照过（之后的B-1B、B-2，技术水平更不用说）。
ifan 发表于 2014-3-30 03:10
真心捉急啊，tg这是被甩几条街啊？
急什么，又不是一天两天了；
1952年首飞、1955年交付的B-52，美帝那边大半入土为安的东西，土鳖迄今没有同级别的；
60年了，还不是日子照过（之后的B-1B、B-2，技术水平更不用说）。
12吨载弹量要求并不算高，其实放大的FB-23还是很好的，超巡也方便。
lixiaoyong 发表于 2014-3-29 23:25
估计是小B2
果然是地主啊，轰炸机又要换了
估计是小B2
果然是地主啊，轰炸机又要换了
jzpzt 发表于 2014-3-29 23:57
和b2类似，成本更低，战力更强，2018轰炸机
战力更强不一定吧，比B2
和b2类似，成本更低，战力更强，2018轰炸机
战力更强不一定吧，比B2
lbmj3 发表于 2014-3-30 00:19
失望了，居然没有革命性进步。哦提到过要采用变循环发动机，这算一个革命性进步，但若还用亚音速飞翼，那 ...
鹰酱变循环发动机研制情况咋样了
失望了，居然没有革命性进步。哦提到过要采用变循环发动机，这算一个革命性进步，但若还用亚音速飞翼，那 ...
鹰酱变循环发动机研制情况咋样了
百臂巨人 发表于 2014-3-30 00:36
查打一体还叫不革命
这玩意我都觉得不应该叫轰炸机了，应该叫做超视距攻击机。
那也就是说还需要娘娘护航才行咯，不然不是会被对方空中力量干掉么
查打一体还叫不革命
这玩意我都觉得不应该叫轰炸机了，应该叫做超视距攻击机。
那也就是说还需要娘娘护航才行咯，不然不是会被对方空中力量干掉么
ifan 发表于 2014-3-30 03:10
真心捉急啊，tg这是被甩几条街啊？
天朝还不需要这种轰炸机吧
真心捉急啊，tg这是被甩几条街啊？
天朝还不需要这种轰炸机吧
B2的飞行速度至今没公开，是不是超音速没有确切数据，有的介绍说是有的介绍说不是。
超音速飞翼目前还处在yy状态。
超音速飞翼目前还处在yy状态。
小B-2最有可能，技术成熟，难度不大，美帝新轰炸机主要目标就是降低成本以大量装备替换B-1B和B-52，就是个B-2的廉价版，因此采用创新性技术的可能性不大。
nyplacnew 发表于 2014-3-30 07:52
话说。我突然有个想法。。。波音787级别的大飞机，加个预警机的大盘子，再加一个弹仓和各种挂架。。。
...
LRS-B负担的有打击,所以需要隐形设计
另外隐形使其能深入敌方内部蒐集资讯,也要负担ISR任务,这也是美军未来越强调的体系,在网络中心战下任何载台都要发挥looker角色
我猜想有可能还会担负类似global hawk的DL reply 中继,尤其是在内部的时候,需要有载台维持隐形战机与一些机种的LOS通讯
话说。我突然有个想法。。。波音787级别的大飞机，加个预警机的大盘子，再加一个弹仓和各种挂架。。。
...
LRS-B负担的有打击,所以需要隐形设计
另外隐形使其能深入敌方内部蒐集资讯,也要负担ISR任务,这也是美军未来越强调的体系,在网络中心战下任何载台都要发挥looker角色
我猜想有可能还会担负类似global hawk的DL reply 中继,尤其是在内部的时候,需要有载台维持隐形战机与一些机种的LOS通讯
赶快组织AVIC去竞标
TAOG 发表于 2014-3-30 11:14
LRS-B负担的有打击,所以需要隐形设计
另外隐形使其能深入敌方内部蒐集资讯,也要负担ISR任务,这也是美军 ...
据说MD新一代的隐身科技已经可以让飞机的信号强度降低到-50DB
LRS-B负担的有打击,所以需要隐形设计
另外隐形使其能深入敌方内部蒐集资讯,也要负担ISR任务,这也是美军 ...
据说MD新一代的隐身科技已经可以让飞机的信号强度降低到-50DB
笑脸男人 发表于 2014-3-30 11:25
据说MD新一代的隐身科技已经可以让飞机的信号强度降低到-50DB
....
有向全波段隐身发展嘛...?
话说我一直很看好meta material在隐身上的应用,只要他能做出扩展到雷达波段也能奏效,另外也要能做出来...
据说MD新一代的隐身科技已经可以让飞机的信号强度降低到-50DB
....
有向全波段隐身发展嘛...?
话说我一直很看好meta material在隐身上的应用,只要他能做出扩展到雷达波段也能奏效,另外也要能做出来...
B2的数量还用现在的新闻来透露？？
lixiaoyong 发表于 2014-3-29 23:25
估计是小B2
应该是双发的重型X47 和SU34一个级别的
估计是小B2
应该是双发的重型X47 和SU34一个级别的
hey_neo 发表于 2014-3-30 12:20
应该是双发的重型X47 和SU34一个级别的
su-34...
在新版UCLASS概念里,其大小就已经被预设为一个Tomcat Size,我想LRS-B虽然不会有B-2大小,但显然也不会那么小家子气
应该是双发的重型X47 和SU34一个级别的
su-34...
在新版UCLASS概念里,其大小就已经被预设为一个Tomcat Size,我想LRS-B虽然不会有B-2大小,但显然也不会那么小家子气
TAOG 发表于 2014-3-30 12:31
su-34...
在新版UCLASS概念里,其大小就已经被预设为一个Tomcat Size,我想LRS-B虽然不会有B-2大小,但显 ...
那就H6了呗
su-34...
在新版UCLASS概念里,其大小就已经被预设为一个Tomcat Size,我想LRS-B虽然不会有B-2大小,但显 ...
那就H6了呗
美国这是在给我们的战略轰炸机计划引路吗？小心被带沟里去了
B2的问题是这玩意儿从来就没达到设计时要求的-40dBSM RCS指标
绿林奸汉 发表于 2014-3-30 09:03
急什么，又不是一天两天了；
1952年首飞、1955年交付的B-52，土鳖迄今没有同级别的；
是啊.正视想想确实真够垃圾的
急什么，又不是一天两天了；
1952年首飞、1955年交付的B-52，土鳖迄今没有同级别的；
是啊.正视想想确实真够垃圾的
预计是飞翼 隐身 超巡 14到20吨载淡量喝幽灵大接近
也许又是虚招，他知道中国也在追，肯定要参考对手的方案，就是要让你琢磨不透他的方向
也许又是虚招，他知道中国也在追，肯定要参考对手的方案，就是要让你琢磨不透他的方向