PL12可以改改放新青年一坑四蛋么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:54:10
新人小白一个，想问问各位大神以PL12的蛋径，改成防空弹的话，新青年的坑完全可以一坑四弹。40公里的有效射程不是也很牛叉？
同理，武松的坑岂不是可以一坑18弹（上下两层）？那样的话就邪恶了……新人小白一个，想问问各位大神以PL12的蛋径，改成防空弹的话，新青年的坑完全可以一坑四弹。40公里的有效射程不是也很牛叉？
同理，武松的坑岂不是可以一坑18弹（上下两层）？那样的话就邪恶了……
其实个人觉得9M96那种系列化是完美思路
52D的坑 1坑4 冷发可能更紧凑点。
参考AIM120路基型， PL12舰载版不增加助推射程应该在20左右。
1坑4蛋的课题项目肯定在进行中，反正至今好像没听说有什么实质进展。不过应该也是时间问题。
PL12改DK10已露面，外贸版，加了一节火箭发动机，海军兔自用垂发版还未露面，但想来技术问题不大。
PL12改DK10已露面，外贸版，加了一节火箭发动机，海军兔自用垂发版还未露面，但想来技术问题不大。
希望DK10好好整整，最好也能整合到054A的VLS里，054A如果能做到一进四的话，火力持续性会好的多
向ESSM靠拢的节凑？
J20加油 发表于 2014-3-29 22:58
希望DK10好好整整，最好也能整合到054A的VLS里，054A如果能做到一进四的话，火力持续性会好的多
雷达是短板，有弹也引导不了不是干着急吗
雷达是短板，有弹也引导不了不是干着急吗
未来DK10改主动雷达末制导，就照射路径限制了
2014-3-30 01:41 上传

203mm
大坑没记错的话是850mm边长吧
算吧

lgn12 发表于 2014-3-30 01:54
203mm
大坑没记错的话是850mm边长吧
算吧


抱歉没说清楚

放大后看图 弹径是 203mm — 260mm 还要加上弹翼 752mm（展开）— 660mm（折叠）
lgn12 发表于 2014-3-30 01:54
203mm
大坑没记错的话是850mm边长吧
算吧


抱歉没说清楚

放大后看图 弹径是 203mm — 260mm 还要加上弹翼 752mm（展开）— 660mm（折叠）
抱歉没说清楚

放大后看图 弹径是 203mm — 260mm 还要加上弹翼 752mm（展开）— 660mm（折叠）
我觉得那个数据有问题啊，蛋径才260，蛋翼竟然折叠后还有660？
我觉得DK10好好搞搞，最好也能兼容054A的坑，也来个一坑四，哪怕一坑二，都是最好不过了
话说054A的VLS到底多大啊，没有一个准的答案，到底和MK41比起来哪个大啊
J20加油 发表于 2014-3-30 02:10
我觉得那个数据有问题啊，蛋径才260，蛋翼竟然折叠后还有660？
我觉得DK10好好搞搞，最好也能兼容054A的 ...
应该是弹径+弹翼的尺寸吧？
雷达是短板，有弹也引导不了不是干着急吗
雷达感觉问题不会太大，燃料倒是不看好。。
应该是弹径+弹翼的尺寸吧？
那054AVLS的尺寸到底是什么啊？
和MK41比谁大？
J20加油 发表于 2014-3-30 02:20
那054AVLS的尺寸到底是什么啊？
和MK41比谁大？
这个就不清楚了 呼叫数据帝
应该是弹径+弹翼的尺寸吧？
蛋径260
折叠前翼展752，差不多是蛋径三倍
可折叠后，却仍有660
按理说单翼至少可以折叠一半的长度的，如果这样，应该是520，而不是660
如果是520的话
D的坑边长850，乘根2就是1200，1200除以2是600，算上排烟道占用的还绰绰有余，这样就可以一坑四了
所以我觉得660的数据有误吧，520到550还差不多
这个就不清楚了 呼叫数据帝
查过很多地方，没人能说清楚
这个就不清楚了 呼叫数据帝
MK41是635
052D850
MK57是710
有一种说法是054A550

J20加油 发表于 2014-3-30 02:27
蛋径260
折叠前翼展752，差不多是蛋径三倍
可折叠后，却仍有660


看图 貌似是小边条翼 折叠不了多少长度 尾翼倒可以折叠下
J20加油 发表于 2014-3-30 02:27
蛋径260
折叠前翼展752，差不多是蛋径三倍
可折叠后，却仍有660


看图 貌似是小边条翼 折叠不了多少长度 尾翼倒可以折叠下
看图 貌似是小边条翼 折叠不了多少长度 尾翼到可以折叠下
还真是这样啊。。
希望这是初稿，还不成熟，为何不学习一下ESSM的长窄边条呢？
J20加油 发表于 2014-3-30 02:38
还真是这样啊。。
希望这是初稿，还不成熟，为何不学习一下ESSM的长窄边条呢？
这个应该是竞标失败的外贸出口货 自用的会有很大区别
隼鹰 发表于 2014-3-30 02:40
这个应该是竞标失败的外贸出口货 自用的会有很大区别
发俩图对比一下，ESSM确实紧凑
希望TG自用版能达到这个水平
热垂比美国的窄，做不到装4发
空空中距弹本来就是天价，远远超过同体积、同重量的地空（舰空）导弹，动不动就想一坑四弹，就像不花钱的，054A本来就不属于区域防空的角色，无论是雷达还是指控都不是适应这样的角色，现在要求它改装成导弹仓库有意义吗？真打起来，根本就发挥不了这些导弹的作用，有这本钱还不如好好想想怎么在飞豹上多携带几枚PL12，用来拦截对方的巡航导弹更有意义
蛋径260
折叠前翼展752，差不多是蛋径三倍
可折叠后，却仍有660

你这一坑四用对角线来算尺寸？
蛋径260
折叠前翼展752，差不多是蛋径三倍
可折叠后，却仍有660

你这一坑四用对角线来算尺寸？
空空中距弹本来就是天价，远远超过同体积、同重量的地空（舰空）导弹，动不动就想一坑四弹，就像不花钱的， ...
你打算换飞豹的火控？
f22 发表于 2014-3-30 08:50
热垂比美国的窄，做不到装4发
冷垂呢？能装下吗？但是小弹好像热垂好吧
蛋径260  折叠前翼展752，差不多是蛋径三倍  可折叠后，却仍有660
？一坑四里边是怎么布置的？怎么会用对角线的长度？
共军以后有山寨pac3，还有9m96做备胎，还去折腾pl12干啥？
？一坑四里边是怎么布置的？怎么会用对角线的长度？
数体教，呵呵呵
共军以后有山寨pac3，还有9m96做备胎，还去折腾pl12干啥？
空空改面空在反导上（掠海目标）有其独特的战术价值，另外还有很好的使用效益。
量子幽灵 发表于 2014-3-30 10:33
空空改面空在反导上（掠海目标）有其独特的战术价值，另外还有很好的使用效益。
空空，改面空除了像ESSM一样改头换面的改外，射程都有限的很，与拉姆重合度太高。共军与美军不同，路基、舰载防空向来通用导弹。pa c3一样有反巡航蛋能力，还打过低空超音速靶，很难想像共军有现成的不用，反而去另起炉灶。就算想另起炉灶，空导院从没做过舰空弹，靠谱吗？
你这一坑四用对角线来算尺寸？
显然应该用对角线衡量导弹的最大展长啊
guoxing1987 发表于 2014-3-29 21:34
52D的坑 1坑4 冷发可能更紧凑点。
参考AIM120路基型， PL12舰载版不增加助推射程应该在20左右。
木错。。这就是为毛DK-10一定得加助推段。。即使如此射程依然不容乐观。。
隼鹰 发表于 2014-3-30 01:42
SD-10A（DK-10）弹径偏大 以现有的通用垂发宽度而言 不改进的话 很难一坑四弹
我到觉得不是蛋径的问题，，是折叠翼的问题。。。

秋天的猪 发表于 2014-3-30 10:20
冷垂呢？能装下吗？但是小弹好像热垂好吧


英国人的CAMM是冷垂，这样可以降低舰体的红外信号






秋天的猪 发表于 2014-3-30 10:20
冷垂呢？能装下吗？但是小弹好像热垂好吧


英国人的CAMM是冷垂，这样可以降低舰体的红外信号





如果弹翼折翼搞小一点不知有木机会可以来个一坑9蛋.
PL12可以改改放新青年一坑四蛋么 海航SU30MKK可以挂载PL12了。。。。。。 AK可以改为什么81不改改 我觉得后还可以改改 加强隐身新青年的舰首甲板介么改改可行不？ 新青年 大家讨论一下人类的性生活习惯是否可以改改了 小日本放人,发几张新青年9妹图庆祝一下!!!!!!!! 大家讨论一下国人的放鞭炮的习惯是否可以改改了？ 其实美帝也可以买J31的，回去自己改改比肥电合算多了。 新青年的巧克力真是可以共架的？防空+反潜…… 新青年级别的军舰是不是可以到一段落了？4000吨级不够支 ...