超级军网BBC最新消息，可以推断为什么AAIB下了结论（附个人翻译 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:42:31
15:00: Inmarsat said the new calculation basically involved crunching far more data - things like what other aircraft were doing at the time - and it needed to be checked before it went public.
14:53: Richard Westcott BBC Transport Correspondent has spoken to British satellite company Inmarsat, which said its data was given to the UK's Air Accident Investigation Branch on Sunday, and that the calculations were based on an entirely new way of modelling the movement of aircraft.
卫星公司INMARSAT说新的计算主要是通过处理多得多的数据，比如在那一时刻其他飞机在干什么。公开之前这些都需要核对。
英国BBC通信交通事物方面的记者理查德维斯科特已经通过英国卫星公司INMARSAT了解到，该公司的数据周日被交给了英国航空事故调查局，然后这个计算是基于一个模拟飞机运动的全新方法。
15:00: Inmarsat said the new calculation basically involved crunching far more data - things like what other aircraft were doing at the time - and it needed to be checked before it went public.
14:53: Richard Westcott BBC Transport Correspondent has spoken to British satellite company Inmarsat, which said its data was given to the UK's Air Accident Investigation Branch on Sunday, and that the calculations were based on an entirely new way of modelling the movement of aircraft.
卫星公司INMARSAT说新的计算主要是通过处理多得多的数据，比如在那一时刻其他飞机在干什么。公开之前这些都需要核对。
英国BBC通信交通事物方面的记者理查德维斯科特已经通过英国卫星公司INMARSAT了解到，该公司的数据周日被交给了英国航空事故调查局，然后这个计算是基于一个模拟飞机运动的全新方法。
你的意思是 他们弄个模拟器 按着数据飞 最后结论是没啥地落 最后没油坠毁了？
很简单，罗罗发动机本来就有位置信息的，但这样就太有问题，所以这么多天找到其它办法来自圆其说
很简单，罗罗发动机本来就有位置信息的，但这样就太有问题，所以这么多天找到其它办法来自圆其说
不懂就不要乱说
不懂就不要乱说
killzl 发表于 2014-3-24 23:31
你的意思是 他们弄个模拟器 按着数据飞 最后结论是没啥地落 最后没油坠毁了？
应该是同时对比该地区该时刻其他飞机的飞行状态和轨迹。所谓的全新的模拟飞机运动的方法，我推测是引入了更多的变量，比如大气层数据等等，当然油量肯定是变量之一。然后他们敢下这个结论，必然是这个引入了很多很多的变量，然后每个参数对应一种实际情况中可能发生的变化。本质上是个数学建模然后根据已知求优化结果。我猜的。
你的意思是 他们弄个模拟器 按着数据飞 最后结论是没啥地落 最后没油坠毁了？
应该是同时对比该地区该时刻其他飞机的飞行状态和轨迹。所谓的全新的模拟飞机运动的方法，我推测是引入了更多的变量，比如大气层数据等等，当然油量肯定是变量之一。然后他们敢下这个结论，必然是这个引入了很多很多的变量，然后每个参数对应一种实际情况中可能发生的变化。本质上是个数学建模然后根据已知求优化结果。我猜的。
我就不相信往南印度洋飞竟然没雷达发现？ 尤其是穿过马来半岛。。
为什么先是说在南海？ 为什么又搞出南北两条航线？
太特么的可笑了。。马来杂毛
为什么先是说在南海？ 为什么又搞出南北两条航线？
太特么的可笑了。。马来杂毛
意思是目前是初步的结论
随着数据研究的深入，可能还有新的发现。。。
随着数据研究的深入，可能还有新的发现。。。
tuzhua 发表于 2014-3-24 23:33
不懂就不要乱说
不要其歧视人家今天注册的列兵，贵宾同志。
不懂就不要乱说
不要其歧视人家今天注册的列兵，贵宾同志。
失落的神庙 发表于 2014-3-24 23:35
应该是同时对比该地区该时刻其他飞机的飞行状态和轨迹。所谓的全新的模拟飞机运动的方法，我推测是引入了 ...
可是我觉得 如果要尽可能仿真 那数据必须足够多 那换句话说 有好多数据并没有公开 比如航向、航迹、速度、高度 。这就有疑问了 前面这些数据可是确定飞机走向的决定性数据 那为什么这么久才用或者为什么没给其他搜索国家共享？并且直接引用这个结论并发布消息 如此之肯定
应该是同时对比该地区该时刻其他飞机的飞行状态和轨迹。所谓的全新的模拟飞机运动的方法，我推测是引入了 ...
可是我觉得 如果要尽可能仿真 那数据必须足够多 那换句话说 有好多数据并没有公开 比如航向、航迹、速度、高度 。这就有疑问了 前面这些数据可是确定飞机走向的决定性数据 那为什么这么久才用或者为什么没给其他搜索国家共享？并且直接引用这个结论并发布消息 如此之肯定
你的意思是 他们弄个模拟器 按着数据飞 最后结论是没啥地落 最后没油坠毁了？
应该是参照其它飞机的信号数据和所在状态及位置，通过比对，得出了马航370飞机最后的位置。由于该位置不可能降落，因此断定已坠毁
应该是参照其它飞机的信号数据和所在状态及位置，通过比对，得出了马航370飞机最后的位置。由于该位置不可能降落，因此断定已坠毁
有没有这种可能，就是罗罗确实有发动机的信息，只是每架都一样，如果不同就会被发现，所以必须把当时的各架理明白，才知道这架是怎么飞的，由此推断出结论
不愿意明说的原因很有可能是发动机公司收集上传了不该有的信息....
骗人很好玩么?每架飞机每个发动机都有单独识别标记的。
有没有这种可能，就是罗罗确实有发动机的信息，只是每架都一样，如果不同就会被发现，所以必须把当时的各架 ...
差不多是这意思，相当于370是一条方程 但变量很多无法求解，把其它飞机的数据也构成方程，这样就可以解方程组了
差不多是这意思，相当于370是一条方程 但变量很多无法求解，把其它飞机的数据也构成方程，这样就可以解方程组了
mm_hunter 发表于 2014-3-24 23:36
我就不相信往南印度洋飞竟然没雷达发现？ 尤其是穿过马来半岛。。
为什么先是说在南海？ 为什么又搞出南 ...
你看看飞行路线，老兄，面向南极大陆，不是迭戈加西亚方向，也不是澳洲大陆方向，你认为南极上有雷达站么？
我就不相信往南印度洋飞竟然没雷达发现？ 尤其是穿过马来半岛。。
为什么先是说在南海？ 为什么又搞出南 ...
你看看飞行路线，老兄，面向南极大陆，不是迭戈加西亚方向，也不是澳洲大陆方向，你认为南极上有雷达站么？
kile 发表于 2014-3-24 23:43
应该是参照其它飞机的信号数据和所在状态及位置，通过比对，得出了马航370飞机最后的位置。由于该位置不 ...
首先是要确认飞机航向 高度 和速度 才能进行模拟 最后得知最后可能坠机地点 那换句话说 这个英国公司可能知道这些 新闻没有报道过的数据 那既然一个公司能获得 为何参与救援的其他国家没有发过消息。而且马来是直接引用这个消息发的声明 非常肯定这个结果
应该是参照其它飞机的信号数据和所在状态及位置，通过比对，得出了马航370飞机最后的位置。由于该位置不 ...
首先是要确认飞机航向 高度 和速度 才能进行模拟 最后得知最后可能坠机地点 那换句话说 这个英国公司可能知道这些 新闻没有报道过的数据 那既然一个公司能获得 为何参与救援的其他国家没有发过消息。而且马来是直接引用这个消息发的声明 非常肯定这个结果
第五舰队 发表于 2014-3-24 23:47
你看看飞行路线，老兄，面向南极大陆，不是迭戈加西亚方向，也不是澳洲大陆方向，你认为南极上有雷达站么 ...
不要再洗地了，飞机穿过马来半岛向南，马来不知道？骗谁啊？
你看看飞行路线，老兄，面向南极大陆，不是迭戈加西亚方向，也不是澳洲大陆方向，你认为南极上有雷达站么 ...
不要再洗地了，飞机穿过马来半岛向南，马来不知道？骗谁啊？
按此前说法发动机最后一次发信在马六甲上空，此后就没数据了，如何分析？
其他飞机的数据？用天体物理学的方法分析它的质量对附近飞机航迹的微弱影响进而定位其轨迹？
其他飞机的数据？用天体物理学的方法分析它的质量对附近飞机航迹的微弱影响进而定位其轨迹？
其实比较简单，就是把那些卫星数据串联起来，结合航速，就可以划出相应航迹线。
mm_hunter 发表于 2014-3-24 23:53
不要再洗地了，飞机穿过马来半岛向南，马来不知道？骗谁啊？
可能这真是马来西亚要隐藏的秘密，本来马空军的雷达网就有重大的缺陷，漏过了370，但是打死不能说出来。
不要再洗地了，飞机穿过马来半岛向南，马来不知道？骗谁啊？
可能这真是马来西亚要隐藏的秘密，本来马空军的雷达网就有重大的缺陷，漏过了370，但是打死不能说出来。
qiuike-2 发表于 2014-3-24 23:58
可能这真是马来西亚要隐藏的秘密，本来马空军的雷达网就有重大的缺陷，漏过了370，但是打死不能说出来。
那么大一架飞机，也能漏？ 马来的雷达是小加工厂的产品吗？ 骗谁啊。。
这事马来必须说清楚
可能这真是马来西亚要隐藏的秘密，本来马空军的雷达网就有重大的缺陷，漏过了370，但是打死不能说出来。
那么大一架飞机，也能漏？ 马来的雷达是小加工厂的产品吗？ 骗谁啊。。
这事马来必须说清楚
各位想太多。
按照公开的信息，罗罗公司并没有收到通过海事卫星传来的发动机健康信息。
即关闭飞机应答器后，发动机信息就消失了。
AAIB通过inmarsat收到的ping信息，综合考虑其他因素，得出的入海结论。
按照公开的信息，罗罗公司并没有收到通过海事卫星传来的发动机健康信息。
即关闭飞机应答器后，发动机信息就消失了。
AAIB通过inmarsat收到的ping信息，综合考虑其他因素，得出的入海结论。
比如，
海事卫星每半小时就有一个PING数据，根据PING的应答时间，算出距离，划出一个个圆圈；
370的航迹线肯定在这些弧线上。
然后根据罗罗的发动机数据，算出飞机的航速，再结合考量油量，就能得到一个比较准确的航迹线。
海事卫星每半小时就有一个PING数据，根据PING的应答时间，算出距离，划出一个个圆圈；
370的航迹线肯定在这些弧线上。
然后根据罗罗的发动机数据，算出飞机的航速，再结合考量油量，就能得到一个比较准确的航迹线。
tuzhua 发表于 2014-3-24 23:33
不懂就不要乱说
人家也只是一种猜测吧
你也不是完全知道详情吧
不懂就不要乱说
人家也只是一种猜测吧
你也不是完全知道详情吧
用第三眼看世界 发表于 2014-3-25 00:08
比如，
海事卫星每半小时就有一个PING数据，根据PING的应答时间，算出距离，划出一个个圆圈；
370的航迹 ...
ping信号里面没有发动机数据。
比如，
海事卫星每半小时就有一个PING数据，根据PING的应答时间，算出距离，划出一个个圆圈；
370的航迹 ...
ping信号里面没有发动机数据。
风中闲云 发表于 2014-3-24 23:44
有没有这种可能，就是罗罗确实有发动机的信息，只是每架都一样，如果不同就会被发现，所以必须把当时的各架 ...
没有。
卫星能辨别哪些发动机是买了服务的，哪些没买，说明发动机上传的信息中带有识别信息。
有没有这种可能，就是罗罗确实有发动机的信息，只是每架都一样，如果不同就会被发现，所以必须把当时的各架 ...
没有。
卫星能辨别哪些发动机是买了服务的，哪些没买，说明发动机上传的信息中带有识别信息。
明月照大江 发表于 2014-3-25 00:17
没有。
卫星能辨别哪些发动机是买了服务的，哪些没买，说明发动机上传的信息中带有识别信息。
订购的卫星服务是针对客机整体的，不是针对发动机的。
没有。
卫星能辨别哪些发动机是买了服务的，哪些没买，说明发动机上传的信息中带有识别信息。
订购的卫星服务是针对客机整体的，不是针对发动机的。
电磁环境相当复杂啊！我兔必须加油
很简单，罗罗发动机本来就有位置信息的，但这样就太有问题，所以这么多天找到其它办法来自圆其说
难道发动机里有gps模块？还要有操作系统，你不怕哪天系统当机，发动机华丽重启动？
难道发动机里有gps模块？还要有操作系统，你不怕哪天系统当机，发动机华丽重启动？
finekey 发表于 2014-3-25 00:21
订购的卫星服务是针对客机整体的，不是针对发动机的。
对于识别效果来说，没有区别。
订购的卫星服务是针对客机整体的，不是针对发动机的。
对于识别效果来说，没有区别。
不管怎么样，我们有合理的理由在印度洋广泛的军事存在，这是收获！
dontknow 发表于 2014-3-25 00:26
难道发动机里有gps模块？还要有操作系统，你不怕哪天系统当机，发动机华丽重启动？
没有GPS。
有操作系统，机载操作系统不是windows，可靠性很高。
难道发动机里有gps模块？还要有操作系统，你不怕哪天系统当机，发动机华丽重启动？
没有GPS。
有操作系统，机载操作系统不是windows，可靠性很高。
明月照大江 发表于 2014-3-25 00:27
对于识别效果来说，没有区别。
因为没定卫星服务，所以没有发送飞机位置信息，现在的位置信息是推算的。
对于识别效果来说，没有区别。
因为没定卫星服务，所以没有发送飞机位置信息，现在的位置信息是推算的。
明月照大江 发表于 2014-3-25 00:17
没有。
卫星能辨别哪些发动机是买了服务的，哪些没买，说明发动机上传的信息中带有识别信息。
想多了，没有这么复杂。
卫星只识别是否订购了通信服务，你传什么内容不管，红色黄色都可以。
没有。
卫星能辨别哪些发动机是买了服务的，哪些没买，说明发动机上传的信息中带有识别信息。
想多了，没有这么复杂。
卫星只识别是否订购了通信服务，你传什么内容不管，红色黄色都可以。
dontknow 发表于 2014-3-25 00:26
难道发动机里有gps模块？还要有操作系统，你不怕哪天系统当机，发动机华丽重启动？
GPS模块不是关键，因为GPS只是获得位置信息。
还需要发送信息。
难道发动机里有gps模块？还要有操作系统，你不怕哪天系统当机，发动机华丽重启动？
GPS模块不是关键，因为GPS只是获得位置信息。
还需要发送信息。
waxlili 发表于 2014-3-25 00:32
想多了，没有这么复杂。
卫星只识别是否订购了通信服务，你传什么内容不管，红色黄色都可以。
不带识别信息，卫星怎么知道发信号这个家伙是否购买了服务？
想多了，没有这么复杂。
卫星只识别是否订购了通信服务，你传什么内容不管，红色黄色都可以。
不带识别信息，卫星怎么知道发信号这个家伙是否购买了服务？
finekey 发表于 2014-3-25 00:31
因为没定卫星服务，所以没有发送飞机位置信息，现在的位置信息是推算的。
我说的识别，是识别发动机或者飞机，不是识别位置。是对你前面帖子说的“会不会有这种可能”的回复。
因为没定卫星服务，所以没有发送飞机位置信息，现在的位置信息是推算的。
我说的识别，是识别发动机或者飞机，不是识别位置。是对你前面帖子说的“会不会有这种可能”的回复。
应该在发动机上都有监控数据，飞机之间都有握手，确定其他飞机位置，握手时间，得一交集。题外话，美英的数据监控真是无孔不入
明月照大江 发表于 2014-3-25 00:35
不带识别信息，卫星怎么知道发信号这个家伙是否购买了服务？
ping信号中带IP地址，据此知道是MH370发的信号。
不带识别信息，卫星怎么知道发信号这个家伙是否购买了服务？
ping信号中带IP地址，据此知道是MH370发的信号。