超级军网本人10年的设计，CX-1型警用冲锋枪，请大家拍拍砖，越打 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:23:06
最近喜欢HK UMP45的，就根据他的外形自己DIY了一下，但里面的结构却换了，请大家，拍拍砖：
1、枪管为自由浮置试，由锥度螺纹进行固定。
2、闭锁方式为：自由枪机，闭膛待机，惯性闭锁。
3、击发方式为：击针平移试击发。自动时开膛待机，半自动时闭膛待机。
4、采用恒定后座。
5、口径：7.62*25/9*19mm，25/30发直插式弹夹供弹。
简单说明一下，本款是专门为警察所设计的，讲求射击精度和人机功效，模块化配件，还有一点，实在看不下去了，79式有装备了四十多年了，一直没换，有花钱买配件的钱，都够买把新枪了。。。。枪呢？
最近喜欢HK UMP45的，就根据他的外形自己DIY了一下，但里面的结构却换了，请大家，拍拍砖：
1、枪管为自由浮置试，由锥度螺纹进行固定。
2、闭锁方式为：自由枪机，闭膛待机，惯性闭锁。
3、击发方式为：击针平移试击发。自动时开膛待机，半自动时闭膛待机。
4、采用恒定后座。
5、口径：7.62*25/9*19mm，25/30发直插式弹夹供弹。
简单说明一下，本款是专门为警察所设计的，讲求射击精度和人机功效，模块化配件，还有一点，实在看不下去了，79式有装备了四十多年了，一直没换，有花钱买配件的钱，都够买把新枪了。。。。枪呢？
再说说，这枪3D图上用的是M4的枪托，但是，我看好的是M4的枪托结构，以及可伸缩型，并不是想直接拿来就用，我设计中的枪托和H&K公司的原版UMP45的伸缩枪托外形类似，但是结构上去大大不同，用意也不同。![]()
还有一点，这是10年设计的，当时的思路是打算有出口的可能的话，射击方式为，单发闭膛待机，以提高精度，连发开膛待机有助于枪膛内散热，现在拿出来是面向国内警察的，把连发的开膛待机改成闭膛待机。在国内，冲锋枪连发用的很少，一般像昆明事件中的情况，几个短点射就足够了。
再就是关于5.8*21。。。由于我没有接触过这种子弹，不知道性能，弹道方面的情况，就没打算再出只5.7口径的，我觉得5.8适合军用，不适合警用，穿透力强容易出现二次伤害。
概念图中的全息瞄准镜导轨高度偏低，我会在之后的设计中进行改进的，还有枪托
还有一点，这是10年设计的，当时的思路是打算有出口的可能的话，射击方式为，单发闭膛待机，以提高精度，连发开膛待机有助于枪膛内散热，现在拿出来是面向国内警察的，把连发的开膛待机改成闭膛待机。在国内，冲锋枪连发用的很少，一般像昆明事件中的情况，几个短点射就足够了。
再就是关于5.8*21。。。由于我没有接触过这种子弹，不知道性能，弹道方面的情况，就没打算再出只5.7口径的，我觉得5.8适合军用，不适合警用，穿透力强容易出现二次伤害。
概念图中的全息瞄准镜导轨高度偏低，我会在之后的设计中进行改进的，还有枪托
还有一点，这是10年设计的，当时的思路是打算有出口的可能的话，射击方式为，单发闭膛待机，以提高精度，连发开膛待机有助于枪膛内散热，现在拿出来是面向国内警察的，把连发的开膛待机改成闭膛待机。在国内，冲锋枪连发用的很少，一般像昆明事件中的情况，几个短点射就足够了。
再就是关于5.7*21。。。由于我没有接触过这种子弹，不知道性能，弹道方面的情况，就没打算再出只5.7口径的，我就当5.7适合军用，不适合警用，穿透力强容易出现二次伤害。
概念图中的全息瞄准镜导轨高度偏低，我会在之后的设计中进行改进的，还有枪托
再就是关于5.7*21。。。由于我没有接触过这种子弹，不知道性能，弹道方面的情况，就没打算再出只5.7口径的，我就当5.7适合军用，不适合警用，穿透力强容易出现二次伤害。
概念图中的全息瞄准镜导轨高度偏低，我会在之后的设计中进行改进的，还有枪托
貌似图挂了？
要看图的来这看把
要看图的来这看把
这是神马情况？
supercommander 发表于 2014-3-22 03:29
这是神马情况？
我搞错了，79冲锋枪，79年定型，最早由81年试生产，
这是神马情况？
我搞错了，79冲锋枪，79年定型，最早由81年试生产，
体积大枪管短没特色，民用都不见得有人要的玩具货- -
放10年前可能还有点意思，现在TG手里早有0506了
放10年前可能还有点意思，现在TG手里早有0506了
没看懂标题，这是2010年设计的还是花了10年设计的？，要是后者哥们得鄙视一下，这个时间完全可以从外行变为高手了，不应该是这么粗糙的方案了。设计枪不是画个样子完事，必须由内而外地优化，工业设计。开膛待击没出路，现在冲锋枪是警察的专用装备（军队用PDW），精度之上，不然解救人质做不到该出手就出手。开闭膛待击没必要，冲锋枪连续射击300发还不至于引起自燃，而警察在作战中不太可能有这么激烈的交火。还有提一点轻武器“专家”经常给我的方案提的意见：“没有中国特色”。
goosehawk 发表于 2014-3-23 21:48
没看懂标题，这是2010年设计的还是花了10年设计的？，要是后者哥们得鄙视一下，这个时间完全可以从外行变为 ...
我现在回复您：
1.这是我2010年所设计的，原文在《中国轻武器设计论坛》中有更加详细的说明，
2.这只是概念图，真正的内部设计图我没敢上传，我怕出事，或者被某些别有用心的人利用，不想本来件好事，却变了味。再说多句，内部结构类似与M16内部结构。
3.关于精度，这是放在第一位的，这个毋庸置疑。还有，这个是闭膛待机，之前想再搞一把实验型号的，半自动闭膛待机，全自动开膛待机。
4.这个设计，的初衷是面向出口的，也就是专家口中的“外贸型”所以有两种口径。装备国内警队的可能性几乎为零，原因就是你所说的“没有中国特色”但我个人觉得有时候实用远远大于“中国特色”！
而且这个设计成品比79要大的多，枪托没法折叠，那些“专家”肯定会不屑一顾，就更没戏了，
5.再提一点，弹匣为直体弹匣，横截面形状为瑞典M45形状。
6这把枪的射速很低，低于普通冲锋枪。降低射速提高精度。
没看懂标题，这是2010年设计的还是花了10年设计的？，要是后者哥们得鄙视一下，这个时间完全可以从外行变为 ...
我现在回复您：
1.这是我2010年所设计的，原文在《中国轻武器设计论坛》中有更加详细的说明，
2.这只是概念图，真正的内部设计图我没敢上传，我怕出事，或者被某些别有用心的人利用，不想本来件好事，却变了味。再说多句，内部结构类似与M16内部结构。
3.关于精度，这是放在第一位的，这个毋庸置疑。还有，这个是闭膛待机，之前想再搞一把实验型号的，半自动闭膛待机，全自动开膛待机。
4.这个设计，的初衷是面向出口的，也就是专家口中的“外贸型”所以有两种口径。装备国内警队的可能性几乎为零，原因就是你所说的“没有中国特色”但我个人觉得有时候实用远远大于“中国特色”！
而且这个设计成品比79要大的多，枪托没法折叠，那些“专家”肯定会不屑一顾，就更没戏了，
5.再提一点，弹匣为直体弹匣，横截面形状为瑞典M45形状。
6这把枪的射速很低，低于普通冲锋枪。降低射速提高精度。
实战玩枪，小弧度角弹夹更利于整枪稳定和握着，而且盲角更换弹夹成功率和速度更高，小角度弧形更能和整枪体美观一体。来自: Android客户端
林丶瑞 发表于 2014-3-25 23:47
我现在回复您：
1.这是我2010年所设计的，原文在《中国轻武器设计论坛》中有更加详细的说明，
2.这只是 ...
M16下机匣的冲一抓一大把，外贸民用你还真不定卖得出去。
要精度？TG有现成的仿MP5，你该不会说你这玩意儿能比MP5精度还高吧？
中国特色- -笑，体积大重量大弹量小，不过是一个恒定后坐您整得自己比专家还NB了？
大哥，这是2013年，既然要缓冲器缩入枪托，搞个T型布局包络式枪机的紧凑冲+4面轨不比你这玩意儿好用？
我现在回复您：
1.这是我2010年所设计的，原文在《中国轻武器设计论坛》中有更加详细的说明，
2.这只是 ...
M16下机匣的冲一抓一大把，外贸民用你还真不定卖得出去。
要精度？TG有现成的仿MP5，你该不会说你这玩意儿能比MP5精度还高吧？
中国特色- -笑，体积大重量大弹量小，不过是一个恒定后坐您整得自己比专家还NB了？
大哥，这是2013年，既然要缓冲器缩入枪托，搞个T型布局包络式枪机的紧凑冲+4面轨不比你这玩意儿好用？
。
画舫柳叶 发表于 2014-3-26 00:39
实战玩枪，小弧度角弹夹更利于整枪稳定和握着，而且盲角更换弹夹成功率和速度更高，小角度弧形更能和整枪体 ...
与其射击时握弹夹，我更喜欢95的小护木。还有，我比较看好瑞典M45冲锋枪的弹夹，就拿来用了，认真贯彻“拿来主义”吗。
嘿嘿。
实战玩枪，小弧度角弹夹更利于整枪稳定和握着，而且盲角更换弹夹成功率和速度更高，小角度弧形更能和整枪体 ...
与其射击时握弹夹，我更喜欢95的小护木。还有，我比较看好瑞典M45冲锋枪的弹夹，就拿来用了，认真贯彻“拿来主义”吗。
嘿嘿。
我现在回复您：
1.这是我2010年所设计的，原文在《中国轻武器设计论坛》中有更加详细的说明，
2.这只是 ...
内部结构和M16相似？？
吹气式自动原理？？
1.这是我2010年所设计的，原文在《中国轻武器设计论坛》中有更加详细的说明，
2.这只是 ...
内部结构和M16相似？？
吹气式自动原理？？
caesar1223 发表于 2014-3-26 23:35
内部结构和M16相似？？
吹气式自动原理？？
自由枪机，闭膛待机
内部结构和M16相似？？
吹气式自动原理？？
自由枪机，闭膛待机
alucrad 发表于 2014-3-23 00:06
体积大枪管短没特色，民用都不见得有人要的玩具货- -
放10年前可能还有点意思，现在TG手里早有0506了
我不这样认为，05现在早就装备军队侦察连了，而且5.8的口径穿透力强，如果拿来反恐，会不会有二次伤害？
06式，早在08年奥运会是就有报道装备，但是现在是2014年了，大部分特警用的还是79冲锋枪。我们的06式冲锋枪去哪了！！！！？
体积大枪管短没特色，民用都不见得有人要的玩具货- -
放10年前可能还有点意思，现在TG手里早有0506了
我不这样认为，05现在早就装备军队侦察连了，而且5.8的口径穿透力强，如果拿来反恐，会不会有二次伤害？
06式，早在08年奥运会是就有报道装备，但是现在是2014年了，大部分特警用的还是79冲锋枪。我们的06式冲锋枪去哪了！！！！？
。
林丶瑞 发表于 2014-3-26 23:56
下面我来说说我的想法：
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有 ...
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有我不喜欢M16下机匣的冲锋枪，感觉特别难看。我说的是内部结构！不是机匣，更不是下机匣。
套用M16的内部结构，那么要么气吹导气，您这不是。要么套用激发机——那不是AR下机匣是啥？都套用内部结构了还重新开模个壳子？
2，我对于你所说的“外贸民用你还真不定卖得出去”这句话，我是真么想的，在国内肯定是没有市场的，个人感觉好像公安部这边没有打算要那新式冲锋枪替换79式的意思
05冲及各种改型/仿MP5/仿MP5外壳表示路过，公安部没打算换？
在这里的图片是指最早的构思图片而已，我在网站东拼西凑做出来的，这不是最终设计图！您这点都看不出来吗！！！
抱歉，我看得出来，但这个奇怪的常规布局枪机缩入托内的结构本身，必然是“体积大重量大弹量小”的——哦，其实我还漏了点——枪管短
您的意思是早在1955年，尤金。斯通纳在设计AR-10的时候就把缓冲器缩入枪托，现在是2014年！不是2013年！
兄弟，我推荐你去看看.22nato蛋多大，多长，再看看9mm派蛋多大，多长，你就会明白为啥斯通纳在设计AR-10的时候就把缓冲器缩入枪托同时还用了常规布局了……顺带一提，SCAR已经取消托内缓冲器了- -
㈠包络式枪机基本上都是三面覆盖枪管(如UZI）我觉得这样枪管固定就剩下一面，感觉不牢靠，射击时
担心会影响射击精度？
按你的理论，浮置枪管居然还能打得准——这不科学
㈢我这个设计的初衷是警用冲锋枪，如果是紧凑型冲锋枪，人机功效会好吗？
这里所谓的紧凑型，只是比你这个非常臃肿的设计更紧凑，可以用更小的全枪长获得同样的枪管长。
另外，全通四面轨自然包括顶轨，倒是我很好奇你既然费了老鼻子劲把垃圾饼按在了一个那么奇葩的位子上，干吗不直接放侧面顶部全通呢？把各好端端可以串联描具的位子占完了，何必呢？
哦对了- -刚发现你那条顶轨根本不能用嘛- -必须整个挖通给垃圾柄通过……何必？
林丶瑞 发表于 2014-3-26 23:56
下面我来说说我的想法：
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有 ...
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有我不喜欢M16下机匣的冲锋枪，感觉特别难看。我说的是内部结构！不是机匣，更不是下机匣。
套用M16的内部结构，那么要么气吹导气，您这不是。要么套用激发机——那不是AR下机匣是啥？都套用内部结构了还重新开模个壳子？
2，我对于你所说的“外贸民用你还真不定卖得出去”这句话，我是真么想的，在国内肯定是没有市场的，个人感觉好像公安部这边没有打算要那新式冲锋枪替换79式的意思
05冲及各种改型/仿MP5/仿MP5外壳表示路过，公安部没打算换？
在这里的图片是指最早的构思图片而已，我在网站东拼西凑做出来的，这不是最终设计图！您这点都看不出来吗！！！
抱歉，我看得出来，但这个奇怪的常规布局枪机缩入托内的结构本身，必然是“体积大重量大弹量小”的——哦，其实我还漏了点——枪管短
您的意思是早在1955年，尤金。斯通纳在设计AR-10的时候就把缓冲器缩入枪托，现在是2014年！不是2013年！
兄弟，我推荐你去看看.22nato蛋多大，多长，再看看9mm派蛋多大，多长，你就会明白为啥斯通纳在设计AR-10的时候就把缓冲器缩入枪托同时还用了常规布局了……顺带一提，SCAR已经取消托内缓冲器了- -
㈠包络式枪机基本上都是三面覆盖枪管(如UZI）我觉得这样枪管固定就剩下一面，感觉不牢靠，射击时
担心会影响射击精度？
按你的理论，浮置枪管居然还能打得准——这不科学
㈢我这个设计的初衷是警用冲锋枪，如果是紧凑型冲锋枪，人机功效会好吗？
这里所谓的紧凑型，只是比你这个非常臃肿的设计更紧凑，可以用更小的全枪长获得同样的枪管长。
另外，全通四面轨自然包括顶轨，倒是我很好奇你既然费了老鼻子劲把垃圾饼按在了一个那么奇葩的位子上，干吗不直接放侧面顶部全通呢？把各好端端可以串联描具的位子占完了，何必呢？
哦对了- -刚发现你那条顶轨根本不能用嘛- -必须整个挖通给垃圾柄通过……何必？
我只能说这是不用LZ操心了，已经在做了
这种短冲锋枪用消焰器是出于什么考虑呢?偶觉得有点多余.
恒定后坐的冲锋枪？射速太低就不好了，ump45射速才600，恒定后坐想必射速比ump45更低。
国内用79完全是正常的做法，mp5年龄比79还大，仍然有人用。
最后不管是哪个国家都是以短突击步枪来取代冲锋枪的，警用也是不例外，所以95才是79的替代者。
国内用79完全是正常的做法，mp5年龄比79还大，仍然有人用。
最后不管是哪个国家都是以短突击步枪来取代冲锋枪的，警用也是不例外，所以95才是79的替代者。
qzs_wyf 发表于 2014-3-27 14:59
这种短冲锋枪用消焰器是出于什么考虑呢?偶觉得有点多余.
我脚得是因为枪管太短- -从示意图上看枪管也就比手枪管长那么点- -
这种短冲锋枪用消焰器是出于什么考虑呢?偶觉得有点多余.
我脚得是因为枪管太短- -从示意图上看枪管也就比手枪管长那么点- -
勃郎宁 发表于 2014-3-27 02:55
我只能说这是不用LZ操心了，已经在做了
正解，大伙在耐心地等等就可以看见警察叔叔的新枪了。
我只能说这是不用LZ操心了，已经在做了
正解，大伙在耐心地等等就可以看见警察叔叔的新枪了。
冲锋枪用M16的结构不是不可以，MPx应经做到了，不过是活塞短行程。
支持技术能人
alucrad 发表于 2014-3-27 01:35
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有我不喜欢M16下机匣的冲锋 ...
现在我正式回复你：
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有我不喜欢M16下机匣的冲锋枪，感觉特别难看。我说的是内部结构！不是机匣，更不是下机匣。
套用M16的内部结构，那么要么气吹导气，您这不是。要么套用激发机——那不是AR下机匣是啥？都套用内部结构了还重新开模个壳子？
回复：你能把我最上面的东西看明白了吗！！！我最上面写着“ 自由枪机，闭膛待机 ！”咱能先看清楚了吗？
还有M16是步枪这是冲锋枪！肯定套用内部结构，而且还得在此基础上加以改进。
2，我对于你所说的“外贸民用你还真不定卖得出去”这句话，我是真么想的，在国内肯定是没有市场的，个人感觉好像公安部这边没有打算要那新式冲锋枪替换79式的意思
05冲及各种改型/仿MP5/仿MP5外壳表示路过，公安部没打算换？
关于这个，我就不解释什么了，你都替我说了，（哈哈，我乐了）
3，在这里的图片是指最早的构思图片而已，我在网站东拼西凑做出来的，这不是最终设计图！您这点都看不出来吗！！！
抱歉，我看得出来，但这个奇怪的常规布局枪机缩入托内的结构本身，必然是“体积大重量大弹量小”的——哦，其实我还漏了点——枪管短、
回复：我再重复边，这是最早的“ 概念图！ ”有问题那是肯定的，连M16都从 M16-M16A4，很多版本很多改进，还有，这个设计我没有制造出来，因为国家法律不允许，要是造出来你就不会觉得是
”体积大重量大弹量小”—————枪管短了！！！
要有我到现在没明白，你从哪里看到“ 重量大，，弹量小 ”请你说明白了，
4，您的意思是早在1955年，尤金。斯通纳在设计AR-10的时候就把缓冲器缩入枪托，现在是2014年！不是2013年！
兄弟，我推荐你去看看.22nato蛋多大，多长，再看看9mm派蛋多大，多长，你就会明白为啥斯通纳在设计AR-10的时候就把缓冲器缩入枪托同时还用了常规布局了……顺带一提，SCAR已经取消托内缓冲器了-
回复：我到现在没明白，你说的这个和我的设计有什么关系，我把缓冲器放进枪托，是为了最大限度的降低后座力，提高精度，和子弹长度有一毛钱关系吗！！！
5，㈠包络式枪机基本上都是三面覆盖枪管(如UZI）我觉得这样枪管固定就剩下一面，感觉不牢靠，射击时
担心会影响射击精度？
按你的理论，浮置枪管居然还能打得准——这不科学
回复：你再把最前面的文字给我读他3遍！！！我这个第一句话就是“ 枪管自由浮置 "
n你在看什么呢！！！
6，㈢我这个设计的初衷是警用冲锋枪，如果是紧凑型冲锋枪，人机功效会好吗？
这里所谓的紧凑型，只是比你这个非常臃肿的设计更紧凑，可以用更小的全枪长获得同样的枪管长。
另外，全通四面轨自然包括顶轨，倒是我很好奇你既然费了老鼻子劲把垃圾饼按在了一个那么奇葩的位子上，干吗不直接放侧面顶部全通呢？把各好端端可以串联描具的位子占完了，何必呢？
哦对了- -刚发现你那条顶轨根本不能用嘛- -必须整个挖通给垃圾柄通过……何必？
回复：
第一，我再重申，我设计的是警用冲锋枪，不是” 紧凑型冲锋枪 “请你把字ugei看清楚了，别再这胡诌，怪丢人的，” 紧凑型 “是你在前面说的，下面是原文，请看清楚了！！！：
搞个T型布局包络式枪机的紧凑冲+4面轨不比你这玩意儿好用？、
这是你自己说的，别给我胡诌， ！！！
第二，” 另外，全通四面轨自然包括顶轨，倒是我很好奇你既然费了老鼻子劲把垃圾饼按在了一个那么奇葩的位子上，干吗不直接放侧面顶部全通呢？把各好端端可以串联描具的位子占完了，何必呢？
哦对了- -刚发现你那条顶轨根本不能用嘛- -必须整个挖通给垃圾柄通过……何必？ “
我实在很纳闷，我当初做的时候就没有把” 拉机柄 “给设计上，你在哪里看见” 拉机柄 “了！！！能给我找出了吗！！！、
还有” 拉机柄 “不是” 垃圾饼！！！ "更不是“ 垃圾柄！！！ ”请你把字看清楚了在打上，这么大的人了，打错一次可以理解，连着错了两次，不觉丢人啊！！！
另外，要是想骂人的话，直说，别拐弯抹角的，怪恶心人的。。。
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有我不喜欢M16下机匣的冲锋 ...
现在我正式回复你：
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有我不喜欢M16下机匣的冲锋枪，感觉特别难看。我说的是内部结构！不是机匣，更不是下机匣。
套用M16的内部结构，那么要么气吹导气，您这不是。要么套用激发机——那不是AR下机匣是啥？都套用内部结构了还重新开模个壳子？
回复：你能把我最上面的东西看明白了吗！！！我最上面写着“ 自由枪机，闭膛待机 ！”咱能先看清楚了吗？
还有M16是步枪这是冲锋枪！肯定套用内部结构，而且还得在此基础上加以改进。
2，我对于你所说的“外贸民用你还真不定卖得出去”这句话，我是真么想的，在国内肯定是没有市场的，个人感觉好像公安部这边没有打算要那新式冲锋枪替换79式的意思
05冲及各种改型/仿MP5/仿MP5外壳表示路过，公安部没打算换？
关于这个，我就不解释什么了，你都替我说了，（哈哈，我乐了）
3，在这里的图片是指最早的构思图片而已，我在网站东拼西凑做出来的，这不是最终设计图！您这点都看不出来吗！！！
抱歉，我看得出来，但这个奇怪的常规布局枪机缩入托内的结构本身，必然是“体积大重量大弹量小”的——哦，其实我还漏了点——枪管短、
回复：我再重复边，这是最早的“ 概念图！ ”有问题那是肯定的，连M16都从 M16-M16A4，很多版本很多改进，还有，这个设计我没有制造出来，因为国家法律不允许，要是造出来你就不会觉得是
”体积大重量大弹量小”—————枪管短了！！！
要有我到现在没明白，你从哪里看到“ 重量大，，弹量小 ”请你说明白了，
4，您的意思是早在1955年，尤金。斯通纳在设计AR-10的时候就把缓冲器缩入枪托，现在是2014年！不是2013年！
兄弟，我推荐你去看看.22nato蛋多大，多长，再看看9mm派蛋多大，多长，你就会明白为啥斯通纳在设计AR-10的时候就把缓冲器缩入枪托同时还用了常规布局了……顺带一提，SCAR已经取消托内缓冲器了-
回复：我到现在没明白，你说的这个和我的设计有什么关系，我把缓冲器放进枪托，是为了最大限度的降低后座力，提高精度，和子弹长度有一毛钱关系吗！！！
5，㈠包络式枪机基本上都是三面覆盖枪管(如UZI）我觉得这样枪管固定就剩下一面，感觉不牢靠，射击时
担心会影响射击精度？
按你的理论，浮置枪管居然还能打得准——这不科学
回复：你再把最前面的文字给我读他3遍！！！我这个第一句话就是“ 枪管自由浮置 "
n你在看什么呢！！！
6，㈢我这个设计的初衷是警用冲锋枪，如果是紧凑型冲锋枪，人机功效会好吗？
这里所谓的紧凑型，只是比你这个非常臃肿的设计更紧凑，可以用更小的全枪长获得同样的枪管长。
另外，全通四面轨自然包括顶轨，倒是我很好奇你既然费了老鼻子劲把垃圾饼按在了一个那么奇葩的位子上，干吗不直接放侧面顶部全通呢？把各好端端可以串联描具的位子占完了，何必呢？
哦对了- -刚发现你那条顶轨根本不能用嘛- -必须整个挖通给垃圾柄通过……何必？
回复：
第一，我再重申，我设计的是警用冲锋枪，不是” 紧凑型冲锋枪 “请你把字ugei看清楚了，别再这胡诌，怪丢人的，” 紧凑型 “是你在前面说的，下面是原文，请看清楚了！！！：
搞个T型布局包络式枪机的紧凑冲+4面轨不比你这玩意儿好用？、
这是你自己说的，别给我胡诌， ！！！
第二，” 另外，全通四面轨自然包括顶轨，倒是我很好奇你既然费了老鼻子劲把垃圾饼按在了一个那么奇葩的位子上，干吗不直接放侧面顶部全通呢？把各好端端可以串联描具的位子占完了，何必呢？
哦对了- -刚发现你那条顶轨根本不能用嘛- -必须整个挖通给垃圾柄通过……何必？ “
我实在很纳闷，我当初做的时候就没有把” 拉机柄 “给设计上，你在哪里看见” 拉机柄 “了！！！能给我找出了吗！！！、
还有” 拉机柄 “不是” 垃圾饼！！！ "更不是“ 垃圾柄！！！ ”请你把字看清楚了在打上，这么大的人了，打错一次可以理解，连着错了两次，不觉丢人啊！！！
另外，要是想骂人的话，直说，别拐弯抹角的，怪恶心人的。。。
勃郎宁 发表于 2014-3-27 02:55
我只能说这是不用LZ操心了，已经在做了
这个无所谓了，我曾经去研究所，XXX厂来，但是人家连看都不看，这都是3年前的东西了，就是拿出来让大家拍拍砖的，没希望能有什么作为。
我只能说这是不用LZ操心了，已经在做了
这个无所谓了，我曾经去研究所，XXX厂来，但是人家连看都不看，这都是3年前的东西了，就是拿出来让大家拍拍砖的，没希望能有什么作为。
qzs_wyf 发表于 2014-3-27 14:59
这种短冲锋枪用消焰器是出于什么考虑呢?偶觉得有点多余.
这是概念图，后期在弹匣以前的部分进行了重新设计，但都是废品，。。。。。。不想说什么。也没什么好说的了，大家就当看着玩了。
这种短冲锋枪用消焰器是出于什么考虑呢?偶觉得有点多余.
这是概念图，后期在弹匣以前的部分进行了重新设计，但都是废品，。。。。。。不想说什么。也没什么好说的了，大家就当看着玩了。
dbp87 发表于 2014-3-27 15:29
恒定后坐的冲锋枪？射速太低就不好了，ump45射速才600，恒定后坐想必射速比ump45更低。
国内用79完全是正 ...
我在这用到恒定后座，只是为了尽最大限度降低后座力而已。
还有射速，1，国内不比国外，百姓没有武器，警察在处理案子时90%的情况下所面对的暴徒是拿刀，匕首等冷兵器的，射速太高，感觉没很重要作用，而且射速太快，开枪时稍微不稳，容易误伤暴徒后面的无辜百姓。这个是我所不希望看到的。
2，射速高，后坐力就会大，枪口上跳，精度就难以保证了，
说白了，就是两点，第一精度，第二人机功效，握枪时舒服，精度也就上去了。
恒定后坐的冲锋枪？射速太低就不好了，ump45射速才600，恒定后坐想必射速比ump45更低。
国内用79完全是正 ...
我在这用到恒定后座，只是为了尽最大限度降低后座力而已。
还有射速，1，国内不比国外，百姓没有武器，警察在处理案子时90%的情况下所面对的暴徒是拿刀，匕首等冷兵器的，射速太高，感觉没很重要作用，而且射速太快，开枪时稍微不稳，容易误伤暴徒后面的无辜百姓。这个是我所不希望看到的。
2，射速高，后坐力就会大，枪口上跳，精度就难以保证了，
说白了，就是两点，第一精度，第二人机功效，握枪时舒服，精度也就上去了。
goosehawk 发表于 2014-3-27 21:08
冲锋枪用M16的结构不是不可以，MPx应经做到了，不过是活塞短行程。
MPX是导气后座，短行程活塞，我这个是自由枪机，我用M16的就是枪机形状，快慢机这两个部分，
我之所以不用AK那类型的快慢机，原因是，我觉得，在同样条件下，同时击发的话M16的击锤行程要比AK的稍微快零点零几秒。有时候就差那点时间。特别是在处理劫持人质时。
冲锋枪用M16的结构不是不可以，MPx应经做到了，不过是活塞短行程。
MPX是导气后座，短行程活塞，我这个是自由枪机，我用M16的就是枪机形状，快慢机这两个部分，
我之所以不用AK那类型的快慢机，原因是，我觉得，在同样条件下，同时击发的话M16的击锤行程要比AK的稍微快零点零几秒。有时候就差那点时间。特别是在处理劫持人质时。
超级碎果器 发表于 2014-3-28 01:22
支持技术能人
我不是技术能人，真正的能人在工厂，研究所里。
支持技术能人
我不是技术能人，真正的能人在工厂，研究所里。
林丶瑞 发表于 2014-3-28 19:51
现在我正式回复你：
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有我不 ...
：你能把我最上面的东西看明白了吗！！！我最上面写着“ 自由枪机，闭膛待机 ！”咱能先看清楚了吗？
还有M16是步枪这是冲锋枪！肯定套用内部结构，而且还得在此基础上加以改进。
所以我和你说你干吗不套用M16的下机匣呢？导气和枪机组件是上机匣，下机匣主要是击发机——也就是扳机保险快慢机什么的- -
所以说你查个ar系基础资料有那么难么- -AR各种魔改都是换上匣留下匣。
回复：我再重复边，这是最早的“ 概念图！ ”有问题那是肯定的，连M16都从 M16-M16A4，很多版本很多改进，还有，这个设计我没有制造出来，因为国家法律不允许，要是造出来你就不会觉得是
”体积大重量大弹量小”—————枪管短了！！！
要有我到现在没明白，你从哪里看到“ 重量大，，弹量小 ”请你说明白了，
重量大：枪托中容纳复近簧，全枪机后坐距离大导致整枪需要一个较大机匣自然提升重量。
弹量小：不用四排弹匣弹量捉急，全抢又重无形中降低弹药携带量
全枪长：不解释
枪管短：不解释
回复：我到现在没明白，你说的这个和我的设计有什么关系，我把缓冲器放进枪托，是为了最大限度的降低后座力，提高精度，和子弹长度有一毛钱关系吗！！！
没关系，我问你的是为啥不用冲锋枪常见的T型布局非要整一个步枪爱用的常规布局——还把复近簧塞枪托里了。冲锋枪由于后坐能量较小常规布局的后坐长度已经足以满足恒定后坐的需要。
回复：你再把最前面的文字给我读他3遍！！！我这个第一句话就是“ 枪管自由浮置 "
n你在看什么呢！！！
所以我为你为啥你会觉得浮置枪管精度高？按你的理论 包络式枪机枪管固定不牢精度差，那浮置不是更差？
第一，我再重申，我设计的是警用冲锋枪，不是” 紧凑型冲锋枪 “请你把字ugei看清楚了，别再这胡诌，怪丢人的，” 紧凑型 “是你在前面说的，下面是原文，请看清楚了！！！：
警用冲锋枪就不用紧凑了？什么逻辑，没看MP5还要搞个折叠托么- -何况我说过T型只是比你这个紧凑而已
林丶瑞 发表于 2014-3-28 19:51
现在我正式回复你：
1，我在上面说的好像不是套用M16的下机匣，我用M16下机匣干什么我很纳闷，还有我不 ...
：你能把我最上面的东西看明白了吗！！！我最上面写着“ 自由枪机，闭膛待机 ！”咱能先看清楚了吗？
还有M16是步枪这是冲锋枪！肯定套用内部结构，而且还得在此基础上加以改进。
所以我和你说你干吗不套用M16的下机匣呢？导气和枪机组件是上机匣，下机匣主要是击发机——也就是扳机保险快慢机什么的- -
所以说你查个ar系基础资料有那么难么- -AR各种魔改都是换上匣留下匣。
回复：我再重复边，这是最早的“ 概念图！ ”有问题那是肯定的，连M16都从 M16-M16A4，很多版本很多改进，还有，这个设计我没有制造出来，因为国家法律不允许，要是造出来你就不会觉得是
”体积大重量大弹量小”—————枪管短了！！！
要有我到现在没明白，你从哪里看到“ 重量大，，弹量小 ”请你说明白了，
重量大：枪托中容纳复近簧，全枪机后坐距离大导致整枪需要一个较大机匣自然提升重量。
弹量小：不用四排弹匣弹量捉急，全抢又重无形中降低弹药携带量
全枪长：不解释
枪管短：不解释
回复：我到现在没明白，你说的这个和我的设计有什么关系，我把缓冲器放进枪托，是为了最大限度的降低后座力，提高精度，和子弹长度有一毛钱关系吗！！！
没关系，我问你的是为啥不用冲锋枪常见的T型布局非要整一个步枪爱用的常规布局——还把复近簧塞枪托里了。冲锋枪由于后坐能量较小常规布局的后坐长度已经足以满足恒定后坐的需要。
回复：你再把最前面的文字给我读他3遍！！！我这个第一句话就是“ 枪管自由浮置 "
n你在看什么呢！！！
所以我为你为啥你会觉得浮置枪管精度高？按你的理论 包络式枪机枪管固定不牢精度差，那浮置不是更差？
第一，我再重申，我设计的是警用冲锋枪，不是” 紧凑型冲锋枪 “请你把字ugei看清楚了，别再这胡诌，怪丢人的，” 紧凑型 “是你在前面说的，下面是原文，请看清楚了！！！：
警用冲锋枪就不用紧凑了？什么逻辑，没看MP5还要搞个折叠托么- -何况我说过T型只是比你这个紧凑而已
alucrad 发表于 2014-3-28 20:55
：你能把我最上面的东西看明白了吗！！！我最上面写着“ 自由枪机，闭膛待机 ！”咱能先看清楚了吗？ ...
神，我衷心的叫你一声，
1.所以我和你说你干吗不套用M16的下机匣呢？导气和枪机组件是上机匣，下机匣主要是击发机——也就是扳机保险快慢机什么的- -
所以说你查个ar系基础资料有那么难么- -AR各种魔改都是换上匣留下匣。
回复：我这个是冲锋枪，，自由枪机的原理，不是导气式的，，上机匣对我来说没有用，我看中的是M16的快慢机和枪机。
2，重量大：枪托中容纳复近簧，全枪机后坐距离大导致整枪需要一个较大机匣自然提升重量。
回复： 我是不是可以在某些部位上用到工程塑料或铝合金呢？强度到了，重量下来了。比如95步枪和92手枪。
3，弹量小：不用四排弹匣弹量捉急，全抢又重无形中降低弹药携带量
回复：这是专门为警察设计的，警用冲锋枪，可不是05式冲锋枪，四排50发的弹夹。根据国内情况我觉得30发的弹夹足够，50有点多余了。还有我实在没法想象50发的派拉弹的弹夹是个什么样子。。有点恐怖。
4，没关系，我问你的是为啥不用冲锋枪常见的T型布局非要整一个步枪爱用的常规布局——还把复近簧塞枪托里了。冲锋枪由于后坐能量较小常规布局的后坐长度已经足以满足恒定后坐的需要。
回复：好像传统冲锋枪不是T型布局，如：MP38 、M1、85式冲锋枪、MP5，瑞典M45等等等等。
紧凑型的冲锋枪，大部分是T型布局，如M10英格拉姆、MP7、UZI系列等等。
还有因为我没有造出，也不敢造出实物来，所以我不敢确定后座长度够不够，我只能这样了，国家制度法律在这，我可不想去蹲号子。
：你能把我最上面的东西看明白了吗！！！我最上面写着“ 自由枪机，闭膛待机 ！”咱能先看清楚了吗？ ...
神，我衷心的叫你一声，
1.所以我和你说你干吗不套用M16的下机匣呢？导气和枪机组件是上机匣，下机匣主要是击发机——也就是扳机保险快慢机什么的- -
所以说你查个ar系基础资料有那么难么- -AR各种魔改都是换上匣留下匣。
回复：我这个是冲锋枪，，自由枪机的原理，不是导气式的，，上机匣对我来说没有用，我看中的是M16的快慢机和枪机。
2，重量大：枪托中容纳复近簧，全枪机后坐距离大导致整枪需要一个较大机匣自然提升重量。
回复： 我是不是可以在某些部位上用到工程塑料或铝合金呢？强度到了，重量下来了。比如95步枪和92手枪。
3，弹量小：不用四排弹匣弹量捉急，全抢又重无形中降低弹药携带量
回复：这是专门为警察设计的，警用冲锋枪，可不是05式冲锋枪，四排50发的弹夹。根据国内情况我觉得30发的弹夹足够，50有点多余了。还有我实在没法想象50发的派拉弹的弹夹是个什么样子。。有点恐怖。
4，没关系，我问你的是为啥不用冲锋枪常见的T型布局非要整一个步枪爱用的常规布局——还把复近簧塞枪托里了。冲锋枪由于后坐能量较小常规布局的后坐长度已经足以满足恒定后坐的需要。
回复：好像传统冲锋枪不是T型布局，如：MP38 、M1、85式冲锋枪、MP5，瑞典M45等等等等。
紧凑型的冲锋枪，大部分是T型布局，如M10英格拉姆、MP7、UZI系列等等。
还有因为我没有造出，也不敢造出实物来，所以我不敢确定后座长度够不够，我只能这样了，国家制度法律在这，我可不想去蹲号子。
林丶瑞 发表于 2014-3-28 19:54
这个无所谓了，我曾经去研究所，XXX厂来，但是人家连看都不看，这都是3年前的东西了，就是拿出来让大家拍 ...
一来你的图完全没有吸引力，二来你没有做市场调查报告，没有利润的产品厂家是不会做的，所以说不是设计不好而是包装工作没做好
这个无所谓了，我曾经去研究所，XXX厂来，但是人家连看都不看，这都是3年前的东西了，就是拿出来让大家拍 ...
一来你的图完全没有吸引力，二来你没有做市场调查报告，没有利润的产品厂家是不会做的，所以说不是设计不好而是包装工作没做好
林丶瑞 发表于 2014-3-28 21:35
神，我衷心的叫你一声，
1.所以我和你说你干吗不套用M16的下机匣呢？导气和枪机组件是上机匣，下机匣 ...
回复：我这个是冲锋枪，，自由枪机的原理，不是导气式的，，上机匣对我来说没有用，我看中的是M16的快慢机和枪机。
自由式枪机套用机头回转式的结构……好吧我当你说的扳机组件……那么扳机+快慢机不就是ar下机匣- -
回复： 我是不是可以在某些部位上用到工程塑料或铝合金呢？强度到了，重量下来了。比如95步枪和92手枪。
现代冲锋枪工程塑料和铝合金用的多了去了- -你比它们长必然要面临重量大的问题，何况还有长空腔强度问题
回复：这是专门为警察设计的，警用冲锋枪，可不是05式冲锋枪，四排50发的弹夹。根据国内情况我觉得30发的弹夹足够，50有点多余了。还有我实在没法想象50发的派拉弹的弹夹是个什么样子。。有点恐怖。
其实问题的核心是枪管短
回复：好像传统冲锋枪不是T型布局，如：MP38 、M1、85式冲锋枪、MP5，瑞典M45等等等等。
紧凑型的冲锋枪，大部分是T型布局，如M10英格拉姆、MP7、UZI系列等等。
还有因为我没有造出，也不敢造出实物来，所以我不敢确定后座长度够不够，我只能这样了，国家制度法律在这，我可不想去蹲号子。
但传统布局的SMG都是折叠/全伸缩托，这就是对紧凑性的要求。另外传统布局SMG也已经证明正常的后坐长度已经足以吸收手枪弹的后坐冲量，没必要再增加后坐距离
另外不可折叠/全伸缩的枪托对腰际设计不利
神，我衷心的叫你一声，
1.所以我和你说你干吗不套用M16的下机匣呢？导气和枪机组件是上机匣，下机匣 ...
回复：我这个是冲锋枪，，自由枪机的原理，不是导气式的，，上机匣对我来说没有用，我看中的是M16的快慢机和枪机。
自由式枪机套用机头回转式的结构……好吧我当你说的扳机组件……那么扳机+快慢机不就是ar下机匣- -
回复： 我是不是可以在某些部位上用到工程塑料或铝合金呢？强度到了，重量下来了。比如95步枪和92手枪。
现代冲锋枪工程塑料和铝合金用的多了去了- -你比它们长必然要面临重量大的问题，何况还有长空腔强度问题
回复：这是专门为警察设计的，警用冲锋枪，可不是05式冲锋枪，四排50发的弹夹。根据国内情况我觉得30发的弹夹足够，50有点多余了。还有我实在没法想象50发的派拉弹的弹夹是个什么样子。。有点恐怖。
其实问题的核心是枪管短
回复：好像传统冲锋枪不是T型布局，如：MP38 、M1、85式冲锋枪、MP5，瑞典M45等等等等。
紧凑型的冲锋枪，大部分是T型布局，如M10英格拉姆、MP7、UZI系列等等。
还有因为我没有造出，也不敢造出实物来，所以我不敢确定后座长度够不够，我只能这样了，国家制度法律在这，我可不想去蹲号子。
但传统布局的SMG都是折叠/全伸缩托，这就是对紧凑性的要求。另外传统布局SMG也已经证明正常的后坐长度已经足以吸收手枪弹的后坐冲量，没必要再增加后坐距离
另外不可折叠/全伸缩的枪托对腰际设计不利
alucrad 发表于 2014-3-29 09:24
回复：我这个是冲锋枪，，自由枪机的原理，不是导气式的，，上机匣对我来说没有用，我看中的是M16的快慢 ...
我实在不知如何回答你了，
自由式枪机套用机头回转式的结构
这是能实现的情况吗？？？
找位专业人员来回答把，我实在回答不上来了，也不知道怎么回答了
回复：我这个是冲锋枪，，自由枪机的原理，不是导气式的，，上机匣对我来说没有用，我看中的是M16的快慢 ...
我实在不知如何回答你了，
自由式枪机套用机头回转式的结构
这是能实现的情况吗？？？
找位专业人员来回答把，我实在回答不上来了，也不知道怎么回答了
勃郎宁 发表于 2014-3-28 21:49
一来你的图完全没有吸引力，二来你没有做市场调查报告，没有利润的产品厂家是不会做的，所以说不是设计不 ...
问题是人家连门都不让你进，你有何招进行下面的工作？？？
一来你的图完全没有吸引力，二来你没有做市场调查报告，没有利润的产品厂家是不会做的，所以说不是设计不 ...
问题是人家连门都不让你进，你有何招进行下面的工作？？？
林丶瑞 发表于 2014-3-30 17:19
问题是人家连门都不让你进，你有何招进行下面的工作？？？
最简单的办法找人引荐
问题是人家连门都不让你进，你有何招进行下面的工作？？？
最简单的办法找人引荐