伊朗的寒门子弟 vs 沙特的“大子党”

http://www.zaobao.com/forum/expert/yu-shi-yu/story20140318-322253


于时语专栏(作者在北美从事科研工作)

    乌克兰危机对国际布局带来重大影响，尤其是俄美的“新冷战”。奥巴马政府想通过美俄关系“重置”，来减轻在欧洲的投入，显然成为明日黄花。大中东局势的缓解，特别是伊朗核问题的和平解决，于是成为奥巴马总统把战略枢轴转向亚太地区的关键。

    美伊缓和的最大障碍，是以色列和沙特阿拉伯的全力反对。另外，叙利亚内战基本上是沙特和伊朗之间的地缘斗争。从许多角度看来，沙特都比伊朗具有更大的优势。首先什叶派是只占穆斯林一成出头的少数派。其次沙特的石油储量和开发，以及可以动用的石油美元，都显著超过伊朗。最后是在西方主导的世界秩序中，伊朗被妖魔化，并受到重重经济制裁，而沙特享有美国军事保护，拥有最先进的军火，以及与以色列的事实同盟。

    但是最近十多年来，伊朗的国际影响不断增长，通过“什叶派新月”建立了相应的区域霸权。叙利亚动乱原本被看成是打击伊朗的良机，欧美各国、北约成员土耳其，和沙特控制的海湾区域组织无不全力活动，资助和武装叙利亚反对派力量。阿萨德政权一时岌岌可危，引起奥巴马得意洋洋地宣布“阿萨德必须下台”。

    曾几何时，叙利亚战场形势逆转。反对派完全受基地组织和类似极端势力的支配，所谓“温和派”溃不成军。在伊朗顾问和黎巴嫩真主党民兵的帮助下，政府军取得一系列胜利，除非欧美直接参战，阿萨德政权的继续生存不成问题。

    叙利亚内战是伊朗与沙特争夺区域霸权的一个缩影，反映受到美国和以色列共同支持的沙特，实际不敌在各方面都处于劣势的伊朗。

能人统治 vs 贵族统治

    怎么来解释沙特与伊朗的强弱优劣？或许有人会从教派上寻找原因：伊朗更加宗教化？什叶派具有比逊尼派更强烈的宗教精神？但是从教育水平和社会文化，伊朗其实远比沙特开放和世俗，后者的“国教”──瓦哈比教派可说是伊斯兰世界最保守的原教旨派系。

    按照我的看法，伊朗的关键优势，在于其提拔培养人才的社会政治体制。革命以后的伊朗，在很大程度上贯彻了meritocracy，大致可以译为“凭才取人”或“能人统治”。沙特则仍然深深陷于aristocracy，也即“贵族统治”。

    自从“太祖”老沙特起，整个王国是沙特家族的“私产”。“太祖遗诏”规定王位在沙特家族内兄终弟及，其他要职也限于王族。王子公孙妻妾成群，加上旁系家族子孙，王族人口指数增长，男性成员早就超过五千，直逼万计。僧多粥少，政府主要次要职位，在王族内部都分摊不匀，罔论由平民染指分羹。

    沙特政府上至国王，下到部长、大使和各种主管，无不有“亲王”和“王子”头衔，整一个“大子党”统治。他们固然也纷纷留学欧美，但大都以吃喝玩乐著称。九一一事件之后，虽然美国全国禁飞，仍然特许一架专机把这些公子哥儿送回国，便是例子。

    对比之下，伊朗政治领袖大都平民出身，例如前总统内贾德和现总统鲁哈尼都来自小店主家庭。更重要的是他们都是从教育制度竞争中脱颖而出，成为政治领袖。内贾德和鲁哈尼都有博士学位。尤其引人注目的，是鲁哈尼的博士得自英国大学。伊朗政府要员中，类似欧美大学博士比比皆是。

    例如鲁哈尼总统办公室主任纳哈万迪（Nahavandian）获得乔治华盛顿大学博士；外长扎里夫（Mohammad Javad Zarif）是丹佛大学博士，国家原子能局长沙列西（Ali Akbar Salehi）是麻州理工学院博士，交通部长艾哈迈德（Akhoundi）是伦敦大学博士等等。美国《大西洋月刊》曾经不无讽刺地评论：伊朗政府内阁里的美国博士数目，超过了法、德、意大利、日本等政府的总和。

    这样凭才用人的政治体制，决定了伊朗政权的人才素质远远超过了沙特的“大子党”。另外伊朗妇女的教育程度和社会参与也远远超过了不能驾车的沙特妇女。诺贝尔奖得主之外，《纽约时报》近日专题报道伊朗妇女组织成功阻止了政府对许多未成年罪犯执行死刑。

    总之，这种人才普及选拔体制，是伊朗在区域竞争中虽处劣势却不断胜出的关键原因。

    叙利亚内战是伊朗与沙特争夺区域霸权的一个缩影，反映受到美国和以色列共同支持的沙特，实际不敌在各方面都处于劣势的伊朗。
http://www.zaobao.com/forum/expert/yu-shi-yu/story20140318-322253


于时语专栏(作者在北美从事科研工作)

    乌克兰危机对国际布局带来重大影响，尤其是俄美的“新冷战”。奥巴马政府想通过美俄关系“重置”，来减轻在欧洲的投入，显然成为明日黄花。大中东局势的缓解，特别是伊朗核问题的和平解决，于是成为奥巴马总统把战略枢轴转向亚太地区的关键。

    美伊缓和的最大障碍，是以色列和沙特阿拉伯的全力反对。另外，叙利亚内战基本上是沙特和伊朗之间的地缘斗争。从许多角度看来，沙特都比伊朗具有更大的优势。首先什叶派是只占穆斯林一成出头的少数派。其次沙特的石油储量和开发，以及可以动用的石油美元，都显著超过伊朗。最后是在西方主导的世界秩序中，伊朗被妖魔化，并受到重重经济制裁，而沙特享有美国军事保护，拥有最先进的军火，以及与以色列的事实同盟。

    但是最近十多年来，伊朗的国际影响不断增长，通过“什叶派新月”建立了相应的区域霸权。叙利亚动乱原本被看成是打击伊朗的良机，欧美各国、北约成员土耳其，和沙特控制的海湾区域组织无不全力活动，资助和武装叙利亚反对派力量。阿萨德政权一时岌岌可危，引起奥巴马得意洋洋地宣布“阿萨德必须下台”。

    曾几何时，叙利亚战场形势逆转。反对派完全受基地组织和类似极端势力的支配，所谓“温和派”溃不成军。在伊朗顾问和黎巴嫩真主党民兵的帮助下，政府军取得一系列胜利，除非欧美直接参战，阿萨德政权的继续生存不成问题。

    叙利亚内战是伊朗与沙特争夺区域霸权的一个缩影，反映受到美国和以色列共同支持的沙特，实际不敌在各方面都处于劣势的伊朗。

能人统治 vs 贵族统治

    怎么来解释沙特与伊朗的强弱优劣？或许有人会从教派上寻找原因：伊朗更加宗教化？什叶派具有比逊尼派更强烈的宗教精神？但是从教育水平和社会文化，伊朗其实远比沙特开放和世俗，后者的“国教”──瓦哈比教派可说是伊斯兰世界最保守的原教旨派系。

    按照我的看法，伊朗的关键优势，在于其提拔培养人才的社会政治体制。革命以后的伊朗，在很大程度上贯彻了meritocracy，大致可以译为“凭才取人”或“能人统治”。沙特则仍然深深陷于aristocracy，也即“贵族统治”。

    自从“太祖”老沙特起，整个王国是沙特家族的“私产”。“太祖遗诏”规定王位在沙特家族内兄终弟及，其他要职也限于王族。王子公孙妻妾成群，加上旁系家族子孙，王族人口指数增长，男性成员早就超过五千，直逼万计。僧多粥少，政府主要次要职位，在王族内部都分摊不匀，罔论由平民染指分羹。

    沙特政府上至国王，下到部长、大使和各种主管，无不有“亲王”和“王子”头衔，整一个“大子党”统治。他们固然也纷纷留学欧美，但大都以吃喝玩乐著称。九一一事件之后，虽然美国全国禁飞，仍然特许一架专机把这些公子哥儿送回国，便是例子。

    对比之下，伊朗政治领袖大都平民出身，例如前总统内贾德和现总统鲁哈尼都来自小店主家庭。更重要的是他们都是从教育制度竞争中脱颖而出，成为政治领袖。内贾德和鲁哈尼都有博士学位。尤其引人注目的，是鲁哈尼的博士得自英国大学。伊朗政府要员中，类似欧美大学博士比比皆是。

    例如鲁哈尼总统办公室主任纳哈万迪（Nahavandian）获得乔治华盛顿大学博士；外长扎里夫（Mohammad Javad Zarif）是丹佛大学博士，国家原子能局长沙列西（Ali Akbar Salehi）是麻州理工学院博士，交通部长艾哈迈德（Akhoundi）是伦敦大学博士等等。美国《大西洋月刊》曾经不无讽刺地评论：伊朗政府内阁里的美国博士数目，超过了法、德、意大利、日本等政府的总和。

    这样凭才用人的政治体制，决定了伊朗政权的人才素质远远超过了沙特的“大子党”。另外伊朗妇女的教育程度和社会参与也远远超过了不能驾车的沙特妇女。诺贝尔奖得主之外，《纽约时报》近日专题报道伊朗妇女组织成功阻止了政府对许多未成年罪犯执行死刑。

    总之，这种人才普及选拔体制，是伊朗在区域竞争中虽处劣势却不断胜出的关键原因。

    叙利亚内战是伊朗与沙特争夺区域霸权的一个缩影，反映受到美国和以色列共同支持的沙特，实际不敌在各方面都处于劣势的伊朗。