超级军网—个国家好像只有在遭到沉重打击后才会真正改革
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:32:48
就像—个人，只有遭到重大人生变故，痛到骨髓后才可能真正洗心革面。国家似乎也一样，只有受到沉重打击，长时间痛苦折磨，大彻大悟后才可能有真正的改革。没有内忧外患时期，重大改革似乎很难推动。
美国不是南北内战打上几年，死伤数十万，不可能有林肯的废奴法案。六七十年代没有黑人大规模示威游行，不太可能有平权法案出台。德国不是两次世界大战战败，国土沦为一片废墟，悔罪的态度不会像现在这么好。中国如不是十年wenge，国家经济，社会濒临崩溃，邓改革开放的力度和决心恐怕不会有那么大。俄国如不是苏联解体后十年混乱，恐怕不会有普京这样的强人上台变革。当然，有些废柴国家即使再烂也不会有什么大变化，就不用说了。
人和国家都是有惰性和惯性的，有时甚至是得让别人用鞭子抽才会醒悟过来。生于忧患，死于安乐，古今中外，看来都一样适用 就像—个人，只有遭到重大人生变故，痛到骨髓后才可能真正洗心革面。国家似乎也一样，只有受到沉重打击，长时间痛苦折磨，大彻大悟后才可能有真正的改革。没有内忧外患时期，重大改革似乎很难推动。
美国不是南北内战打上几年，死伤数十万，不可能有林肯的废奴法案。六七十年代没有黑人大规模示威游行，不太可能有平权法案出台。德国不是两次世界大战战败，国土沦为一片废墟，悔罪的态度不会像现在这么好。中国如不是十年wenge，国家经济，社会濒临崩溃，邓改革开放的力度和决心恐怕不会有那么大。俄国如不是苏联解体后十年混乱，恐怕不会有普京这样的强人上台变革。当然，有些废柴国家即使再烂也不会有什么大变化，就不用说了。
人和国家都是有惰性和惯性的，有时甚至是得让别人用鞭子抽才会醒悟过来。生于忧患，死于安乐，古今中外，看来都一样适用
美国不是南北内战打上几年，死伤数十万，不可能有林肯的废奴法案。六七十年代没有黑人大规模示威游行，不太可能有平权法案出台。德国不是两次世界大战战败，国土沦为一片废墟，悔罪的态度不会像现在这么好。中国如不是十年wenge，国家经济，社会濒临崩溃，邓改革开放的力度和决心恐怕不会有那么大。俄国如不是苏联解体后十年混乱，恐怕不会有普京这样的强人上台变革。当然，有些废柴国家即使再烂也不会有什么大变化，就不用说了。
人和国家都是有惰性和惯性的，有时甚至是得让别人用鞭子抽才会醒悟过来。生于忧患，死于安乐，古今中外，看来都一样适用 就像—个人，只有遭到重大人生变故，痛到骨髓后才可能真正洗心革面。国家似乎也一样，只有受到沉重打击，长时间痛苦折磨，大彻大悟后才可能有真正的改革。没有内忧外患时期，重大改革似乎很难推动。
美国不是南北内战打上几年，死伤数十万，不可能有林肯的废奴法案。六七十年代没有黑人大规模示威游行，不太可能有平权法案出台。德国不是两次世界大战战败，国土沦为一片废墟，悔罪的态度不会像现在这么好。中国如不是十年wenge，国家经济，社会濒临崩溃，邓改革开放的力度和决心恐怕不会有那么大。俄国如不是苏联解体后十年混乱，恐怕不会有普京这样的强人上台变革。当然，有些废柴国家即使再烂也不会有什么大变化，就不用说了。
人和国家都是有惰性和惯性的，有时甚至是得让别人用鞭子抽才会醒悟过来。生于忧患，死于安乐，古今中外，看来都一样适用
能不能这么说：一个统治阶级只有在受到沉重打击之后，自身的利益受到重大损失才会想起改革？？
改革的目的就只是为了保住自己剩下的利益或是争取更大的利益？？？？
改革的目的就只是为了保住自己剩下的利益或是争取更大的利益？？？？
你是说美国在911后开始了真正的改革？它改了什么了，说出来听听。
改革都是为了 巩固 执政党的 利益，或者有什么强大的动力，比如秦国的野心，无论是什么社会都是这样。。。
南北战争更大的益处在于促进了经济和制造业。
南北战争之后美国进行了改革开放。时间差不多相当于中国的改革开放倒退100年的位置。持续长度还短一点。经济改革之后美国就从大农村变成超级工业国家了。
以上出自耶鲁大学美国史课程。
南北战争之后美国进行了改革开放。时间差不多相当于中国的改革开放倒退100年的位置。持续长度还短一点。经济改革之后美国就从大农村变成超级工业国家了。
以上出自耶鲁大学美国史课程。
很正常，旧的力量格局被打破、被瓦解，新生力量才有机会取而代之……
法国大革命、美国内战、苏俄国内战争、新中国建立，莫不如此……
法国大革命、美国内战、苏俄国内战争、新中国建立，莫不如此……
后清除外，出了这么多事，两少一宽这么多年都没改掉。
楼主总算开窍了
能不能这么说：一个统治阶级只有在受到沉重打击之后，自身的利益受到重大损失才会想起改革？？
改革的目 ...
应该可以这么说。现在的中国要大规模改革比以前难度大很多
改革的目 ...
应该可以这么说。现在的中国要大规模改革比以前难度大很多
说法不准确，应该是矛盾积累到质变程度时，就会做一番较大的调整。
任何国家都面临着改革的压力。一个社会弹性好的国家，反馈通道和机制健全，不积攒压力，改的及时；社会弹性差的国家，积攒压力，要改就是大变，甚至推倒重来。
意思是MH370是对我兔子的沉重打击啦？最近这MH370事件出来，怎么一下子会有那么多类似的人和帖子跳出来，真是太有意思了～唉
美国佬的内战才打几年？打了n多年好不好。
说法不准确，应该是矛盾积累到质变程度时，就会做一番较大的调整。
嗯，你说得更准确。是一个意思
嗯，你说得更准确。是一个意思
任何国家都面临着改革的压力。一个社会弹性好的国家，反馈通道和机制健全，不积攒压力，改的及时；社会弹性 ...
予盾深重的时候，有时想改也改不了。特别是在民主国家，纠偏难度很大
予盾深重的时候，有时想改也改不了。特别是在民主国家，纠偏难度很大
这就是传说中的大破才能大立
dscing 发表于 2014-3-17 21:06
改革都是为了 巩固 执政党的 利益，或者有什么强大的动力，比如秦国的野心，无论是什么社会都是这样。。。
秦国也是被欺压才改革的，诸侯卑秦
改革都是为了 巩固 执政党的 利益，或者有什么强大的动力，比如秦国的野心，无论是什么社会都是这样。。。
秦国也是被欺压才改革的，诸侯卑秦
什么时候废除两少一宽
xdsps1 发表于 2014-3-17 21:55
什么时候废除两少一宽
汉族成为少数民族的时候。
什么时候废除两少一宽
汉族成为少数民族的时候。
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-17 21:45
予盾深重的时候，有时想改也改不了。特别是在民主国家，纠偏难度很大
矛盾深重才容易变。至于是主动改，还是被动变，看情况。
西式民主国家靠选举来反馈民意，实现纠偏，达成社会弹性，这是他们的做法。当然，这需要一套配套的社会文化基础。
予盾深重的时候，有时想改也改不了。特别是在民主国家，纠偏难度很大
矛盾深重才容易变。至于是主动改，还是被动变，看情况。
西式民主国家靠选举来反馈民意，实现纠偏，达成社会弹性，这是他们的做法。当然，这需要一套配套的社会文化基础。
wangph5118 发表于 2014-3-17 21:56
汉族成为少数民族的时候。
我一定会在那之前爆发
汉族成为少数民族的时候。
我一定会在那之前爆发
秦国也是被欺压才改革的，诸侯卑秦
是的，秦国地理位置不好，长期是个边缘国家
是的，秦国地理位置不好，长期是个边缘国家
WENGE爆发前，国内已经是矛盾重重，资产阶级和民主派的自私性质与目光狭隘暴露无遗，从刚建国暗通美帝，给过敏党特务提供帮助获得朝鲜战争我方军队情报开始，再到提供劣质物资给军队 ，贿赂干部，偷税漏税等等。建国没几年，就有民主派的人问老毛：鼎重几何？老毛发动三反五反只是警告罢了。随着国家建设的深入，包括党内很多人对老毛集中国力争分夺秒式，不惜一切代价的推动工业化难以理解。因为他们看不到这种力量对于民族的意义，只盯着眼前了，在民国时代享受高待遇的文人们更对消减待遇支援国家的老毛咬牙切齿。国家建设中出现的弯路和错误给了他们发挥的空间，军队高层亲苏派更是触及了底线。这些人的所做所为已经让致力于中华民族独立自主为理想的老毛愤怒了。
这种矛盾不可调和，不过国外是通过残酷的内战来解决，老毛选择了阶级斗争的方式，先收拾高层，再重点打击试图夺话语权的文人们，熟读史书的老毛太清楚了这些当代东林党的成色了，最后扩大到整个右派，彻底的扯掉了他们身上的光圈，狠狠的鞭子让他们到现在都心有余悸，只是到最后规模超出了控制，波及全国伤及无辜
WENGE爆发前，国内已经是矛盾重重，资产阶级和民主派的自私性质与目光狭隘暴露无遗，从刚建国暗通美帝，给过敏党特务提供帮助获得朝鲜战争我方军队情报开始，再到提供劣质物资给军队 ，贿赂干部，偷税漏税等等。建国没几年，就有民主派的人问老毛：鼎重几何？老毛发动三反五反只是警告罢了。随着国家建设的深入，包括党内很多人对老毛集中国力争分夺秒式，不惜一切代价的推动工业化难以理解。因为他们看不到这种力量对于民族的意义，只盯着眼前了，在民国时代享受高待遇的文人们更对消减待遇支援国家的老毛咬牙切齿。国家建设中出现的弯路和错误给了他们发挥的空间，军队高层亲苏派更是触及了底线。这些人的所做所为已经让致力于中华民族独立自主为理想的老毛愤怒了。
这种矛盾不可调和，不过国外是通过残酷的内战来解决，老毛选择了阶级斗争的方式，先收拾高层，再重点打击试图夺话语权的文人们，熟读史书的老毛太清楚了这些当代东林党的成色了，最后扩大到整个右派，彻底的扯掉了他们身上的光圈，狠狠的鞭子让他们到现在都心有余悸，只是到最后规模超出了控制，波及全国伤及无辜
矛盾深重才容易变。至于是主动改，还是被动变，看情况。
西式民主国家靠选举来反馈民意，实现纠偏，达 ...
欧债危机那么深重，也没看欧洲民主国家推行什么重大改革
西式民主国家靠选举来反馈民意，实现纠偏，达 ...
欧债危机那么深重，也没看欧洲民主国家推行什么重大改革
请问LZ一个问题，要痛彻心扉才会改过自新，那么现在要全面深化改革是国内太过和平还是世界太过不安定？
请问LZ一个问题，要痛彻心扉才会改过自新，那么现在要全面深化改革是国内太过和平还是世界太过不安定？
现在的改革是循序渐进的，利益集团在某种程度上已经固化，推进速度和力度肯定不会有邓当时大。
现在的改革是循序渐进的，利益集团在某种程度上已经固化，推进速度和力度肯定不会有邓当时大。
现在的改革是循序渐进的，利益集团在某种程度上已经固化，推进速度和力度肯定不会有邓当时大。
这个利益集团到底是指那些？
这个利益集团到底是指那些？
能不能这么说：一个统治阶级只有在受到沉重打击之后，自身的利益受到重大损失才会想起改革？？
改革的目 ...
你觉得呢?很明显的问题
改革的目 ...
你觉得呢?很明显的问题
应该可以这么说。现在的中国要大规模改革比以前难度大很多
中国的不是改革，是回归旧制度而已，否则哪儿会阻力这么小，真正的改革，哪一次没有滚滚人头来自: Android客户端
中国的不是改革，是回归旧制度而已，否则哪儿会阻力这么小，真正的改革，哪一次没有滚滚人头来自: Android客户端
你是说美国在911后开始了真正的改革？它改了什么了，说出来听听。
脑子都是浆糊啊，只有重大打击才可能真改革=有重大打击就一定有改革？你妈妈知道你那么笨吗？
脑子都是浆糊啊，只有重大打击才可能真改革=有重大打击就一定有改革？你妈妈知道你那么笨吗？
矛盾深重才容易变。至于是主动改，还是被动变，看情况。
西式民主国家靠选举来反馈民意，实现纠偏，达 ...
民粹国家，最垃圾的制度之一
西式民主国家靠选举来反馈民意，实现纠偏，达 ...
民粹国家，最垃圾的制度之一
英国除外。英国历史上的变革都是在国家没怎么遭受大的动荡，本土的老百姓没有被过分折腾的情况下完成的。
在国家强盛的时候，它会最大化的攫取殖民利益，在国家不可避免的衰落的时候，它会收缩抱大腿。当引领时代的机遇出现时，它经常能够抓住。
这也是为什么其各地的古迹保存得极其完好，博物馆众多，然后大大小小的教堂外的墓地里，墓碑上随便一个人都是生于几百年前，然后寿命八九十岁。
在国家强盛的时候，它会最大化的攫取殖民利益，在国家不可避免的衰落的时候，它会收缩抱大腿。当引领时代的机遇出现时，它经常能够抓住。
这也是为什么其各地的古迹保存得极其完好，博物馆众多，然后大大小小的教堂外的墓地里，墓碑上随便一个人都是生于几百年前，然后寿命八九十岁。
英国除外。英国历史上的变革都是在国家没怎么遭受大的动荡，本土的老百姓没有被过分折腾的情况下完成的。
...
我一直觉得，盎萨人，是西方各民族中最成熟的，美国在南北战争后也没有特别剧烈的国内动荡。
...
我一直觉得，盎萨人，是西方各民族中最成熟的，美国在南北战争后也没有特别剧烈的国内动荡。
fsp552 发表于 2014-3-17 21:05
你是说美国在911后开始了真正的改革？它改了什么了，说出来听听。
楼主说的是“只有……才”，你把楼主的话曲解成“只要……就”
你是说美国在911后开始了真正的改革？它改了什么了，说出来听听。
楼主说的是“只有……才”，你把楼主的话曲解成“只要……就”
我一直觉得，盎萨人，是西方各民族中最成熟的，美国在南北战争后也没有特别剧烈的国内动荡。
美国已经通过南北战争彻底解决了白人之间的矛盾，北方势力占了绝对优势，南方那些坚持抱牛牛大腿的已经被绞杀一空了，国家意志得到了统一，这是一个强国的必然之路，简单的说,就是一个国家尤其是大国，必须要有一个统一的官方思想为主旋律，才能保持稳定和发展
美国已经通过南北战争彻底解决了白人之间的矛盾，北方势力占了绝对优势，南方那些坚持抱牛牛大腿的已经被绞杀一空了，国家意志得到了统一，这是一个强国的必然之路，简单的说,就是一个国家尤其是大国，必须要有一个统一的官方思想为主旋律，才能保持稳定和发展
吸取别人的教训也能推动自身改革，看眼界，看觉悟了。以中国的人口，平均觉悟值肯定是高不了，所以自下而上的革命总在血的教训之后。但是从上层推动的改革随时都在进行，至于效果怎么样，以巩固统治为最终目的，要想摆平各方利益，很难标本兼治。
美国已经通过南北战争彻底解决了白人之间的矛盾，北方势力占了绝对优势，南方那些坚持抱牛牛大腿的已经被 ...
这点同意，美国包括西北欧现在在政治思想和价值观上都是很成熟的国家。感觉现在的毛国在这方面仍很不稳定，普京在位时必须解决这个问题，否则以后如果没强人压阵，很难办
这点同意，美国包括西北欧现在在政治思想和价值观上都是很成熟的国家。感觉现在的毛国在这方面仍很不稳定，普京在位时必须解决这个问题，否则以后如果没强人压阵，很难办
失落的神庙 发表于 2014-3-17 23:35
英国除外。英国历史上的变革都是在国家没怎么遭受大的动荡，本土的老百姓没有被过分折腾的情况下完成的。
...
英国历史上的变革 --- 英国内战，查理一世脑袋都掉了。。。
英国除外。英国历史上的变革都是在国家没怎么遭受大的动荡，本土的老百姓没有被过分折腾的情况下完成的。
...
英国历史上的变革 --- 英国内战，查理一世脑袋都掉了。。。
80年代文革后之所以能够彻底大幅度改变旧有政策，根源在于原有的那些利益集团被铲除，改革的阻力消失了，从毛到邓，中国基本相当于改朝换代，如果原来那批人仍然掌权，搞这样的大改革是不可能的，现在也一样，如果想要进行大规模改革就必须要进行大换血，把旧有的利益集团换掉，除去阻力，否则根本不可能
腓特烈3世 发表于 2014-3-17 21:53
秦国也是被欺压才改革的，诸侯卑秦
对啊，被欺压所以有了动力。。。
秦国也是被欺压才改革的，诸侯卑秦
对啊，被欺压所以有了动力。。。