编辑一下:谈谈国企创新能力低、产品质量不稳定的原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:38:28


某些国企创新能力低、产品质量不稳定:

原因一:官本位风气闹的,收入分配问题。
当了官(行政领导),明处的工资不一定多高,但奖金高,其他收入可能也不少,还有职务消费。(一些国企的奖金,普通职工只知道自己的,不知道别人的,领导的就更不敢知道,也就是所谓的“背靠背”)。
科技人员、技术工人,明处的工资不一定低,但奖金多少由行政领导说了算,其他收入和职务消费应该基本没有。
一些单位的科研项目,行政领导的名字还要挂在前面,这样比较好要钱;还有一个理由:没有领导的支持,你能取得成果吗?
这种情况下,虽然嘴上不敢说,但某些“觉悟不高”的科技人员和技术工人的工作积极性能有多高,主人翁精神能有多少?就不好说了。工作积极性和主人翁精神影响科技创新,影响产品质量。

原因二:   目前对一些企业管理层的考核,有产值、利润、保值增值等指标,却没有科技进步的硬指标;各管理者在自己任内,只管生产,主要关心眼前的产值利润,很少考虑推动科技进步引领企业的长远发展。

原因三:某些军工企业,其产品军队急需,国外的又买不到,国内生产厂家独它一家,产品不愁销路,更没有科技进步的动力。

某些国企创新能力低、产品质量不稳定:

原因一:官本位风气闹的,收入分配问题。
当了官(行政领导),明处的工资不一定多高,但奖金高,其他收入可能也不少,还有职务消费。(一些国企的奖金,普通职工只知道自己的,不知道别人的,领导的就更不敢知道,也就是所谓的“背靠背”)。
科技人员、技术工人,明处的工资不一定低,但奖金多少由行政领导说了算,其他收入和职务消费应该基本没有。
一些单位的科研项目,行政领导的名字还要挂在前面,这样比较好要钱;还有一个理由:没有领导的支持,你能取得成果吗?
这种情况下,虽然嘴上不敢说,但某些“觉悟不高”的科技人员和技术工人的工作积极性能有多高,主人翁精神能有多少?就不好说了。工作积极性和主人翁精神影响科技创新,影响产品质量。

原因二:   目前对一些企业管理层的考核,有产值、利润、保值增值等指标,却没有科技进步的硬指标;各管理者在自己任内,只管生产,主要关心眼前的产值利润,很少考虑推动科技进步引领企业的长远发展。

原因三:某些军工企业,其产品军队急需,国外的又买不到,国内生产厂家独它一家,产品不愁销路,更没有科技进步的动力。
但是私企好像更不行
有多少创新能力强,产品质量稳定的民企?
楼主说的对极了,其实只有山西煤老板才能救中国,发展中国。他们才是中国的良心。
楼主,你别再黑国企了行不?私分了国企有的你份吗?真不想骂你!
笑一个,国企投资,失败了你骂的还是他。

那他为何自己找没趣。

国企,守成多而创业少,无它,守必无责而创或担责。
1楼说的是分配问题。
另外的原因有:目前对一些企业管理层的考核,有产值、利润等指标,却没有科技进步的硬指标;各管理者在自己任内,只管生产,主要关心眼前的产值利润,很少考虑以科技进步引领企业的长远发展;某些军工企业,其产品军队急需,国外的又买不到,国内生产厂家独它一家,产品不愁销路,更没有科技进步的动力。
欢迎理性讨论
wzrzt


自从军工几个大项目搞定后,家人忙的不可开交。只要通过竞标,实验,试飞后。国家投资快,审批快,到款快。挺有发展前途的,部队里几个军级干部和电机厂,南车厂几个原来做军工的高级工程师,这些个掌握专利技术的纷纷跳出来自己开跟军工方面的厂,产品用途很广,一旦部队采用,民转军也很方便。现在身家都几十个亿。前途不可限量。
其实,现在人才技术,先进程度还是很叼的。比如国家要求90米内煞停,老爷子他们四十米就搞定的,不过军方考虑到弹药,要求煞得更稳定些。所以就改到60了。各种完美,当然这只是试飞,正式列装还有一段路要走。
爆个小料,很快就可以看到比空警2000更大的预警机了,预警距离是其两倍,航程大大提升。另外战略轰炸机也快了,起落架十六组轮子的大家伙,载弹量跟航程很牛逼,国防力量增强还是很令人兴奋的,至少在国际上能有更多话语权,保护自己的经济利益。往下了说,提高就业,能加收入。现在老爷子院校不少能力强的研究生,博士生都进入这行了,工资高,福利好,就是累……以前国企军工高级工程师月薪几百块,还是进入2000年的时候,说出来还不敢相信,现在一般的工程师年薪最少也有几十万。现在确实是跟着老美路子走,包括待遇,包括人才培养跟引进,赶超美国迟早的事
一些国企的奖金,普通职工只知道自己的,不知道别人的,领导的就更不敢知道,也就是所谓的“背靠背”
=============
这不是私企和外企的标准做法吗?怎么到国企这里就成原罪了?
我在国企,很认同楼主的观点,国企里的闲人太多了
就是人性,
有垄断地位和国家采购,人家没有实际压力
sgxrb2 发表于 2014-3-6 16:05
wzrzt
这蛋扯的,西工大北航这几个学校对口专业的学生也没别的地方去啊。一般的工程师年薪最少几十万也太夸张了,就是14所招的博士分到最好的部门也得熬个两年,更别说有些效益一般的单位。不过听说某些分系统所财源广进闷声发大财也是有的。
主要是很多国企并不是企业
而是把自己弄得像政府部门一样
政府当然比企业效率低了
十一十二 发表于 2014-3-6 19:01
这蛋扯的,西工大北航这几个学校对口专业的学生也没别的地方去啊。一般的工程师年薪最少几十万也太夸张了 ...
部队里几个军级干部和电机厂,南车厂几个原来做军工的高级工程师,这些个掌握专利技术的纷纷跳出来自己开跟军工方面的厂,产品用途很广,一旦部队采用,民转军也很方便。现在身家都几十个亿。前途不可限量。
----------------------------------------------------------------------

你眼漏?
楼主,你这是欺负别人没在私企干过吗?明确的告诉你。我在某私营轮胎厂干过,这个厂子生产的轮胎就没一条真合格的,这话是这个厂总工程师对我说的。这个厂子不是小作坊,是挂着全国橡胶企业五十强,产品长年出口欧美市场的中型企业。我还在一家中荷合资的企业干过,这里生产过滤器材的,拿镀锌板冒充不锈钢板,拿9毫米钢板冒充1.2厘米钢板已经是很用良心的了,要命的是经常拿低过滤材料冒充高级别过滤材料,厂里的工资,按荷兰人的意见是要按荷兰那边的工资来定的,结果中方老板大嘴一撇,按我们中国国情来就行了,结果连加班费都没了
sgxrb2 发表于 2014-3-7 10:20
部队里几个军级干部和电机厂,南车厂几个原来做军工的高级工程师,这些个掌握专利技术的纷纷跳出来自己开 ...

用局部取代整体,用特殊代表一般。
毛啊,国企产品质量不稳定?看看那些私企的再说。
你以为大家都是网吧泡面党,没和那些企业打过交道。

xj2000 发表于 2014-3-5 21:36
但是私企好像更不行


庞大的巨量的垄断的占有各种优质资源的国企,长子、担负社会责任的国企,与私企去比?

你赢了!
xj2000 发表于 2014-3-5 21:36
但是私企好像更不行


庞大的巨量的垄断的占有各种优质资源的国企,长子、担负社会责任的国企,与私企去比?

你赢了!
evobus 发表于 2014-3-6 16:19
一些国企的奖金,普通职工只知道自己的,不知道别人的,领导的就更不敢知道,也就是所谓的“背靠背”
==== ...
私企和国企的性质不一样,还有太多的不一样。
我是网管 发表于 2014-3-6 18:12
有垄断地位和国家采购,人家没有实际压力

产品性能究竟怎样,没有经过实战检验,不好说。

国企框子定死了,没天大的直接利益谁去动质量这块?
事实是假冒伪劣都是是民企生产的。
凡事各有利弊,不能以偏概全。
sgxrb2 发表于 2014-3-6 16:05
wzrzt
航天其实性价比不高,拿的稍微多点就要狂加班,还不好跳槽
当人是三岁小孩子??、私企的所谓质量就好了???  别扯淡了 私企更坑爹·!
LZ言论只能去哄哄学生党,就我看到的国企是下限低。但还是比私企好的多私企是没下限。
国企应该成为国家的骨骼,不追求快速成长扩张,但一定要扎实稳固。没有国企,政府对国家经济的调控会变得无力。无法制约大财团。
楼主啊,中国人多数都在私企就业,私企是个啥样子心里有数,你所说的创新私企根本就不行,中国创新工作主是有国企来做。
私企最大的本领就是抢!神马东西值钱就抢神马,最近因为中国石油资源严重不足就死活要抢石油,抢天然气。
能不说民企吗?
干嘛不能说私企???
偷偷的猫X 发表于 2014-3-10 21:18
干嘛不能说私企???
请看20楼。
山西煤老板才能救中国
zpg 发表于 2014-3-10 21:25
请看20楼。
真可笑  你以为国企涵盖各行各业???
在中国大陆,国企是主体,私企只是补充,技术创新该指望谁呢?
我在国企,很认同楼主的观点,国企里的闲人太多了

我在私企。
如果楼主把国企这两个字换成私企,我还觉得楼主在表扬私企。
怎么破?
在中国大陆,国企是主体,私企只是补充,技术创新该指望谁呢?
你认为现在中国的新技术是谁在研究?私企?
楼主,你这是欺负别人没在私企干过吗?明确的告诉你。我在某私营轮胎厂干过,这个厂子生产的轮胎就没一条真 ...

我在浙江某个私营股份制企业时,给湖南某车做履带式吊车加工底盘,这企业用普通钢板代替高强度钢,结果被某车拒收。
想起前几天无锡那事,让很多人失望了