超级军网武警巡逻时枪弹分离合适吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:06:22
昨晚六点半左右上海东方卫视的新闻里显示，在上海的公共场所巡逻的武警战士，依然是采取枪弹分离的方式，拿枪的战士实际拿的是空枪，由不拿枪的战士提着一个弹药箱跟着。在现在这种形势下，还采取这种所谓的安全措施合适吗？ 昨晚六点半左右上海东方卫视的新闻里显示，在上海的公共场所巡逻的武警战士，依然是采取枪弹分离的方式，拿枪的战士实际拿的是空枪，由不拿枪的战士提着一个弹药箱跟着。在现在这种形势下，还采取这种所谓的安全措施合适吗？
合适得很。。全给你领导才不放心呢。TG就是非得被人家打痛了才晓得厉害。
当然不合适，决策的领导可以去死。
为了安全携行，弹不上膛倒可以接受。
枪弹分离，遇袭反应速度慢不说，让暴 恐 分 子知道，说不定巡逻的武警本身反会被盯上，成为目标，特别是夺枪后的诱惑实在太大
当然不合适，决策的领导可以去死。
为了安全携行，弹不上膛倒可以接受。
枪弹分离，遇袭反应速度慢不说，让暴 恐 分 子知道，说不定巡逻的武警本身反会被盯上，成为目标，特别是夺枪后的诱惑实在太大
现行政策不行，应该不上膛就好。这样枪弹分离，更容易出问题
如果昆明那帮人想通了，袭击这帮武警，就赚大发了。哪怕就是损失几条枪和几发子弹，都够玩几年的，参考白宝山和香港徐步高。
哪些领导怕出问题，背责任才想出这样的主意！
当然不合适，决策的领导可以去死。
为了安全携行，弹不上膛倒可以接受。
以前不是说，美国警察巡逻时，子弹不上膛都会被处分…………因为不对自己和他人的生命负责…………
为了安全携行，弹不上膛倒可以接受。
以前不是说，美国警察巡逻时，子弹不上膛都会被处分…………因为不对自己和他人的生命负责…………
caesar1223 发表于 2014-3-3 19:35
以前不是说，美国警察巡逻时，子弹不上膛都会被处分…………因为不对自己和他人的生命负责…………
上膛练熟了也可以很快的，出枪的同时就能借势完成。
美国佬主要是装备有功能可靠完备的保险的手枪历史比较长，所以形成上膛携行的习惯。
T G装备则土惯了，保险做的一塌糊涂的TT33/54的使用历史太长，没有靠得住的保险，只好空膛携行。
以前不是说，美国警察巡逻时，子弹不上膛都会被处分…………因为不对自己和他人的生命负责…………
上膛练熟了也可以很快的，出枪的同时就能借势完成。
美国佬主要是装备有功能可靠完备的保险的手枪历史比较长，所以形成上膛携行的习惯。
T G装备则土惯了，保险做的一塌糊涂的TT33/54的使用历史太长，没有靠得住的保险，只好空膛携行。
eric_gong 发表于 2014-3-3 18:54
现行政策不行，应该不上膛就好。这样枪弹分离，更容易出问题
对！反而更容易出问题。
因为一旦被人知道，别说恐怖分子了，就连想犯罪但苦于无钱无门路搞到枪的普通罪犯，或潜在的普通罪犯，搞不好，都会禁不住诱惑，设计好哪一天突然搞这些巡逻武警一下。
这明显是块肥肉，而且是容易下口，非常美味的肥肉。。。想出这馊主意的领导，实际上是在鼓励犯罪。
现行政策不行，应该不上膛就好。这样枪弹分离，更容易出问题
对！反而更容易出问题。
因为一旦被人知道，别说恐怖分子了，就连想犯罪但苦于无钱无门路搞到枪的普通罪犯，或潜在的普通罪犯，搞不好，都会禁不住诱惑，设计好哪一天突然搞这些巡逻武警一下。
这明显是块肥肉，而且是容易下口，非常美味的肥肉。。。想出这馊主意的领导，实际上是在鼓励犯罪。
极度愚蠢的行为
对啊，一小伙人，各自分工，抢枪的抢枪，抢弹药的抢弹药，我等P民都想到，不相信哪些穷凶极恶的暴徒想不到。
完全就是为了自己的位置而完全不顾警员生命的做法。说的难听点就是别人命都没有他们的前途重要。
很多观念要改革 修改跟不上形式的落后制度
caesar1223 发表于 2014-3-3 19:35
以前不是说，美国警察巡逻时，子弹不上膛都会被处分…………因为不对自己和他人的生命负责…………
美国平时用的枪没有不上膛的，他们认为带了就必须上膛。
以前不是说，美国警察巡逻时，子弹不上膛都会被处分…………因为不对自己和他人的生命负责…………
美国平时用的枪没有不上膛的，他们认为带了就必须上膛。
还特么傻傻的电视报道出来，还怕别人不知道枪里没子弹。
话说部队站岗啊啥的都是这种把。。。。害怕出事，有些战士可能。。。。。
天启云麾 发表于 2014-3-4 10:23
话说部队站岗啊啥的都是这种把。。。。害怕出事，有些战士可能。。。。。
参见白宝山案件，多次袭击哨兵，哨兵根本没有反抗之力
话说部队站岗啊啥的都是这种把。。。。害怕出事，有些战士可能。。。。。
参见白宝山案件，多次袭击哨兵，哨兵根本没有反抗之力
确实是啊，我看这个节目时我就觉得很逗逼。
最好的办法就是上弹匣但不上膛。
但即使你要枪弹分离的话，你穿的战术背心是干嘛？背心上的弹匣包都是空的，却还提个那么逗逼的一个弹药箱，两人一打散怎么办？
进一步说，你枪弹分离就枪弹分离了，你TM还在电视上播出来！生怕人家不知道你很逗逼么？
最好的办法就是上弹匣但不上膛。
但即使你要枪弹分离的话，你穿的战术背心是干嘛？背心上的弹匣包都是空的，却还提个那么逗逼的一个弹药箱，两人一打散怎么办？
进一步说，你枪弹分离就枪弹分离了，你TM还在电视上播出来！生怕人家不知道你很逗逼么？
这下好了，地球人都知道了，你还电视放出来，生怕不知道的人不够多是吧
你们懂个p，说不定是反间计呢，电视上说是我枪弹分离的，其实是上膛待击的，就等着你们来抢武警了。。。嘿嘿嘿
好吧估计我是高估所谓领导智商了。。。
你们懂个p，说不定是反间计呢，电视上说是我枪弹分离的，其实是上膛待击的，就等着你们来抢武警了。。。嘿嘿嘿
好吧估计我是高估所谓领导智商了。。。
papop 发表于 2014-3-3 09:09
当然不合适，决策的领导可以去死。
为了安全携行，弹不上膛倒可以接受。
求个性签名电影名字
当然不合适，决策的领导可以去死。
为了安全携行，弹不上膛倒可以接受。
求个性签名电影名字
不知道Ｘｊ那边还是不是这样。上次击毙几个搞事的，车被烧那次，应该不是枪弹分离的吧？不然肯定出现伤亡。
所以还是安逸日子太久了，领导们就会出些跟实战严重脱节的政策。
所以还是安逸日子太久了，领导们就会出些跟实战严重脱节的政策。
当时看到这新闻就觉得这记者是煞笔了…
领导担心的是战士拿枪弹跑了犯事或者内部出现矛盾用枪闹出人命，那是内部管理问题，要担责任，仕途完蛋。
被人袭击抢走了虽然也是事，但是那是外人干的，责任相对小很多。
被人袭击抢走了虽然也是事，但是那是外人干的，责任相对小很多。
markmas 发表于 2014-3-6 08:36
当时看到这新闻就觉得这记者是煞笔了…
那些为了自己乌纱帽置战士生命于不顾的官老爷那就不仅仅是煞笔了，而是阴险至极了。
当时看到这新闻就觉得这记者是煞笔了…
那些为了自己乌纱帽置战士生命于不顾的官老爷那就不仅仅是煞笔了，而是阴险至极了。
我们89动乱那阵，只要是执勤，弹夹里前前3发压的是空爆弹，下面的是实弹。其实这个办法现在完全可以普及下，给所有执勤的战士配发弹夹时前面压几发空爆弹。
too simple, sometime naive...
你们都想到的，领导会想不到？其实这就是个套，引诱恐怖分子前来冒险，一般人我不告诉他
你们都想到的，领导会想不到？其实这就是个套，引诱恐怖分子前来冒险，一般人我不告诉他
各位,别臆想了,部队这么做是有自己的考虑的,包括北京都是枪弹分离的,原因有几个.
1.这个只是制造一种震慑力,给那些恐怖玩艺一种威慑.看看有多少恐怖玩艺制造混乱的当时现场有武警啊,都是后来才到现场的.
2.相比几乎没有武警现场处理恐怖玩艺来说,枪弹合一万一走火造成的恶劣影响才更大.
1.这个只是制造一种震慑力,给那些恐怖玩艺一种威慑.看看有多少恐怖玩艺制造混乱的当时现场有武警啊,都是后来才到现场的.
2.相比几乎没有武警现场处理恐怖玩艺来说,枪弹合一万一走火造成的恶劣影响才更大.
领导是屁股指挥脑袋，交椅重要
马甸 发表于 2014-3-6 14:54
各位,别臆想了,部队这么做是有自己的考虑的,包括北京都是枪弹分离的,原因有几个.
1.这个只是制造一种震慑 ...
其实只要不上膛，走火的可能性非常小（除非有人没事乱玩），枪弹结合反而更加能让持枪者意识到安全问题（至少我是这么觉得的）。92上膛后关上保险其实是非常安全的（当然，还是除非那种2B乱来）
各位,别臆想了,部队这么做是有自己的考虑的,包括北京都是枪弹分离的,原因有几个.
1.这个只是制造一种震慑 ...
其实只要不上膛，走火的可能性非常小（除非有人没事乱玩），枪弹结合反而更加能让持枪者意识到安全问题（至少我是这么觉得的）。92上膛后关上保险其实是非常安全的（当然，还是除非那种2B乱来）
马甸 发表于 2014-3-6 14:54
各位,别臆想了,部队这么做是有自己的考虑的,包括北京都是枪弹分离的,原因有几个.
1.这个只是制造一种震慑 ...
2.相比几乎没有武警现场处理恐怖玩艺来说,枪弹合一万一走火造成的恶劣影响才更大.
——————————这个是不了解最起码的枪械知识，枪弹合一，但弹不上膛的话，走火？怎么个走火？击针打空气也能走火？
各位,别臆想了,部队这么做是有自己的考虑的,包括北京都是枪弹分离的,原因有几个.
1.这个只是制造一种震慑 ...
2.相比几乎没有武警现场处理恐怖玩艺来说,枪弹合一万一走火造成的恶劣影响才更大.
——————————这个是不了解最起码的枪械知识，枪弹合一，但弹不上膛的话，走火？怎么个走火？击针打空气也能走火？
papop 发表于 2014-3-7 10:52
2.相比几乎没有武警现场处理恐怖玩艺来说,枪弹合一万一走火造成的恶劣影响才更大.
—————— ...
"枪弹合一，但弹不上膛",???
2.相比几乎没有武警现场处理恐怖玩艺来说,枪弹合一万一走火造成的恶劣影响才更大.
—————— ...
"枪弹合一，但弹不上膛",???
鼠星星 发表于 2014-3-6 10:40
我们89动乱那阵，只要是执勤，弹夹里前前3发压的是空爆弹，下面的是实弹。其实这个办法现在完全可以普及下 ...
这个严重支持。
我们89动乱那阵，只要是执勤，弹夹里前前3发压的是空爆弹，下面的是实弹。其实这个办法现在完全可以普及下 ...
这个严重支持。
怀疑其中另有玄机，说不好那个提弹药的身上就有上膛的枪，由其负责短时间掩护。
想出这政策的头头是内奸吧？
武警为什么要枪弹分离？与信任度有关，自己的人则一切OK，这不是技术问题，是政治问题
枪弹分离这个主意显然是猪脑袋的主意，但是这个主意对出主意的人本身没有风险，关键时刻死的是武警本身和老百姓，做决策的猪们还都在猪圈里晒太阳。
其实是推卸的做法，下面自己不遵守的也有，但是出了事就得自己负责
马甸 发表于 2014-3-7 11:49
"枪弹合一，但弹不上膛",???
难道只有弹也上膛才叫枪弹合一？
"枪弹合一，但弹不上膛",???
难道只有弹也上膛才叫枪弹合一？
