超级军网鱼目混珠
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:49:23
印度不久前高调亮相了加尔各答级驱逐舰，这是印度目前少有的在自己国内完成建造的一型驱逐舰。许多评论非常多了，但是我想向资深军迷寻求加尔各答的相控阵雷达是那个国家的。我第一眼觉得似曾相识，和德国的XX级护卫舰的相控阵雷达一模一样。所以发个帖子来请教各位真相。
印度不久前高调亮相了加尔各答级驱逐舰，这是印度目前少有的在自己国内完成建造的一型驱逐舰。许多评论非常多了，但是我想向资深军迷寻求加尔各答的相控阵雷达是那个国家的。我第一眼觉得似曾相识，和德国的XX级护卫舰的相控阵雷达一模一样。所以发个帖子来请教各位真相。
以色列的
Zumwalt 发表于 2014-2-23 02:48
以色列的
不全是，印度万国武器的优势是猜猜猜，打起仗来恐怕得拆拆拆，哈哈哈·············
以色列的
不全是，印度万国武器的优势是猜猜猜，打起仗来恐怕得拆拆拆，哈哈哈·············
眼神党？？？形状一样不代表尺寸一样啊
月亮代表我的心 发表于 2014-2-23 02:54
眼神党？？？形状一样不代表尺寸一样啊
有道理，那么052C和052D的相控阵雷达就是尺寸不一样了。
眼神党？？？形状一样不代表尺寸一样啊
有道理，那么052C和052D的相控阵雷达就是尺寸不一样了。
F-124的小盾是荷兰泰利斯公司的APAR有源相控阵雷达，X波段，用于制导标准-2和ESSM，同时也可以用于精确搜索，跟踪近距目标。后面的警戒雷达亦是该公司的SMART-L，L波段，最大探测距离400公里，是目前世界上最先进的舰载警戒雷达。阿三用的是以色列的S波段有源相控阵，和海之星一个波段，但是阵列面积差点，巴拉克应该是主动弹吧，不太了解，和APAR不属于一个类型，无法比较，不过可以肯定的是，加尔各答后面的警戒雷达和SMART-L至少差了一代。
F-124的小盾是荷兰泰利斯公司的APAR有源相控阵雷达，X波段，用于制导标准-2和ESSM，同时也可以用于精确搜索，跟踪近距目标。后面的警戒雷达亦是该公司的SMART-L，L波段，最大探测距离400公里，是目前世界上最先进的舰载警戒雷达。阿三用的是以色列的S波段有源相控阵，和海之星一个波段，但是阵列面积差点，巴拉克应该是主动弹吧，不太了解，和APAR不属于一个类型，无法比较，不过可以肯定的是，加尔各答后面的警戒雷达和SMART-L至少差了一代。
加尔疙瘩这舰设计思想还是不错的，只可惜三哥底子太差。
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-23 04:24
F-124的小盾是荷兰泰利斯公司的APAR有源相控阵雷达，X波段，用于制导标准-2和ESSM，同时也可以用于精确搜索 ...
完全正确。
F-124的小盾是荷兰泰利斯公司的APAR有源相控阵雷达，X波段，用于制导标准-2和ESSM，同时也可以用于精确搜索 ...
完全正确。
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-23 04:39
加尔疙瘩这舰设计思想还是不错的，只可惜三哥底子太差。
是一个形象工程吧。
加尔疙瘩这舰设计思想还是不错的，只可惜三哥底子太差。
是一个形象工程吧。
三哥迄今为止拢共就三型驱逐舰，除了引自苏联的卡辛，没有外国产的驱逐舰啊
上边的看起来很奇葩
三哥的整合能力太差
费尽周折 发表于 2014-2-23 02:51
不全是，印度万国武器的优势是猜猜猜，打起仗来恐怕得拆拆拆，哈哈哈·············
人家回答的是你说的盾子是以色列的，你扯哪了
不全是，印度万国武器的优势是猜猜猜，打起仗来恐怕得拆拆拆，哈哈哈·············
人家回答的是你说的盾子是以色列的，你扯哪了
为什么顶部要设计的和那啥似得呢，不能圆滑过渡吗？
欧洲的雷达 俄式船体 大杂烩
作为外观党的我感觉这两型舰从主桅以前部分看起开相似度相当高哈。
PS:看了一些图片，现在的盾舰的相控阵雷达布置方式大体分两类：一是提子、博客、爱宕、52D等等这类融合式的，把整个阵列天线放到高高的舰桥里面。而是托塔式的，诸如45、地平线、南森、巴赞和楼主贴的这两型等等。有没有人科普一下这两种布置方式的好处和优劣？同问的请举手。
作为外观党的我感觉这两型舰从主桅以前部分看起开相似度相当高哈。
PS:看了一些图片，现在的盾舰的相控阵雷达布置方式大体分两类：一是提子、博客、爱宕、52D等等这类融合式的，把整个阵列天线放到高高的舰桥里面。而是托塔式的，诸如45、地平线、南森、巴赞和楼主贴的这两型等等。有没有人科普一下这两种布置方式的好处和优劣？同问的请举手。
pifu 发表于 2014-2-23 11:01
作为外观党的我感觉这两型舰从主桅以前部分看起开相似度相当高哈。
PS:看了一些图片，现在的盾舰的相控阵 ...
雷达放置在桅杆顶部，好处是位置高，理论上对掠海目标有更远的发现能力，但是受制于重心限制，雷达的大小就受到限制，整体性能受到影响。52d这类，好处是对整舰重心影响比较小，可以布置较大的雷达，整体性能优越，但是因为高度略低，所以对掠海目标的发现距离会受到一定的影响。
因此，一般来说，雷达主要功能是立足于自我防御，通常弄个小雷达顶在桅杆顶上最合适。但是对于以攻击为主要目的的，对雷达性能要求比较高的，还是弄大盾比较好。因为在同等技术条件下，雷达的阵面面积直接决定了单元数量，数量越多，雷达的性能就越好。
作为外观党的我感觉这两型舰从主桅以前部分看起开相似度相当高哈。
PS:看了一些图片，现在的盾舰的相控阵 ...
雷达放置在桅杆顶部，好处是位置高，理论上对掠海目标有更远的发现能力，但是受制于重心限制，雷达的大小就受到限制，整体性能受到影响。52d这类，好处是对整舰重心影响比较小，可以布置较大的雷达，整体性能优越，但是因为高度略低，所以对掠海目标的发现距离会受到一定的影响。
因此，一般来说，雷达主要功能是立足于自我防御，通常弄个小雷达顶在桅杆顶上最合适。但是对于以攻击为主要目的的，对雷达性能要求比较高的，还是弄大盾比较好。因为在同等技术条件下，雷达的阵面面积直接决定了单元数量，数量越多，雷达的性能就越好。
不知印度军迷有没人喷后面的雷达土的掉渣？
看起来感觉怪怪的
战狼军团 发表于 2014-2-23 10:35
为什么顶部要设计的和那啥似得呢，不能圆滑过渡吗？
隐身需要，大折角散射雷达波
为什么顶部要设计的和那啥似得呢，不能圆滑过渡吗？
隐身需要，大折角散射雷达波
武装@河豚 发表于 2014-2-23 11:43
雷达放置在桅杆顶部，好处是位置高，理论上对掠海目标有更远的发现能力，但是受制于重心限制，雷达的大小 ...
也就是说把雷达做在桅杆上的雷达小，偏重于防御，放在舰桥里的雷达能做大，偏重于进攻。那么这里就有个疑问：既然主要用于进攻，我们就要求其看得远，在对方没有发现你之前发现他，摧毁他，放低了不照样没发更远距离发现对方？
雷达放置在桅杆顶部，好处是位置高，理论上对掠海目标有更远的发现能力，但是受制于重心限制，雷达的大小 ...
也就是说把雷达做在桅杆上的雷达小，偏重于防御，放在舰桥里的雷达能做大，偏重于进攻。那么这里就有个疑问：既然主要用于进攻，我们就要求其看得远，在对方没有发现你之前发现他，摧毁他，放低了不照样没发更远距离发现对方？
pifu 发表于 2014-2-23 13:07
也就是说把雷达做在桅杆上的雷达小，偏重于防御，放在舰桥里的雷达能做大，偏重于进攻。那么这里就有个疑 ...
谁不想把雷达放高。。。就算是个瞭望哨也希望架桅杆顶上啊，你看二战日本那战舰造的，跟摩天大楼一样。
问题是052那么小的排量。。。架高了船就翻了 - -
归根到底是船太小惹的祸。。。。。。
也就是说把雷达做在桅杆上的雷达小，偏重于防御，放在舰桥里的雷达能做大，偏重于进攻。那么这里就有个疑 ...
谁不想把雷达放高。。。就算是个瞭望哨也希望架桅杆顶上啊，你看二战日本那战舰造的，跟摩天大楼一样。
问题是052那么小的排量。。。架高了船就翻了 - -
归根到底是船太小惹的祸。。。。。。
猴版54b的又一蓝本 也可以弄个缩水版海之星顶到桅杆上 后面搞个大黑板 还听说有不过面积小一点的 都现成的
也就是说把雷达做在桅杆上的雷达小，偏重于防御，放在舰桥里的雷达能做大，偏重于进攻。那么这里就有个疑 ...
自己算一下雷达每抬高十米，发现距离能增加多少就是……
自己算一下雷达每抬高十米，发现距离能增加多少就是……
海上猎人 发表于 2014-2-23 12:33
不知印度军迷有没人喷后面的雷达土的掉渣？
跟F-124的SMART-L一比简直没法看……
不知印度军迷有没人喷后面的雷达土的掉渣？
跟F-124的SMART-L一比简直没法看……
总感觉重心太高，搞不好一个急转弯就翻求了。
各说有理吧。
也就是说把雷达做在桅杆上的雷达小，偏重于防御，放在舰桥里的雷达能做大，偏重于进攻。那么这里就有个疑 ...
放低的所谋者大，一般都是自认为要么有护卫舰护航，要么有空军打伞的（有航母的靠航母，没航母的靠空军）。
放低的所谋者大，一般都是自认为要么有护卫舰护航，要么有空军打伞的（有航母的靠航母，没航母的靠空军）。
pifu 发表于 2014-2-23 13:07
也就是说把雷达做在桅杆上的雷达小，偏重于防御，放在舰桥里的雷达能做大，偏重于进攻。那么这里就有个疑 ...
第一，最大探测距离是由雷达本身性能决定的，比如，阿帕 雷达位置虽然高，但是本身性能限制，最大探测距离只有120km，海之星和宙斯盾 都有400km以上的最大的探测距离，这是雷达本身性能力决定的。对于需要为整个舰队支撑起防控网，尤其是担负反导任务的的战舰来说，探测距离越大越好。
第二，因为地球曲率问题，位置越高，对于掠海目标的探测的距离越大，但是桅杆顶上和舰桥位置 带来的 对掠海目标探测距离虽然有所增加，但是增加的幅度也有限，并没有数量级的差距，甚至，只远了几公里，并不能带来决定性的优势。所以，如果要远距离发现掠海目标，光靠战舰自身的雷达，基本上都属于比较蛋疼的水平，最好还是依靠预警机。
也就是说把雷达做在桅杆上的雷达小，偏重于防御，放在舰桥里的雷达能做大，偏重于进攻。那么这里就有个疑 ...
第一，最大探测距离是由雷达本身性能决定的，比如，阿帕 雷达位置虽然高，但是本身性能限制，最大探测距离只有120km，海之星和宙斯盾 都有400km以上的最大的探测距离，这是雷达本身性能力决定的。对于需要为整个舰队支撑起防控网，尤其是担负反导任务的的战舰来说，探测距离越大越好。
第二，因为地球曲率问题，位置越高，对于掠海目标的探测的距离越大，但是桅杆顶上和舰桥位置 带来的 对掠海目标探测距离虽然有所增加，但是增加的幅度也有限，并没有数量级的差距，甚至，只远了几公里，并不能带来决定性的优势。所以，如果要远距离发现掠海目标，光靠战舰自身的雷达，基本上都属于比较蛋疼的水平，最好还是依靠预警机。
武装@河豚 发表于 2014-2-23 11:43
雷达放置在桅杆顶部，好处是位置高，理论上对掠海目标有更远的发现能力，但是受制于重心限制，雷达的大小 ...
这么说吧，雷达阵面大构成的优势要比雷达高度大构成的优势大，所以中美都选择了前者，妥妥的大国气派，不像欧洲小气巴巴的
雷达放置在桅杆顶部，好处是位置高，理论上对掠海目标有更远的发现能力，但是受制于重心限制，雷达的大小 ...
这么说吧，雷达阵面大构成的优势要比雷达高度大构成的优势大，所以中美都选择了前者，妥妥的大国气派，不像欧洲小气巴巴的
tugong 发表于 2014-2-23 17:51
这么说吧，雷达阵面大构成的优势要比雷达高度大构成的优势大，所以中美都选择了前者，妥妥的大国气派，不 ...
也不能这么说吧，对于不承担舰队打伞，只是满足自身防御需求的军舰来说，桅杆顶部的小盾比大盾更实用吧。我觉得 只有防空舰和部分对监视区域广度有要求的战舰才需要大盾。未来的2b青年就比较适合用小盾。
这么说吧，雷达阵面大构成的优势要比雷达高度大构成的优势大，所以中美都选择了前者，妥妥的大国气派，不 ...
也不能这么说吧，对于不承担舰队打伞，只是满足自身防御需求的军舰来说，桅杆顶部的小盾比大盾更实用吧。我觉得 只有防空舰和部分对监视区域广度有要求的战舰才需要大盾。未来的2b青年就比较适合用小盾。
武装@河豚 发表于 2014-2-23 18:11
也不能这么说吧，对于不承担舰队打伞，只是满足自身防御需求的军舰来说，桅杆顶部的小盾比大盾更实用吧。 ...
从目前消息来看，不会有小盾，就是有那也是相控阵体制机械扫描的东东
也不能这么说吧，对于不承担舰队打伞，只是满足自身防御需求的军舰来说，桅杆顶部的小盾比大盾更实用吧。 ...
从目前消息来看，不会有小盾，就是有那也是相控阵体制机械扫描的东东
tugong 发表于 2014-2-23 18:13
从目前消息来看，不会有小盾，就是有那也是相控阵体制机械扫描的东东
单面小盾那也是盾。。不然你当45，地平线之流的情何以堪啊，这年头，不顶个盾出来，哪好意思说自己是新锐战舰啊，残缺的盾那也是盾。
从目前消息来看，不会有小盾，就是有那也是相控阵体制机械扫描的东东
单面小盾那也是盾。。不然你当45，地平线之流的情何以堪啊，这年头，不顶个盾出来，哪好意思说自己是新锐战舰啊，残缺的盾那也是盾。
万国产品拼接在一起。
三哥啊，你让哥说你什么好
tugong 发表于 2014-2-23 17:51
这么说吧，雷达阵面大构成的优势要比雷达高度大构成的优势大，所以中美都选择了前者，妥妥的大国气派，不 ...
就是啊！像中美这样的大国不可能选择这个还不如二流的，这让“大国”二字情何以堪呢。
这么说吧，雷达阵面大构成的优势要比雷达高度大构成的优势大，所以中美都选择了前者，妥妥的大国气派，不 ...
就是啊！像中美这样的大国不可能选择这个还不如二流的，这让“大国”二字情何以堪呢。
pifu 发表于 2014-2-23 19:28
就是啊！像中美这样的大国不可能选择这个还不如二流的，这让“大国”二字情何以堪呢。
你在说啥？不懂
就是啊！像中美这样的大国不可能选择这个还不如二流的，这让“大国”二字情何以堪呢。
你在说啥？不懂
tugong 发表于 2014-2-23 19:31
你在说啥？不懂
托塔式布局的小盾噻。
你在说啥？不懂
托塔式布局的小盾噻。
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-23 04:24
F-124的小盾是荷兰泰利斯公司的APAR有源相控阵雷达，X波段，用于制导标准-2和ESSM，同时也可以用于精确搜索 ...
不知道我兔的山寨SMART性能如何？
F-124的小盾是荷兰泰利斯公司的APAR有源相控阵雷达，X波段，用于制导标准-2和ESSM，同时也可以用于精确搜索 ...
不知道我兔的山寨SMART性能如何？
顶个球，难看