超级军网[原创]你还敢吃吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:00:09
郭旭东将军是这样说的：
经太空育种培育的所谓“太空辣椒” “太空茄子” “太空西瓜” “太空南瓜” 以及粮食等等，属于类转基因。对人类毒性同转基因，太空育种的产品由于在特定的轻重量环境下，使得植物中的基因发生变异，变异后的物种实则成为新的物种，就像青蛙变为蟾蜍那样，回到地球环境中，会造成新物种灾难。此外，这种太空育种技术要耗费大量资金。
类转基因技术的泛滥，同样是美军对华侵略战争的生化武器之一。
郭旭东将军是这样说的：
经太空育种培育的所谓“太空辣椒” “太空茄子” “太空西瓜” “太空南瓜” 以及粮食等等，属于类转基因。对人类毒性同转基因，太空育种的产品由于在特定的轻重量环境下，使得植物中的基因发生变异，变异后的物种实则成为新的物种，就像青蛙变为蟾蜍那样，回到地球环境中，会造成新物种灾难。此外，这种太空育种技术要耗费大量资金。
类转基因技术的泛滥，同样是美军对华侵略战争的生化武器之一。
经太空育种培育的所谓“太空辣椒” “太空茄子” “太空西瓜” “太空南瓜” 以及粮食等等，属于类转基因。对人类毒性同转基因，太空育种的产品由于在特定的轻重量环境下，使得植物中的基因发生变异，变异后的物种实则成为新的物种，就像青蛙变为蟾蜍那样，回到地球环境中，会造成新物种灾难。此外，这种太空育种技术要耗费大量资金。
类转基因技术的泛滥，同样是美军对华侵略战争的生化武器之一。
郭旭东将军是这样说的：
经太空育种培育的所谓“太空辣椒” “太空茄子” “太空西瓜” “太空南瓜” 以及粮食等等，属于类转基因。对人类毒性同转基因，太空育种的产品由于在特定的轻重量环境下，使得植物中的基因发生变异，变异后的物种实则成为新的物种，就像青蛙变为蟾蜍那样，回到地球环境中，会造成新物种灾难。此外，这种太空育种技术要耗费大量资金。
类转基因技术的泛滥，同样是美军对华侵略战争的生化武器之一。
福利捞分X1...近年来，太空育种、太空食品、这样的词不绝于耳。那么大的彩色辣椒、若大的西瓜、南瓜……著名农业专家佟屏亚的文章（节选）
查一查航天育种的来龙去脉：
何谓“航天育种”据航天育种工程首席专家解释：航天育种又叫航天诱变育种，是利用太空特殊环境因素，诱发农作物的遗传性发生变异，即利用空间环境的宇宙粒子、微重力、弱地磁、高真空等综合因素，诱导农作物种子发生基因突变，返回地面后再从中筛选出新材料。
专家特别指出：在地面上虽然可以通过高能加速器模拟空间射线环境，却难以模拟太空综合环境，因为太空环境中除有辐射，还有微重力，弱地磁场等多种因素共同存在，其中最主要的失重是模拟不了的，种子发生突变的是太空各种因素的综合作用。“用传统的γ射线处理种子，一般能够获得3‰～5‰的有益突变频率，也即1000颗被处理的种子虽然都会发生突变，但其中只有3到5颗发生对农业生产有益的变异；而航天育种获得的变异可能达到3%～5%。”也就是说航天育种的有益突变频率是地面育种的10倍。
“航天育种”被命名在科技界引发争议。2001年3月，香港浸会大学生物系教授张建华在《南方周末》撰文“我对太空育种的质疑”说，按照辐射是破坏基因的原理，太空育种应该得到大量的“变坏”的变异，“变好”的变异应是极少的。种子在吸水萌动前处于休眠状态，无法感受失重，因此由太空失重引起变异也站不住脚。这就彰显“航天育种”虚夸浮躁，急功近利，过分地商业性炒作。但科学评论寥寥，科研人员“各扫门前雪”，没有人愿意多管“闲事”。
有专家指出种子变异率仅0.05%～0.5%。不管是自发的还是诱发的，都是随机的、没有方向性，按照辐射可能破坏DNA的原理，绝大部分突变都是有害或无用的。
既然在地面就可以用辐射技术让种子发生突变，没有必要一而再、再而三地送上太空。须知，航天资源成本是昂贵的，探索观察一次就可以了，投资立项休矣！
转自网络
查一查航天育种的来龙去脉：
何谓“航天育种”据航天育种工程首席专家解释：航天育种又叫航天诱变育种，是利用太空特殊环境因素，诱发农作物的遗传性发生变异，即利用空间环境的宇宙粒子、微重力、弱地磁、高真空等综合因素，诱导农作物种子发生基因突变，返回地面后再从中筛选出新材料。
专家特别指出：在地面上虽然可以通过高能加速器模拟空间射线环境，却难以模拟太空综合环境，因为太空环境中除有辐射，还有微重力，弱地磁场等多种因素共同存在，其中最主要的失重是模拟不了的，种子发生突变的是太空各种因素的综合作用。“用传统的γ射线处理种子，一般能够获得3‰～5‰的有益突变频率，也即1000颗被处理的种子虽然都会发生突变，但其中只有3到5颗发生对农业生产有益的变异；而航天育种获得的变异可能达到3%～5%。”也就是说航天育种的有益突变频率是地面育种的10倍。
“航天育种”被命名在科技界引发争议。2001年3月，香港浸会大学生物系教授张建华在《南方周末》撰文“我对太空育种的质疑”说，按照辐射是破坏基因的原理，太空育种应该得到大量的“变坏”的变异，“变好”的变异应是极少的。种子在吸水萌动前处于休眠状态，无法感受失重，因此由太空失重引起变异也站不住脚。这就彰显“航天育种”虚夸浮躁，急功近利，过分地商业性炒作。但科学评论寥寥，科研人员“各扫门前雪”，没有人愿意多管“闲事”。
有专家指出种子变异率仅0.05%～0.5%。不管是自发的还是诱发的，都是随机的、没有方向性，按照辐射可能破坏DNA的原理，绝大部分突变都是有害或无用的。
既然在地面就可以用辐射技术让种子发生突变，没有必要一而再、再而三地送上太空。须知，航天资源成本是昂贵的，探索观察一次就可以了，投资立项休矣！
转自网络
路人甲乙丙丁戊 发表于 2014-2-18 08:27
近年来，太空育种、太空食品、这样的词不绝于耳。那么大的彩色辣椒、若大的西瓜、南瓜……著名农业专家佟屏 ...
太空育种的真正目的不是育种，是为了研究生物在太空辐射条件下的变化。因为人类属于生物的一部分，将来人类是要进入太空的，不可避免地要面对太空的环境。太空中的辐射环境对生物细胞和组织结构的影响是需要慢慢地研究的。
太空育种，只不过是一个可以引起一般人谈资兴趣的副产物而已，类似于玉兔卖萌拍照片。
如果这个都搞不清楚地话，胡扯什么“这个立项可以休矣”“那个立项可以休矣”等话题，纯粹是一个秀智商下限的行为而已。
近年来，太空育种、太空食品、这样的词不绝于耳。那么大的彩色辣椒、若大的西瓜、南瓜……著名农业专家佟屏 ...
太空育种的真正目的不是育种，是为了研究生物在太空辐射条件下的变化。因为人类属于生物的一部分，将来人类是要进入太空的，不可避免地要面对太空的环境。太空中的辐射环境对生物细胞和组织结构的影响是需要慢慢地研究的。
太空育种，只不过是一个可以引起一般人谈资兴趣的副产物而已，类似于玉兔卖萌拍照片。
如果这个都搞不清楚地话，胡扯什么“这个立项可以休矣”“那个立项可以休矣”等话题，纯粹是一个秀智商下限的行为而已。
关键是现在我们餐桌上已经有很多太空食品，而且有很多还打折非转基因旗号。
nordmensa 发表于 2014-2-18 08:36
太空育种的真正目的不是育种，是为了研究生物在太空辐射条件下的变化。因为人类属于生物的一部分，将来人 ...
关键是现在我们餐桌上已经有很多太空食品，而且有很多还打折非转基因旗号。
太空育种的真正目的不是育种，是为了研究生物在太空辐射条件下的变化。因为人类属于生物的一部分，将来人 ...
关键是现在我们餐桌上已经有很多太空食品，而且有很多还打折非转基因旗号。
我很好奇 这些人 怎么看待 水稻 小麦 猪鸡这些人为筛选导致的基因异化品种
只有营养成份没有异常，我认为没有问题。
路人甲乙丙丁戊 发表于 2014-2-18 08:50
关键是现在我们餐桌上已经有很多太空食品，而且有很多还打折非转基因旗号。
第一，你信那是太空食品吗？
第二，有多少人真正清楚转基因的危害是什么的？（目前的转基因确有危险）
关键是现在我们餐桌上已经有很多太空食品，而且有很多还打折非转基因旗号。
第一，你信那是太空食品吗？
第二，有多少人真正清楚转基因的危害是什么的？（目前的转基因确有危险）
lz打算从今儿个起绝食？
严格来说杂交水稻 转接水果也属于转基因了-- 但是只是增加产量 跟营养成分 分子元素没啥影响， 不然我们还得吃原始人开始种植的粮食么？
其实这种事是避免不了的，如果大多数人吃的话，你就必须吃。当癞蛤蟆成为多数之后，蛤蟆界的审美观就要变了
一个个又不是基督教徒，哪来的基因洁癖？
刺刀上膛 发表于 2014-2-18 11:16
一个个又不是基督教徒，哪来的基因洁癖？
爱卿此言极是
一个个又不是基督教徒，哪来的基因洁癖？
爱卿此言极是小桥怕水 发表于 2014-2-18 10:01
严格来说杂交水稻 转接水果也属于转基因了-- 但是只是增加产量 跟营养成分 分子元素没啥影响， 不然我 ...
原始人把野生小麦野生稻米加以人工种植,实际上也改变了其基因,从这个意义上讲,人类已经被毒害了数万年.
严格来说杂交水稻 转接水果也属于转基因了-- 但是只是增加产量 跟营养成分 分子元素没啥影响， 不然我 ...
原始人把野生小麦野生稻米加以人工种植,实际上也改变了其基因,从这个意义上讲,人类已经被毒害了数万年.
对于蠢货，害怕党，反科学人士，伪科学家和x科生来说，必须要明白的一个我们这个宇宙的基本物理事实是——如果没有基因变异，高级生物是不会存在滴，或者直接点说，你们的xxxxxxxxxxxx带祖先，根本就是应为猎户悬臂上一个小小的蓝色（那个时候可能是土红色也不一定）渣滓上的一点可能构成生命的有机物质突变了一下，从此命运的车轮开始旋转了……
注册个马甲发帖
raymax1984 发表于 2014-2-18 11:40
原始人把野生小麦野生稻米加以人工种植,实际上也改变了其基因,从这个意义上讲,人类已经被毒害了数万年.
转基因现在都已经被解释成这种样子么？不知道是科学的大幸还是悲剧啊，基因突变和基因转移（转基因）都被解释成一回事儿了么raymax1984 发表于 2014-2-18 11:40
原始人把野生小麦野生稻米加以人工种植,实际上也改变了其基因,从这个意义上讲,人类已经被毒害了数万年.
转基因现在都已经被解释成这种样子么？不知道是科学的大幸还是悲剧啊，基因突变和基因转移（转基因）都被解释成一回事儿了么