超级军网毛毛熊今天纪念苏军撤离阿富汗25周年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:25:27
俄罗斯今天纪念苏军撤离阿富汗25周年。最后一名苏军在1989年2月15日撤离了阿富汗。俄罗斯自2010年起将此一日作为纪念在祖国境外履行军职义务的俄罗斯人日。
俄罗斯各地区和其它独联体国家这一天祝贺国际主义战士。向在阿富汗阵亡的苏军战士纪念碑和方尖石塔敬献了鲜花与花圈。在文化与教育机构举行了与战士的会晤和传授勇敢精神的一堂课。在罗斯托夫-顿河就此纪念日举行了军事史的车赛。
9年来,有62万名官兵在阿富汗服军役。在阿富汗土地上牺牲和因伤去世的苏军有15000多人，伤者将近5万。
俄罗斯国防部声明，对苏军在阿富汗的勇敢和英雄主义是不得进行重新评价。对国家，对人民来说，在阿富汗作战的军人将永远是爱国主义者。
http://radiovr.com.cn/news/2014_02_15/262897224/
俄罗斯今天纪念苏军撤离阿富汗25周年。最后一名苏军在1989年2月15日撤离了阿富汗。俄罗斯自2010年起将此一日作为纪念在祖国境外履行军职义务的俄罗斯人日。
俄罗斯各地区和其它独联体国家这一天祝贺国际主义战士。向在阿富汗阵亡的苏军战士纪念碑和方尖石塔敬献了鲜花与花圈。在文化与教育机构举行了与战士的会晤和传授勇敢精神的一堂课。在罗斯托夫-顿河就此纪念日举行了军事史的车赛。
9年来,有62万名官兵在阿富汗服军役。在阿富汗土地上牺牲和因伤去世的苏军有15000多人，伤者将近5万。
俄罗斯国防部声明，对苏军在阿富汗的勇敢和英雄主义是不得进行重新评价。对国家，对人民来说，在阿富汗作战的军人将永远是爱国主义者。
http://radiovr.com.cn/news/2014_02_15/262897224/
1989 年 2 月的最后一个苏联士兵离开阿富汗.jpg (161.7 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1989 年 2 月的最后一个苏联士兵离开阿富汗..jpg (205.54 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
是侵略者，什么“爱国主义者”？
gmgm201 发表于 2014-2-15 22:48
是侵略者，什么“爱国主义者”？
这得看立场吧，美国到阿富汗伊拉克是不是侵略者？中国去越南是不是侵略者？
立场不一样，自然结论不同
是侵略者，什么“爱国主义者”？
这得看立场吧，美国到阿富汗伊拉克是不是侵略者？中国去越南是不是侵略者？
立场不一样，自然结论不同
DEViANCE 发表于 2014-2-15 22:59
这得看立场吧，美国到阿富汗伊拉克是不是侵略者？中国去越南是不是侵略者？
立场不一样，自然结论不同
凡事就怕认真，如果你以真正中立的立场分析三场战争的因果，一定能区分出对越反击和美苏入侵阿富汗的不同来，怕就怕只看现象，一知半解，不看因果
这得看立场吧，美国到阿富汗伊拉克是不是侵略者？中国去越南是不是侵略者？
立场不一样，自然结论不同
凡事就怕认真，如果你以真正中立的立场分析三场战争的因果，一定能区分出对越反击和美苏入侵阿富汗的不同来，怕就怕只看现象，一知半解，不看因果
老毛子立法了？不得重新评价？
zhaozy80 发表于 2014-2-15 23:07
凡事就怕认真，如果你以真正中立的立场分析三场战争的因果，一定能区分出对越反击和美苏入侵阿富汗的不同 ...
当然是不同的了。不过我个人认为阿富汗人民和越南人民不会因为这点不同而会改变对“侵略者”的看法
凡事就怕认真，如果你以真正中立的立场分析三场战争的因果，一定能区分出对越反击和美苏入侵阿富汗的不同 ...
当然是不同的了。不过我个人认为阿富汗人民和越南人民不会因为这点不同而会改变对“侵略者”的看法
两年后，他们誓死保卫的苏联不见了。。。
过几年美帝也可纪念
这得看立场吧，美国到阿富汗伊拉克是不是侵略者？中国去越南是不是侵略者？
立场不一样，自然结论不同
美国当然是侵略者，中国是自卫反击，难道还有疑问吗？
立场不一样，自然结论不同
美国当然是侵略者，中国是自卫反击，难道还有疑问吗？
与对越战争同步！
有部电影描写苏军在阿富汗的，开始是一大帮年轻人理发入伍，然后是训练，最后是在山区打民兵，一直没有增援，原来他们为之奋战的苏联已经不在了。叫啥名来着……
有部电影描写苏军在阿富汗的，开始是一大帮年轻人理发入伍，然后是训练，最后是在山区打民兵，一直没有增援 ...
应该是《第九连》吧。
应该是《第九连》吧。
应该是《第九连》吧。
对对对，就是第九连，是部好片
对对对，就是第九连，是部好片
阵亡一万五 伤亡六万五
真能和美军在越南有一拼
真能和美军在越南有一拼
只不过美国底子厚，还撑得起
苏联这一下就喘不上气，直接解体了
苏联这一下就喘不上气，直接解体了
gmgm201 发表于 2014-2-15 23:47
美国当然是侵略者，中国是自卫反击，难道还有疑问吗？
何以见得美国不是自卫反击？？911的人白死了？
何以见得中国不是找个由头给美国交投名状？？你觉得越南愚蠢到打算侵略中国么？中国自卫反击的说法，能得到越南人的认可，从而不认为是中国侵略？？
所以，既然是为国家利益而战，那没什么好说的，都是爱国者，无非立场不同而已。
美国当然是侵略者，中国是自卫反击，难道还有疑问吗？
何以见得美国不是自卫反击？？911的人白死了？
何以见得中国不是找个由头给美国交投名状？？你觉得越南愚蠢到打算侵略中国么？中国自卫反击的说法，能得到越南人的认可，从而不认为是中国侵略？？
所以，既然是为国家利益而战，那没什么好说的，都是爱国者，无非立场不同而已。
现在的俄罗斯是如何评价苏军“进入”阿富汗的目的呢，消灭美帝国主义的走狗阿明？还是捍卫阿富汗的社会主义政权？
美军好歹还是师出有名，苏联就是赤裸裸的侵略了。而且燃烧弹 毒气弹明目张胆地屠村，残忍远超过驻阿美军。
铁脚板の蓓蓓 发表于 2014-2-16 01:35
美军好歹还是师出有名，苏联就是赤裸裸的侵略了。而且燃烧弹 毒气弹明目张胆地屠村，残忍远超过驻阿美军。
拉登不是中情局的好基友么？至于基地组织，好多国家都有分支吧
美军好歹还是师出有名，苏联就是赤裸裸的侵略了。而且燃烧弹 毒气弹明目张胆地屠村，残忍远超过驻阿美军。
拉登不是中情局的好基友么？至于基地组织，好多国家都有分支吧
DEViANCE 发表于 2014-2-15 22:59
这得看立场吧，美国到阿富汗伊拉克是不是侵略者？中国去越南是不是侵略者？
立场不一样，自然结论不同
美国 消灭 塔利班 那其实是 联合国默认的 中俄都支持的
灭萨达姆 那是自己吃饱了找屎
这得看立场吧，美国到阿富汗伊拉克是不是侵略者？中国去越南是不是侵略者？
立场不一样，自然结论不同
美国 消灭 塔利班 那其实是 联合国默认的 中俄都支持的
灭萨达姆 那是自己吃饱了找屎
何以见得美国不是自卫反击？？911的人白死了？
何以见得中国不是找个由头给美国交投名状？？你觉得越南 ...
伊拉克呢？给美国交投名状？为啥拿越南开刀？
何以见得中国不是找个由头给美国交投名状？？你觉得越南 ...
伊拉克呢？给美国交投名状？为啥拿越南开刀？
两年后，他们誓死保卫的苏联不见了。。。
第九突击队
第九突击队
gmgm201 发表于 2014-2-16 01:59
伊拉克呢？给美国交投名状？为啥拿越南开刀？
美国不是正义使者，打伊拉克算侵略，没问题。
至于交投名状为啥揍越南，原因很简单：1，越南是共产主义国家；2，越南和苏联关系很铁；3，越战阴影还在美国心里存在。所以，揍越南美国会很乐见，也会以此承认中国确实改革了。
你以为邓小平去美国真是看牛仔表演的，听乡村音乐的？
伊拉克呢？给美国交投名状？为啥拿越南开刀？
美国不是正义使者，打伊拉克算侵略，没问题。
至于交投名状为啥揍越南，原因很简单：1，越南是共产主义国家；2，越南和苏联关系很铁；3，越战阴影还在美国心里存在。所以，揍越南美国会很乐见，也会以此承认中国确实改革了。
你以为邓小平去美国真是看牛仔表演的，听乡村音乐的？
阿富汗之前其实是个没有动荡的国家，除了时常会有的针对政客的政治谋杀外，苏联入侵打开了阿富汗潘多拉魔盒，就这么给毁了！
美国不是正义使者，打伊拉克算侵略，没问题。
至于交投名状为啥揍越南，原因很简单：1，越南是共产主 ...
不是看表演，不是去听音乐，立刻就转到了去交投名状，你的逻辑跳跃还不是一般的大啊？为啥就不能是去吸引投资了？为啥就不能是去交换地区和国际形势的看法？为啥就不能是为了保卫自己的利益反击越南的而去进行的政策沟通和理解？自卫反击，是有因果联系的，而不是你所谓的三点理由！
至于交投名状为啥揍越南，原因很简单：1，越南是共产主 ...
不是看表演，不是去听音乐，立刻就转到了去交投名状，你的逻辑跳跃还不是一般的大啊？为啥就不能是去吸引投资了？为啥就不能是去交换地区和国际形势的看法？为啥就不能是为了保卫自己的利益反击越南的而去进行的政策沟通和理解？自卫反击，是有因果联系的，而不是你所谓的三点理由！
原来对越作战的意图还有很多讲究啊。我一直还以为这场战争名义上是自卫反击，实际上一是围魏救赵，迫使越军从柬埔寨回援并削弱其军事实力；二是遏止苏联填补越战后东南亚真空的企图呢？
中国对越作战的意图有三：
1、对美投诚，向美国递交投名状的一战。
2、打击越南在东南亚的势力扩张。
3、打击东南亚的共产主义革命，遏制苏联。
1、对美投诚，向美国递交投名状的一战。
2、打击越南在东南亚的势力扩张。
3、打击东南亚的共产主义革命，遏制苏联。
苏联参与阿富汗作战的意图：
1、苏联支持的阿富汗盟友被杀害，这是战争的直接起因。
2、推行共产主义在伊朗地区的扩张。
1、苏联支持的阿富汗盟友被杀害，这是战争的直接起因。
2、推行共产主义在伊朗地区的扩张。
gmgm201 发表于 2014-2-15 23:47
美国当然是侵略者，中国是自卫反击，难道还有疑问吗？
这就是作为中国人的立场啊。越南人会认为自己该挨打，该死么？会认为中国进入越南是解救越南人民于水火之中么？
美国当然是侵略者，中国是自卫反击，难道还有疑问吗？
这就是作为中国人的立场啊。越南人会认为自己该挨打，该死么？会认为中国进入越南是解救越南人民于水火之中么？
在阿富汗的苏联官兵当然是爱国的，他们爱苏联啊，不然去阿富汗玩命干什么？他们不爱苏联难道去爱美国？
现在的俄罗斯是如何评价苏军“进入”阿富汗的目的呢，消灭美帝国主义的走狗阿明？还是捍卫阿富汗的社会主义 ...
防止极端分子危害世界和平，预防恐怖主义壮大～
防止极端分子危害世界和平，预防恐怖主义壮大～
这就是作为中国人的立场啊。越南人会认为自己该挨打，该死么？会认为中国进入越南是解救越南人民于水火之 ...
但是越南人应该知道是自己先做死啊！
但是越南人应该知道是自己先做死啊！
毛熊们的海魂衫不错~
装甲奇兵 发表于 2014-2-15 23:30
两年后，他们誓死保卫的苏联不见了。。。
这话真逗……！
两年后，他们誓死保卫的苏联不见了。。。
这话真逗……！
Swift80 发表于 2014-2-16 00:38
阵亡一万五 伤亡六万五
真能和美军在越南有一拼
美军在越南阵亡5.6万，伤30万。
阵亡一万五 伤亡六万五
真能和美军在越南有一拼
美军在越南阵亡5.6万，伤30万。
segoma 发表于 2014-2-16 00:04
有部电影描写苏军在阿富汗的，开始是一大帮年轻人理发入伍，然后是训练，最后是在山区打民兵，一直没有增援 ...
大概是第九突击队
有部电影描写苏军在阿富汗的，开始是一大帮年轻人理发入伍，然后是训练，最后是在山区打民兵，一直没有增援 ...
大概是第九突击队
Swift80 发表于 2014-2-16 00:40
只不过美国底子厚，还撑得起
苏联这一下就喘不上气，直接解体了
这一下就喘不上气，直接解体了 ???
相声 ？
只不过美国底子厚，还撑得起
苏联这一下就喘不上气，直接解体了
这一下就喘不上气，直接解体了 ???
相声 ？
追风箭 发表于 2014-2-16 01:11
何以见得美国不是自卫反击？？911的人白死了？
何以见得中国不是找个由头给美国交投名状？？你觉得越南 ...
美国占领别人阿富汗全国叫自卫？
不是越南先挑起边界争端？先炮击，射击我边境军民，不叫侵略？越南占据老山等边境，不叫侵略？怎么不是自卫反击？越南都说出打到南宁过春节的话了，不叫侵略？
中国没有占一寸越南国土，不叫自卫反击？
追风箭 发表于 2014-2-16 01:11
何以见得美国不是自卫反击？？911的人白死了？
何以见得中国不是找个由头给美国交投名状？？你觉得越南 ...
美国占领别人阿富汗全国叫自卫？
不是越南先挑起边界争端？先炮击，射击我边境军民，不叫侵略？越南占据老山等边境，不叫侵略？怎么不是自卫反击？越南都说出打到南宁过春节的话了，不叫侵略？
中国没有占一寸越南国土，不叫自卫反击？
当时 贫拉灯们 背后有 阿拉伯各王 ，巴基斯坦，鄙国，MD ,源源不绝的支援，毛兄自估再下本 也是蚀多赚少。只好割爱。
DEViANCE 发表于 2014-2-16 11:24
这就是作为中国人的立场啊。越南人会认为自己该挨打，该死么？会认为中国进入越南是解救越南人民于水火之 ...
越南排华，说要打到南宁过春节，你遗忘了？不叫侵略？
越南占据老山等边境，不叫侵略？
DEViANCE 发表于 2014-2-16 11:24
这就是作为中国人的立场啊。越南人会认为自己该挨打，该死么？会认为中国进入越南是解救越南人民于水火之 ...
越南排华，说要打到南宁过春节，你遗忘了？不叫侵略？
越南占据老山等边境，不叫侵略？