我收集的几款工具钳

      今天展示我的几款工具钳，作为一种方便的实用器工具，大家都不陌生。但物以群分，相似的东西却都有着各自特色与不同。我拍照上图，算是比较仔细的写出我的使用感受，供大家参考。

   1：钳头部位使用感受：作为钳子，最主要的功能就是用钳头咬合剪切金属丝线、紧固螺帽、拧紧铁丝的作用。钳头好坏直接关系一款钳子使用感受。这三款—SOG、戈博、莱特曼组合工具钳的主钳头都有各自设计特色，首先戈博钳头，采用了宽体钳头，咬合感觉甚好。因为比较尖嘴钳有着更多的接触面，因而使用其紧螺帽效果不错很省力。钳口部位至少细铁丝无压力一剪断，扭紧铁丝更是不在话下。而SOG是一款军事元素浓厚的工具钳，其钳头是SOG公司经典的细尖嘴钳，特点是咬合最紧密。钳子可以对付铁钉子无压力。因为SOG的尖嘴钳头设计锐利，所以其可作为破窗逃生或干脆应急防卫用。钳子头特别适合夹取细小部件、咬合螺丝帽等。莱特曼的OHT钳头是专门设计的，用处类似于SOG的尖嘴钳，但设计上别出心裁为钳头设计压片簧，自动张开钳口，人机效果出色。这三款钳子，
   
   2：开启方式：SOG的B66跟B69是采用SOG公司专利的棘轮咬合开钳，折合收放。无锁定保险，使用自甩开或者推开即可。戈博的钳子是美军选用的，采用独创的伸缩式出钳，即钳双柄处有突起，推动向前就使得钳子头到位闭锁。莱特曼的钳子一样是类似的推出结构，不过增加了闭锁保险，防止误甩开。且实际使用中，莱特曼的出钳手感最顺畅有力，锁定瞬间“卡”的清脆声音很舒服，而戈博的设计上就比较生涩只能甩开比较费力。至于SOG，说明书上介绍可以甩钳，实际试试也确实可以单手开钳但容易打手背，需要较多练习，还是双手操作最好。


   3：附件差异：组合工具钳物如其名，本身就是一个小型化的工具组合设计，各家的设计都异同。均为小工具收纳于柄内，开启后可手动选择所需部件。我觉得，戈博钳子的小工具设计的还比较简单，就是张开钳头后才能择取小工具。SOG B69N一样是手动选择小工具。而B66可看做是半自动的一款型号，主刀跟齿刃是压弹快出的，其余配件手动摘开。莱特曼是采用类似线锁折刀那样的闭锁设计，小附件可从外侧钳子四周部手选推出、到位自闭锁。应当指出的是，使用最舒服的我感觉是戈博的，戈博小工具展开虽然手动，但闭锁解锁滑片很方便。而SOG B69就有锁定不紧密需要仔细对准，B66更是采用所谓“钢琴锁”设计，实际就是改一体压合锁闭成了单独自锁闭。配件结构更复杂但使用方便程度却没有多少提高。令B66的主刀、齿刃刀是压弹快开的设计，为了携带安全设计了保险滑片，显示有“ON OFF”字样。使用时，一定要关闭保险片至OFF状态，我开始用时就还以为ON不是打开吗？结果鼓捣半天竟然才发现是锁闭。。。所以出刀时不要想当然认为OFF就是关，恰恰的相反OFF是开。想出刀必须选择OFF，大家记住。莱特曼的小附件工具闭锁最牢固，因为直接照搬折刀闭锁所以很可靠，就是收刀要用力度大不大舒服。

   4：工具钳各自特色：每一款钳子都有其特定的作用发挥。先说SOG，这个牌子的工具钳广受军迷推崇。我想是因为其军事化风格、硬朗的美式工学机械美感、实实在在的性能吸引大家关注。确实，SOG钳子两款都不错，只是附件上有不同。我认为，B69是B63的EOD拆弹版本，把锉刀换成炸药雷管打眼器而已。所以，我个人觉得呢，SOG的钳子系列最好不要选B67跟B69，因为圆锥打孔器对民用几本无作用，还是锉刀版本的好些。令，B60-62Z我不推荐，因为设计上虽然最可靠，但采用小剪刀用处同样不大。紧急情况主刀就可以胜任剪刀用途。手动版还是B63好，半自动版还是B66好。至于戈博，我这款是军版的，设计最简洁。但小附件估计是照顾军队维修需要，感觉没其他几款适合普通日常生活。有些小部件不知道啥用还。。莱特曼是最受欢迎的牌子，工具钳的龙头老大，OHT“单手侠”设计的辅件也还都方便使用。感觉要好于SOG。尤其闭锁简单可靠。而SOG钢琴所解锁太费事、一体锁也不容易找到卡位。
  
   5：钳子套：好钳子还得有好配件。三款四型钳均有尼龙套做保护与携带用。SOG采用黑色尼龙套，我的B69用的是早期图案的牛津布套，而B66却是改进字样后的新牛津布套。两者套结构都一样，底部打开。且后面的塑料挂扣挂摘很容易，黑色也低调。戈博MP600采用军规弹夹包式的设计，跟我手头美军包的制作工艺可以说一模一样。但吐槽的是后卡，是塑料代替PALS织带条，十分不容易打开必须用刀尖挑出来才能安裤腰上。但戈博套制作的却挺结实。还随附一个特制L型扳手于其内，用以拆紧钳头。但，L型扳手太难塞进小孔里。。来泽曼的尼龙套采用军规KH色的，上面还有其商标刺绣，略显精致。底部还有排水孔。织带很方便搭配战术背心上。综合我感觉SOG的牛津布套跟莱特曼的卡其尼龙套都不错。

   6：说明书：戈博的组合工具钳产品较少，所以其说明书也就很普通的黑白字印刷品。通用说明书。SOG一样，无论B66还是B9都是一张四折纸片，也是通用说明书。唯独莱特曼的，说明书大而丰富，更方便的是竟然采用英、俄、日、韩、中不同文字方便各市场区消费者阅读。而且，中文说明字竟然采用简体繁体交叉排列方式，让大陆区域跟港台区域的卖家都能准确理解其使用事项。且简体字示意准确容易理解。莱特曼的说明书还是双色的便于识别阅读。我最喜欢莱特曼的说明介绍

   7：包装以及其他说明：四型钳子，包装各异。SOG的B66N钳是塑卡装，不容易变形。而B69N却是传统纸盒子，运来就外壳破烂。两者均内藏说明书一张、牛津布套一个。戈博的情况一样，跟SOG一样是纸盒子包装，但其实全新品戈博钳子军版的是有纸盒外包塑料膜的，估计国内卖家为了验货以及检查的原因拆掉塑封膜。里头说明书也就那一张。最好的是莱特曼，不愧是懂得商业营销，盒子是纸盒但里面说明书很新、钳子也有塑料布包裹，另外还送了个LETHERMAN字样的胶贴，可以粘在防水盒上。莱特曼的我选择的是品牌店，有25年有偿质保、商家“致歉信”、商品交易清单、公司宣传单、售后服务卡、小赠品。

   8：疑问及感受：戈博的军版钳子，没见合同号啊？是印塑料封上给卖家扔掉还是本来就没有？有些军版戈博钳是肯定有合同号的，即便我的没有合同号，也至少是一个厂一个车间的玩意儿吧。不过是打号的给军队、不打号的一样的多出来的卖民间吧？我是这么认为。要么，有号，已失掉。要么没号，是一模一样军版民销。请行家点评。要说感受，推荐的是SOG吧。纯属个人感官。。戈博也不错。。。。。莱特曼更不错！你让我说谁好呢？可能SOG市面卖的多用着不心疼吧~


       THE END

      今天展示我的几款工具钳，作为一种方便的实用器工具，大家都不陌生。但物以群分，相似的东西却都有着各自特色与不同。我拍照上图，算是比较仔细的写出我的使用感受，供大家参考。

   1：钳头部位使用感受：作为钳子，最主要的功能就是用钳头咬合剪切金属丝线、紧固螺帽、拧紧铁丝的作用。钳头好坏直接关系一款钳子使用感受。这三款—SOG、戈博、莱特曼组合工具钳的主钳头都有各自设计特色，首先戈博钳头，采用了宽体钳头，咬合感觉甚好。因为比较尖嘴钳有着更多的接触面，因而使用其紧螺帽效果不错很省力。钳口部位至少细铁丝无压力一剪断，扭紧铁丝更是不在话下。而SOG是一款军事元素浓厚的工具钳，其钳头是SOG公司经典的细尖嘴钳，特点是咬合最紧密。钳子可以对付铁钉子无压力。因为SOG的尖嘴钳头设计锐利，所以其可作为破窗逃生或干脆应急防卫用。钳子头特别适合夹取细小部件、咬合螺丝帽等。莱特曼的OHT钳头是专门设计的，用处类似于SOG的尖嘴钳，但设计上别出心裁为钳头设计压片簧，自动张开钳口，人机效果出色。这三款钳子，
   
   2：开启方式：SOG的B66跟B69是采用SOG公司专利的棘轮咬合开钳，折合收放。无锁定保险，使用自甩开或者推开即可。戈博的钳子是美军选用的，采用独创的伸缩式出钳，即钳双柄处有突起，推动向前就使得钳子头到位闭锁。莱特曼的钳子一样是类似的推出结构，不过增加了闭锁保险，防止误甩开。且实际使用中，莱特曼的出钳手感最顺畅有力，锁定瞬间“卡”的清脆声音很舒服，而戈博的设计上就比较生涩只能甩开比较费力。至于SOG，说明书上介绍可以甩钳，实际试试也确实可以单手开钳但容易打手背，需要较多练习，还是双手操作最好。


   3：附件差异：组合工具钳物如其名，本身就是一个小型化的工具组合设计，各家的设计都异同。均为小工具收纳于柄内，开启后可手动选择所需部件。我觉得，戈博钳子的小工具设计的还比较简单，就是张开钳头后才能择取小工具。SOG B69N一样是手动选择小工具。而B66可看做是半自动的一款型号，主刀跟齿刃是压弹快出的，其余配件手动摘开。莱特曼是采用类似线锁折刀那样的闭锁设计，小附件可从外侧钳子四周部手选推出、到位自闭锁。应当指出的是，使用最舒服的我感觉是戈博的，戈博小工具展开虽然手动，但闭锁解锁滑片很方便。而SOG B69就有锁定不紧密需要仔细对准，B66更是采用所谓“钢琴锁”设计，实际就是改一体压合锁闭成了单独自锁闭。配件结构更复杂但使用方便程度却没有多少提高。令B66的主刀、齿刃刀是压弹快开的设计，为了携带安全设计了保险滑片，显示有“ON OFF”字样。使用时，一定要关闭保险片至OFF状态，我开始用时就还以为ON不是打开吗？结果鼓捣半天竟然才发现是锁闭。。。所以出刀时不要想当然认为OFF就是关，恰恰的相反OFF是开。想出刀必须选择OFF，大家记住。莱特曼的小附件工具闭锁最牢固，因为直接照搬折刀闭锁所以很可靠，就是收刀要用力度大不大舒服。

   4：工具钳各自特色：每一款钳子都有其特定的作用发挥。先说SOG，这个牌子的工具钳广受军迷推崇。我想是因为其军事化风格、硬朗的美式工学机械美感、实实在在的性能吸引大家关注。确实，SOG钳子两款都不错，只是附件上有不同。我认为，B69是B63的EOD拆弹版本，把锉刀换成炸药雷管打眼器而已。所以，我个人觉得呢，SOG的钳子系列最好不要选B67跟B69，因为圆锥打孔器对民用几本无作用，还是锉刀版本的好些。令，B60-62Z我不推荐，因为设计上虽然最可靠，但采用小剪刀用处同样不大。紧急情况主刀就可以胜任剪刀用途。手动版还是B63好，半自动版还是B66好。至于戈博，我这款是军版的，设计最简洁。但小附件估计是照顾军队维修需要，感觉没其他几款适合普通日常生活。有些小部件不知道啥用还。。莱特曼是最受欢迎的牌子，工具钳的龙头老大，OHT“单手侠”设计的辅件也还都方便使用。感觉要好于SOG。尤其闭锁简单可靠。而SOG钢琴所解锁太费事、一体锁也不容易找到卡位。
  
   5：钳子套：好钳子还得有好配件。三款四型钳均有尼龙套做保护与携带用。SOG采用黑色尼龙套，我的B69用的是早期图案的牛津布套，而B66却是改进字样后的新牛津布套。两者套结构都一样，底部打开。且后面的塑料挂扣挂摘很容易，黑色也低调。戈博MP600采用军规弹夹包式的设计，跟我手头美军包的制作工艺可以说一模一样。但吐槽的是后卡，是塑料代替PALS织带条，十分不容易打开必须用刀尖挑出来才能安裤腰上。但戈博套制作的却挺结实。还随附一个特制L型扳手于其内，用以拆紧钳头。但，L型扳手太难塞进小孔里。。来泽曼的尼龙套采用军规KH色的，上面还有其商标刺绣，略显精致。底部还有排水孔。织带很方便搭配战术背心上。综合我感觉SOG的牛津布套跟莱特曼的卡其尼龙套都不错。

   6：说明书：戈博的组合工具钳产品较少，所以其说明书也就很普通的黑白字印刷品。通用说明书。SOG一样，无论B66还是B9都是一张四折纸片，也是通用说明书。唯独莱特曼的，说明书大而丰富，更方便的是竟然采用英、俄、日、韩、中不同文字方便各市场区消费者阅读。而且，中文说明字竟然采用简体繁体交叉排列方式，让大陆区域跟港台区域的卖家都能准确理解其使用事项。且简体字示意准确容易理解。莱特曼的说明书还是双色的便于识别阅读。我最喜欢莱特曼的说明介绍

   7：包装以及其他说明：四型钳子，包装各异。SOG的B66N钳是塑卡装，不容易变形。而B69N却是传统纸盒子，运来就外壳破烂。两者均内藏说明书一张、牛津布套一个。戈博的情况一样，跟SOG一样是纸盒子包装，但其实全新品戈博钳子军版的是有纸盒外包塑料膜的，估计国内卖家为了验货以及检查的原因拆掉塑封膜。里头说明书也就那一张。最好的是莱特曼，不愧是懂得商业营销，盒子是纸盒但里面说明书很新、钳子也有塑料布包裹，另外还送了个LETHERMAN字样的胶贴，可以粘在防水盒上。莱特曼的我选择的是品牌店，有25年有偿质保、商家“致歉信”、商品交易清单、公司宣传单、售后服务卡、小赠品。

   8：疑问及感受：戈博的军版钳子，没见合同号啊？是印塑料封上给卖家扔掉还是本来就没有？有些军版戈博钳是肯定有合同号的，即便我的没有合同号，也至少是一个厂一个车间的玩意儿吧。不过是打号的给军队、不打号的一样的多出来的卖民间吧？我是这么认为。要么，有号，已失掉。要么没号，是一模一样军版民销。请行家点评。要说感受，推荐的是SOG吧。纯属个人感官。。戈博也不错。。。。。莱特曼更不错！你让我说谁好呢？可能SOG市面卖的多用着不心疼吧~


       THE END