超级军网我也爆个料，有红有黑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:00:10
前阵子春节同学聚会，从一哥们那儿得了点料，上来爆爆
先说下哥们情况：海归博士，南方某公司任职。公司不大，以材料为主，还有些电子方面的业务。j20上有他们的东西，另外船舶上也有一些，包括辽宁号。
背景就这么多，我是搞信息安全的，深知其中利害，不想给他惹麻烦。
先说黑的：
哥们的意思，j20比f22还是差不少。不光是一般说的雷达、隐身等独个方面，在整体设计上就有差距。数据链等也是短板。武器不是看单独性能，而要看一个整合的系统。这方面与美帝差距较大。
虽然料比较黑，不过我是认同的。毕竟j10首飞让大家喜大普奔的时候还没过去几年，现在有了j20已经足够让人惊喜，要说作战效能上短短时间就赶上美帝不现实，那样也太跃进了点。
现在说说红的。这个就是前阵子央视报道的兔子“超高音速飞行器”。兔子是10倍音速试验成功，美帝虽然指标到了20倍，但实际试验都失败，目前陷于停滞状态。据哥们说，这一块上，兔子，已经超过了美帝！我擦，这个太红了，简直是红的发紫的节奏。我不太敢相信，希望有达人继续爆料。不过就算有夸张，但干翻美国目前的导弹防御系统是妥妥的了。前阵子春节同学聚会，从一哥们那儿得了点料，上来爆爆
先说下哥们情况：海归博士，南方某公司任职。公司不大，以材料为主，还有些电子方面的业务。j20上有他们的东西，另外船舶上也有一些，包括辽宁号。
背景就这么多，我是搞信息安全的，深知其中利害，不想给他惹麻烦。
先说黑的：
哥们的意思，j20比f22还是差不少。不光是一般说的雷达、隐身等独个方面，在整体设计上就有差距。数据链等也是短板。武器不是看单独性能，而要看一个整合的系统。这方面与美帝差距较大。
虽然料比较黑，不过我是认同的。毕竟j10首飞让大家喜大普奔的时候还没过去几年，现在有了j20已经足够让人惊喜，要说作战效能上短短时间就赶上美帝不现实，那样也太跃进了点。
现在说说红的。这个就是前阵子央视报道的兔子“超高音速飞行器”。兔子是10倍音速试验成功，美帝虽然指标到了20倍，但实际试验都失败，目前陷于停滞状态。据哥们说，这一块上，兔子，已经超过了美帝！我擦，这个太红了，简直是红的发紫的节奏。我不太敢相信，希望有达人继续爆料。不过就算有夸张，但干翻美国目前的导弹防御系统是妥妥的了。
先说下哥们情况：海归博士，南方某公司任职。公司不大，以材料为主，还有些电子方面的业务。j20上有他们的东西，另外船舶上也有一些，包括辽宁号。
背景就这么多，我是搞信息安全的，深知其中利害，不想给他惹麻烦。
先说黑的：
哥们的意思，j20比f22还是差不少。不光是一般说的雷达、隐身等独个方面，在整体设计上就有差距。数据链等也是短板。武器不是看单独性能，而要看一个整合的系统。这方面与美帝差距较大。
虽然料比较黑，不过我是认同的。毕竟j10首飞让大家喜大普奔的时候还没过去几年，现在有了j20已经足够让人惊喜，要说作战效能上短短时间就赶上美帝不现实，那样也太跃进了点。
现在说说红的。这个就是前阵子央视报道的兔子“超高音速飞行器”。兔子是10倍音速试验成功，美帝虽然指标到了20倍，但实际试验都失败，目前陷于停滞状态。据哥们说，这一块上，兔子，已经超过了美帝！我擦，这个太红了，简直是红的发紫的节奏。我不太敢相信，希望有达人继续爆料。不过就算有夸张，但干翻美国目前的导弹防御系统是妥妥的了。前阵子春节同学聚会，从一哥们那儿得了点料，上来爆爆
先说下哥们情况：海归博士，南方某公司任职。公司不大，以材料为主，还有些电子方面的业务。j20上有他们的东西，另外船舶上也有一些，包括辽宁号。
背景就这么多，我是搞信息安全的，深知其中利害，不想给他惹麻烦。
先说黑的：
哥们的意思，j20比f22还是差不少。不光是一般说的雷达、隐身等独个方面，在整体设计上就有差距。数据链等也是短板。武器不是看单独性能，而要看一个整合的系统。这方面与美帝差距较大。
虽然料比较黑，不过我是认同的。毕竟j10首飞让大家喜大普奔的时候还没过去几年，现在有了j20已经足够让人惊喜，要说作战效能上短短时间就赶上美帝不现实，那样也太跃进了点。
现在说说红的。这个就是前阵子央视报道的兔子“超高音速飞行器”。兔子是10倍音速试验成功，美帝虽然指标到了20倍，但实际试验都失败，目前陷于停滞状态。据哥们说，这一块上，兔子，已经超过了美帝！我擦，这个太红了，简直是红的发紫的节奏。我不太敢相信，希望有达人继续爆料。不过就算有夸张，但干翻美国目前的导弹防御系统是妥妥的了。
这个地球人都知道
别逗了，我看到过HKC们对20的航电赶不上代表老美最高水准的F35的航电的说法，都群起而攻之的场景，你在这里说说什么雷达不如F22，人家能放过你？
楼上给个链接呗。。说的就像超大全是这样的呢。。。如果只有某几个。。也不能代表广大吧
楼主说的都是正确的
废话
废话南方某小公司的职员能知道J20的雷达、隐身、整体设计和数据链的具体信息，牛。
我觉得你同学在骗你，其实他就是J20的总设。
我觉得你同学在骗你，其实他就是J20的总设。
差距必须有，超大HKC的目标其实不高，能用两架20换一架22满足了
tg的是火箭发动机吧
歼20的雷达和航电，和F22其实可以比一下，毕竟F22研发是上世纪90年代的事。
倒是F35的航电水平，要比歼20起码高半个档次......
不过在整体设计上，歼20反而要比F35合理。F35多用途的要求，拖累了其整体性能.....
倒是F35的航电水平，要比歼20起码高半个档次......
不过在整体设计上，歼20反而要比F35合理。F35多用途的要求，拖累了其整体性能.....
宁可相信酒桌党也不能相信同学聚会，因为同学聚会有部分人就当是装逼吹牛显摆大会
闪电突袭1 发表于 2014-2-13 12:10
楼上给个链接呗。。说的就像超大全是这样的呢。。。如果只有某几个。。也不能代表广大吧
你查一下2014年1月1日前后的几个帖子，就知道了。
人家的策略很简单，你有证据吗，你有证据说不如吗？
这个我是在站务看到投诉贴看到的，你到站务找找也行。
楼上给个链接呗。。说的就像超大全是这样的呢。。。如果只有某几个。。也不能代表广大吧
你查一下2014年1月1日前后的几个帖子，就知道了。
人家的策略很简单，你有证据吗，你有证据说不如吗？
这个我是在站务看到投诉贴看到的，你到站务找找也行。
有同学真好！
霞思无忧 发表于 2014-2-13 12:14
南方某小公司的职员能知道J20的雷达、隐身、整体设计和数据链的具体信息，牛。
我觉得你同学在骗你，其实 ...
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
南方某小公司的职员能知道J20的雷达、隐身、整体设计和数据链的具体信息，牛。
我觉得你同学在骗你，其实 ...
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
J20基本如此，高超保留
你要说20全面超过F22有人信吗？有差距很正常，问题是如何在有限的时间内缩小差距，不只是F20，就算是整个空军，乃至整个中国军队，在体系作战方面与美帝的差距那不是一星半点，因此，我们如何看待我们的新武器装备？那就是客观。
红得发紫，紫得发黑。 楼主说有红有黑我以为都是好消息呢
浮岛 发表于 2014-2-13 12:16
差距必须有，超大HKC的目标其实不高，能用两架20换一架22满足了
2换1的交换比已经不是同一代飞机能打出的交换比了，这还HKC？？？？按你这说法F22算5代，J20撑死能算4.8代，也就比F15SE牛逼那么一点点
差距必须有，超大HKC的目标其实不高，能用两架20换一架22满足了
2换1的交换比已经不是同一代飞机能打出的交换比了，这还HKC？？？？按你这说法F22算5代，J20撑死能算4.8代，也就比F15SE牛逼那么一点点
看到腹鳍就清楚j-20的隐身好不到哪去的。
angadow 发表于 2014-2-13 12:20
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
这个问题应该辩证看吧，我觉得这位仁兄质疑的也有道理，毕竟只做电子的话，怎么可能知道J20全方位的情况。比如整体气动，比如RCS，这些是跟公司业务无关的吧，国家机密能随便跟这些公司分享么？
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
这个问题应该辩证看吧，我觉得这位仁兄质疑的也有道理，毕竟只做电子的话，怎么可能知道J20全方位的情况。比如整体气动，比如RCS，这些是跟公司业务无关的吧，国家机密能随便跟这些公司分享么？
霞思无忧 发表于 2014-2-13 12:14
南方某小公司的职员能知道J20的雷达、隐身、整体设计和数据链的具体信息，牛。
我觉得你同学在骗你，其实 ...
乃的头像是梅里雪山啊，雄伟
南方某小公司的职员能知道J20的雷达、隐身、整体设计和数据链的具体信息，牛。
我觉得你同学在骗你，其实 ...
乃的头像是梅里雪山啊，雄伟
angadow 发表于 2014-2-13 12:20
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
你应该是总经理，不然不会知道这人是总设。
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
你应该是总经理，不然不会知道这人是总设。
我还是信的哥的比较靠谱
野生的战五渣 发表于 2014-2-13 12:30
这个问题应该辩证看吧，我觉得这位仁兄质疑的也有道理，毕竟只做电子的话，怎么可能知道J20全方位的情况 ...
那个同学博士，搞不好是A版也不一定
这个问题应该辩证看吧，我觉得这位仁兄质疑的也有道理，毕竟只做电子的话，怎么可能知道J20全方位的情况 ...
那个同学博士，搞不好是A版也不一定
野生的战五渣 发表于 2014-2-13 12:30
这个问题应该辩证看吧，我觉得这位仁兄质疑的也有道理，毕竟只做电子的话，怎么可能知道J20全方位的情况 ...
“南方某小公司的职员能知道J20的雷达、隐身、整体设计和数据链的具体信息。”
我根本没见到楼主哪里说了具体信息，这位上来就说人家不知道具体信息，所以不能做出评价。
那这么说，我不知道J-6的RCS和F-22的RCS具体信息，是不是也无法判断两者的差距？
“毕竟只做电子的话，怎么可能知道J20全方位的情况”
我不认为楼主的同学知道的是全方位的情况，就是最普通的大众关心的几个地方大概比较而已。
这个问题应该辩证看吧，我觉得这位仁兄质疑的也有道理，毕竟只做电子的话，怎么可能知道J20全方位的情况 ...
“南方某小公司的职员能知道J20的雷达、隐身、整体设计和数据链的具体信息。”
我根本没见到楼主哪里说了具体信息，这位上来就说人家不知道具体信息，所以不能做出评价。
那这么说，我不知道J-6的RCS和F-22的RCS具体信息，是不是也无法判断两者的差距？
“毕竟只做电子的话，怎么可能知道J20全方位的情况”
我不认为楼主的同学知道的是全方位的情况，就是最普通的大众关心的几个地方大概比较而已。
fhlx 发表于 2014-2-13 12:07
别逗了，我看到过HKC们对20的航电赶不上代表老美最高水准的F35的航电的说法，都群起而攻之的场景，你在这里 ...
电子工业领域赶超美国？做梦还不带这么夸张的
别逗了，我看到过HKC们对20的航电赶不上代表老美最高水准的F35的航电的说法，都群起而攻之的场景，你在这里 ...
电子工业领域赶超美国？做梦还不带这么夸张的
dany-LC 发表于 2014-2-13 12:37
你应该是总经理，不然不会知道这人是总设。
我是依据他的逻辑，得出另外一个结论。
你没有必要把他的逻辑用到我这里。
dany-LC 发表于 2014-2-13 12:37
你应该是总经理，不然不会知道这人是总设。
我是依据他的逻辑，得出另外一个结论。
你没有必要把他的逻辑用到我这里。
现在坛里大多数人已经比较理性了，说J20与F22有比较大的差距，大家可以理解，说没有差距，大家反倒是接受不了。。。
目前比较一致的看法，J20是用来顶住F35的，跟F22能对抗，交换比不要太差，就行了，还要继续努力，超越美帝，不是近期的事，YY没用。
目前比较一致的看法，J20是用来顶住F35的，跟F22能对抗，交换比不要太差，就行了，还要继续努力，超越美帝，不是近期的事，YY没用。
黑的有点多
angadow 发表于 2014-2-13 12:41
所以啊，都是空对空，不要把自己搞的理直气壮。
起码你回复这人讲的符合逻辑，符合逻辑也是空的？
所以啊，都是空对空，不要把自己搞的理直气壮。
起码你回复这人讲的符合逻辑，符合逻辑也是空的？
pzq135 发表于 2014-2-13 12:17
歼20的雷达和航电，和F22其实可以比一下，毕竟F22研发是上世纪90年代的事。
倒是F35的航电水平，要比歼20 ...
洛马设计第二款隐形战斗机了，还有几款隐形轰炸机，还有很多验证机，我们是第一次搞，我会比美帝更合理？合理的理由是因为35被通用化拖累了？我看正式如此35的系统整合度和优化水平要完20很多。
歼20的雷达和航电，和F22其实可以比一下，毕竟F22研发是上世纪90年代的事。
倒是F35的航电水平，要比歼20 ...
洛马设计第二款隐形战斗机了，还有几款隐形轰炸机，还有很多验证机，我们是第一次搞，我会比美帝更合理？合理的理由是因为35被通用化拖累了？我看正式如此35的系统整合度和优化水平要完20很多。
dany-LC 发表于 2014-2-13 12:43
起码你回复这人讲的符合逻辑，符合逻辑也是空的？
不好意思，我不认为他说的逻辑有任何正确性，欢迎你另外开帖科普逻辑问题。
起码你回复这人讲的符合逻辑，符合逻辑也是空的？
不好意思，我不认为他说的逻辑有任何正确性，欢迎你另外开帖科普逻辑问题。
fhlx 发表于 2014-2-13 12:07
别逗了，我看到过HKC们对20的航电赶不上代表老美最高水准的F35的航电的说法，都群起而攻之的场景，你在这里 ...
“我看到过HKC们对20的航电赶不上代表老美最高水准的F35的航电的说法，都群起而攻之的场景”航电赶不上F22\35都是大家承认的事，我怎么没见过有人对航电赶不上F35群起而攻的？求链接
别逗了，我看到过HKC们对20的航电赶不上代表老美最高水准的F35的航电的说法，都群起而攻之的场景，你在这里 ...
“我看到过HKC们对20的航电赶不上代表老美最高水准的F35的航电的说法，都群起而攻之的场景”航电赶不上F22\35都是大家承认的事，我怎么没见过有人对航电赶不上F35群起而攻的？求链接
angadow 发表于 2014-2-13 12:20
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
我觉得楼上网友怀疑是可以理解的，
不说j20目前的航电状态，就说f22的航电到底是什么水平一般企业能了解到吗？？
倒是版主你的回复老是这种讽刺的味道实在让人不理解。
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
我觉得楼上网友怀疑是可以理解的，
不说j20目前的航电状态，就说f22的航电到底是什么水平一般企业能了解到吗？？
倒是版主你的回复老是这种讽刺的味道实在让人不理解。
haireh 发表于 2014-2-13 12:42
现在坛里大多数人已经比较理性了，说J20与F22有比较大的差距，大家可以理解，说没有差距，大家反倒是接受不 ...
如果是F-35来攻，J-20依据陆基雷达来守，我觉得J-20对抗F-35是可以的。
如果双方在某个“公共”空域，摆开各自系统互殴，我觉得J-20对F-35胜算不大。
现在坛里大多数人已经比较理性了，说J20与F22有比较大的差距，大家可以理解，说没有差距，大家反倒是接受不 ...
如果是F-35来攻，J-20依据陆基雷达来守，我觉得J-20对抗F-35是可以的。
如果双方在某个“公共”空域，摆开各自系统互殴，我觉得J-20对F-35胜算不大。
dany-LC 发表于 2014-2-13 12:37
你应该是总经理，不然不会知道这人是总设。
我刚想说这句，让你给先说了。
你应该是总经理，不然不会知道这人是总设。
我刚想说这句，让你给先说了。
angadow 发表于 2014-2-13 12:44
不好意思，我不认为他说的逻辑有任何正确性，欢迎你另外开帖科普逻辑问题。
既然你不认为他的逻辑有任何正确性 哪就是你认为你的逻辑才是正确的 大家应该欢迎您开个科普逻辑贴才对啊！您说呢？
不好意思，我不认为他说的逻辑有任何正确性，欢迎你另外开帖科普逻辑问题。
既然你不认为他的逻辑有任何正确性 哪就是你认为你的逻辑才是正确的 大家应该欢迎您开个科普逻辑贴才对啊！您说呢？
比亚迪不是一天两天能超越通用汽车的
旧时铁蹄新钢履 发表于 2014-2-13 12:46
我觉得楼上网友怀疑是可以理解的，
不说j20目前的航电状态，就说f22的航电到底是什么水平一般企业能了 ...
上来就把楼主话题扩展到“具体数值”，然后讽刺人家不是总设。
我不认为对这样的网友需要客气。
PS：我不是版主。
我觉得楼上网友怀疑是可以理解的，
不说j20目前的航电状态，就说f22的航电到底是什么水平一般企业能了 ...
上来就把楼主话题扩展到“具体数值”，然后讽刺人家不是总设。
我不认为对这样的网友需要客气。
PS：我不是版主。
angadow 发表于 2014-2-13 12:20
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
那么能对电子设备、气动外形、隐身材料和数据链等方面通盘了解的，除了总设还能有谁呢？
他同学知道的那么多，级别当然不可能是某公司职员咯。
你应该是总设，不然不会知道人家同学在骗人。
那么能对电子设备、气动外形、隐身材料和数据链等方面通盘了解的，除了总设还能有谁呢？
他同学知道的那么多，级别当然不可能是某公司职员咯。
你哥们上班的公司上市了吗？我对他们公司的股票感兴趣。
你哥们上班的公司上市了吗？我对他们公司的股票感兴趣。