北洋舰队在黄海海战战术十分正确

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:14:21
有些人认为北洋舰队用雁形阵是错误的,我认为当时的环境下使用是绝对正确的。当时日本联合舰队采用优势舰船数量分两个纵列队北洋舰队进行包夹,如果采用一字阵我船的侧面将全部受到日本联合舰队火炮的轰击,我舰队的整体受弹面积将很大很快就被击沉。我认为当时北洋舰队主要的作战思想是突出日本舰队围堵,所以采用雁形阵让船的头和尾对这日本船的侧面,使我舰比较强的正面炮发挥优势的同时减少被攻击侧面的总体面积,使在中间的两艘主力舰,被边上的舰保护,起到保护的作用。有些人认为北洋舰队用雁形阵是错误的,我认为当时的环境下使用是绝对正确的。当时日本联合舰队采用优势舰船数量分两个纵列队北洋舰队进行包夹,如果采用一字阵我船的侧面将全部受到日本联合舰队火炮的轰击,我舰队的整体受弹面积将很大很快就被击沉。我认为当时北洋舰队主要的作战思想是突出日本舰队围堵,所以采用雁形阵让船的头和尾对这日本船的侧面,使我舰比较强的正面炮发挥优势的同时减少被攻击侧面的总体面积,使在中间的两艘主力舰,被边上的舰保护,起到保护的作用。
从以前的几个帖子来看
海战是输在技术和战术的全面落后
关键是输了,不管怎么样说都没有用的
楼主看完这个视频吧
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=454190&highlight=CCTV
我感觉哪个视频对阵行的说明很差
 咱的铁甲舰虽然皮厚但机动性差火炮性能也不够强(弹药还都是哑的)日本的速射炮 和水兵素质都要比中国强啊 人家海军是比咱们专业的多的. 阵型到是没什么错误 但错在临场指挥上  没有充分考虑到对手的"游击分队"的动象是败笔啊
我认为从意图上看北洋舰队就没有决战的意思一开始就是保护2艘主力突围的意思.不知道对不对
关于阵形的问题陈悦已经说过了,是为了发挥北洋舰队舰首火炮威力。故而采用雁形阵。窃以为说得很有道理
北洋从运气到装备都缺.....没有主观能动性不行,光有主观能动性也不行啊.........
速射炮:handshake :handshake
唉,运气不行...
那个动画还是有些问题,比如四艘购自英德的巡洋舰不是那样组合的。
而且战术上,北洋舰队没有坚决实行战前的战术安排,不但没有有效打乱对方的整形,反而让对方步步蚕食,各个击破。
加上装备上的差距,赢了只能靠运气,输了是在情理之中。
北洋水师的阵形选择确实是正确的。
偶等菜鸟只有搬个板凳听老大们讲课
该死的开花弹,为什么不开花?!!!:')
原帖由 重装集团军 于 2008-2-5 20:19 发表
该死的开花弹,为什么不开花?!!!:')

最好的那些开花弹,是当年随舰购入的.....海军是个国家长远大事,断不是象清廷那样一时受了欺负就想起来要搞个海军而搞起来了就以为可以完事了....
所以开花弹不开花!国产装备从清朝时便种下了质量不过关的病根子!
不过新中国建立就不一样了........;P
.......无语,不知道在说什么
日本人的本队加第一游击队的组合比北洋要高明得多
原帖由 徐丢丢 于 2008-2-6 01:07 发表
日本人的本队加第一游击队的组合比北洋要高明得多

没有新式快速巡洋舰的话就是一种自杀战术,说到底还是装备优势,装备决定了战术。
原帖由 徐丢丢 于 2008-2-6 01:07 发表
日本人的本队加第一游击队的组合比北洋要高明得多

当时联合舰队使用这套战术,除了本身的技术特点之外,这套战术对各舰舰长的个人素质要求要比横阵来的低,只需要有好的领舰就行了。更符合当时联合舰队整体素质不如成军时间更长的北洋舰队的现实。

反观北洋舰队,因为装备的差距,无法完成预先制定的冲击任务。不得不陷入双方火力对射的不利局面。如果能够完成战前部署的冲散敌本队的任务,使5个小队各自攻击1-2艘敌舰,也就不会面对那么悬殊的火力洗礼。也许依然无法改变战败的结果(敌舰航速有优势,打不赢可以跑,北洋舰队追不上。而且机动的第一游击队航速和火力就够北洋舰队喝一壶的),但是局面肯定要比历史上要好一些,没有本队支持的第一游击队也奈何不了以两艘铁甲舰为核心的北洋舰队。至少有机会打成平手。

北洋之败败在人祸,是败在自己人手里。日本只是赶在这个时候补上一刀而已。
原帖由 徐丢丢 于 2008-2-6 01:07 发表
日本人的本队加第一游击队的组合比北洋要高明得多

日本人也是走一步看一步的,再说北洋水师也没有组织快速游击群的能力
原帖由 leonardo 于 2008-2-5 14:14 发表
从以前的几个帖子来看
海战是输在技术和战术的全面落后

战术并没有错,技术上是全面落后了
原帖由 影鲨YG 于 2008-2-5 16:11 发表
 咱的铁甲舰虽然皮厚但机动性差火炮性能也不够强(弹药还都是哑的)日本的速射炮 和水兵素质都要比中国强啊 人家海军是比咱们专业的多的. 阵型到是没什么错误 但错在临场指挥上  没有充分考虑到对手的"游击 ...

水兵素质是北洋极少数几个占点优势的地方
原帖由 SU27m 于 2008-2-5 16:14 发表
我认为从意图上看北洋舰队就没有决战的意思一开始就是保护2艘主力突围的意思.不知道对不对

不对
北洋舰队当时的主要任务是保护身后正在登陆的陆军
原帖由 balzac 于 2008-2-5 19:25 发表
那个动画还是有些问题,比如四艘购自英德的巡洋舰不是那样组合的。
而且战术上,北洋舰队没有坚决实行战前的战术安排,不但没有有效打乱对方的整形,反而让对方步步蚕食,各个击破。
加上装备上的差距,赢了只能靠 ...

主要是双方的航速差距太大,实在无法达到战前的战术想定
我一直想知道的是那个炮弹里装沙子的说法是哪儿来的?
原帖由 berettam92fs 于 2008-2-6 11:10 发表
我一直想知道的是那个炮弹里装沙子的说法是哪儿来的?


19世纪的实心穿甲弹基本填装的就是沙子和水
好像日俄海战中,也是日本人占据了航速快的优势,分割逐一歼灭沙俄的舰艇.
那个不增援营救的山东巡抚后来有没有被法办?
原帖由 berettam92fs 于 2008-2-6 11:10 发表
我一直想知道的是那个炮弹里装沙子的说法是哪儿来的?

当时的实心弹里面就是装沙子的,全是铁的话太重了
原帖由 小喇叭 于 2008-2-6 11:55 发表
那个不增援营救的山东巡抚后来有没有被法办?


当然没有,清廷又不知道他到底做了什么.
他的结局:
光绪二十三年(1897年)李秉衡处理巨野教案被黜,徒督四川,未到任。光绪二十六年(1900年)起用为巡阅长江水师大臣。六日,八国联军进攻大沽后,李秉衡由江苏率兵北上,保卫北京,在杨村(今武清县)败绩,退至通州(今通县)自杀。谥忠节。
人总是有多面性的,北洋舰队又何尝不是:(
]]
看看联合舰队的侧炮数量和北洋舰队的侧炮数量对比:L
北洋的战术没有错误
原帖由 小喇叭 于 2008-2-6 13:25 发表


也是个忠烈呀?
我又找了点甲午战争的简介看,说朝廷排兵布阵的方略是前轻后重拱卫京都,有把敌人放进来打一场"人民战争"的意思.所以沿海防御很松懈.如大连那边,敌人登陆好几天也不去理会的事情都出现.
...

一般来说一个国家总是没事的时候你老百姓最好根本就不懂舞刀弄枪,有事的时候希望你老百姓训练5分钟就能和敌人血战到底......
似乎当时欧洲不对大清国搞高技术武器禁运,那么先进的铁甲巡洋舰都肯卖给清国.不知道为什么.
亚洲第一\世界第七的海军不会对列强海军构成挑战吗?
既然装沙子是正常的,为什么以前老有人说洋鬼子往炮弹里装沙子是故意欺负中国人?
以前那帮家伙对海军无知,居然还说过超勇级是一大败笔的谬论
]]