邱震海主张中日以法德为镜实现和解回避了什么？

在凤凰台2月1日的《新闻今日谈》中，该台的时事评论员邱震海谈了中日矛盾的话题。他认为，中日两国应该学习借鉴法德的智慧，实现和解。
他谈话的大意是，他一直主张中日两国应该学习法德两国，由不共戴天之仇敌变成永久和平的国家。他说，他的观点在国外广有知音，绝大部份国外学者予以支持，但在中国国内则是一片反对声音。
他说，法德之间的矛盾历史久远，可以追溯到拿破仑时期，后来在一战、二战中都是仇敌，似乎两国的矛盾是个死结，永远不可能解开。但是二战后，两国却能够化干戈为玉帛，彻底和解了，而且后来还发起成立欧盟，成为盟国。原因在哪里？邱震海认为，这首先得益于法国人的智慧。法国是个浪漫的国度，法国总统骑摩托会情人在法国人看来是一种浪漫，但外国人却不能理解。只有这种浪漫的民族才能想出和解的点子。而德国人很死板，但同时很有理性。有理性的德国才能对法国人的点子予以理解。这样两国就有了共同语言。两国的和解就是这样实现的。
他说，中日之间为什么不能实现和解呢？他认为是与法德的发展阶段不同。不但是政治家，就是两国的公众也没有和解的想法，譬如网民中常有“中日必有一战”的说法。
他的说法为什么在国内鲜有知音呢？是因为中日之间的情况和法德的情况并不相同。法德实现和解和中日不能实现和解，除了矛盾双方以外，还有个第三者，这就是美国。美国在法德实现和解中是起到重要的推动作用的，恰恰相反，美国却在中日之间的和解中起到了破坏作用。
二战的结束也是冷战的开始，为了冷战对付苏联为首的社会主义阵营的需要，冷战一方的头子美国希望自己的一方能够精诚团结，共同对敌。当时的西德还是美英法的占领国。美国为了推动法德和解，作出了很大努力，包括实施了有名的马歇尔计划等。如果没有这些条件，法德和解虽然不能说不可能，但肯定也是极其困难的。
而美国在中日和解中所起的完全是破坏和拆台作用。实际上，中日之间也曾有过一段“蜜月期”。蜜月期出现在中美接近、建交到改革开放初期。那时候美国视当时的苏联集团为对手，为了扩大对付苏联的力量，美国从接触中国一直到建交。尽管日本抢先与中国建交让美国感到尴尬，但美国并不因此怪罪日本，而是乐观其成。那时候，日本政府可以认同搁置领土争议留待后人解决的意见。日本对中国的发展给予财政支持美国并不反对。因为当时中国是被美国当作“准盟国”看待的，属于共同的圈子，当然是越团结越好。但是随着苏东剧变，随着中国的高速发展，并且没有按照美国的如意算盘成为西方式的“民主国家”和美国的马仔。这时候，美国逐渐把中国当作主要对手了。美国的思维是一种新的冷战思维，只不过把主要对手由苏联变为中国。在这种情况下，在美国眼里，中国由曾经的“准盟友”变成当年的苏联。所不同的只是中美之间有着广泛的经济联系。在这种情况下，美国开始忌惮中日接近了。最典型的例子就是当日本民主党上台后，鸠山首相要与中美之间搞等距离外交，引起美国恼怒，于是策动把鸠山搞下台。于是后来就有了日本政府把钓鱼岛国有化的事件发生。中日韩要搞东亚自贸区，美国也一直从中破坏和拆台。与之相反，美国却拉日本进行ＴＰＰ谈判，也是为了对付中国。
可见成也萧何败也萧何，当年法德和解，虽然不排除两国自身的因素，但美国这个“萧何”起到了积极的推动作用。而中日矛盾越来越深，难以和解，同样是美国这个“萧何”在起着决定性的破坏作用和阻碍作用。
因此可以说，只要中国不甘心成为美国的盟友，不甘心放弃可能超越美国的发展，美国就不会支持中日和解，而是希望中日之间保持适度的紧张。只要日本不做得太过分，引起战端把美国拖进来，美国就永远希望中日之间不战不和。这就是美国的战略利益所在。
邱震海作为一个研究国际政治的学者，不是不清楚美国在中日关系中的作用。他避开美国谈中日关系，不知是为什么。在凤凰台2月1日的《新闻今日谈》中，该台的时事评论员邱震海谈了中日矛盾的话题。他认为，中日两国应该学习借鉴法德的智慧，实现和解。
他谈话的大意是，他一直主张中日两国应该学习法德两国，由不共戴天之仇敌变成永久和平的国家。他说，他的观点在国外广有知音，绝大部份国外学者予以支持，但在中国国内则是一片反对声音。
他说，法德之间的矛盾历史久远，可以追溯到拿破仑时期，后来在一战、二战中都是仇敌，似乎两国的矛盾是个死结，永远不可能解开。但是二战后，两国却能够化干戈为玉帛，彻底和解了，而且后来还发起成立欧盟，成为盟国。原因在哪里？邱震海认为，这首先得益于法国人的智慧。法国是个浪漫的国度，法国总统骑摩托会情人在法国人看来是一种浪漫，但外国人却不能理解。只有这种浪漫的民族才能想出和解的点子。而德国人很死板，但同时很有理性。有理性的德国才能对法国人的点子予以理解。这样两国就有了共同语言。两国的和解就是这样实现的。
他说，中日之间为什么不能实现和解呢？他认为是与法德的发展阶段不同。不但是政治家，就是两国的公众也没有和解的想法，譬如网民中常有“中日必有一战”的说法。
他的说法为什么在国内鲜有知音呢？是因为中日之间的情况和法德的情况并不相同。法德实现和解和中日不能实现和解，除了矛盾双方以外，还有个第三者，这就是美国。美国在法德实现和解中是起到重要的推动作用的，恰恰相反，美国却在中日之间的和解中起到了破坏作用。
二战的结束也是冷战的开始，为了冷战对付苏联为首的社会主义阵营的需要，冷战一方的头子美国希望自己的一方能够精诚团结，共同对敌。当时的西德还是美英法的占领国。美国为了推动法德和解，作出了很大努力，包括实施了有名的马歇尔计划等。如果没有这些条件，法德和解虽然不能说不可能，但肯定也是极其困难的。
而美国在中日和解中所起的完全是破坏和拆台作用。实际上，中日之间也曾有过一段“蜜月期”。蜜月期出现在中美接近、建交到改革开放初期。那时候美国视当时的苏联集团为对手，为了扩大对付苏联的力量，美国从接触中国一直到建交。尽管日本抢先与中国建交让美国感到尴尬，但美国并不因此怪罪日本，而是乐观其成。那时候，日本政府可以认同搁置领土争议留待后人解决的意见。日本对中国的发展给予财政支持美国并不反对。因为当时中国是被美国当作“准盟国”看待的，属于共同的圈子，当然是越团结越好。但是随着苏东剧变，随着中国的高速发展，并且没有按照美国的如意算盘成为西方式的“民主国家”和美国的马仔。这时候，美国逐渐把中国当作主要对手了。美国的思维是一种新的冷战思维，只不过把主要对手由苏联变为中国。在这种情况下，在美国眼里，中国由曾经的“准盟友”变成当年的苏联。所不同的只是中美之间有着广泛的经济联系。在这种情况下，美国开始忌惮中日接近了。最典型的例子就是当日本民主党上台后，鸠山首相要与中美之间搞等距离外交，引起美国恼怒，于是策动把鸠山搞下台。于是后来就有了日本政府把钓鱼岛国有化的事件发生。中日韩要搞东亚自贸区，美国也一直从中破坏和拆台。与之相反，美国却拉日本进行ＴＰＰ谈判，也是为了对付中国。
可见成也萧何败也萧何，当年法德和解，虽然不排除两国自身的因素，但美国这个“萧何”起到了积极的推动作用。而中日矛盾越来越深，难以和解，同样是美国这个“萧何”在起着决定性的破坏作用和阻碍作用。
因此可以说，只要中国不甘心成为美国的盟友，不甘心放弃可能超越美国的发展，美国就不会支持中日和解，而是希望中日之间保持适度的紧张。只要日本不做得太过分，引起战端把美国拖进来，美国就永远希望中日之间不战不和。这就是美国的战略利益所在。
邱震海作为一个研究国际政治的学者，不是不清楚美国在中日关系中的作用。他避开美国谈中日关系，不知是为什么。