超级军网新红酒的射程貌似都超过日本最强的空射反舰弹了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:13:34
以前看过科普，新的两艘052C上的新红酒射程提高到了200km，而日本最先进的空射ASM-2导弹射程也不过150km。这恐怕意味着日本对中国舰队的打击手段已经非常有限了，自家空军的反舰导弹射程还不如人家的防空导弹，意味着用空自打击中国最新盾舰的能力已经被大大弱化，更不用说出于盾舰保护核心的战斗平台航母，而日本水面舰艇和土工拼反舰更是找死。反观土工，大把反舰导弹都可在海自盾舰的射程之外发射。真打起来，日本唯一能和土共较量一下的，也只有潜艇了以前看过科普，新的两艘052C上的新红酒射程提高到了200km，而日本最先进的空射ASM-2导弹射程也不过150km。这恐怕意味着日本对中国舰队的打击手段已经非常有限了，自家空军的反舰导弹射程还不如人家的防空导弹，意味着用空自打击中国最新盾舰的能力已经被大大弱化，更不用说出于盾舰保护核心的战斗平台航母，而日本水面舰艇和土工拼反舰更是找死。反观土工，大把反舰导弹都可在海自盾舰的射程之外发射。真打起来，日本唯一能和土共较量一下的，也只有潜艇了
“以前”是什么时候？
脚盆会越来越绝望的
HQ26才是目标，400公里必须的
，潜艇也较量不了，095是好欺负的？
，潜艇也较量不了，095是好欺负的？保洁:这真的假的？
科普过多少次了，防空导弹对付超低空的掠海反舰导弹，受雷达探测盲区的影响，有效拦截距离只有20～30公里左右，楼主怎么还有这么幼稚的想法。 另外，目前还没有什么系统可以有效的发现200公里外超低空飞行的反舰导弹。
科普过多少次了，防空导弹对付超低空的掠海反舰导弹，受雷达探测盲区的影响，有效拦截距离只有20～30公里左 ...
LZ的意思明显打的是载机。
LZ的意思明显打的是载机。
editman 发表于 2014-2-1 08:19
LZ的意思明显打的是载机。
载机低空飞行，也一样打不了。 这是S-300PMU的拦截曲线。 载机一般都是低空进入，爬升锁定目标，发射，低空脱离，一般情况下，舰载防御系统无法对载机构成任何实质的威胁。
LZ的意思明显打的是载机。
载机低空飞行，也一样打不了。 这是S-300PMU的拦截曲线。 载机一般都是低空进入，爬升锁定目标，发射，低空脱离，一般情况下，舰载防御系统无法对载机构成任何实质的威胁。
editman 发表于 2014-2-1 08:19
LZ的意思明显打的是载机。
载机也可以低空突防啊,忘记马岛了?
LZ的意思明显打的是载机。
载机也可以低空突防啊,忘记马岛了?
蛋蛋的载机采用超低空突防还是有机会的
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 08:26
载机低空飞行，也一样打不了。 这是S-300PMU的拦截曲线。 载机一般都是低空进入，爬升锁定目标，发射， ...
......
预警机引导
载机低空飞行，也一样打不了。 这是S-300PMU的拦截曲线。 载机一般都是低空进入，爬升锁定目标，发射， ...
......
预警机引导
小日本又该抱美国的大腿了！
......
预警机引导
这年头，有真正CEC能力的海军，就一个吧。
预警机引导
这年头，有真正CEC能力的海军，就一个吧。
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 08:35
这年头，有真正CEC能力的海军，就一个吧。
美国海军有这种能力只是时间问题
这年头，有真正CEC能力的海军，就一个吧。
美国海军有这种能力只是时间问题
这年头，有真正CEC能力的海军，就一个吧。
几分钟时间军舰能跑多远。
几分钟时间军舰能跑多远。
2011v5 发表于 2014-2-1 08:42
几分钟时间军舰能跑多远。
不懂你想要表达什么
几分钟时间军舰能跑多远。
不懂你想要表达什么
。。。。。最大射程是最大射程，发现距离是发现距离，拦截距离是拦截距离。。。。。
不懂你想要表达什么
在距目标几十千米处（反正是水天线外）跃升发射导弹，亚音速也不过几分钟…………要中继么……
在距目标几十千米处（反正是水天线外）跃升发射导弹，亚音速也不过几分钟…………要中继么……
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 08:35
这年头，有真正CEC能力的海军，就一个吧。
艦空的现时一个也没有,
空警2000反而可以替海航引导主动弹.
这年头，有真正CEC能力的海军，就一个吧。
艦空的现时一个也没有,
空警2000反而可以替海航引导主动弹.
艦空的现时一个也没有,
空警2000反而可以替海航引导主动弹.
通过数据链输入目标坐标可以，直接引导没听过，况且需要导弹装双向数据链……
空警2000反而可以替海航引导主动弹.
通过数据链输入目标坐标可以，直接引导没听过，况且需要导弹装双向数据链……
2011v5 发表于 2014-2-1 08:59
在距目标几十千米处（反正是水天线外）跃升发射导弹，亚音速也不过几分钟…………要中继么……
还是不明白你想表达什么。
在距目标几十千米处（反正是水天线外）跃升发射导弹，亚音速也不过几分钟…………要中继么……
还是不明白你想表达什么。
还是不明白你想表达什么。
不需要cec………
不需要cec………
香港來的 发表于 2014-2-1 08:59
艦空的现时一个也没有,
空警2000反而可以替海航引导主动弹.
空警2000啥时候有这能力的？ 另外，空警2000的基地，如果没记错的话，在无锡硕放，并不是每个舰队都有。
艦空的现时一个也没有,
空警2000反而可以替海航引导主动弹.
空警2000啥时候有这能力的？ 另外，空警2000的基地，如果没记错的话，在无锡硕放，并不是每个舰队都有。
曾经的追求 发表于 2014-2-1 08:11
保洁:这真的假的？
西平：保洁，我跟你讲，这！似！真！的！大陆有了新红酒导弹能打2000KM耶！这消息美国人一爆粗来，哇！！不得了的四情！你滋不滋到？现在日！本！人！吓洒了！
保洁:这真的假的？
西平：保洁，我跟你讲，这！似！真！的！大陆有了新红酒导弹能打2000KM耶！这消息美国人一爆粗来，哇！！不得了的四情！你滋不滋到？现在日！本！人！吓洒了！
理论上的数字存在很多变数，但是也有威慑力
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 08:26
载机低空飞行，也一样打不了。 这是S-300PMU的拦截曲线。 载机一般都是低空进入，爬升锁定目标，发射， ...
没有这个射程，载机就可以从容在最大射程上发射反舰弹。舰艇对抗空中优势，单靠舰艇本身还是吃力的。这是一个体系的对抗，通过预警机等手段发现指示低空来袭目标，远程导弹也可发挥作用。
载机低空飞行，也一样打不了。 这是S-300PMU的拦截曲线。 载机一般都是低空进入，爬升锁定目标，发射， ...
没有这个射程，载机就可以从容在最大射程上发射反舰弹。舰艇对抗空中优势，单靠舰艇本身还是吃力的。这是一个体系的对抗，通过预警机等手段发现指示低空来袭目标，远程导弹也可发挥作用。
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 08:26
载机低空飞行，也一样打不了。 这是S-300PMU的拦截曲线。 载机一般都是低空进入，爬升锁定目标，发射， ...
你别忘记了，飞机方面一样，在海平面下面也看不见军舰。电波这种东西，你看不见我的同时，我也看不见你。
日本方面难道一遍超音速飞行，一遍用心灵感应来侦测中国军舰？
反观中国可是可以高空飞行防区外扔反舰导弹。
按照你的理论，美帝造那么多远射程的海军防空导弹是预算太多了吗？
更何况美帝的标准还是半主动的，完全没有对付水面线下目标的能力。
反而主动弹头的红旗9可以。
载机低空飞行，也一样打不了。 这是S-300PMU的拦截曲线。 载机一般都是低空进入，爬升锁定目标，发射， ...
你别忘记了，飞机方面一样，在海平面下面也看不见军舰。电波这种东西，你看不见我的同时，我也看不见你。
日本方面难道一遍超音速飞行，一遍用心灵感应来侦测中国军舰？
反观中国可是可以高空飞行防区外扔反舰导弹。
按照你的理论，美帝造那么多远射程的海军防空导弹是预算太多了吗？
更何况美帝的标准还是半主动的，完全没有对付水面线下目标的能力。
反而主动弹头的红旗9可以。
也上了四年多少，不至于啊，防空导弹的射程与，反舰导弹的射程，直接对比，已经放假了是吧？
发现和打击距离呢，防护效率呢，问题多的去了？
发现和打击距离呢，防护效率呢，问题多的去了？
潜艇？常规潜艇恰恰是中国海军诸兵种中发展最好的，中国AIP潜艇的成熟度远比外界所想象的要高得多，常规潜艇的发展在近30年从来没有停滞过，也就是核潜艇有些阻碍，但对付日本绰绰有余。
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 08:14
科普过多少次了，防空导弹对付超低空的掠海反舰导弹，受雷达探测盲区的影响，有效拦截距离只有20～30公里左 ...
请举例说明，这个世上有哪款反舰导弹是从发射开始一直处于超低空飞行状态的？总是在那强调什么地球曲率，难道就你知道，别人都不知道。按照你的说法，中国和美国都是没事闲嫌钱太多了发展远程防空导弹吗？虚心点吧，你不知道的东西多了。顺便告诉你一点，现代化战争不是二维的而是三维甚至四维的，发现手段不仅只有舰载雷达而已。
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 08:14
科普过多少次了，防空导弹对付超低空的掠海反舰导弹，受雷达探测盲区的影响，有效拦截距离只有20～30公里左 ...
请举例说明，这个世上有哪款反舰导弹是从发射开始一直处于超低空飞行状态的？总是在那强调什么地球曲率，难道就你知道，别人都不知道。按照你的说法，中国和美国都是没事闲嫌钱太多了发展远程防空导弹吗？虚心点吧，你不知道的东西多了。顺便告诉你一点，现代化战争不是二维的而是三维甚至四维的，发现手段不仅只有舰载雷达而已。
脚盆会越来越绝望的
请举例说明，这个世上有哪款反舰导弹是从发射开始一直处于超低空飞行状态的？总是在那强调什么地球曲率 ...
多数亚音速反舰导弹巡航阶段最高高度也就不到500米，这已经相当低了，舰载雷达对这个高度通视距离也只有几十公里而已。
多数亚音速反舰导弹巡航阶段最高高度也就不到500米，这已经相当低了，舰载雷达对这个高度通视距离也只有几十公里而已。
脚盆绝望了，东亚就太平了，好事儿。
muxingyu123 发表于 2014-2-1 10:11
请举例说明，这个世上有哪款反舰导弹是从发射开始一直处于超低空飞行状态的？总是在那强调什么地球曲率 ...
咱不说远程导弹，就说这个最大射程50公里的凯山1A吧，看到了拦截曲线了吗？？？？？
如果你想要美帝标准系列的拦截曲线，我这都有。
请举例说明，这个世上有哪款反舰导弹是从发射开始一直处于超低空飞行状态的？总是在那强调什么地球曲率 ...
咱不说远程导弹，就说这个最大射程50公里的凯山1A吧，看到了拦截曲线了吗？？？？？
如果你想要美帝标准系列的拦截曲线，我这都有。
muxingyu123 发表于 2014-2-1 10:11
请举例说明，这个世上有哪款反舰导弹是从发射开始一直处于超低空飞行状态的？总是在那强调什么地球曲率 ...
再看看施利基系统的拦截距离，对高度是1000米以上飞机最远25公里，1000米以下是18公里，对导弹(2马赫以下)只有12公里！
知道飞行高度对拦截距离的重要性了吗？？？
请举例说明，这个世上有哪款反舰导弹是从发射开始一直处于超低空飞行状态的？总是在那强调什么地球曲率 ...
再看看施利基系统的拦截距离，对高度是1000米以上飞机最远25公里，1000米以下是18公里，对导弹(2马赫以下)只有12公里！
知道飞行高度对拦截距离的重要性了吗？？？
ericcui1 发表于 2014-2-1 10:39
多数亚音速反舰导弹巡航阶段最高高度也就不到500米，这已经相当低了，舰载雷达对这个高度通视距离也只有 ...
远程防空导弹对反舰导弹的拦截基本都是在中段的巡航阶段进行，中美两国不遗余力的发展远程防空导弹，射程在不断的增加可不是没事闲的，既然发展出来了就证明这两个国家有那个本事能看的更远，发现的更早。两国最高精尖的技术可不是我们这种外行所能完全了解的，就算是相关的研究者也仅知道个大概，具体的细节谁敢说出来就等着进局子喝茶吧。舰载雷达看不到不代表其他的探测方式也看不到，我刚才也说了，现代化战争早已经不是平面了而是立体化。
多数亚音速反舰导弹巡航阶段最高高度也就不到500米，这已经相当低了，舰载雷达对这个高度通视距离也只有 ...
远程防空导弹对反舰导弹的拦截基本都是在中段的巡航阶段进行，中美两国不遗余力的发展远程防空导弹，射程在不断的增加可不是没事闲的，既然发展出来了就证明这两个国家有那个本事能看的更远，发现的更早。两国最高精尖的技术可不是我们这种外行所能完全了解的，就算是相关的研究者也仅知道个大概，具体的细节谁敢说出来就等着进局子喝茶吧。舰载雷达看不到不代表其他的探测方式也看不到，我刚才也说了，现代化战争早已经不是平面了而是立体化。
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 10:41
咱不说远程导弹，就说这个最大射程50公里的凯山1A吧，看到了拦截曲线了吗？？？？？
如果你想要美帝标 ...
不要总是拿网上可以随处看到的数据说事了，中美两国最高端的技术资料能让你随便看到的话，那你就不会在这和我们闲扯了。网上的数据资料起码都是5年前的东西，最新技术成果的数据怎么可能让你知道。我想要美军内部所使用的标2拦截数据，有吗。网上泛滥的东西不看，如果你有美军数据的话很欢迎你科普一下。
咱不说远程导弹，就说这个最大射程50公里的凯山1A吧，看到了拦截曲线了吗？？？？？
如果你想要美帝标 ...
不要总是拿网上可以随处看到的数据说事了，中美两国最高端的技术资料能让你随便看到的话，那你就不会在这和我们闲扯了。网上的数据资料起码都是5年前的东西，最新技术成果的数据怎么可能让你知道。我想要美军内部所使用的标2拦截数据，有吗。网上泛滥的东西不看，如果你有美军数据的话很欢迎你科普一下。
muxingyu123 发表于 2014-2-1 10:49
远程防空导弹对反舰导弹的拦截基本都是在中段的巡航阶段进行，中美两国不遗余力的发展远程防空导弹，射程 ...
既然你说相关的研究者也仅知道个大概，那你是怎么知道可以的？！
讨论要有基本的依据，请不要信口雌黄，吹牛。
远程防空导弹对反舰导弹的拦截基本都是在中段的巡航阶段进行，中美两国不遗余力的发展远程防空导弹，射程 ...
既然你说相关的研究者也仅知道个大概，那你是怎么知道可以的？！
讨论要有基本的依据，请不要信口雌黄，吹牛。
给你说了，亚音速反舰导弹发射后，飞行高度最高也不到500米，你想在超过100千米的距离上发现这东西，基本是在做梦。
舰载远程防空系统并不是以防范反舰导弹攻击为唯一目标。在远程部分，这甚至不是主要作战目标。这类远程弹，意在压缩战区内敌机的活动空间，但是，对于直接的攻击威胁，在没有空军掩护的情况下，仍然是相当脆弱的。
给你说了，亚音速反舰导弹发射后，飞行高度最高也不到500米，你想在超过100千米的距离上发现这东西，基本是在做梦。
舰载远程防空系统并不是以防范反舰导弹攻击为唯一目标。在远程部分，这甚至不是主要作战目标。这类远程弹，意在压缩战区内敌机的活动空间，但是，对于直接的攻击威胁，在没有空军掩护的情况下，仍然是相当脆弱的。
jli-2010-1 发表于 2014-2-1 10:48
再看看施利基系统的拦截距离，对高度是1000米以上飞机最远25公里，1000米以下是18公里，对导弹(2马赫以下 ...
论文是什么东西，是各抒己见的东西，学术是开放性的，不代表权威。类似这样的东西我们学校每年写出来的纸面论文都用吨来计算，要多少都有，全是本科生、研究生写的，参考数据你不会觉得是军方数据吧。
再看看施利基系统的拦截距离，对高度是1000米以上飞机最远25公里，1000米以下是18公里，对导弹(2马赫以下 ...
论文是什么东西，是各抒己见的东西，学术是开放性的，不代表权威。类似这样的东西我们学校每年写出来的纸面论文都用吨来计算，要多少都有，全是本科生、研究生写的，参考数据你不会觉得是军方数据吧。