超级军网歼31今日关注，一直没有消息披露，证明会有大的消息披露 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:55:57
重点：杜文龙，未来歼31舰载机已经基本肯定。重点：杜文龙，未来歼31舰载机已经基本肯定。
这句话看怎么理解的，是歼31有舰载机竞争计划还是海军确定采用歼31的舰载型。
基本可以确定J31为上舰而生
还是比较靠谱，身材比较合适
杜文龙，大校军衔，军事科学院作战理论和条令研究部正师职研究员，主要从事合同战术和武器装备的研究工作。
等结构问题解决再讨论方案，等发动机定下来再考虑用途。310工程任重道远。
杜文龙今天的点评真叫一塌糊涂——不过他原本就不是干装备这一口的，瞎说乱评也没啥
杜文龙，大校军衔，军事科学院作战理论和条令研究部正师职研究员，主要从事合同战术和武器装备的研究工作。
等结构问题解决再讨论方案，等发动机定下来再考虑用途。310工程任重道远。
杜文龙今天的点评真叫一塌糊涂——不过他原本就不是干装备这一口的，瞎说乱评也没啥
这个可以有啊。。
两型四代高低搭配，左盟主前几天不是说过了嘛。
电弹上舰后，谁说J20就不能弹？
以TG宁要J15不要米格29k的思路，感觉J20舰载版比310更靠谱。
四代中推如果能做到F414水准，那我不反对AMF上舰
杜文龙只会忽悠
31上舰一定要放大机体的，否则没有绝对的优势!我们现在的海军喜欢用双发重型机！目的就是面临的形势比美帝恶劣，敌人强大！
过年了,大家忽悠
没有先进中推海军是不会要骨头鹰的！
歼20更加适合我们的海军。
能打仗，打胜仗。面对35，31还是20更符合这个标准？
31定位就跟谜一样
老杜要接张局的班啊！
战尘 发表于 2014-1-28 22:44
能打仗，打胜仗。面对35，31还是20更符合这个标准？
当然是20 至于骨头鹰根本就是体制下的产物 并没有按照我军的需求来设计
能打仗，打胜仗。面对35，31还是20更符合这个标准？
当然是20 至于骨头鹰根本就是体制下的产物 并没有按照我军的需求来设计
如果31上舰，能卖几架？沈飞赔死了。
还是外贸吧，让J20出个舰载型。
还是外贸吧，让J20出个舰载型。
今天节目里，莉莉的表现很好，对于2011的进展以及海军战略的点评很到位
31上舰？？？、不看好。。
《今日关注》 20140128 预警机值勤 东风-31野训 中国军力再提升
http://tv.cntv.cn/video/C10447/58df39fd1f6c4f6ab048be87f82f9971
[WARNING! WARNING!] http://player.cntv.cn/standard/cntvOutSidePlayer.swf?tai=outSide.english&isAutoPlay=false&videoId=VIDE1390918322530646&videoCenterId=58df39fd1f6c4f6ab048be87f82f9971
http://tv.cntv.cn/video/C10447/58df39fd1f6c4f6ab048be87f82f9971
[WARNING! WARNING!] http://player.cntv.cn/standard/cntvOutSidePlayer.swf?tai=outSide.english&isAutoPlay=false&videoId=VIDE1390918322530646&videoCenterId=58df39fd1f6c4f6ab048be87f82f9971
中型双发还内置弹仓，这航程上舰能干啥？反潜直升机保卫者？
longs 发表于 2014-1-28 22:19
电弹上舰后，谁说J20就不能弹？
八爷表示只要弹弓给力，劳资也能上舰
电弹上舰后，谁说J20就不能弹？
八爷表示只要弹弓给力，劳资也能上舰
感叹一下31在CD的待遇，虽然我也更喜欢20
等垂尾涂上红五星再来YY吧
我看了这个节目。
31上有啥问题，资讯的图片都显示了31可以外挂武器，目前20未见外挂，反舰导弹能放入内弹仓？去年J31谍照刚出来的时候，老杜就这么说过。至于是不是忽悠，让时间来证明就行了
另外，人的偏见有时候很可怕，是不是非要沈飞倒闭了，有些人才会舒服？
另外，人的偏见有时候很可怕，是不是非要沈飞倒闭了，有些人才会舒服？
按理说，j31这种设计应该注重高机动高隐身制空或者突防，不然意义何在？
J20不可能上舰,要和F35对抗,起码是J31了
20、31+利剑
JCFERRET 发表于 2014-1-29 01:07
20、31+利剑
可以再说细点吗，你这样说，解释空间很大啊
20、31+利剑
可以再说细点吗，你这样说，解释空间很大啊
mpmpmp 发表于 2014-1-29 01:26
可以再说细点吗，你这样说，解释空间很大啊
有人的都在争着上，不排除两种一起上去的可能。
变成类似F14+F18的那种组合。
不过我觉得，一艘航母上部署两种4代机，后勤维护等等，麻烦太大。
至于利剑，我估计是要上去的。
可以再说细点吗，你这样说，解释空间很大啊
有人的都在争着上，不排除两种一起上去的可能。
变成类似F14+F18的那种组合。
不过我觉得，一艘航母上部署两种4代机，后勤维护等等，麻烦太大。
至于利剑，我估计是要上去的。
未来是否有放大1.x倍的可能？ 现在发动机不太给力，所以用中型机体做测试？
求指教
未来是否有放大1.x倍的可能？ 现在发动机不太给力，所以用中型机体做测试？
求指教
白人救世主 发表于 2014-1-28 22:52
当然是20 至于骨头鹰根本就是体制下的产物 并没有按照我军的需求来设计
你以为一款战斗机的产生，不会考虑你军的需求？就那么糊里糊涂出来了？你糊涂还是设计师糊涂？
当然是20 至于骨头鹰根本就是体制下的产物 并没有按照我军的需求来设计
你以为一款战斗机的产生，不会考虑你军的需求？就那么糊里糊涂出来了？你糊涂还是设计师糊涂？
有人的都在争着上，不排除两种一起上去的可能。
变成类似F14+F18的那种组合。
按需配置，作战背景决定武器搭配。如果没有陆攻战役计划，上个球的利剑。
变成类似F14+F18的那种组合。
按需配置，作战背景决定武器搭配。如果没有陆攻战役计划，上个球的利剑。
杜文龙的发感觉言有时不够简洁啊……
至于骨头鹰根本就是体制下的产物 并没有按照我军的需求来设计
你这玩笑开得大了点. 工厂没事开发着玩?不按用户需求设计?
你这玩笑开得大了点. 工厂没事开发着玩?不按用户需求设计?