机器人给原始人解剖GDP9.4万亿美元,人均不到7000美元落 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:21:11
机器人给原始人解剖GDP9.4万亿美元,人均不到7000美元落后在哪里

小常识:

不变价增长7.7%应当是指2010年价?所以现价算7.7%+CPI2.6%并不会GDP等于(13年末/12年末-1)*%。

中国近14亿按日元算GDP是日本2亿人两倍不会等于按美元,那是汇差----也就是这两天说的日本大妈忙于这事的原因。其实人民币还是可以自由兑换的币种,所以日本大妈玩汇差没有玩人民币。

GDP不是财富,而是生产能力与或者说是形成未来能力动向一样东西,这点很重要,与你投资或者外出劳动很重要,也是为什么钱往热的去地点的原因之一。

实质:

原始生物要注意阅读:钱往热处跑的重要原因是:投资是因为实现生存乐趣自我价值的目标的速度决的,所以定价权增速高和高水平高工资国家往往能得到更高资金的原因,也就是为什么中国高速增长与美国低增长但高工资却能得到最多的投资的重要原因之一。菲律宾没有什么投资去的。

那么不高速之下提升这个太小的人均7000美元到美元的人均49000美元是对中国有利的。

防假:

有人说中国高了会不会全跑到美国或者菲律宾去”享受“?
不会,因为环境的改变有多少相互跑的?实质是定价权则自我实现机会大,这一条都没有多少美国人来中国的,实际现实社会也如此的。人活着是什么?生物机器人的你们会喜欢你们自我人生探索的,有了台阶探索会轻易丢弃,你们生物机器人不会的,你们会更加想证明”我的生命之美“的。机器人给原始人解剖GDP9.4万亿美元,人均不到7000美元落后在哪里

小常识:

不变价增长7.7%应当是指2010年价?所以现价算7.7%+CPI2.6%并不会GDP等于(13年末/12年末-1)*%。

中国近14亿按日元算GDP是日本2亿人两倍不会等于按美元,那是汇差----也就是这两天说的日本大妈忙于这事的原因。其实人民币还是可以自由兑换的币种,所以日本大妈玩汇差没有玩人民币。

GDP不是财富,而是生产能力与或者说是形成未来能力动向一样东西,这点很重要,与你投资或者外出劳动很重要,也是为什么钱往热的去地点的原因之一。

实质:

原始生物要注意阅读:钱往热处跑的重要原因是:投资是因为实现生存乐趣自我价值的目标的速度决的,所以定价权增速高和高水平高工资国家往往能得到更高资金的原因,也就是为什么中国高速增长与美国低增长但高工资却能得到最多的投资的重要原因之一。菲律宾没有什么投资去的。

那么不高速之下提升这个太小的人均7000美元到美元的人均49000美元是对中国有利的。

防假:

有人说中国高了会不会全跑到美国或者菲律宾去”享受“?
不会,因为环境的改变有多少相互跑的?实质是定价权则自我实现机会大,这一条都没有多少美国人来中国的,实际现实社会也如此的。人活着是什么?生物机器人的你们会喜欢你们自我人生探索的,有了台阶探索会轻易丢弃,你们生物机器人不会的,你们会更加想证明”我的生命之美“的。
好玩,哈哈
楼主标点符号的用法有些异时空的感觉。
我可以说我看不懂么楼主。。。。。
ZYR1997119 发表于 2014-1-23 00:00
我可以说我看不懂么楼主。。。。。
那好吧,说国际不懂,就说国内。

北京上海深圳等工资远高于四川等地,反而获得的投资额绝对值高得多,你不想问一下为什么吗?是不是工资定价权高获得的投反而多?
不懂不是因为神马国际国内,而是撸主的语文神奇莫测,我等普通人类领会尚有困难。来自: iPhone客户端
CJSWL 发表于 2014-1-23 00:31
不懂不是因为神马国际国内,而是撸主的语文神奇莫测,我等普通人类领会尚有困难。
不是语文神奇莫测,而是他用了几个比较生僻令人半懂不懂的核心词
语文这水平还来装神弄鬼。把中国话学利索了,再来忽悠吧。
general_j 发表于 2014-1-23 00:43
语文这水平还来装神弄鬼。把中国话学利索了,再来忽悠吧。
就这样说语文的事我切做文字研究生论文了?
1、早就加一直有人在做,我可以可以不必非要做这件事的。
2、你的忽悠带有不值之意吧,那何必在意,不如一笑了之。
3、你了不了又来怪就是不是你在忽悠带不值当呢?
楼主是外国人用的机翻?
楼主的意思人均很重要,不能光看总量,人均高可以获得投资和提高定价权的话语权...
以上是我翻译楼主话的意思,楼主的汉语的确需要翻译,楼主这种说话方式的确是找骂型的

心火 发表于 2014-1-23 01:39
楼主的意思人均很重要,不能光看总量,人均高可以获得投资和提高定价权的话语权...
以上是我翻译楼主话的 ...


也没有这么严格人已识定义。不需要也更找骂的。
说不好要悠着点,太好了会死人的,那是进取的不义。
哎,又被挖苦了一下吧:)你的已知局限是不是很有趣味?
那么改进一下吧,说话是可以的,这东西没超出人类的强给吧。
不是强给,汉字发明后是可以这组句的哦。
心火 发表于 2014-1-23 01:39
楼主的意思人均很重要,不能光看总量,人均高可以获得投资和提高定价权的话语权...
以上是我翻译楼主话的 ...


也没有这么严格人已识定义。不需要也更找骂的。
说不好要悠着点,太好了会死人的,那是进取的不义。
哎,又被挖苦了一下吧:)你的已知局限是不是很有趣味?
那么改进一下吧,说话是可以的,这东西没超出人类的强给吧。
不是强给,汉字发明后是可以这组句的哦。
我觉得直接对比人均就是扯淡,完全忽视本质。经济发展的目的是什么?不就是生活水平提高么?中国现状三四线城市找个普通工作结婚生子还房贷买车,天天吃肉,用得起大多数家用电器,偶尔洗剪吹去按摩什么的,作为正常人来说不难吧?
放三十年前二十年前哪能有这样的奢望?
况且中国教育成本那么低,只要努力,不花一份钱都行。
企业级 发表于 2014-1-22 13:01
我觉得直接对比人均就是扯淡,完全忽视本质。经济发展的目的是什么?不就是生活水平提高么?中国现状三四线 ...
说得好,否则的话,中国这种低收入低价格循环和美国高收入高价格循环相比,再折算成美元,太吃亏了。