鹰眼看极高音速飞行器,各国的竞赛

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:40:18


首先要明确这个极高速飞行器的概念

飞行器就是一款还没定性为具体成型的成品(或无人机,或导弹,或空天机)等等...飞行器就是指正在试验的飞行设备类型平台

要具备极高音速飞行器发射任务类似美国正在测试的弹道滑翔飞行器则要具备使用全球空域作为发射航线区域,单依靠本土空域不能满足这类具备弹滑翔飞行器发射试验,因为这类型飞行器属于高轨迹环地平线飞行系统,不属于弹道导弹可以进行高弹投射和下滑所以要测试必须使用国际空域,所以测试存在引发军备竞赛的误判,下面将浅薄说说这类系统的某类特性

首先要明确这个极高速飞行器的概念

飞行器就是一款还没定性为具体成型的成品(或无人机,或导弹,或空天机)等等...飞行器就是指正在试验的飞行设备类型平台

要具备极高音速飞行器发射任务类似美国正在测试的弹道滑翔飞行器则要具备使用全球空域作为发射航线区域,单依靠本土空域不能满足这类具备弹滑翔飞行器发射试验,因为这类型飞行器属于高轨迹环地平线飞行系统,不属于弹道导弹可以进行高弹投射和下滑所以要测试必须使用国际空域,所以测试存在引发军备竞赛的误判,下面将浅薄说说这类系统的某类特性


作为美国在测试的极高声速飞行器系统时,很小采用发射一次就表达成功发射这个概念,因为极高声速飞行器发射是属于累积性技术验证

每一次发射只是整体项目生成的试验环节
所以要进行升级的修正和各类技术生成的多次发射,这类发射包括进行重新设计和超符荷的验证发射,所以各类发射都是工程系统内的任务,这样也存在发射失败的测试,为修正设计提供重要参数
每一次的发射都采用修正或新设计的系统,并对材料,操作,飞行等进行新的生成
所以一次性发射所谓成功概念是不存在

这种飞行器任务生成和派生怎么样?

这类系统发展既是属于对现有飞行器等等...殖入技术生成

更是作为整体工程任务的整合不同环节的多种试验组成

这样先透露一点美军的弹道导弹和轰炸机结合任务

待续...

作为美国在测试的极高声速飞行器系统时,很小采用发射一次就表达成功发射这个概念,因为极高声速飞行器发射是属于累积性技术验证

X43A.jpg (24.35 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-20 03:28 上传


每一次发射只是整体项目生成的试验环节
所以要进行升级的修正和各类技术生成的多次发射,这类发射包括进行重新设计和超符荷的验证发射,所以各类发射都是工程系统内的任务,这样也存在发射失败的测试,为修正设计提供重要参数

121880573_11n.jpg (29.7 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-20 03:32 上传


每一次的发射都采用修正或新设计的系统,并对材料,操作,飞行等进行新的生成
所以一次性发射所谓成功概念是不存在

这种飞行器任务生成和派生怎么样?

这类系统发展既是属于对现有飞行器等等...殖入技术生成

更是作为整体工程任务的整合不同环节的多种试验组成

这样先透露一点美军的弹道导弹和轰炸机结合任务

待续...


首先,你的ID在铁血被封了,就又跑在这里来布道,落水狗啊

其次,以你在铁血的发帖水平,你不具备科普的能力;

再次,你所发的所谓透露消息都是网上搜的,再加上自己的添油加醋,东拉西扯,起的作用不是科普,而是误导;

如果你要介绍X-43A,就去认真读读curtis Peebles写的The X-43A Flight Research Program: Lessons Learned on the Road to Mach 10(Amazon上也就21$左右,我也是刚买的,排版很挫{:soso_e119:} )

如果你要介绍HTV2,就去认真读读DARPA的相关资料,我不相信你对HTV-2的认知会比 DARPA更多.你的相关基础知识极度匮乏,是没有能力去做原理性介绍的

首先,你的ID在铁血被封了,就又跑在这里来布道,落水狗啊

其次,以你在铁血的发帖水平,你不具备科普的能力;

再次,你所发的所谓透露消息都是网上搜的,再加上自己的添油加醋,东拉西扯,起的作用不是科普,而是误导;

如果你要介绍X-43A,就去认真读读curtis Peebles写的The X-43A Flight Research Program: Lessons Learned on the Road to Mach 10(Amazon上也就21$左右,我也是刚买的,排版很挫{:soso_e119:} )

如果你要介绍HTV2,就去认真读读DARPA的相关资料,我不相信你对HTV-2的认知会比 DARPA更多.你的相关基础知识极度匮乏,是没有能力去做原理性介绍的

feiguin2 发表于 2014-1-20 04:08
首先,你的ID在铁血被封了,就又跑在这里来布道,落水狗啊

其次,以你在铁血的发帖水平,你不具备科普 ...


对你这类生硬无意义讨论的人不作任何答复

准确告诉你美国将在5月前公布新的系统和这帖有关

怎么样看看准确不呵呵来个赌约

关于直接引用的所谓报导文章很多呵呵

多了去了只是一种解读模式
feiguin2 发表于 2014-1-20 04:08
首先,你的ID在铁血被封了,就又跑在这里来布道,落水狗啊

其次,以你在铁血的发帖水平,你不具备科普 ...


对你这类生硬无意义讨论的人不作任何答复

准确告诉你美国将在5月前公布新的系统和这帖有关

怎么样看看准确不呵呵来个赌约

关于直接引用的所谓报导文章很多呵呵

多了去了只是一种解读模式
feiguin2 发表于 2014-1-20 04:08
首先,你的ID在铁血被封了,就又跑在这里来布道,落水狗啊

其次,以你在铁血的发帖水平,你不具备科普 ...
其实要解读X43随便一篇关于的文章就可以了
航天飞机也不是武器,在海湾战争就为美军投射了两枚战术卫星
这在美军解读为累积的系统武器,即不大规模部署作为武器但一但需要即可以成为武器的系统

航天飞机初步具备空天轰炸机的特性

作为必要备选任务之一

但不能重叠正在开发的空天轰炸机项目
高速机动 发表于 2014-1-20 04:15
对你这类生硬无意义讨论的人不作任何答复

准确告诉你美国将在5月前公布新的系统和这帖有关
就你极端匮乏的知识,也有资格介绍新系统?你能把两次HTV2失败的原因解释清楚就不错了



你美爹都还没放屁你先张开嘴等着吃呢？还是等你美爹拉出屎来再舔不迟。

feiguin2 发表于 2014-1-20 04:08
首先,你的ID在铁血被封了,就又跑在这里来布道,落水狗啊

其次,以你在铁血的发帖水平,你不具备科普 ...


呵呵

关键是还没有国家的国土空域能支持类似美国的弹道极高省速飞行器测试

这儿讨论的全部是在网上找资料找美国公布的资料呵呵

你听着

我不是转攻这个,但还是能看到概念作战指导的一些基准手册
feiguin2 发表于 2014-1-20 04:08
首先,你的ID在铁血被封了,就又跑在这里来布道,落水狗啊

其次,以你在铁血的发帖水平,你不具备科普 ...


呵呵

关键是还没有国家的国土空域能支持类似美国的弹道极高省速飞行器测试

这儿讨论的全部是在网上找资料找美国公布的资料呵呵

你听着

我不是转攻这个,但还是能看到概念作战指导的一些基准手册

高速机动 发表于 2014-1-20 05:06
呵呵

关键是还没有国家的国土空域能支持类似美国的弹道极高省速飞行器测试


你都知道这东西需要逐步开展,反复试验,那还这么多废话?TG今年的试验只是开始,后面陆续还有大量的相关试验要展开.今天大陆无论从财力,人力还是国家意志力都可以支持整个项目的稳步推进,这就是现实,MD想在高超音速领域与大陆拉开距离甚至类似其他领域一样形成代差已经不可能了.这也是现实.这些就是中美新型大国关系的基础.

在这个领域还是不要大吹特吹的好,否则就是免费帮大陆做广告,因为大陆在这些领域的跟进速度非常快.另外光论计划,美国人的计划多的是,但是技术现实在那儿摆着,HTV2两次失败就是没有做足够的地面试验的结果,相反陆军的AHW至少进行了4次飞行试验,基础很扎实,所以AHW能够在2011年成功试验是有基础的.从技术上讲,HTV2要比AHW难的多,反而更需要更多扎实的实验,如果MD继续盲目推型号,只会拖累整个计划的推进,其他国家乐见此状.{:soso_e120:}
高速机动 发表于 2014-1-20 05:06
呵呵

关键是还没有国家的国土空域能支持类似美国的弹道极高省速飞行器测试


你都知道这东西需要逐步开展,反复试验,那还这么多废话?TG今年的试验只是开始,后面陆续还有大量的相关试验要展开.今天大陆无论从财力,人力还是国家意志力都可以支持整个项目的稳步推进,这就是现实,MD想在高超音速领域与大陆拉开距离甚至类似其他领域一样形成代差已经不可能了.这也是现实.这些就是中美新型大国关系的基础.

在这个领域还是不要大吹特吹的好,否则就是免费帮大陆做广告,因为大陆在这些领域的跟进速度非常快.另外光论计划,美国人的计划多的是,但是技术现实在那儿摆着,HTV2两次失败就是没有做足够的地面试验的结果,相反陆军的AHW至少进行了4次飞行试验,基础很扎实,所以AHW能够在2011年成功试验是有基础的.从技术上讲,HTV2要比AHW难的多,反而更需要更多扎实的实验,如果MD继续盲目推型号,只会拖累整个计划的推进,其他国家乐见此状.{:soso_e120:}

feiguin2 发表于 2014-1-20 05:14
你都知道这东西需要逐步开展,反复试验,那还这么多废话?TG今年的试验只是开始,后面陆续还有大量的相关试验 ...


有没钱和经济行不行不讨论,去自问就可以了,呵呵谁都知这情况

对了国土上空不足

是否要开放国际空域否则无从谈起

对了还要美国传媒帮公布吗?

OK
聪明人明白我所指的

不明白就算了不讨论了呵呵

老是抱着美中关系,美中关系没错中国有廉价资源和劳动

但别忘了更重要的是亚太战略才是重点之重
feiguin2 发表于 2014-1-20 05:14
你都知道这东西需要逐步开展,反复试验,那还这么多废话?TG今年的试验只是开始,后面陆续还有大量的相关试验 ...


有没钱和经济行不行不讨论,去自问就可以了,呵呵谁都知这情况

对了国土上空不足

是否要开放国际空域否则无从谈起

对了还要美国传媒帮公布吗?

OK
聪明人明白我所指的

不明白就算了不讨论了呵呵

老是抱着美中关系,美中关系没错中国有廉价资源和劳动

但别忘了更重要的是亚太战略才是重点之重
高速机动 发表于 2014-1-20 05:18
有没钱和经济行不行不讨论,去自问就可以了,呵呵谁都知这情况

对了国土上空不足
中美是互有需要,所以美国人虽然在亚太来势汹汹,但大陆仍然可以从容面对,因为彼此互有需求是前提.

一方面你在强调大陆相对廉价的劳动力(今天也不算廉价了),而另一方面,大陆的出口也很好的解决了其国内的劳动力就业问题,这是大陆稳定的基本前提.大陆出口中美国是排在第二位,第一位是欧盟
feiguin2 发表于 2014-1-20 05:24
中美是互有需要,所以美国人虽然在亚太来势汹汹,但大陆仍然可以从容面对,因为彼此互有需求是前提.

一方 ...
呵呵
中国是最大美国商品进口国

对了若是中国没了廉价劳动和资源那就XXX
科普到一半，没了。主持人随机应变的能力太差了
高速机动 发表于 2014-1-20 05:47
呵呵
中国是最大美国商品进口国
Daydream!
美国也开始用这些渣渣的人科普真的感到很难过，你大周末刷了整个超大用你手上那些所谓的资料来证明什么吗？你想期待看到神马？一片网友的哀嚎，“还是美国牛逼”，“我们还是啥也不是！”这是你期待的吗？对不起，无论从哪一个层面，你都会看到越来越多的平行甚至超越项目。一个国家的意志的比拼是不会有一两张cg图就能压垮的。可怜你为美国政府干活。来自: iPhone客户端
cooldinzyk 发表于 2014-1-20 06:34
科普到一半，没了。主持人随机应变的能力太差了
You overestimated his capability
LZ不是中国人吧？说了半天不知道在说什么，先去学好中文再回来工作
feiguin2 发表于 2014-1-20 05:14
你都知道这东西需要逐步开展,反复试验,那还这么多废话?TG今年的试验只是开始,后面陆续还有大量的相关试 ...
LZ这个人是谁啊？难道是传说中的?..
LZ不是中国人吧？说了半天不知道在说什么，先去学好中文再回来工作
肯定不是中国人，读起来这么费劲……
看的云里雾里的！
我也觉得读起来很费劲，而且目标性很强呀
feiguin2 发表于 2014-1-20 06:36
Daydream!
呵呵

很高兴, 对你的YY只能说你很无知

中国是全球最大的美国商品用户,只是这类商品在中国制造

从日常用品的洗头水到电子产品的芯片中国都是美国商品的最大用户

当然美国这类商品更多是在中国制造而已
高速机动 发表于 2014-1-20 14:44
呵呵

很高兴, 对你的YY只能说你很无知
之所以说你是白日作梦就在于你的逻辑有问题
楼主作为5美分洗地水平不行啊，啥叫失败测试？从工程学上来说每次测试都是有测试目标的，达到目标即阶段性成功，达不到就是失败，很清晰的逻辑，还有专门为了测试失败的测试么？即使是压力测试或者异常测试那也是在基本功能测试都完成后进行的，现在连基本测试都未完成，谈啥失败测试？洗地也不是这么洗的，水平太次。
高速机动 发表于 2014-1-20 03:36
作为美国在测试的极高声速飞行器系统时,很小采用发射一次就表达成功发射这个概念,因为极高声速飞行器发射是 ...
继续科普啊，怎么没了啊，别被别人打断撒。

反正tg的超高音速也就是个弹头修形而已。没必要过度追捧。
楼主的帖子看的我云里雾里不知所云
还有楼主有关飞行器的解释也不对吧？
鹰眼看极高音速飞行器,各国的竞赛 美国对全球各国高超音速飞行器试验解读，却不提美国的试 ... 国内高超音速验证飞行器的进步 对高超音速飞行器的一点疑问 高超音速飞行器的关键是什么？ 关于高超音速飞行器的一种猜想 美、俄、中之间的高超音速武器竞赛 个性鲜明的各国怪异飞行器 “阿雅克斯”高超音速飞行器 关注高超音速飞行器 印度高超音速飞行器 日本的这个高超音速飞行器是真的吗？