来看看，有没有星星

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:33:58

这到底是真的还是假的？呵呵。
这到底是真的还是假的？呵呵。

星星党们给分析分析。
拿星星说事的 只能说他们不太懂拍照-。-

有没有星星 真的不太能说明美国是否登月

看看到底有没有？
没看到   
一切为了统一 发表于 2014-1-17 21:25
看看到底有没有？
拿个相机 对亮着的灯拍两张片子

一张对灯管点测 让灯管正常曝光 看看周围环境是不是 很多地方很暗 甚至一片漆黑【如果灯足够亮】

另一张 对周围环境测光 让其正常曝光 看看灯管那里是不是一片死白 完全看不到灯管的细节

明白这个是为什么 就知道 星星为啥拍的出 又为啥有时候拍不出了


楼主发的那张确实有星星，就在地球的下面有个小星星。


楼主发的那张确实有星星，就在地球的下面有个小星星。

Img393709239.jpg (13.62 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-17 21:31 上传

楼主发的那张确实有星星，就在地球的下面有个小星星。
本来地球挺漂亮的，怎么这张照片上的地球看起来那么邪恶呢！
deutschina 发表于 2014-1-17 21:28
拿个相机 对亮着的灯拍两张片子

一张对灯管点测 让灯管正常曝光 看看周围环境是不是 很多地方很暗 甚 ...
所以我早就说了，兔子的照相技术实在烂的可以，好几张照片上面都有模糊的星星。
我觉得应该追究一下责任，谁弄得这种技术不过关的相机啊？


给你发个中文版的CCTV-NEWS， 双击全屏观看


给你发个中文版的CCTV-NEWS， 双击全屏观看
deutschina 发表于 2014-1-17 21:28
拿个相机 对亮着的灯拍两张片子

一张对灯管点测 让灯管正常曝光 看看周围环境是不是 很多地方很暗 甚 ...

多发了一个回复，编辑掉。
楼主发的那张确实有星星，就在地球的下面有个小星星。
我看见的是半张愤怒的人脸！！！
wetoo12345 发表于 2014-1-17 21:33
多发了一个回复，编辑掉。
这和相机有关的部分 只是宽容度部分有关

你说话别阴阳怪气的

这里还和另外一个因素有关 也就是我刚才说的 环境光光比有关

也就是说 不同光线环境 光比不同的片子 不要这么简单的直接比较 不是相机问题 明白了么？

看懂我说的那个试验没有？就是对着灯管拍的 那能说是相机问题？逻辑分析能力有没有啊？？？

那是光比造成的

这个时候 是要追求的是 对拍摄主题曝光正常 而不是无关紧要的东西 至于什么是主题 那看拍摄的人想拍啥

难道人家拍月面的时候 要把月面拍过爆 为的是爆出天空的星星？？？
2014-1-17 21:38 上传

那只愤眼好恐怖哦
deutschina 发表于 2014-1-17 21:37
这和相机有关的部分 只是宽容度部分有关

你说话别阴阳怪气的
我说的咋阴阳怪气了？
兔子的照片里照出星星，根据你的说法，不就是曝光不正常的缘故吗，这难道不是相机的问题吗？
兔子要拍的是地球，是别的，又不是星星，这明显就是相机或者镜头质量有问题。
虽然嫦娥三号是瑕远大于瑜，但是也不能讳病忌医吧。
wetoo12345 发表于 2014-1-17 21:42
我说的咋阴阳怪气了？
兔子的照片里照出星星，根据你的说法，不就是曝光不正常的缘故吗，这难道不是相机 ...
我什么时候说了曝光不正常？？？

晕

你压根不懂我说的意思

这样说好了 如果两个物体 这两个物体的亮度差别 也就是光比 在相机的宽容度之内 那么这两个物体都可以被正常拍下来  如果他们之间的亮度差别很大 也就是光比很大 超过了相机的宽容度 那么 只能选择一个正常曝光 如果选择亮的那个正常曝光 那么暗的那个就会欠爆 甚至可能看不见 如果选择暗的那个正常曝光 那么亮的那个就会过爆 变成一片死白 明白了么？？？？

这不是相机质量问题 更不是镜头质量问题 相机宽容度远远都不及人眼的宽容度 这也是相机发展到现在 我认为应该一直需要突破的地方 这不是我们相机的问题 而是整个相机发展 在宽容度上都存在这样的问题

也正是这样 所以才有了借用电脑游戏或者动画的hdr来玩拍照的 为的就是获得全部的亮部和暗部细节

明白了么？
deutschina 发表于 2014-1-17 21:48
我什么时候说了曝光不正常？？？

晕
“ 只能选择一个正常曝光 如果选择亮的那个正常曝光 那么暗的那个就会欠爆 甚至可能看不见 如果选择暗的那个正常曝光 那么亮的那个就会过爆 变成一片死白 明白了么？”
---------------------------
这不是你自己说的吗？
所以说，美国的照片都看不到星星，才是正常的曝光，所以中国的照片，经常能看到模糊的星星，肯定是曝光不怎么正常了。
所以我得出结论，中国的镜头和相机还是不如美国，有问题吗？
wetoo12345 发表于 2014-1-17 21:42
我说的咋阴阳怪气了？
兔子的照片里照出星星，根据你的说法，不就是曝光不正常的缘故吗，这难道不是相机 ...
地球的亮度和星星的亮度 如果亮度差别也就是光比在相机宽容度之内 那么 就可以在一张片子中 同时爆出 星星和地球

如果光比再大一些 为了要使得地球正常曝光 那么星星会显得比较暗但是可以模糊看得见

如果光比更大些 也就是 地球由于太阳照射原因亮度远远大于远方的星星亮度 那么 为了让地球正常曝光 那么即使有星星 也由于欠爆而完全隐没在黑暗之中 完全看不见
迄今为止还是没有一张原版的照片流出
wetoo12345 发表于 2014-1-17 21:52
“ 只能选择一个正常曝光 如果选择亮的那个正常曝光 那么暗的那个就会欠爆 甚至可能看不见 如果选择暗的 ...
当然不是啊 拍摄环境不同 光线环境不同 光比不同  怎么能轻易得出这样的结论呢

晕死

难道美国的片子 不是以月球的片子作为例子来说的么 拍的多是月面啊

月面亮度足够的话 是可能出现片子中看不到星星的

这不代表 拍地球的是 可能拍到星星是不正常的啊 晕死 这个逻辑难道不懂么

wetoo12345 发表于 2014-1-17 21:52
“ 只能选择一个正常曝光 如果选择亮的那个正常曝光 那么暗的那个就会欠爆 甚至可能看不见 如果选择暗的 ...
仔细看这个 宽容度 的词条 我也懒得多费口舌了

http://baike.baidu.com/link?url= ... fZesu38225reQiH1uvB
略懂摄影的人都知道拿星星说事太幼稚了...
这个不懂摄影曝光知识的还是不要发表啥见解好,只能出笑话
2014-1-17 22:07 上传

确实，这个是宽容度的问题，和照相机技术高低还真没有什么关系，不弄明白宽容度只能得出幼稚的结论
拿眼睛跟相机比 这算不算黑这些高科技
2014-1-17 22:12 上传

PL-12D 发表于 2014-1-17 21:33
给你发个中文版的CCTV-NEWS， 双击全屏观看
貌似真的看到几个星星点点
对比中美两张地球照，更亮的美国的地球照却反而见不到星星，确实不太好解释
deutschina 发表于 2014-1-17 21:48
我什么时候说了曝光不正常？？？

晕
那怎么解释嫦娥拍到了星星？

你的宽容度只适合用在民主的体制下？！！！！

可怜哦，你怎么能绕得出这个弯
wetoo12345 发表于 2014-1-17 21:52
“ 只能选择一个正常曝光 如果选择亮的那个正常曝光 那么暗的那个就会欠爆 甚至可能看不见 如果选择暗的 ...
我擦，大哥去补补摄影再来嘚瑟好不……
不同CMOS宽容度差老了去了，感光元件的宽容度和动态对比度算法每年都是在进步的，这都多少年了有可比性么
BTW：这纯属感光问题，和镜头没有一毛钱关系，要是镜头分辨率连星星都拍不出那也甭想上月球了
haokutx23 发表于 2014-1-17 22:14
那怎么解释嫦娥拍到了星星？

你的宽容度只适合用在民主的体制下？！！！！
你这就是胡搅蛮缠了

建议你先学摄影。。。。再谈照片问题

我已经说的很清楚了
而且今天还有人早早的预告今天新闻联播有好戏，见这个链接h t tp://b b s.tianya.cn/post-worldlook-999527-1.shtml

还有这个链接h  t t p://b bs.tianya.cn/post-worldlook-999541-1.shtml#4ff3c8b2a91038fd50f66175a95ffebf，嫦娥发回的照片上都能看到星星！！！！！

天那 ，宽容度没法破啊

该死的美帝，你让护主的人怎么办啊，没法解释啊

mm_hunter 发表于 2014-1-17 22:13
貌似真的看到几个星星点点


我十个手指头都伸出来还没数过来，你管那叫“几个”
对了，我是电视上看的，视频只是贴出来给错过的筒子们解解馋，没那么高清
mm_hunter 发表于 2014-1-17 22:13
貌似真的看到几个星星点点


我十个手指头都伸出来还没数过来，你管那叫“几个”
对了，我是电视上看的，视频只是贴出来给错过的筒子们解解馋，没那么高清
PL-12D 发表于 2014-1-17 22:20
我十个手指头都伸出来还没数过来，你管那叫“几个”
对了，我是电视上看的，视频只是贴出来给 ...
地球的左边、上边、下边都有小亮点
呵呵，只把地球照亮了，星星没了，那时的相机就学会了选择性失明？或遭遇了雾霾？咱的照片，如果把地球亮度提高到美国的水平，那星星就一定是亮晶晶了吧
deutschina 发表于 2014-1-17 22:16
你这就是胡搅蛮缠了

建议你先学摄影。。。。再谈照片问题
请解释为什么嫦娥拍到了星星，话语权给你，让你发挥

总不能都是宽容度理论，美帝就拍不出来，我们就拍得出来？
关键还是美国那张地球照太漂亮了，地球很亮，却很柔和，
haokutx23 发表于 2014-1-17 22:24
请解释为什么嫦娥拍到了星星，话语权给你，让你发挥

总不能都是宽容度理论，美帝就拍不出来，我们就拍 ...
请看我说的啊 我上面已经说过了

光线环境不同的片子 不要简单那么得出结论

此外 我一直认为 美国的片子应该是有后期过的 至少登月的好几张片子偏蓝 肯定是不会是原片放出来 而是经过后期 不管是暗房还是后来的数码后期技术

说到暗房技术这块 即使胶片时代 也可以把适度欠爆的片子 通过更长时间显影 让要爆的更明亮的部分给变得更亮  明白我说的意思么？ 至于数码方面 更简单了 用任何一种方法 比方曲线 比方中性灰 都可以调整光亮

首先要确定是原片 才能分析 但是 如果是胶片的 那即使拿到”最初冲出来的胶片“也不算原片 而是在冲洗过程中 只是标准冲洗 而不是经过特殊操作出来的片子 才勉强能算

简而言之 照片不能等同于人眼 照片不能等于完全的真实 明白了么？
来看看，有没有星星 有多久没看星星了？ 来看看你的童年有没有遗憾 有有你来看看！ 今夜没有星星 上次谁说96里没设备?你来看看有没有. 各位大哥进行来看看!航空世界有没有出这本书 你们谁家有这个东东？来看看吧~没有的拿几个去 癌症朋友来看看！不知道这个帖子说的病例有没有科学道理 ... 帝都的兄弟来看看 自己2011年工资有没有涨？ 有血性的中国人都来看看! 大家来看看，有什么感想。