超级军网美英两国下一代战略核鱼吨位一样，将使用完全一样的推动 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:27:45
美英两国的下一代战略核潜艇 "俄亥俄替代计划“和 ”继承者级“已经确定由主要的 5 家军工企业负责，分别是美国洛克希德马丁，英国BAE，美国通用动力，英国Babcock，美国雷神。
两国在核潜艇的设计方面将有所不同，但大小和尺寸接近，介于 1.8 万吨 - 2 万吨之间。除此之外，”俄亥俄替代计划“和”继承者级“将使用完全一样的推动系统和武器系统，即全电推进全核推动模式，以及使用完全一样的新一代三叉戟导弹。英国的”继承者"级将增加无人驾驶系统和导弹自动发射架。
http //missilethreat com/bae-systems-wins-170-million-trident-ii-missile-support-contract/
美英两国的下一代战略核潜艇 "俄亥俄替代计划“和 ”继承者级“已经确定由主要的 5 家军工企业负责，分别是美国洛克希德马丁，英国BAE，美国通用动力，英国Babcock，美国雷神。
两国在核潜艇的设计方面将有所不同，但大小和尺寸接近，介于 1.8 万吨 - 2 万吨之间。除此之外，”俄亥俄替代计划“和”继承者级“将使用完全一样的推动系统和武器系统，即全电推进全核推动模式，以及使用完全一样的新一代三叉戟导弹。英国的”继承者"级将增加无人驾驶系统和导弹自动发射架。
143737nzwhik3usiuqnwpj.jpg.thumb.jpg (45.58 KB, 下载次数: 152)
下载附件 保存到相册
http //missilethreat com/bae-systems-wins-170-million-trident-ii-missile-support-contract/
那还分什么，干脆用一样的的了
英国的安装2个4发射井模块，共8枚SLBM。美国的安装4个4发射井模块，共16枚SLBM。
直接并入美利坚多好，苏格兰也许就保住了。
靠！果然穿一条裤子的，就是不一样。
英国人之前就可以接触到MD的核潜艇技术
直接像 F35一样联合开发得了
太有激情了，比亲兄弟还亲，不过这两货本来就是一个祖宗
缴枪不杀-----温情默默版
lewzero 发表于 2014-1-14 19:53
直接并入美利坚多好，苏格兰也许就保住了。
这对狼狈兄弟是好主意
直接并入美利坚多好，苏格兰也许就保住了。
这对狼狈兄弟是好主意
中国需要把巴铁扶持一样强大，到时中国也有这样技术水平的盟友了。
中国需要把巴铁扶持一样强大，到时中国也有这样技术水平的盟友了。
得了吧，就是个小伙伴
得了吧，就是个小伙伴
中国需要把巴铁扶持一样强大，到时中国也有这样技术水平的盟友了。
多留几手吧，世事变迁，以免后悔，盟友要既有用又能控制就可以了，那么强大做什么？
多留几手吧，世事变迁，以免后悔，盟友要既有用又能控制就可以了，那么强大做什么？
老美用来影响世界的两个小弟、一英国、二日本
没有英国欧盟早就成了、
没有日本亚洲早就中国说了算了、
英、日、是美国最大的配套商/厂
没有英国欧盟早就成了、
没有日本亚洲早就中国说了算了、
英、日、是美国最大的配套商/厂
英国人又不是SB 这样做肯定是他们利益最大化的选择 其他人蛋疼什么
cushion 发表于 2014-1-15 11:07
英国人又不是SB 这样做肯定是他们利益最大化的选择 其他人蛋疼什么
对英国来说，通过绑定美帝来获得利益最大化啊。。。
英国人又不是SB 这样做肯定是他们利益最大化的选择 其他人蛋疼什么
对英国来说，通过绑定美帝来获得利益最大化啊。。。
2万吨才8枚洲际弹道导弹，性价比不高啊，牛牛在刻意阉割自己以显示诚意么？
kulbit 发表于 2014-1-15 11:19
对英国来说，通过绑定美帝来获得利益最大化啊。。。
牛牛虽然很掉面子，但事实还真是这样，其他国家想要这个待遇也不可能。当然我们可以尽情鄙视人家落魄贵族傍土豪！
对英国来说，通过绑定美帝来获得利益最大化啊。。。
牛牛虽然很掉面子，但事实还真是这样，其他国家想要这个待遇也不可能。当然我们可以尽情鄙视人家落魄贵族傍土豪！
牛牛虽然很掉面子，但事实还真是这样，其他国家想要这个待遇也不可能。当然我们可以尽情鄙视人家落魄贵族 ...
对牛牛来说，傍大户根本不掉面子啊……
人家导弹早就歇菜了，死抱着平台干嘛，抱紧美帝说不定还能勒死美帝勒类似公司……
对牛牛来说，傍大户根本不掉面子啊……
人家导弹早就歇菜了，死抱着平台干嘛，抱紧美帝说不定还能勒死美帝勒类似公司……
不知海风 发表于 2014-1-14 23:25
多留几手吧，世事变迁，以免后悔，盟友要既有用又能控制就可以了，那么强大做什么？
不是留不留的问题，巴铁能学到多少，还得看它自己哦。中国是希望自己的盟友越强大越好的，至少不能比印度差太多。
多留几手吧，世事变迁，以免后悔，盟友要既有用又能控制就可以了，那么强大做什么？
不是留不留的问题，巴铁能学到多少，还得看它自己哦。中国是希望自己的盟友越强大越好的，至少不能比印度差太多。
大不列颠药丸啊
先前不是说英国要弄2.4w吨的么？
爱夫人宝宝 发表于 2014-1-14 22:58
中国需要把巴铁扶持一样强大，到时中国也有这样技术水平的盟友了。
巴铁算了吧 周边有这条件就脚盆，但那是敌人。
中国需要把巴铁扶持一样强大，到时中国也有这样技术水平的盟友了。
巴铁算了吧 周边有这条件就脚盆，但那是敌人。
对两国下一代SSBN使用完全相同的推进系统表示怀疑，既然载弹量相差一倍，那排水量肯定也会有很大差异，使用同一推进系统岂不扯蛋？
再过几十年，英国成为美国第51-54个州。
美国直接吞并英国得了，反正一种语言，还有继承关系。
kulbit 发表于 2014-1-15 12:38
对牛牛来说，傍大户根本不掉面子啊……
人家导弹早就歇菜了，死抱着平台干嘛，抱紧美帝说不定还能勒死美 ...
美国部分技术不如英
也算是各取所长
对牛牛来说，傍大户根本不掉面子啊……
人家导弹早就歇菜了，死抱着平台干嘛，抱紧美帝说不定还能勒死美 ...
美国部分技术不如英
也算是各取所长
alaachai 发表于 2014-1-15 14:29
巴铁算了吧 周边有这条件就脚盆，但那是敌人。
乌毛、白毛 不就是技术来源地吗？
巴铁算了吧 周边有这条件就脚盆，但那是敌人。
乌毛、白毛 不就是技术来源地吗？
美国部分技术不如英
也算是各取所长
所以，这事对牛牛来说是好事，而且是千载难逢的好事。
也算是各取所长
所以，这事对牛牛来说是好事，而且是千载难逢的好事。
英国的安装2个4发射井模块，共8枚SLBM。美国的安装4个4发射井模块，共16枚SLBM。
牛牛是三个模块……
牛牛是三个模块……
这图？不是说美国下一代SSBN是X舵嘛
kulbit 发表于 2014-1-15 16:28
所以，这事对牛牛来说是好事，而且是千载难逢的好事。
美国也合适了，拿到了一些自己不见长的技术，可能还分摊了成本
所以，这事对牛牛来说是好事，而且是千载难逢的好事。
美国也合适了，拿到了一些自己不见长的技术，可能还分摊了成本
asd65672 发表于 2014-1-15 15:31
再过几十年，英国成为美国第51-54个州。
也许是第51-53个州
再过几十年，英国成为美国第51-54个州。
也许是第51-53个州
cica2006 发表于 2014-1-14 17:30
那还分什么，干脆用一样的的了
保持工程队伍需要独立设计制造。
那还分什么，干脆用一样的的了
保持工程队伍需要独立设计制造。
lewzero 发表于 2014-1-14 19:53
直接并入美利坚多好，苏格兰也许就保住了。
苏格兰不可能从英国独立出去，对于英国这样的民主国家 即使是公投来决定国家命运 仍然有55%苏格兰人反对脱离英联邦 而青少年人中更是60%反对独立，与土鳖国情不同 土鳖是强制性反对分裂出去 从西藏 新疆 台湾 甚至连香港都有人在闹。。
直接并入美利坚多好，苏格兰也许就保住了。
苏格兰不可能从英国独立出去，对于英国这样的民主国家 即使是公投来决定国家命运 仍然有55%苏格兰人反对脱离英联邦 而青少年人中更是60%反对独立，与土鳖国情不同 土鳖是强制性反对分裂出去 从西藏 新疆 台湾 甚至连香港都有人在闹。。
kulbit 发表于 2014-1-15 16:33
牛牛是三个模块……
2模块，英国佬现在的战略核潜艇巡航一般只装填8枚三叉戟。
牛牛是三个模块……
2模块，英国佬现在的战略核潜艇巡航一般只装填8枚三叉戟。
2模块，英国佬现在的战略核潜艇巡航一般只装填8枚三叉戟。
《2010防务和安全策略评估》曾决定“继承者”级仅安装8个三叉戟D5型导弹。然而，国防部最终坚持原设计，即在新潜艇上安装12根导弹发射管的通用导弹仓。
《2010防务和安全策略评估》曾决定“继承者”级仅安装8个三叉戟D5型导弹。然而，国防部最终坚持原设计，即在新潜艇上安装12根导弹发射管的通用导弹仓。
真有鲍勃公鸡公司啊:O
真有鲍勃公鸡公司啊:O
英国工程技术支持服务公司，这货涉及面很广啊，从核电站到核弹头，从航母到潜艇，都有这货的份额……
英国工程技术支持服务公司，这货涉及面很广啊，从核电站到核弹头，从航母到潜艇，都有这货的份额……
zjia78 发表于 2014-1-15 15:22
对两国下一代SSBN使用完全相同的推进系统表示怀疑，既然载弹量相差一倍，那排水量肯定也会有很大差异，使用 ...
排水量不会差太多的，一个武器模块的长度占全长比例并不高。
再说多出来的空间不见得就一定裁减掉，可以做别的用途。
对两国下一代SSBN使用完全相同的推进系统表示怀疑，既然载弹量相差一倍，那排水量肯定也会有很大差异，使用 ...
排水量不会差太多的，一个武器模块的长度占全长比例并不高。
再说多出来的空间不见得就一定裁减掉，可以做别的用途。