超级军网爱新觉罗，民族罪人。。中华科技毁灭者
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:46:43
cctv9纪录片枪。步枪，明朝火器领先世界，最早发明遂发枪，可惜因为腐败加上理学统治，国内流寇暴乱，最终灭亡。直接导致民族罪人叛乱的满清皇族入主中原。从此野蛮取代文明、落后奴役了先进。由于野心家判酋野猪皮被火器打伤致死，接着康熙又被装备火器的哥萨克民兵教训，被迫签署割地条约，科技被爱新觉罗家族改造犬儒们斥为奇技淫巧。特别是乾隆为了编造伪史再次大兴文字狱，明朝著作《兵（军？记不清了）器图鉴》也被焚毁，实际上中国历史上真正的“焚书坑儒”是爱新觉罗家族完成的。当爱新觉罗家族一次次割地赔款的时候，他们不会记得被他们焚毁的兵器图鉴的话，“西夷（夷人？）所畏者，中华之火器也”
中华近代的悲剧作俑者一为儒二位爱新觉罗家族。不妨设想一下，假使能很好的遏制腐败，借助张居正变法，从而废黜理学，恢复实施历代强盛时的儒皮法骨，进而从资本主义萌芽进入资本主义，就像小说《海魂》里面那样剿灭流寇和爱新觉罗家族这样的野心家，中华近代的悲剧未必会发生。最可气家族余孽们居然以祖先的倒行逆施为荣，居然有人提出恢复满清帝制，这个家族还有廉耻心么？
cctv9纪录片枪。步枪，明朝火器领先世界，最早发明遂发枪，可惜因为腐败加上理学统治，国内流寇暴乱，最终灭亡。直接导致民族罪人叛乱的满清皇族入主中原。从此野蛮取代文明、落后奴役了先进。由于野心家判酋野猪皮被火器打伤致死，接着康熙又被装备火器的哥萨克民兵教训，被迫签署割地条约，科技被爱新觉罗家族改造犬儒们斥为奇技淫巧。特别是乾隆为了编造伪史再次大兴文字狱，明朝著作《兵（军？记不清了）器图鉴》也被焚毁，实际上中国历史上真正的“焚书坑儒”是爱新觉罗家族完成的。当爱新觉罗家族一次次割地赔款的时候，他们不会记得被他们焚毁的兵器图鉴的话，“西夷（夷人？）所畏者，中华之火器也”
中华近代的悲剧作俑者一为儒二位爱新觉罗家族。不妨设想一下，假使能很好的遏制腐败，借助张居正变法，从而废黜理学，恢复实施历代强盛时的儒皮法骨，进而从资本主义萌芽进入资本主义，就像小说《海魂》里面那样剿灭流寇和爱新觉罗家族这样的野心家，中华近代的悲剧未必会发生。最可气家族余孽们居然以祖先的倒行逆施为荣，居然有人提出恢复满清帝制，这个家族还有廉耻心么？
比起焚书坑儒、一次性屠杀40万人的秦始皇还是差一截的。
正在看，明朝确实牛比，步枪很先进，话说满清闭关锁国！把中华推向深渊！！！！
大明王朝N1 发表于 2014-1-13 20:43
正在看，明朝确实牛比，步枪很先进，话说满清闭关锁国！把中华推向深渊！！！！
明朝就开始海禁了，宋朝就开始宣扬“存天理、灭人欲”了，汉朝就开始废百家了，秦始皇就开始焚书坑儒了。把东方文明落后的责任都推到满清是不公正的
大明王朝N1 发表于 2014-1-13 20:43
正在看，明朝确实牛比，步枪很先进，话说满清闭关锁国！把中华推向深渊！！！！
明朝就开始海禁了，宋朝就开始宣扬“存天理、灭人欲”了，汉朝就开始废百家了，秦始皇就开始焚书坑儒了。把东方文明落后的责任都推到满清是不公正的
中国落后于西方正是从明朝开始的。再者鸦片战争时清军的武器并不像我们想象的那么差，当时清军装备了不少从葡萄牙进口的火炮，被英军缴获后经过研究都承认这些火炮与他们的炮性能相差无几。
明朝并不比清朝开明多少。汤若望的新历法在明朝也没能推广。
明朝就开始海禁了，宋朝就开始宣扬“存天理、灭人欲”了，汉朝就开始废百家了，秦始皇就开始焚书坑儒了 ...
一个人，一群人用刀捅，前面的人没有将他捅死，最后一个人将他捅死，当然认为最后一个人罪过最大，清朝对中华文明的破坏给人的感觉就是这样。
一个人，一群人用刀捅，前面的人没有将他捅死，最后一个人将他捅死，当然认为最后一个人罪过最大，清朝对中华文明的破坏给人的感觉就是这样。
秦始皇的“焚书坑儒”那是夸张了。
秦还是一个百家争鸣的时代。
秦还是一个百家争鸣的时代。
现在电视中歌颂清朝的辫子戏很多，我觉得批判一下也没有问题，就不要为清朝辩护太多了，事实上，现在对明朝的抹黑远远超过清朝。
现在电视中歌颂清朝的辫子戏很多，我觉得批判一下也没有问题，就不要为清朝辩护太多了，事实上，现在对明朝的抹黑远远超过清朝。
明朝的朱家为中国的落后已经赎罪了，一大半被农民军杀死，一小半被清朝杀死，漏网之鱼已经是少数了。
西方工业文明冲击东方农业文明这一关，恐怕换哪个政权都没招，清朝好歹消灭了准噶尔，分制了蒙古诸部，附庸了西藏，基本奠定了今日中国版图，换了大顺大西或者吴三桂，能留给我们多少版图就难说了。
西方工业文明冲击东方农业文明这一关，恐怕换哪个政权都没招，清朝好歹消灭了准噶尔，分制了蒙古诸部，附庸 ...
为清朝辩护的人都这么说，好像没有清朝中国会更烂？历史如果能推证的话，世界上的那些强国就不会衰落了。
为清朝辩护的人都这么说，好像没有清朝中国会更烂？历史如果能推证的话，世界上的那些强国就不会衰落了。
西方工业文明冲击东方农业文明这一关，恐怕换哪个政权都没招，清朝好歹消灭了准噶尔，分制了蒙古诸部，附庸 ...
版图论很可笑的，假如清朝灭亡时没有新疆和西藏，现在为清朝辩护的人同样可以说没有清朝，就没有中国东北，假如东北也没有了，还可以说，没有清朝，说不定中国还没有统一呢。
版图论很可笑的，假如清朝灭亡时没有新疆和西藏，现在为清朝辩护的人同样可以说没有清朝，就没有中国东北，假如东北也没有了，还可以说，没有清朝，说不定中国还没有统一呢。
hanfu1234 发表于 2014-1-13 21:42
为清朝辩护的人都这么说，好像没有清朝中国会更烂？历史如果能推证的话，世界上的那些强国就不会衰落了。
那按照这个逻辑，恐怕你们也推论不出“没有清朝中国会更好”吧？至少明灭亡的时候，确实没有像样的代眀而立的候选，否则也不至于让满清入关不是？
为清朝辩护的人都这么说，好像没有清朝中国会更烂？历史如果能推证的话，世界上的那些强国就不会衰落了。
那按照这个逻辑，恐怕你们也推论不出“没有清朝中国会更好”吧？至少明灭亡的时候，确实没有像样的代眀而立的候选，否则也不至于让满清入关不是？
hanfu1234 发表于 2014-1-13 21:46
版图论很可笑的，假如清朝灭亡时没有新疆和西藏，现在为清朝辩护的人同样可以说没有清朝，就没有中国东北 ...
事实上清朝灭了葛尔丹，分制了蒙古诸部，附庸的西藏是史实，你现在的假如又有何意义？
版图论很可笑的，假如清朝灭亡时没有新疆和西藏，现在为清朝辩护的人同样可以说没有清朝，就没有中国东北 ...
事实上清朝灭了葛尔丹，分制了蒙古诸部，附庸的西藏是史实，你现在的假如又有何意义？
那按照这个逻辑，恐怕你们也推论不出“没有清朝中国会更好”吧？至少明灭亡的时候，确实没有像样的代眀而 ...
没有清朝现在会更好和没有清朝现在会更差都是可笑的，历史不好假设。譬如有人夸大中华民族的融合能力，说当时日本统治中国，中国融合日本后领土更大，可笑么？事实上，很多人看待清朝就是这种心态。
没有清朝现在会更好和没有清朝现在会更差都是可笑的，历史不好假设。譬如有人夸大中华民族的融合能力，说当时日本统治中国，中国融合日本后领土更大，可笑么？事实上，很多人看待清朝就是这种心态。
hanfu1234 发表于 2014-1-13 21:55
没有清朝现在会更好和没有清朝现在会更差都是可笑的，历史不好假设。譬如有人夸大中华民族的融合能力，说 ...
没有清朝今天的中国好不好我不清楚，没有清朝有没有今天的版图这个是可以讨论的。至于拿日本同满清比较更是没有常识，日本是西化了的近代民族国家，不是文化全面落后的后金，从日占区日本的行为来看是有意要灭亡我们的文字用日文取而代之，届时谁融合谁还真不好说。
没有清朝现在会更好和没有清朝现在会更差都是可笑的，历史不好假设。譬如有人夸大中华民族的融合能力，说 ...
没有清朝今天的中国好不好我不清楚，没有清朝有没有今天的版图这个是可以讨论的。至于拿日本同满清比较更是没有常识，日本是西化了的近代民族国家，不是文化全面落后的后金，从日占区日本的行为来看是有意要灭亡我们的文字用日文取而代之，届时谁融合谁还真不好说。
事实上清朝灭了葛尔丹，分制了蒙古诸部，附庸的西藏是史实，你现在的假如又有何意义？
以清朝对汉人的压榨，汉人有必要感谢它么，譬如一人霸住一庄园，将庄园的人当奴隶使唤，后来奴隶造反，发现在人的经营下，庄园更大，难道对他感恩戴德么？现在他的后代和大家住在一起，难道个个要恭维他的祖先么。
以清朝对汉人的压榨，汉人有必要感谢它么，譬如一人霸住一庄园，将庄园的人当奴隶使唤，后来奴隶造反，发现在人的经营下，庄园更大，难道对他感恩戴德么？现在他的后代和大家住在一起，难道个个要恭维他的祖先么。
hanfu1234 发表于 2014-1-13 22:05
以清朝对汉人的压榨，汉人有必要感谢它么，譬如一人霸住一庄园，将庄园的人当奴隶使唤，后来奴隶造反，发 ...
我也没说去要对着满清感恩戴德吧？不知道你说这些干什么？
以清朝对汉人的压榨，汉人有必要感谢它么，譬如一人霸住一庄园，将庄园的人当奴隶使唤，后来奴隶造反，发 ...
我也没说去要对着满清感恩戴德吧？不知道你说这些干什么？
我也没说去要对着满清感恩戴德吧？不知道你说这些干什么？
理解错误，抱歉，现在网上不少人将清朝领土贡献这一白遮住清朝的其他丑，对清朝过于弘扬，误解你了。
理解错误，抱歉，现在网上不少人将清朝领土贡献这一白遮住清朝的其他丑，对清朝过于弘扬，误解你了。
hanfu1234 发表于 2014-1-13 22:18
理解错误，抱歉，现在网上不少人将清朝领土贡献这一白遮住清朝的其他丑，对清朝过于弘扬，误解你了。
我只认可满清对版图的奠定，除此之外少数民族政权相比较汉族本土政权对中国来说更多的是负面影响。
理解错误，抱歉，现在网上不少人将清朝领土贡献这一白遮住清朝的其他丑，对清朝过于弘扬，误解你了。
我只认可满清对版图的奠定，除此之外少数民族政权相比较汉族本土政权对中国来说更多的是负面影响。
hanfu1234 发表于 2014-1-13 22:18
理解错误，抱歉，现在网上不少人将清朝领土贡献这一白遮住清朝的其他丑，对清朝过于弘扬，误解你了。
你说的这个罪人应该是在中国存在了上千年的地主官僚集团。他们才是中国步入没落的罪魁祸首。要想从根本上改变中国，除非铲除这个集团。否则换谁做皇帝结局都一样。
理解错误，抱歉，现在网上不少人将清朝领土贡献这一白遮住清朝的其他丑，对清朝过于弘扬，误解你了。
你说的这个罪人应该是在中国存在了上千年的地主官僚集团。他们才是中国步入没落的罪魁祸首。要想从根本上改变中国，除非铲除这个集团。否则换谁做皇帝结局都一样。
最近有本新书说中国近代史上贡献最大的不是mao,而是慈禧，笑而不语
落后已久，岂是一朝一夕的事情。
观弈书童 发表于 2014-1-13 10:51
最近有本新书说中国近代史上贡献最大的不是mao,而是慈禧，笑而不语
是说被打得疼了才学乖么？
最近有本新书说中国近代史上贡献最大的不是mao,而是慈禧，笑而不语
是说被打得疼了才学乖么？人家又没跟你一个民族，民族罪人一词从何说起？说是民族敌人还差不多
月经贴 又来了
SAM-16 发表于 2014-1-13 20:46
明朝就开始海禁了，宋朝就开始宣扬“存天理、灭人欲”了，汉朝就开始废百家了，秦始皇就开始焚书坑儒了 ...
明朝后来解海禁的乃不知道？
明朝就开始海禁了，宋朝就开始宣扬“存天理、灭人欲”了，汉朝就开始废百家了，秦始皇就开始焚书坑儒了 ...
明朝后来解海禁的乃不知道？
观弈书童 发表于 2014-1-14 00:51
最近有本新书说中国近代史上贡献最大的不是mao,而是慈禧，笑而不语
很理解写这个书的人，因为慈禧让他看到了一出生就是西方国籍的希望，而毛让中华民族立于世界，却打破了他们的希望。不过奇怪这种书居然能出版
看来大多数情况下攘外必先安内是正确的
最近有本新书说中国近代史上贡献最大的不是mao,而是慈禧，笑而不语
很理解写这个书的人，因为慈禧让他看到了一出生就是西方国籍的希望，而毛让中华民族立于世界，却打破了他们的希望。不过奇怪这种书居然能出版
看来大多数情况下攘外必先安内是正确的jfzl945 发表于 2014-1-14 10:52
人家又没跟你一个民族，民族罪人一词从何说起？说是民族敌人还差不多
无视事实？还是你的认同口径和鬼子一样？努尔哈赤不是入侵，而是叛乱
人家又没跟你一个民族，民族罪人一词从何说起？说是民族敌人还差不多
无视事实？还是你的认同口径和鬼子一样？努尔哈赤不是入侵，而是叛乱
lg172672 发表于 2014-1-15 18:12
无视事实？还是你的认同口径和鬼子一样？努尔哈赤不是入侵，而是叛乱
先搞清楚满人、旗人和满族的概念再来说大话。野猪皮一家是通古斯移民，跟秘鲁前总统藤森属于日裔移民一个性质。满人是当地土著女真。旗人包括了抬旗的汉人和后来的汉八旗，旗人在解放后全部归入满族。
无视事实？还是你的认同口径和鬼子一样？努尔哈赤不是入侵，而是叛乱
先搞清楚满人、旗人和满族的概念再来说大话。野猪皮一家是通古斯移民，跟秘鲁前总统藤森属于日裔移民一个性质。满人是当地土著女真。旗人包括了抬旗的汉人和后来的汉八旗，旗人在解放后全部归入满族。
也不能全怪满清，还有所谓黄金家族呢。
hedongli321 发表于 2014-1-13 22:49
你说的这个罪人应该是在中国存在了上千年的地主官僚集团。他们才是中国步入没落的罪魁祸首。要想从根本 ...
赞同。就明末的统治阶级的那德性，满清入关后，自己都没怎么动手，大部分领土倒是汉奸打下来的。其时满清包括蒙、汉八旗，军力不过十几万，诺大中国竟如此沦陷。很难想象我当年的祖先们竟会如此软弱。
摊丁入亩、官绅一体纳粮，在明朝的时候，在这帮人嘴里就是与民争利，他们那是要坚决维护小民们的利益的。面对满清，他们就不敢吱声了。
这帮人只知维护自身的利益，连作为统治阶级共同利益基础的工具——国家都不知道维护一下，结果反而导致自身利益受损，换言之，连一点作为统治阶级的觉悟都没有，有这样腐朽的统治阶级，不亡国、亡天下才怪。
就这样的统治阶级，很难想象在面对清末那种形势时，会表现得如何出色。
中国自清末一百多年来，各种改革、各种革命、各种制度，几乎试了个遍，付出如此惨重之代价，才重塑了整个统治阶级，才重塑了整个民族，才有今日走向伟大复兴之路的根基。
hedongli321 发表于 2014-1-13 22:49
你说的这个罪人应该是在中国存在了上千年的地主官僚集团。他们才是中国步入没落的罪魁祸首。要想从根本 ...
赞同。就明末的统治阶级的那德性，满清入关后，自己都没怎么动手，大部分领土倒是汉奸打下来的。其时满清包括蒙、汉八旗，军力不过十几万，诺大中国竟如此沦陷。很难想象我当年的祖先们竟会如此软弱。
摊丁入亩、官绅一体纳粮，在明朝的时候，在这帮人嘴里就是与民争利，他们那是要坚决维护小民们的利益的。面对满清，他们就不敢吱声了。
这帮人只知维护自身的利益，连作为统治阶级共同利益基础的工具——国家都不知道维护一下，结果反而导致自身利益受损，换言之，连一点作为统治阶级的觉悟都没有，有这样腐朽的统治阶级，不亡国、亡天下才怪。
就这样的统治阶级，很难想象在面对清末那种形势时，会表现得如何出色。
中国自清末一百多年来，各种改革、各种革命、各种制度，几乎试了个遍，付出如此惨重之代价，才重塑了整个统治阶级，才重塑了整个民族，才有今日走向伟大复兴之路的根基。