网络上好像很多人都在谈去IO,好像数据库是最难的?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:41:45
   IBM, Oracle, EMC, 大家说说国产的数据库,好像Oracle不开放端口就无法兼容 大家说说看?  很多最尖端的东西都在美国手里,别的国家只有挨打的份.   IBM, Oracle, EMC, 大家说说国产的数据库,好像Oracle不开放端口就无法兼容 大家说说看?  很多最尖端的东西都在美国手里,别的国家只有挨打的份.
不是什么兼容的问题，Oracle无论技术还是用户基础都积累得非常深厚。
国产数据库也有，比如达梦，性能、稳定性不错，但光用户信心就不容易攻下来，用户宁愿多花钱买稳定。开发运维人员也需要长期培育。
一是是历史问题，特别是大型应用，移植数据库跟噩梦一般，从上到下谁都不会找这个麻烦。
二是责任问题，Oracle用得好好的，你非要换国产，出问题你担着？两年后国产的倒闭了，技术支持你来做？
三是人家确实也做得好，几十年的口碑，新进用户也不会轻易尝试国产数据库系统。
   为什么不在底端慢慢支持国产数据库呢,例如小型的数据库,特别是军用和国防有关的,然后到电信,银行等企业的低端,然后到中端,10-15年以后到中高端,想想1994年的时候让你考虑中国通信用国产设备,你敢吗? 我知道这个难度特别大,但是要支持,或许这些公司可以和大学合作推广自己的产品?

ajm1945 发表于 2014-1-2 13:19
为什么不在底端慢慢支持国产数据库呢,例如小型的数据库,特别是军用和国防有关的,然后到电信,银行等企业 ...
Oracle这种企业级数据库大多用于电信、银行、保险等领域，小型应用一般用开源的mysql、postgreSQL等。
IT是个极其古怪的领域，最BKC，但紧迫性不高，能买到，人家也赶着上来卖，不像航空领域缺个大压机或大涡扇，从上到下都很忧心忡忡，生怕被卡脖子。
所以IT领域的国产替代始终优先级较低，估计要等很多行业转型结束以后才会动手，还是耐心一点吧。
工业上用的，那些不差钱的，都是花钱买安全
ajm1945 发表于 2014-1-2 13:19
为什么不在底端慢慢支持国产数据库呢,例如小型的数据库,特别是军用和国防有关的,然后到电信,银行等企业 ...
小型数据库有开源的, 改改好用的很, 干嘛花钱买国产的呢? 有钱没地方花了吗?

nosql也好，mysql也好。最核心的数据在大企业当中还是得oracle或者db2出马，有些数据是不容丢失的。至于修改开源的，所耗费的人力成本应该超过oracle数据库本身，除非真的像BAT的大型互联网公司，有足够多的大牛。正常的还是购买oracle。
nurenok 发表于 2014-1-2 19:11
nosql也好，mysql也好。最核心的数据在大企业当中还是得oracle或者db2出马，有些数据是不容丢失的。至于修 ...
说实话, 我挺厌恶oracle的东西的, 07年搞peoplesoft, 吐血3升, 几百M文档看死人, 安装光盘一箱箱的寄给你,  太复杂了.  
ajm1945 发表于 2014-1-2 13:19
为什么不在底端慢慢支持国产数据库呢,例如小型的数据库,特别是军用和国防有关的,然后到电信,银行等企业 ...
小公司很难，大公司有可能；比如联想、神码、华为；提供一整套解决方案，包括数据迁移
netxiao1 发表于 2014-1-2 22:51
说实话, 我挺厌恶oracle的东西的, 07年搞peoplesoft, 吐血3升, 几百M文档看死人, 安装光盘一箱箱的寄给你 ...
这个是企业套件了，SAP同样也得死人。
netxiao1 发表于 2014-1-2 16:28
小型数据库有开源的, 改改好用的很, 干嘛花钱买国产的呢? 有钱没地方花了吗?
国产数据库瞄准Oracle这个级别的，否则就没必要弄了。
主要是对大部分用户来说，真宁愿花钱买平安，何况又不是多贵的东西。

奇怪了 发表于 2014-1-3 10:08
主要是对大部分用户来说，真宁愿花钱买平安，何况又不是多贵的东西。


不贵吗? 数据库本身是不太贵, 问题拿个数据库干嘛呢? 还得有应用系统跟着吧. 就拿oracle的agile系统说吧, 普通几个模块, 实施没有百万下不来, 每年服务还得收3-5万美金.
奇怪了 发表于 2014-1-3 10:08
主要是对大部分用户来说，真宁愿花钱买平安，何况又不是多贵的东西。


不贵吗? 数据库本身是不太贵, 问题拿个数据库干嘛呢? 还得有应用系统跟着吧. 就拿oracle的agile系统说吧, 普通几个模块, 实施没有百万下不来, 每年服务还得收3-5万美金.
netxiao1 发表于 2014-1-3 10:43
不贵吗? 数据库本身是不太贵, 问题拿个数据库干嘛呢? 还得有应用系统跟着吧. 就拿oracle的agile系统说吧, ...
我说的就是数据库本身不贵。
至于应用系统的价儿，那就真心没谱了。
不过应用系统和数据库的价格严格说来是应该割裂开来的，各算各呗，造价的时候一向都这么整，显得业主花钱物有所值，你看，这么一大堆东西。
好像阿里云做的还不错


去IOE算是比较成功

浪潮在做关键任务服务器
主要是替代小型机的
也取得了一些进展
在银行的一些非关键业务有了应用案例
最大侠 发表于 2014-1-3 17:20
好像阿里云做的还不错
阿里巴巴算是做得非常成功的, 技术水平很高, 京东大部分业务系统跑的还是windows.
阿里巴巴算是做得非常成功的, 技术水平很高, 京东大部分业务系统跑的还是windows.
淘宝的数据库是世界级的，自然会有世界级的人才为之服务。
阿里巴巴的数据库团队在世界上也是顶级的
国产的有达梦数据库，在哪里看到说在国家电网里应用非常广泛
阿里巴巴的数据库不是Oracle吗？   阿里宣传里可是说有好几个顶尖Oracle专家呢。

对于大型数据库，除了数据库本身，各种工具套件，以及市场上应用开发人员、系统维护人员数量也很重要啊。
阿里巴巴的数据库不是Oracle吗？   阿里宣传里可是说有好几个顶尖Oracle专家呢。

对于大型数据库，除了 ...
早期是
现在不是

开源数据库上的自己开发优化
我还活着 发表于 2014-1-4 16:59
阿里巴巴的数据库不是Oracle吗？   阿里宣传里可是说有好几个顶尖Oracle专家呢。

对于大型数据库，除了 ...
早先是, 现在全部是mysql或者nosql或者自己根据开源系统深度定制的一些玩意, oracle太慢, 不适用电子商务企业.  
如果阿里巴巴现在还是oracle系统, 根本扛不住这么大流量, (大量的秒杀, 每年的双十一) 即使扛得住, 每年花费的费用也是阿里巴巴受不了的.
netxiao1 发表于 2014-1-4 23:07
早先是, 现在全部是mysql或者nosql或者自己根据开源系统深度定制的一些玩意, oracle太慢, 不适用电子商务 ...
这说的是淘宝，阿里是做B2B的。
网络上好像很多人都在谈去IO,好像数据库是最难的? 好像救灾战士很多都没手套。 是角球规则改了吗,世界杯上好像没有出现角球的时候在守 ... 欧洲这些年在科技上好像没有什么重大成就 巴铁在军购上好像比印度阿三更左右逢源 很多轰动一时的案子好像都没有下文了 最近出现的很多事都跟网络谣言有关 到处都在放炮，好像小时候那样 很多票都直奔历史低价去了 年前很多型号都在赶进度 三锅的航母都出来，中国的什么时候出来啊，好像很多大神 ... 很多美国人都有私人律师，但中国好像就没有这样的观念！