美国登月的照片是真的还是假的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:21:14




  这些照片是真的还是假的？

172530wu9oumpevpojm2km_jpg_thumb.jpg (40.13 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-12-17 22:16 上传


172534l94ttj6qqtv4v9gy_jpg_thumb.jpg (65.72 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-17 22:16 上传


3.jpg (47.43 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-12-17 22:16 上传



  这些照片是真的还是假的？
强势围观
希望结合这次嫦娥登月，有大神们给解读一下。其实登与不登都没什么，只是想知道真假。
爱国者@士官长 发表于 2013-12-17 22:22
希望结合这次嫦娥登月，有大神们给解读一下。其实登与不登都没什么，只是想知道真假。
  我也想知道，这些照片到底是真是假。
也许是宇航员扛着车到目的地点摆拍的，反正才6分之一重量
a3nder 发表于 2013-12-17 22:26
也许是宇航员扛着车到目的地点摆拍的，反正才6分之一重量
   对，这从理论上讲，也是有可能发生的。
在众多的公布的照片中， 混入了摄影棚的作品
被人识破， 才导致了登月真假的质疑
也可以说的活该
我是冷思 发表于 2013-12-17 22:29
在众多的公布的照片中， 混入了摄影棚的作品
被人识破， 才导致了登月真假的质疑
也可以说的活该
  既然这么多真实的照片，那混入摄影棚作品的意义是什么？
当年没有3D虚拟技术，只好摄影棚摆拍替代了，问题是很正常的事那帮货居然死抗着不承认

寻天 发表于 2013-12-17 22:34
既然这么多真实的照片，那混入摄影棚作品的意义是什么？


不就是为了效果好一点吗

说到底还是为了面子
寻天 发表于 2013-12-17 22:34
既然这么多真实的照片，那混入摄影棚作品的意义是什么？


不就是为了效果好一点吗

说到底还是为了面子
我是冷思 发表于 2013-12-17 22:35
不就是为了效果好一点吗

说到底还是为了面子
  ... ...本末倒置啊。
有什么问题？
寻天 发表于 2013-12-17 22:37
... ...本末倒置啊。
玩摄影的人都知道
在摄影棚里面拍出来的效果比在自然界现场用自然光拍出来的效果好100倍都不止
与其现在质疑，不如未来直接揭穿
这照片上已经指出了疑点
liu-abc 发表于 2013-12-17 23:08
这照片上已经指出了疑点
  我当然明白，就是想知道，这些照片真实nasa发布的吗？
意大利人和德国人都强烈建议玉兔跑去阿波罗登陆点去戳破美帝的谎言
第三张能给一下出处么 在NASA官网倒是找到两张类似的 不过 就算是你给的第三张里面 光线有什么问题么？
连无人的设备都要在正午的时候休息，看看阴影吧，那些宇航员为什么要在正午180度高温下工作呢？不怕出意外吗？美的造假，不管你信不信，我反正是信了
Den.L 发表于 2013-12-17 23:19
第三张能给一下出处么 在NASA官网倒是找到两张类似的 不过 就算是你给的第三张里面 光线有什么问题么？
  我就是想知道照片的出处才发的帖子，问题不是光线，是宇航员有脚印儿月球车没轮印。
我是冷思 发表于 2013-12-17 22:29
在众多的公布的照片中， 混入了摄影棚的作品
被人识破， 才导致了登月真假的质疑
也可以说的活该
你这说法来源是哪？
在某些人的眼中，美帝绝对绝对上过月球，不容置疑
只要你怀疑，就是无脑人，啥也不懂
没有什么，我们好多重大历史事件的记录片都是摆拍的，比如，最常见的北平和平解放，一队解放军战士在城门口替换傅作义部队的士兵，换岗，敬礼，撤防，那就是假的，开始并没有拍摄，为了纪念这一历史事件，重新摆拍了一次，还有另一个更著名的，是第一颗原子弹爆炸后，坐在沙丘后面观看的解放军官兵一起跑过来脱帽欢呼的那个场景，也是补拍的，当时所有摄像机都对准了爆炸中心，没有对着那些战士，后来为了完整展示当时的情况，要求当时在场的官兵们再欢呼一次，就是这样拍摄的
这些情况，你如果较真，抬杠，那它确实是摆拍的，是假的
但那是为了还原历史的场景，也是具有相当的意义
登月的这些图片也完全有可能属于这样的情况
当时在登月现场，很可能没有条件拍出这样的照片
但是为了向公众向世界展示这些具有重大历史意义的场景
在摄影棚里进行补拍，还原一下那些伟大的时刻，做宣传之用，是没有什么不可以的
照片确实有可能是在摄影棚补拍的
为了视觉效果宣传效果吗
但是并不能根据这些否认历史事实
因为他属于一种还原拍摄
这些登月图片和我说的前面那些摆拍是一个意思
所以不要太过于计较了
连无人的设备都要在正午的时候休息，看看阴影吧，那些宇航员为什么要在正午180度高温下工作呢？不怕出意外 ...
月球正午是120度，晚上-180，温差是300度。
你一张嘴就是正午180度，语不惊人死不休

其次，120是正午温度，但照片上并没有在正午，看地上阴影。
petter12342234 发表于 2013-12-17 23:35
没有什么，我们好多重大历史事件的记录片都是摆拍的，比如，最常见的北平和平解放，一队解放军战士在城门口 ...
  它登不登月与我无关。没必要对我说教。我只想知道，这些照片是真是假而已。
有些人对月表环境理解的太简单，认为都应该是厚厚的尘土，应该有清晰的脚印或车印。那么大一个星球哪有那么简单的，既然有不少石头露出地表，也有理由认为，有些地方比较”干净”。月球没有空气，却也阻挡不了太阳风的影响，月表环境复杂，而这种影响动辄以千万年计。很多情况，造假恰恰没有这么深刻。就像嫦娥三拍的一张照片，地面是暗红色，还有绿色，到倒像火星上的。如果是在摄影棚里，为什么不拍的更”像”一点呢？以上是我的猜测。
更可笑的是，我们认为应该是什么样的理由，恰恰来自于那些登月照片。登月有那么难吗，那可是一个疯狂的时期。再说克格勃是吃干饭的呀，原子弹技术都能偷，摄影棚能有啥秘密。
spr10 发表于 2013-12-17 23:47
更可笑的是，我们认为应该是什么样的理由，恰恰来自于那些登月照片。登月有那么难吗，那可是一个疯狂的时期 ...
  我就一个问题，这些照片是真的还是假的。

如果是真的，为什么同一地点，宇航员有脚印，月球车没轮因。如果是假的，美国人到底怎么想的。
involute 发表于 2013-12-17 23:30
你这说法来源是哪？
我自己的推测而已， 没有什么来源

结合一些权威人士发言， 都认为美国登月是真
但同时照片有存在那么多的疑点
我想这种可能性最大
我是冷思 发表于 2013-12-17 23:53
我自己的推测而已， 没有什么来源

结合一些权威人士发言， 都认为美国登月是真
说得跟真的似的，原来是你的推测
我质疑直播的那次登月造假，照片很多伪造。
不是说教，我的意思是告诉你，新闻纪录影片摆拍那是很平常的，纪录片不一定是真实拍摄的
包括照片也一样
不要钻这个牛角尖
我不是说的很清楚了吗
为了还原某些场景摆拍的
当然，具体的照片需要权威人士做解释
但是我要告诉你
这在新闻纪录影片和图片的拍摄中不是什么大不了的事情
是很常见的
petter12342234 发表于 2013-12-17 23:59
不是说教，我的意思是告诉你，新闻纪录影片摆拍那是很平常的，纪录片不一定是真实拍摄的
包括照片也一样
...
  这是纪录片吗？
太看低兔子的智慧了，就算心里也在怀疑，那也不会贸然落在阿波罗登月地点验证真伪，现在不到时候。兔子的目标是星辰大海，不是和美帝竞赛打脸。
登月应该是真的，但是照片中可能也混有假的。
是真的。有什么大不了，举全国之力，你叫他在上一次看看，饭都没得吃。。。
当年没有3D虚拟技术，只好摄影棚摆拍替代了，问题是很正常的事那帮货居然死抗着不承认
认了不就糗大了？
意大利人和德国人都强烈建议玉兔跑去阿波罗登陆点去戳破美帝的谎言
MD都说合作了。不必那么狠吧？那条底裤先留着！
PL-12D 发表于 2013-12-17 22:35
当年没有3D虚拟技术，只好摄影棚摆拍替代了，问题是很正常的事那帮货居然死抗着不承认
我想说这轮胎太牛了，月球昼夜温差那么大，轮胎居然能抗住
手冢 发表于 2013-12-18 00:20
我想说这轮胎太牛了，月球昼夜温差那么大，轮胎居然能抗住

轮胎不是橡胶的，是内置金属骨骼外面包了一层金属网
美国登月的照片是真的还是假的？ 美国是否真的登月了？ 再次重复我的观点，美国登月的照片是ps的结果。 请问，这照片是作秀还是真的？ 在微博上见到的一张照片，到底是真还是假？ 这个是真的还是假的？ 很多人说69年美国登月是造假，真要是这样，当时的苏联怎 ... 发几张MD登月的照片 美国登月不可能是假的,原因就一个。 是真的还是CG?? 登月真的没价值吗？美国为什么现在不搞登月了? 照片是真的，老虎是真的，中科院正在....