日《外交学者》：中美对他国网络监控路数相同

日《外交学者》：中美对他国网络监控路数相同

2013-12-12 08:22 来源：参考消息网
参考消息网12月12日报道 日本《外交学者》杂志网站12月11日刊登题为《美国和中国的共同利益：网络间谍活动》的署名文章，作者香农·蒂耶齐在文中称，美国和中国受到的实施黑客活动的指控越来越多，但两国似乎都不愿控制本国的情报机构。
文章说，美国网络安全企业火之眼公司最近一份报告透露，中国黑客入侵了五个欧洲国家外交部的电脑。《纽约时报》说，这五个国家是捷克、葡萄牙、保加利亚、拉脱维亚和匈牙利。火之眼公司的研究员纳尔·维勒讷沃还告诉该报记者，中国黑客以往的攻击目标是日本和印度企业乃至20国集团的财政部长。战略与国际问题研究中心高级研究员詹姆斯·刘易斯说，中国黑客还入侵了澳大利亚、英国、德国、法国、印度和加拿大的外交部网站。
火之眼公司说，这些毫无联系的黑客活动都使用了类似编码，而这些编码都是中文的，而且在安装了中文系统的电脑上测试过。该报告得出结论认为，这些“看似毫无关联的网络攻击”其实可能是“共同的研发和后勤基础设施发动的广泛攻势的一部分”。
文章指出，一连串黑客行动的攻击目标让人想起美国国家安全局最近受到的猛烈抨击。斯诺登的文件显示，国家安全局监控美国公民的手机通话记录和互联网数据，窃听德国总理默克尔的手机通话，利用美国及其盟国的使馆在意大利和印度尼西亚等国开展秘密监听行动。
文章认为，美国和中国的黑客活动记录有些令人困惑，因为报道出来的攻击目标比较缺乏价值。例如，中国为何会对东欧国家的外交部那么感兴趣？美国为何那么迫切想要窃听默克尔的手机通话？中国和美国在安全领域都有远比这些更加重要的关注对象。
这表明，迄今为止曝光的攻击目标只是一场范围极其广泛的网络间谍活动的一部分。如果美国确实在监控德国、巴西和意大利领导人的活动，那为何不会对具有重大战略意义的国家展开类似的监控呢？比如伊朗、俄罗斯或是中国等国家。同样的逻辑也适用于中国。如果中国黑客（应该指出的是，他们未必与中国政府有关联）瞄准了东欧小国，那完全有理由相信，他们也在监控对中国具有更重大战略意义的国家，比如日本、韩国和美国。
文章称，按照惯例，中国外交部表示，中国也是受害者，从而回避了相关指责。这十有八九是真的。然而，这显然不能排除中国也实施了此类攻击行为的可能性。外交部发言人洪磊在记者会上说：“美网络安全公司一直热衷于炒作所谓‘中国网络威胁论’，但拿不出什么确凿的证据。”他还说：“中方并就打击网络犯罪开展广泛国际合作。”尽管中国予以否认，但美国政策圈几乎一致认为，中国参与了广泛的网络间谍活动。
与此同时，美国政府试图区分“可接受”和“不可接受”的网络间谍活动，从而为自身的黑客活动辩解。按照美国的表述，如果对政府或军方机构开展网络间谍活动，就是可接受的。此类网络间谍行为属于“国家安全”的范畴，在美国看来是可以接受的。
然而，美国政府想要把针对私营企业或机构的网络入侵行为界定为另一类黑客行为，也就是副总统拜登所说的“出格”行为。美国顺势指责中国实施了后面这种黑客行动。在斯诺登宣称美国对包括大学、电话公司和电信公司在内的私营组织实施黑客行为之后，就连这种理由都显得站不住脚了。
文章指出，当我们进一步跨入21世纪之时，美国和中国将是全球新秩序的主要规则制定者。以这样的身份而言，美国和中国将共同界定网络空间中的哪些行为是可接受的。已经有人在要求美国和中国讨论黑客活动的限度并制定网络空间的明确规则。遗憾的是，尽管美国和中国都不愿承认，但两国在网络空间的问题上有着非常相似的想法——怎么样都可以。http://china.cankaoxiaoxi.com/2013/1212/315873.shtml日《外交学者》：中美对他国网络监控路数相同

2013-12-12 08:22 来源：参考消息网
参考消息网12月12日报道 日本《外交学者》杂志网站12月11日刊登题为《美国和中国的共同利益：网络间谍活动》的署名文章，作者香农·蒂耶齐在文中称，美国和中国受到的实施黑客活动的指控越来越多，但两国似乎都不愿控制本国的情报机构。
文章说，美国网络安全企业火之眼公司最近一份报告透露，中国黑客入侵了五个欧洲国家外交部的电脑。《纽约时报》说，这五个国家是捷克、葡萄牙、保加利亚、拉脱维亚和匈牙利。火之眼公司的研究员纳尔·维勒讷沃还告诉该报记者，中国黑客以往的攻击目标是日本和印度企业乃至20国集团的财政部长。战略与国际问题研究中心高级研究员詹姆斯·刘易斯说，中国黑客还入侵了澳大利亚、英国、德国、法国、印度和加拿大的外交部网站。
火之眼公司说，这些毫无联系的黑客活动都使用了类似编码，而这些编码都是中文的，而且在安装了中文系统的电脑上测试过。该报告得出结论认为，这些“看似毫无关联的网络攻击”其实可能是“共同的研发和后勤基础设施发动的广泛攻势的一部分”。
文章指出，一连串黑客行动的攻击目标让人想起美国国家安全局最近受到的猛烈抨击。斯诺登的文件显示，国家安全局监控美国公民的手机通话记录和互联网数据，窃听德国总理默克尔的手机通话，利用美国及其盟国的使馆在意大利和印度尼西亚等国开展秘密监听行动。
文章认为，美国和中国的黑客活动记录有些令人困惑，因为报道出来的攻击目标比较缺乏价值。例如，中国为何会对东欧国家的外交部那么感兴趣？美国为何那么迫切想要窃听默克尔的手机通话？中国和美国在安全领域都有远比这些更加重要的关注对象。
这表明，迄今为止曝光的攻击目标只是一场范围极其广泛的网络间谍活动的一部分。如果美国确实在监控德国、巴西和意大利领导人的活动，那为何不会对具有重大战略意义的国家展开类似的监控呢？比如伊朗、俄罗斯或是中国等国家。同样的逻辑也适用于中国。如果中国黑客（应该指出的是，他们未必与中国政府有关联）瞄准了东欧小国，那完全有理由相信，他们也在监控对中国具有更重大战略意义的国家，比如日本、韩国和美国。
文章称，按照惯例，中国外交部表示，中国也是受害者，从而回避了相关指责。这十有八九是真的。然而，这显然不能排除中国也实施了此类攻击行为的可能性。外交部发言人洪磊在记者会上说：“美网络安全公司一直热衷于炒作所谓‘中国网络威胁论’，但拿不出什么确凿的证据。”他还说：“中方并就打击网络犯罪开展广泛国际合作。”尽管中国予以否认，但美国政策圈几乎一致认为，中国参与了广泛的网络间谍活动。
与此同时，美国政府试图区分“可接受”和“不可接受”的网络间谍活动，从而为自身的黑客活动辩解。按照美国的表述，如果对政府或军方机构开展网络间谍活动，就是可接受的。此类网络间谍行为属于“国家安全”的范畴，在美国看来是可以接受的。
然而，美国政府想要把针对私营企业或机构的网络入侵行为界定为另一类黑客行为，也就是副总统拜登所说的“出格”行为。美国顺势指责中国实施了后面这种黑客行动。在斯诺登宣称美国对包括大学、电话公司和电信公司在内的私营组织实施黑客行为之后，就连这种理由都显得站不住脚了。
文章指出，当我们进一步跨入21世纪之时，美国和中国将是全球新秩序的主要规则制定者。以这样的身份而言，美国和中国将共同界定网络空间中的哪些行为是可接受的。已经有人在要求美国和中国讨论黑客活动的限度并制定网络空间的明确规则。遗憾的是，尽管美国和中国都不愿承认，但两国在网络空间的问题上有着非常相似的想法——怎么样都可以。http://china.cankaoxiaoxi.com/2013/1212/315873.shtml