超级军网李定国桂林衡阳大捷并不能扭转南明颓势，孙可望不降清只 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:11:26
有很多历史学家和爱好者认为，李定国取得桂林衡阳大捷后，如果南明领导层能够团结一致，则南明复兴有望，至少能形成南北对峙局面，保住汉人衣冠。
但是在我看来，桂林衡阳大捷，虽然两蹶名王，天下震动，但这更多的只是提升了士气，打破了清军不可战胜的神话，但是清军主力并未遭受多大损失。
当时的形势是，清军已经控制了整个黄河流域，控制了最富庶的长江下游地区，占有整个广东；南明只占据云南一个全省，与清军在四川湖南广西一线对峙。实力差距之大，远远超过三国时期曹魏对蜀吴的优势。
后来李定国两攻新会均告失利，说明清军主力犹存，实力远远强于南明军队。孙可望的降清，只是推迟而不能避免南明的灭亡。有很多历史学家和爱好者认为，李定国取得桂林衡阳大捷后，如果南明领导层能够团结一致，则南明复兴有望，至少能形成南北对峙局面，保住汉人衣冠。
但是在我看来，桂林衡阳大捷，虽然两蹶名王，天下震动，但这更多的只是提升了士气，打破了清军不可战胜的神话，但是清军主力并未遭受多大损失。
当时的形势是，清军已经控制了整个黄河流域，控制了最富庶的长江下游地区，占有整个广东；南明只占据云南一个全省，与清军在四川湖南广西一线对峙。实力差距之大，远远超过三国时期曹魏对蜀吴的优势。
后来李定国两攻新会均告失利，说明清军主力犹存，实力远远强于南明军队。孙可望的降清，只是推迟而不能避免南明的灭亡。
但是在我看来，桂林衡阳大捷，虽然两蹶名王，天下震动，但这更多的只是提升了士气，打破了清军不可战胜的神话，但是清军主力并未遭受多大损失。
当时的形势是，清军已经控制了整个黄河流域，控制了最富庶的长江下游地区，占有整个广东；南明只占据云南一个全省，与清军在四川湖南广西一线对峙。实力差距之大，远远超过三国时期曹魏对蜀吴的优势。
后来李定国两攻新会均告失利，说明清军主力犹存，实力远远强于南明军队。孙可望的降清，只是推迟而不能避免南明的灭亡。有很多历史学家和爱好者认为，李定国取得桂林衡阳大捷后，如果南明领导层能够团结一致，则南明复兴有望，至少能形成南北对峙局面，保住汉人衣冠。
但是在我看来，桂林衡阳大捷，虽然两蹶名王，天下震动，但这更多的只是提升了士气，打破了清军不可战胜的神话，但是清军主力并未遭受多大损失。
当时的形势是，清军已经控制了整个黄河流域，控制了最富庶的长江下游地区，占有整个广东；南明只占据云南一个全省，与清军在四川湖南广西一线对峙。实力差距之大，远远超过三国时期曹魏对蜀吴的优势。
后来李定国两攻新会均告失利，说明清军主力犹存，实力远远强于南明军队。孙可望的降清，只是推迟而不能避免南明的灭亡。
毛病，大家都在讨论打新兵，东海防空圈，嫦娥三号，注意一下。
話説論壇里的歷史版塊發帖好少了，都不破百
前途无望才降清
“孙可望的降清，只是推迟而不能避免南明的灭亡。”？句子不通。
南明那帮子孙可望他们的战绩与吴三桂比差远了，吴三桂鼎盛时期加上其他的诸路叛军（可惜王辅臣，他的地理条件最好），连夺下武汉，会师中原都做不到。
我以前回过这样的帖子，里面还有明粉大吹特吹南明军力挽狂澜，要不是汉奸作祟早就收复南京打回北京了，我当时就说：“襄阳，淮西，徐州三大渡口都被清军占着，北面无虞，人家根本就是关门打狗，坐看中国人打中国人。”
只要让清军穿越伏牛山防线进入襄阳地域，基本上这仗已经定了，南京一丢，士大夫及政治上层已经承认九鼎已移，社稷换主，因为南明已经连政治象征都不算了。
南明那帮子孙可望他们的战绩与吴三桂比差远了，吴三桂鼎盛时期加上其他的诸路叛军（可惜王辅臣，他的地理条件最好），连夺下武汉，会师中原都做不到。
我以前回过这样的帖子，里面还有明粉大吹特吹南明军力挽狂澜，要不是汉奸作祟早就收复南京打回北京了，我当时就说：“襄阳，淮西，徐州三大渡口都被清军占着，北面无虞，人家根本就是关门打狗，坐看中国人打中国人。”
只要让清军穿越伏牛山防线进入襄阳地域，基本上这仗已经定了，南京一丢，士大夫及政治上层已经承认九鼎已移，社稷换主，因为南明已经连政治象征都不算了。
日本没有遇上好时节，否则胜利了，现在电视中不放康熙大帝了，放裕仁大帝了。
我更不明白为什么吴三桂声势如此浩大甚至都饮马长江了，可还是溃败的如此迅速
我更不明白为什么吴三桂声势如此浩大甚至都饮马长江了，可还是溃败的如此迅速
老了。一鼓作气的精神没有了。
老了。一鼓作气的精神没有了。
韶山7 发表于 2013-12-11 20:50
我更不明白为什么吴三桂声势如此浩大甚至都饮马长江了，可还是溃败的如此迅速
满清当时已经在中原站稳了脚跟，吴三桂也只是用了先出击的优势，到长江时势头已经到顶了，满清一缓过劲来，吴三桂败局已定！
我更不明白为什么吴三桂声势如此浩大甚至都饮马长江了，可还是溃败的如此迅速
满清当时已经在中原站稳了脚跟，吴三桂也只是用了先出击的优势，到长江时势头已经到顶了，满清一缓过劲来，吴三桂败局已定！
jbyyyyyyy 发表于 2013-12-11 20:37 ![]()
前途无望才降清
是造反当皇帝失败才降清的，不要信口开河来自: Android客户端
前途无望才降清
是造反当皇帝失败才降清的，不要信口开河来自: Android客户端
韶山7 发表于 2013-12-11 20:50 ![]()
我更不明白为什么吴三桂声势如此浩大甚至都饮马长江了，可还是溃败的如此迅速
没钱了，占领区政治破产来自: Android客户端
我更不明白为什么吴三桂声势如此浩大甚至都饮马长江了，可还是溃败的如此迅速
没钱了，占领区政治破产来自: Android客户端
韶山7 发表于 2013-12-11 20:50
我更不明白为什么吴三桂声势如此浩大甚至都饮马长江了，可还是溃败的如此迅速
中央一直提放着吴三桂，他连三大渡口都没拿下来，江陵都没到怎么饮马长江？
我更不明白为什么吴三桂声势如此浩大甚至都饮马长江了，可还是溃败的如此迅速
中央一直提放着吴三桂，他连三大渡口都没拿下来，江陵都没到怎么饮马长江？
跟前期的所向披靡相比，过来进攻的顶点后败得就有点莫名其妙了
打仗不光是数人头，数刀枪，还要讲天时地利人和，还要讲战术战略，还要讲军心民心。如果当时李定国郑成功张煌言顾炎武黄宗羲这些人能够精诚合作，统一在永历帝的麾下，利用民心思明，发动长江中下游民众，统一指挥，统一行动，不敢说能回复明朝，守住半壁还是有可能的。至于吴三桂，他自己两面三刀多次出卖主子，根本没法调动民心，杀了永历皇帝还要声称复明，真当老百姓都是傻子。从他反复无常的个性就知道这个人的格局不够，因此他才没有一路北进，把最初的优势变成盛世，至于年纪等等倒不是主要的！