就yst谈对日战争需打琉球美军谈一些看法

我赞成yst说的打日本不能局限钓鱼岛战场，但反对yst说连琉球一起打。

个人认为打日本就不能局限于钓鱼岛、琉球。这些离岛易攻难守。长期僵持对国力消耗较大。

况且打琉球驻日美军对美军伤害不大，反而给了美军参战的由头，大幅降低美军介入的门槛，拉长美军的反应时间。琉球美军对美国全军而言，只是个斥候性质的部队，消灭这种部队，除了引来源源不断的美军外，有什么用处？

如果真打算和美军打，至少也要有山本五十六的魄力，既然玩先发制人了，就一击毙命，至少也让其重伤，否则不如不动他。（当然，山本五十六没消灭美国的战争潜力和造船厂，魄力和格局仍然太小）

对待日本，要么就不打，要么就要大打，快打，速战速决。以最小的代价，最快的速度，结束对日全面战争，打断这个国家的脊椎骨，最低也要逼其无条件对我军投降，以书面形式正式确定钓鱼岛、琉球、北方四岛、独岛归属问题。军事的最高目标的话，呵呵呵~。

总之，不给日本持久战的机会，手段方式不限。当然，这种非常规战争手段其实我也不想，但若想避免与这个世界第三经济体陷入“战略对耗”，除此一路，别无他途。对日战争来说，局部战争、小规模军事冲突全部对中国不利，只会给美国代理人战争或者调解人的机会，陷入与世界第一、第三大经济体的“战略对耗”，最后一败涂地。

但这个方式要求前期损失零星小股战术级部队，而且舆论动员与国际舆论战要下足功夫，做足铺垫，安抚好其它各中小型国家，舆论切入口就以落实《开罗宣言》为说辞，做第二次世界大战的延续战，不至于让其他国家人人自危。

若如此，也能大幅拉升美军介入的成本，大幅缩短美军介入的反应时间。估计美国国会该为此吵翻天了。


我赞成yst说的打日本不能局限钓鱼岛战场，但反对yst说连琉球一起打。

个人认为打日本就不能局限于钓鱼岛、琉球。这些离岛易攻难守。长期僵持对国力消耗较大。

况且打琉球驻日美军对美军伤害不大，反而给了美军参战的由头，大幅降低美军介入的门槛，拉长美军的反应时间。琉球美军对美国全军而言，只是个斥候性质的部队，消灭这种部队，除了引来源源不断的美军外，有什么用处？

如果真打算和美军打，至少也要有山本五十六的魄力，既然玩先发制人了，就一击毙命，至少也让其重伤，否则不如不动他。（当然，山本五十六没消灭美国的战争潜力和造船厂，魄力和格局仍然太小）

对待日本，要么就不打，要么就要大打，快打，速战速决。以最小的代价，最快的速度，结束对日全面战争，打断这个国家的脊椎骨，最低也要逼其无条件对我军投降，以书面形式正式确定钓鱼岛、琉球、北方四岛、独岛归属问题。军事的最高目标的话，呵呵呵~。

总之，不给日本持久战的机会，手段方式不限。当然，这种非常规战争手段其实我也不想，但若想避免与这个世界第三经济体陷入“战略对耗”，除此一路，别无他途。对日战争来说，局部战争、小规模军事冲突全部对中国不利，只会给美国代理人战争或者调解人的机会，陷入与世界第一、第三大经济体的“战略对耗”，最后一败涂地。

但这个方式要求前期损失零星小股战术级部队，而且舆论动员与国际舆论战要下足功夫，做足铺垫，安抚好其它各中小型国家，舆论切入口就以落实《开罗宣言》为说辞，做第二次世界大战的延续战，不至于让其他国家人人自危。

若如此，也能大幅拉升美军介入的成本，大幅缩短美军介入的反应时间。估计美国国会该为此吵翻天了。