超级军网版主为什么把我DDG 1000的打脸贴关闭？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:22:49
it.cjdby.net/thraed-1751252-1-3.html 版主为什么把我的那个有关DDG 1000的打脸铁关闭？被我打脸脸的不敢露头就派一些虾兵蟹将来胡扯八到搞笑？
it.cjdby.net/thraed-1751252-1-3.html 版主为什么把我的那个有关DDG 1000的打脸铁关闭？被我打脸脸的不敢露头就派一些虾兵蟹将来胡扯八到搞笑？
看资料，新ID.
捞分，跑路
捞分，跑路
IQ不行就只会让找别人现成告诉你的，就那个帖子中的许多瞎话我小谈两点。
第一，MK57每单元到底能不能发射四枚SM-3 IIIA/B远程防空弹，这个说法在2002年美国海军高管对智库传统基金会的演讲中就明确提到了。注意170公里的SM-2 IIIA/B和取代前者的400公里以上的SM-6的区别。
DDG 1000在美军的作战体系下纯粹用大直径的火箭炮弹和导弹对地打击没有任何防空任务，因此50公里的ESSM和射程更远、更先进、增加主动制导能力、几乎已经是区域防空弹的ESSM Block II来进行几，乎不需要的对空（不过可笑的是越战后美国海军还没遇到过需要发射防空导弹来保护军舰的情况）自卫。
第二是DDG 1000的雷达配置。DDG 1000因为是纯粹对地打击因此不需要S-BAND的AESA，只装备了精确，跟踪、识别的X-BAND的SPY-3，但我是针对那个打脸贴中的DDG 1000的VLS说得。如果需要防空只要像装备AMDR AESA的DDG 51 Flight III那样在硬件和软件上升级即可，即配置一个S-BAND的AMDR AESA。
第一，MK57每单元到底能不能发射四枚SM-3 IIIA/B远程防空弹，这个说法在2002年美国海军高管对智库传统基金会的演讲中就明确提到了。注意170公里的SM-2 IIIA/B和取代前者的400公里以上的SM-6的区别。
DDG 1000在美军的作战体系下纯粹用大直径的火箭炮弹和导弹对地打击没有任何防空任务，因此50公里的ESSM和射程更远、更先进、增加主动制导能力、几乎已经是区域防空弹的ESSM Block II来进行几，乎不需要的对空（不过可笑的是越战后美国海军还没遇到过需要发射防空导弹来保护军舰的情况）自卫。
第二是DDG 1000的雷达配置。DDG 1000因为是纯粹对地打击因此不需要S-BAND的AESA，只装备了精确，跟踪、识别的X-BAND的SPY-3，但我是针对那个打脸贴中的DDG 1000的VLS说得。如果需要防空只要像装备AMDR AESA的DDG 51 Flight III那样在硬件和软件上升级即可，即配置一个S-BAND的AMDR AESA。