新华网:应检讨对B-52进入识别区反应迟钝

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:22:46
社评:B52想赚威风,应及时对它喝倒彩

  美国国防部美国时间26日主动爆料称,美军两架B52远程战略轰炸机在北京时间26日上午进入中国新设立的东海防空识别区,两架飞机没有装备武器。美方一方面称这是早就计划好的训练演习的一部分,一方面毫不掩饰此举有向中国防空识别区示威之意。

  中国国防部27日中午对此回应称,中国军队全程监视、及时识别了美军飞机。美方刻意无视中国空识区的存在,中方的回应则显示空识区已在运转。

  从世界舆论的最初报道和中国互联网上的反应看,美方此次行动在舆论上占了上风,中方较显被动。从空识区的实际国防作用看,它得到了发挥,美军的表演对它毫无损害。

  中国不可能做到让美日心悦诚服地接受中国设立东海防空识别区,把它们的所有军机活动都向中方通报。事实上中国也不会向日方通报本国军机进出其防空识别区的情况。防空识别区不是领空,它的真正作用就是“识别”,而不是别的。

  但防空识别区在东海成为“政治项目”,中日两国空识区部分重叠,这种交叉客观上有利于增加识别,避免意外摩擦的发生。然而美日同中国现在斗的就是政治。

  美军B52轰炸机进入中国空识区,中国空军监视跟踪了它们,这是很正常的空识区情景。不正常之处在于美国主动公布它,并且摆出挑战的姿态。这与军事摩擦毫无关系,这就是美国对华突然发动的一次舆论战、心理战。

  中国空识区本身的运行经受住了考验,但我们对美方舆论战、心理战的反应不熟练,表态比舆论期待慢一拍,看不出有预案。从美方公布消息到我方作出回应,大约过去十个小时。按说这个速度挺快了,但在互联网时代,这段时间足以出现对我防空识别区形象不利、甚至有损我军整体形象的海量信息。

  客观而言,无论中日之间,还是中美之间,离爆发有准备的、较量彼此意志的直接军事摩擦还有相当距离。现在双方比的是外交层面的意志,有冲突也谈不上“打仗”,而是“打脸”。这时的行动有很大一部分是给舆论看的,中方有必要对此做全面总结。

  中国方面习惯于“低调”做事,“外交无小事”的意识很强。中外发生摩擦,最初爆料的几乎都是外方。我们喜欢“只做不说”或者“多做少说”,这样的做事态度在国家各部门相当普遍。

  如此做事机制显然已适应不了互联网时代光速般的信息传播现实,中国官方必须加快对各种挑战性舆论的应急反应,并把反应的权限更多下放给相关部门及官员。我们的官员也应敢于担当,勇于站到敏感事件的最前沿。

  美日挑战不了中国划定的东海防空识别区,如果两架B52来东海走一圈,那里的地缘政治形势就陡然改变,这也太可笑了。两架B52只不过是各方在西太平洋经济、政治及军事综合博弈的小插曲,无法撼动中国东海空识区已经确立的既有事实。它们更像是在一场大剧中出来跑跑龙套。

  中国方面需要奋发进取,全面抖擞精神坚决改革信息发布机制,不让美日在信息和心理战上贪得便宜。这关系到中国社会的士气和凝聚力。我们需清楚,对外关系的细节远没有国内团结更重要,中国国内凝聚力的强大,是我们迎接各种外部挑战的真正基石。
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-11/4609013.html
社评:B52想赚威风,应及时对它喝倒彩

  美国国防部美国时间26日主动爆料称,美军两架B52远程战略轰炸机在北京时间26日上午进入中国新设立的东海防空识别区,两架飞机没有装备武器。美方一方面称这是早就计划好的训练演习的一部分,一方面毫不掩饰此举有向中国防空识别区示威之意。

  中国国防部27日中午对此回应称,中国军队全程监视、及时识别了美军飞机。美方刻意无视中国空识区的存在,中方的回应则显示空识区已在运转。

  从世界舆论的最初报道和中国互联网上的反应看,美方此次行动在舆论上占了上风,中方较显被动。从空识区的实际国防作用看,它得到了发挥,美军的表演对它毫无损害。

  中国不可能做到让美日心悦诚服地接受中国设立东海防空识别区,把它们的所有军机活动都向中方通报。事实上中国也不会向日方通报本国军机进出其防空识别区的情况。防空识别区不是领空,它的真正作用就是“识别”,而不是别的。

  但防空识别区在东海成为“政治项目”,中日两国空识区部分重叠,这种交叉客观上有利于增加识别,避免意外摩擦的发生。然而美日同中国现在斗的就是政治。

  美军B52轰炸机进入中国空识区,中国空军监视跟踪了它们,这是很正常的空识区情景。不正常之处在于美国主动公布它,并且摆出挑战的姿态。这与军事摩擦毫无关系,这就是美国对华突然发动的一次舆论战、心理战。

  中国空识区本身的运行经受住了考验,但我们对美方舆论战、心理战的反应不熟练,表态比舆论期待慢一拍,看不出有预案。从美方公布消息到我方作出回应,大约过去十个小时。按说这个速度挺快了,但在互联网时代,这段时间足以出现对我防空识别区形象不利、甚至有损我军整体形象的海量信息。

  客观而言,无论中日之间,还是中美之间,离爆发有准备的、较量彼此意志的直接军事摩擦还有相当距离。现在双方比的是外交层面的意志,有冲突也谈不上“打仗”,而是“打脸”。这时的行动有很大一部分是给舆论看的,中方有必要对此做全面总结。

  中国方面习惯于“低调”做事,“外交无小事”的意识很强。中外发生摩擦,最初爆料的几乎都是外方。我们喜欢“只做不说”或者“多做少说”,这样的做事态度在国家各部门相当普遍。

  如此做事机制显然已适应不了互联网时代光速般的信息传播现实,中国官方必须加快对各种挑战性舆论的应急反应,并把反应的权限更多下放给相关部门及官员。我们的官员也应敢于担当,勇于站到敏感事件的最前沿。

  美日挑战不了中国划定的东海防空识别区,如果两架B52来东海走一圈,那里的地缘政治形势就陡然改变,这也太可笑了。两架B52只不过是各方在西太平洋经济、政治及军事综合博弈的小插曲,无法撼动中国东海空识区已经确立的既有事实。它们更像是在一场大剧中出来跑跑龙套。

  中国方面需要奋发进取,全面抖擞精神坚决改革信息发布机制,不让美日在信息和心理战上贪得便宜。这关系到中国社会的士气和凝聚力。我们需清楚,对外关系的细节远没有国内团结更重要,中国国内凝聚力的强大,是我们迎接各种外部挑战的真正基石。
http://mil.huanqiu.com/paper/2013-11/4609013.html
可惜了那帮搞传媒的,恨不得把皮都漂白了!根本就没屁股或是歪屁股
我兔腹黑!一切尽在掌握之中!
扣成平民的小白 发表于 2013-11-28 18:40
可惜了那帮搞传媒的,恨不得把皮都漂白了!根本就没屁股或是歪屁股
考验网评员水平的时刻到来了……

标题党你好,标题党再见
楼主改标题是什么心态
改标题的行为更混蛋
新华网说得很好,明明确实是我们被动了,要勇于承认
我们需清楚,对外关系的细节远没有国内团结更重要,中国国内凝聚力的强大,是我们迎接各种外部挑战的真正基石。
这句话说得好,这句话才是这篇文章的点睛之笔。
风君主 发表于 2013-11-28 19:10
新华网说得很好,明明确实是我们被动了,要勇于承认
这不是转贴改标题的理由。。。

转贴要忠于原帖,有想法跟帖提。改标题,明显屁股坐错了地方
如果未来有一天中国支持美国的法语区独立、会见美独人士并给他颁发诺贝尔和平奖、轰炸日本误炸美国大使馆、支持巴拿马收回运河、不承认美国侵占的新墨西哥州和加利福尼亚、中国驻军60%到美国周边、飞机闯入美国防空识别区并称美国的防空识别区非法、称美国的扩军危害了周边安全。。。。。我日他大爷的奥巴马咋想?  
反应迟钝四个字在哪,楼主涉嫌造谣
楼主不就是那个到处说叙利亚自由军好的id么,呵呵
taosi200 发表于 2013-11-28 18:55
楼主改标题是什么心态
哗众取宠。
新华网说得很好,明明确实是我们被动了,要勇于承认
对头,还是需要即使公布信息
人家有人说这次进步。
我国的媒体和中宣布就是一帮大傻逼!!!!

操他妈的,一帮大傻逼!!!!
说的 有道理
文章说的很好,但LZ该标题明显不对,有自己的解读可以在下面加以评论,既然是转帖就绝对不可以擅改标题。
基本同意文章论点!软实力上吃了点亏,硬实力还是有所不足!
又见钓鱼大神j8君,超大真的该管管自己随便改标题的了,新闻也能加私货,恶心透顶
教主出没,小心火烛。
到底是咋回事?真被动了么?
楼主恶意修改标题,产生一定的误导,这种行为非常可耻。
我觉得很奇怪,国际斗争舆论宣传本来就是基本的一部分,应该是基本能力了,中国建国60多年了,国际斗争少了吗? 可是怎么就越斗越没用了呢,那些什么狒狒之类的小国好像都比我们更加讲的理直气壮, 不知道有些部门的人怎么上去的,
另外,这个事好像的确没有预案, 有越来越乱的感觉
其实防空识别区并不一定是要人家一进来你就追着人家跑,人家进来了防空区边缘你追不追其实没有固定的说法,但是这次最大的问题是在宣传上给了美国主动。
一个改标题的教主带着一帮跟风顶贴的小弟比MD还威风啊
针对你的标题回复:你以为依靠路基的预警雷达那么容易监控几百公里外的飞行器吗?
应分清楚,是军方反应,还是媒体反应。不要用另一个误导,来误导之前的误导。
美国军方第一时间对西媒公布已闯入东海识别区,国防部就该迅速发布美B52飞行路线图,针锋相对。而我们国防部慢吞吞的反应让人失望。环球时报说的没错: 中国方面需要奋发进取,全面抖擞精神坚决改革信息发布机制,不让美日在信息和心理战上贪得便宜。