超级军网外交部表示：国际航班在东海防控识别区的正常飞行不受任 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:41:07
http://world.huanqiu.com/regions/2013-11/4603553.html
问：如果外国民航飞机不遵守中方公布的东海防空识别区相关规则，中方会不会使用武装力量应对？
答：这几天来，我们已经完整、全面地阐明了中方有关立场。关于你提到的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有明确规定。中方也明确表示，外国国际航班在东海防空识别区内的正常飞行活动不会受到任何影响。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
申明 ：本人开始没看到2楼说的 记者的那个追问 直接将此贴发出来了 此时正在看识别区规定 我还在纳闷 国际航班在识别区的飞行不受任何影响 这不是和 识别区识别规定第一条冲突了吗？ 原来是国际航班的正常飞行 呵呵
http://world.huanqiu.com/regions/2013-11/4603553.html
问：如果外国民航飞机不遵守中方公布的东海防空识别区相关规则，中方会不会使用武装力量应对？
答：这几天来，我们已经完整、全面地阐明了中方有关立场。关于你提到的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有明确规定。中方也明确表示，外国国际航班在东海防空识别区内的正常飞行活动不会受到任何影响。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
申明 ：本人开始没看到2楼说的 记者的那个追问 直接将此贴发出来了 此时正在看识别区规定 我还在纳闷 国际航班在识别区的飞行不受任何影响 这不是和 识别区识别规定第一条冲突了吗？ 原来是国际航班的正常飞行 呵呵
LZ你贴别贴一半好不好？
http://world.huanqiu.com/regions/2013-11/4603553.html
问：如果外国民航飞机不遵守中方公布的东海防空识别区相关规则，中方会不会使用武装力量应对？
答：这几天来，我们已经完整、全面地阐明了中方有关立场。关于你提到的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有明确规定。中方也明确表示，外国国际航班在东海防空识别区内的正常飞行活动不会受到任何影响。
追问：我个人理解，中方不排除动用武装力量应对。请问我的理解对吗？
答：公告里面已经写得很明确了。对于你所说的问题，中方将根据不同的情况以及可能面临的威胁程度作出相应的反应。
http://world.huanqiu.com/regions/2013-11/4603553.html
问：如果外国民航飞机不遵守中方公布的东海防空识别区相关规则，中方会不会使用武装力量应对？
答：这几天来，我们已经完整、全面地阐明了中方有关立场。关于你提到的具体问题，《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》有明确规定。中方也明确表示，外国国际航班在东海防空识别区内的正常飞行活动不会受到任何影响。
追问：我个人理解，中方不排除动用武装力量应对。请问我的理解对吗？
答：公告里面已经写得很明确了。对于你所说的问题，中方将根据不同的情况以及可能面临的威胁程度作出相应的反应。
正常”飞行活动不受影响。
拒不通报，那就不是正常的飞行了。
拒不通报，那就不是正常的飞行了。
楼主发这个干嘛。你意思国际航班随意走，不用事先通报了？
楼主在造谣！！被捉现行了。
最烦这种断章取义的帖子，故意误导大家，已达到他不可告人的目的，超大应该好好整顿一下这种风气。
楼主你都知道自己弄错了，还不改标题？
兔子击落民机的事情又不是没有干过
coolmaster 发表于 2013-11-26 23:13
兔子击落民机的事情又不是没有干过
什么时候干过？
兔子击落民机的事情又不是没有干过
什么时候干过？
coolmaster 发表于 2013-11-26 23:13
兔子击落民机的事情又不是没有干过
那是误击
兔子击落民机的事情又不是没有干过
那是误击
happyDummy 发表于 2013-11-26 23:00
楼主发这个干嘛。你意思国际航班随意走，不用事先通报了？
明眼人也知是日本政、商界合谋炒作吧，申请飞行到中国航线时，已经上交完整航道资料的。什么全日空，日航现在才提交申请吗？而且批准后有年期限制的，也不能随意改动飞行路线的。他们如果现在申请新航点并且刻意删去进入中国航空识别区资料的话，国家也不会批的吧！
happyDummy 发表于 2013-11-26 23:00
楼主发这个干嘛。你意思国际航班随意走，不用事先通报了？
明眼人也知是日本政、商界合谋炒作吧，申请飞行到中国航线时，已经上交完整航道资料的。什么全日空，日航现在才提交申请吗？而且批准后有年期限制的，也不能随意改动飞行路线的。他们如果现在申请新航点并且刻意删去进入中国航空识别区资料的话，国家也不会批的吧！
imac1997 发表于 2013-11-27 01:16
明眼人也知是日本政、商界合谋炒作吧，申请飞行到中国航线时，已经上交完整航道资料的。什么全日空，日 ...
焦点不是中日间的航线，这些肯定是报备了的，而是日本到其他国家但经过东海防空识别区的航线。
明眼人也知是日本政、商界合谋炒作吧，申请飞行到中国航线时，已经上交完整航道资料的。什么全日空，日 ...
焦点不是中日间的航线，这些肯定是报备了的，而是日本到其他国家但经过东海防空识别区的航线。
这么一个造谣的帖子，为啥总是在最上面，谁把它的最后发表时间弄成28号了？那是未来时间啊。
外交部表示：国际航班在东海防控识别区的正常飞行不受任何影响 New 临风168 2013-11-26 22:58 101218 imac1997 2013-11-28 00:53
iojjbp78 发表于 2013-11-27 01:36
焦点不是中日间的航线，这些肯定是报备了的，而是日本到其他国家但经过东海防空识别区的航线。
那就不批了！
焦点不是中日间的航线，这些肯定是报备了的，而是日本到其他国家但经过东海防空识别区的航线。
那就不批了！
LZ你贴别贴一半好不好？
http://world.huanqiu.com/regions/2013-11/4603553.html
问：如果外国民航飞机 ...
其实我听了这个回答，完全听不明白这个发言人想说什么，是不是就是我想怎么样都对，还不告诉你？这对在国际上树立个良好形象有利吗？当然有人会说美D也这样，但是，美D不讲埋我们就要也不讲理吗？
http://world.huanqiu.com/regions/2013-11/4603553.html
问：如果外国民航飞机 ...
其实我听了这个回答，完全听不明白这个发言人想说什么，是不是就是我想怎么样都对，还不告诉你？这对在国际上树立个良好形象有利吗？当然有人会说美D也这样，但是，美D不讲埋我们就要也不讲理吗？
有什么不明白的？正常航班本身如果飞我国的都要报备不然我国空管怎么接管他？现在只是要求飞越我国声明的识别区他也提交报备而已，不报顶多也就是经常去抵近监视看看呗，公海上空谁都有无害通过权利。只有明显敌意才有可能冲突，别把识别当成强制执法.
什么时候干过？
英国的飞机。
英国的飞机。
这个声明就是自己设台阶，如果日本台湾的航空公司不提交飞行计划 也无所谓
那位明白兄弟告诉我：美帝和狗日的防空识别区也要求民航班机报备吗
今天开始不报备了，看看tg怎么应对
bigbluetooth 发表于 2013-11-27 06:02
那位明白兄弟告诉我：美帝和狗日的防空识别区也要求民航班机报备吗
日本的识别区据说是“请求”而非“要求”报备。
那位明白兄弟告诉我：美帝和狗日的防空识别区也要求民航班机报备吗
日本的识别区据说是“请求”而非“要求”报备。
什么时候干过？
在南海干下一架英国民航。。。。
在南海干下一架英国民航。。。。
happyDummy 发表于 2013-11-26 23:00
楼主发这个干嘛。你意思国际航班随意走，不用事先通报了？
防空识别区对经过的国际航班不进行约束，一直这么说的，楼主开始是故弄玄虚
楼主发这个干嘛。你意思国际航班随意走，不用事先通报了？
防空识别区对经过的国际航班不进行约束，一直这么说的，楼主开始是故弄玄虚
YmzgD 发表于 2013-11-27 02:12
其实我听了这个回答，完全听不明白这个发言人想说什么，是不是就是我想怎么样都对，还不告诉你？这对在国 ...
你说错了，不是MD不讲理，而是理都被MD讲了，没法讲理了！
其实我听了这个回答，完全听不明白这个发言人想说什么，是不是就是我想怎么样都对，还不告诉你？这对在国 ...
你说错了，不是MD不讲理，而是理都被MD讲了，没法讲理了！
这么一个造谣的帖子，为啥总是在最上面，谁把它的最后发表时间弄成28号了？那是未来时间啊。
还用说cd管理员咯
还用说cd管理员咯
imac1997 发表于 2013-11-27 01:16
明眼人也知是日本政、商界合谋炒作吧，申请飞行到中国航线时，已经上交完整航道资料的。什么全日空，日 ...
看今天早上的新闻，你的理解貌似不对
明眼人也知是日本政、商界合谋炒作吧，申请飞行到中国航线时，已经上交完整航道资料的。什么全日空，日 ...
看今天早上的新闻，你的理解貌似不对
摩托耗子 发表于 2013-11-27 08:27
防空识别区对经过的国际航班不进行约束，一直这么说的，楼主开始是故弄玄虚
不进行约束不等于不通报。貌似小日本的航空公司以后路过，不打算通报了
防空识别区对经过的国际航班不进行约束，一直这么说的，楼主开始是故弄玄虚
不进行约束不等于不通报。貌似小日本的航空公司以后路过，不打算通报了
温良恭捡让 发表于 2013-11-26 23:00
注意，是“正常”飞行活动不受影响。
拒不通报，那就不是正常的飞行了。
拒不通报，那就不是正常的飞行了
注意，是“正常”飞行活动不受影响。
拒不通报，那就不是正常的飞行了。
拒不通报，那就不是正常的飞行了我估计大概的意识就是，我先判断威胁程度，然后去问你，我问你你要是不回答，那么就要判断为有敌意，就要伴飞、驱逐、拍照什么的。如果我不问，那么你也没必要答，那大家相安无事。
首先要确认的是，在防空识别区飞行并不是在领空内飞行，防空识别区的设立也只是一种预防性手段，因此不能认为在防空识别区内飞行的所有飞机（不管其是否通报）都必须采取防御性预防措施，
温良恭捡让 发表于 2013-11-26 23:00
注意，是“正常”飞行活动不受影响。
拒不通报，那就不是正常的飞行了。
真相了，没通报的“正常”飞行随时可以根据需要变成“不正常”飞行！
温良恭捡让 发表于 2013-11-26 23:00
注意，是“正常”飞行活动不受影响。
拒不通报，那就不是正常的飞行了。
真相了，没通报的“正常”飞行随时可以根据需要变成“不正常”飞行！
说的很清楚了，需要事先通报的，露珠发这个有意思吗
所谓正常飞行就是按照之前通报的路线飞行，通报还是要的，不然怎么界定是不是正常飞行呢～
pec001 发表于 2013-11-27 00:57
什么时候干过？
1954年，两位飞飞在南海把国泰航空的飞机干掉了
什么时候干过？
1954年，两位飞飞在南海把国泰航空的飞机干掉了
zhoulingdj 发表于 2013-11-27 08:49
你说错了，不是MD不讲理，而是理都被MD讲了，没法讲理了！
那我们也可以在识别区的表述上，采用更加友好的态度嘛，
没必要象美D一样，在国际上想怎么样就怎么样，那么野蛮的样子
你说错了，不是MD不讲理，而是理都被MD讲了，没法讲理了！
那我们也可以在识别区的表述上，采用更加友好的态度嘛，
没必要象美D一样，在国际上想怎么样就怎么样，那么野蛮的样子