超级军网所谓“中国超级大炮”实为热力管？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 02:01:57
凤凰军事 防务短评 11月21日
近期，简氏披露了在中国包头附近的卫星照片，宣称发现了所谓的“中国正在研制的超级大炮”。从这个轰动性传闻开始，有关“超级大炮”、“电磁炮”的分析评论不断出现在媒体上。
然而，一篇神秘微博却给轰动新闻增添了喜剧感，微博称：“一个研究所宿舍楼热力管道改造，包工头跑了，两根管子被农民工扣下，在操场上放了半个月，就成了新闻。”
其实，如果仔细回看一下那张卫星照片，就能看到好几处不合逻辑的地方。
第一，作为“超级大炮”，结构也太简单了点。不少媒体以长度为由，声称“中国超级大炮”可匹敌“多拉大炮”、“巴格达大炮”，然而这些真正的超级大炮都有复杂的反后坐机构和底盘，而所谓的“中国超级大炮”却貌似只有一个炮身而已。
第二，所谓“超级大炮”的试验场狭小凌乱，就一个学校操场大。卫星照片煞有介事地标注“测试靶标”、“被击穿的混凝土靶标”等等，摆放非常混乱。所谓“测试靶标”距炮口近得有些荒唐，超级大炮一般都要看远射程，怎么就测试20米射程的威力？而且所谓试验场过于狭小，正常弹道试验场的炮台轨道、后坐空间完全没有。宽40多米，长60多米，在这种近似于一个体育操场的小地方，搞远射程武器试验有些儿戏。
第三，“超级大炮”的长径比也太小了。卫星照片宣称两个“中国超级大炮”分别长33.5米、24米，从长度上看到是非常可观，但是卫星照片显示的管子直径却又太粗了，口径可能达到1000毫米。如此一来，长径比只有30倍左右的“超级大炮”就成了矛盾体。
布尔博士研发的真正超级大炮，关键在于长径比很大，至少在50倍以上，甚至接近100倍，以最大限度提高炮口初速。只有30倍，最多40倍身管长度的大炮，根本谈不上什么“超级大炮”，最多只相当于一战时的战列舰主炮。所谓“中国秘密研发的武器”，就是为了再现老古董的战列舰主炮？
西方媒体当年用卫星照片，把福建土楼说成“中国导弹发射井”，这次又通过卫星拍下的所谓“中国超级大炮”，不排除真的就是地下热水管道。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
大家怎么看？
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 21/31454439_0.shtml凤凰军事 防务短评 11月21日
近期，简氏披露了在中国包头附近的卫星照片，宣称发现了所谓的“中国正在研制的超级大炮”。从这个轰动性传闻开始，有关“超级大炮”、“电磁炮”的分析评论不断出现在媒体上。
然而，一篇神秘微博却给轰动新闻增添了喜剧感，微博称：“一个研究所宿舍楼热力管道改造，包工头跑了，两根管子被农民工扣下，在操场上放了半个月，就成了新闻。”
其实，如果仔细回看一下那张卫星照片，就能看到好几处不合逻辑的地方。
第一，作为“超级大炮”，结构也太简单了点。不少媒体以长度为由，声称“中国超级大炮”可匹敌“多拉大炮”、“巴格达大炮”，然而这些真正的超级大炮都有复杂的反后坐机构和底盘，而所谓的“中国超级大炮”却貌似只有一个炮身而已。
第二，所谓“超级大炮”的试验场狭小凌乱，就一个学校操场大。卫星照片煞有介事地标注“测试靶标”、“被击穿的混凝土靶标”等等，摆放非常混乱。所谓“测试靶标”距炮口近得有些荒唐，超级大炮一般都要看远射程，怎么就测试20米射程的威力？而且所谓试验场过于狭小，正常弹道试验场的炮台轨道、后坐空间完全没有。宽40多米，长60多米，在这种近似于一个体育操场的小地方，搞远射程武器试验有些儿戏。
第三，“超级大炮”的长径比也太小了。卫星照片宣称两个“中国超级大炮”分别长33.5米、24米，从长度上看到是非常可观，但是卫星照片显示的管子直径却又太粗了，口径可能达到1000毫米。如此一来，长径比只有30倍左右的“超级大炮”就成了矛盾体。
布尔博士研发的真正超级大炮，关键在于长径比很大，至少在50倍以上，甚至接近100倍，以最大限度提高炮口初速。只有30倍，最多40倍身管长度的大炮，根本谈不上什么“超级大炮”，最多只相当于一战时的战列舰主炮。所谓“中国秘密研发的武器”，就是为了再现老古董的战列舰主炮？
西方媒体当年用卫星照片，把福建土楼说成“中国导弹发射井”，这次又通过卫星拍下的所谓“中国超级大炮”，不排除真的就是地下热水管道。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
大家怎么看？
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 21/31454439_0.shtml
近期，简氏披露了在中国包头附近的卫星照片，宣称发现了所谓的“中国正在研制的超级大炮”。从这个轰动性传闻开始，有关“超级大炮”、“电磁炮”的分析评论不断出现在媒体上。
然而，一篇神秘微博却给轰动新闻增添了喜剧感，微博称：“一个研究所宿舍楼热力管道改造，包工头跑了，两根管子被农民工扣下，在操场上放了半个月，就成了新闻。”
其实，如果仔细回看一下那张卫星照片，就能看到好几处不合逻辑的地方。
第一，作为“超级大炮”，结构也太简单了点。不少媒体以长度为由，声称“中国超级大炮”可匹敌“多拉大炮”、“巴格达大炮”，然而这些真正的超级大炮都有复杂的反后坐机构和底盘，而所谓的“中国超级大炮”却貌似只有一个炮身而已。
第二，所谓“超级大炮”的试验场狭小凌乱，就一个学校操场大。卫星照片煞有介事地标注“测试靶标”、“被击穿的混凝土靶标”等等，摆放非常混乱。所谓“测试靶标”距炮口近得有些荒唐，超级大炮一般都要看远射程，怎么就测试20米射程的威力？而且所谓试验场过于狭小，正常弹道试验场的炮台轨道、后坐空间完全没有。宽40多米，长60多米，在这种近似于一个体育操场的小地方，搞远射程武器试验有些儿戏。
第三，“超级大炮”的长径比也太小了。卫星照片宣称两个“中国超级大炮”分别长33.5米、24米，从长度上看到是非常可观，但是卫星照片显示的管子直径却又太粗了，口径可能达到1000毫米。如此一来，长径比只有30倍左右的“超级大炮”就成了矛盾体。
布尔博士研发的真正超级大炮，关键在于长径比很大，至少在50倍以上，甚至接近100倍，以最大限度提高炮口初速。只有30倍，最多40倍身管长度的大炮，根本谈不上什么“超级大炮”，最多只相当于一战时的战列舰主炮。所谓“中国秘密研发的武器”，就是为了再现老古董的战列舰主炮？
西方媒体当年用卫星照片，把福建土楼说成“中国导弹发射井”，这次又通过卫星拍下的所谓“中国超级大炮”，不排除真的就是地下热水管道。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
大家怎么看？
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 21/31454439_0.shtml凤凰军事 防务短评 11月21日
近期，简氏披露了在中国包头附近的卫星照片，宣称发现了所谓的“中国正在研制的超级大炮”。从这个轰动性传闻开始，有关“超级大炮”、“电磁炮”的分析评论不断出现在媒体上。
然而，一篇神秘微博却给轰动新闻增添了喜剧感，微博称：“一个研究所宿舍楼热力管道改造，包工头跑了，两根管子被农民工扣下，在操场上放了半个月，就成了新闻。”
其实，如果仔细回看一下那张卫星照片，就能看到好几处不合逻辑的地方。
第一，作为“超级大炮”，结构也太简单了点。不少媒体以长度为由，声称“中国超级大炮”可匹敌“多拉大炮”、“巴格达大炮”，然而这些真正的超级大炮都有复杂的反后坐机构和底盘，而所谓的“中国超级大炮”却貌似只有一个炮身而已。
第二，所谓“超级大炮”的试验场狭小凌乱，就一个学校操场大。卫星照片煞有介事地标注“测试靶标”、“被击穿的混凝土靶标”等等，摆放非常混乱。所谓“测试靶标”距炮口近得有些荒唐，超级大炮一般都要看远射程，怎么就测试20米射程的威力？而且所谓试验场过于狭小，正常弹道试验场的炮台轨道、后坐空间完全没有。宽40多米，长60多米，在这种近似于一个体育操场的小地方，搞远射程武器试验有些儿戏。
第三，“超级大炮”的长径比也太小了。卫星照片宣称两个“中国超级大炮”分别长33.5米、24米，从长度上看到是非常可观，但是卫星照片显示的管子直径却又太粗了，口径可能达到1000毫米。如此一来，长径比只有30倍左右的“超级大炮”就成了矛盾体。
布尔博士研发的真正超级大炮，关键在于长径比很大，至少在50倍以上，甚至接近100倍，以最大限度提高炮口初速。只有30倍，最多40倍身管长度的大炮，根本谈不上什么“超级大炮”，最多只相当于一战时的战列舰主炮。所谓“中国秘密研发的武器”，就是为了再现老古董的战列舰主炮？
西方媒体当年用卫星照片，把福建土楼说成“中国导弹发射井”，这次又通过卫星拍下的所谓“中国超级大炮”，不排除真的就是地下热水管道。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
大家怎么看？
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 21/31454439_0.shtml
近期，简氏披露了在中国包头附近的卫星照片，宣称发现了所谓的“中国正在研制的超级大炮”。从这个轰动性传闻开始，有关“超级大炮”、“电磁炮”的分析评论不断出现在媒体上。
=========================================================
在“超电磁炮”方面的技术我们还不如学园都市，做不到小型化、隐蔽化
=========================================================
在“超电磁炮”方面的技术我们还不如学园都市，做不到小型化、隐蔽化