超级军网日最高法院裁定众院选举违宪 安倍内阁“非法”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:27:30
据央视报道据日本媒体20日报道，日本最高法院大法庭20日作出判决，认定去年12月举行的日本国会众议院选举“处于违宪状态”，引发了人们对于安倍内阁“非法”的质疑。
未裁定“选举无效”
去年12月，以日本自民党为首的政党联盟在众议院选举中击败民主党，安倍上台。然而，选举期间，选区之间1票的最大价值差达到了2.43倍。于是，相关律师团体以违反“保障选举权平等”，即各个选区投票的有效性不同，违反宪法相关规定为由，向日本各地高等法院提起诉讼请求判决“选举无效”。
在20日的判决中，日本最高法院审判长竹崎博允指出，“选举区划分处违反宪法要求的1票价值平等的状态”，即判决结果为“处于违宪状态”。
不过，竹崎强调，“不是不可以在合理区间内纠正价值差”，而没有做出“选举违宪”的判决，并驳回了请求判决“选举无效”的上诉，并表示“国会今后有必要继续努力实现1票价值的平等”。
此前，针对去年日本众院选举，日本各地的高等法院曾相继作出“选举无效”或“选举违宪”等判决，因此日本最高法院的判决备受关注。
安倍可继续任首相
分析人士指出，这次的判决不会对目前选举的结果或现在的政局造成太大的影响。在类似的判决中，“违宪状态”算是最轻的一种判决，作用只是警告国会选举过程有违宪法精神。如果情况再严重一点就会直接判定为“违宪”。最严重的判决是“选举无效”，会导致重新选举，但只是让部分被判无效的选区重新选举，最终也不会改变自民党最后获胜的结果，对政局的整体影响十分有限。
分析还指出，安倍晋三仍可继续任日本首相，以自民党为主的执政联盟仍可继续执政。
轻判或因忌惮国会
分析称，在最高法院看来，虽然这次选举中投票的价值不平等，但是并没有充裕时间进行纠正，最终法院也只是表示有必要继续切实努力完善选举制度，要求国会进一步纠正这一票之差，这样的表态实际是最高法院的一种回避，可以看出最高法院对国会和内阁存在着一定的顾虑。
日本《每日新闻》21日发表社论指出，此次判决之中，最高法院有消极对待事件的嫌疑
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2013_11/22/31476516_0.shtml据央视报道据日本媒体20日报道，日本最高法院大法庭20日作出判决，认定去年12月举行的日本国会众议院选举“处于违宪状态”，引发了人们对于安倍内阁“非法”的质疑。
未裁定“选举无效”
去年12月，以日本自民党为首的政党联盟在众议院选举中击败民主党，安倍上台。然而，选举期间，选区之间1票的最大价值差达到了2.43倍。于是，相关律师团体以违反“保障选举权平等”，即各个选区投票的有效性不同，违反宪法相关规定为由，向日本各地高等法院提起诉讼请求判决“选举无效”。
在20日的判决中，日本最高法院审判长竹崎博允指出，“选举区划分处违反宪法要求的1票价值平等的状态”，即判决结果为“处于违宪状态”。
不过，竹崎强调，“不是不可以在合理区间内纠正价值差”，而没有做出“选举违宪”的判决，并驳回了请求判决“选举无效”的上诉，并表示“国会今后有必要继续努力实现1票价值的平等”。
此前，针对去年日本众院选举，日本各地的高等法院曾相继作出“选举无效”或“选举违宪”等判决，因此日本最高法院的判决备受关注。
安倍可继续任首相
分析人士指出，这次的判决不会对目前选举的结果或现在的政局造成太大的影响。在类似的判决中，“违宪状态”算是最轻的一种判决，作用只是警告国会选举过程有违宪法精神。如果情况再严重一点就会直接判定为“违宪”。最严重的判决是“选举无效”，会导致重新选举，但只是让部分被判无效的选区重新选举，最终也不会改变自民党最后获胜的结果，对政局的整体影响十分有限。
分析还指出，安倍晋三仍可继续任日本首相，以自民党为主的执政联盟仍可继续执政。
轻判或因忌惮国会
分析称，在最高法院看来，虽然这次选举中投票的价值不平等，但是并没有充裕时间进行纠正，最终法院也只是表示有必要继续切实努力完善选举制度，要求国会进一步纠正这一票之差，这样的表态实际是最高法院的一种回避，可以看出最高法院对国会和内阁存在着一定的顾虑。
日本《每日新闻》21日发表社论指出，此次判决之中，最高法院有消极对待事件的嫌疑
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2013_11/22/31476516_0.shtml
未裁定“选举无效”
去年12月，以日本自民党为首的政党联盟在众议院选举中击败民主党，安倍上台。然而，选举期间，选区之间1票的最大价值差达到了2.43倍。于是，相关律师团体以违反“保障选举权平等”，即各个选区投票的有效性不同，违反宪法相关规定为由，向日本各地高等法院提起诉讼请求判决“选举无效”。
在20日的判决中，日本最高法院审判长竹崎博允指出，“选举区划分处违反宪法要求的1票价值平等的状态”，即判决结果为“处于违宪状态”。
不过，竹崎强调，“不是不可以在合理区间内纠正价值差”，而没有做出“选举违宪”的判决，并驳回了请求判决“选举无效”的上诉，并表示“国会今后有必要继续努力实现1票价值的平等”。
此前，针对去年日本众院选举，日本各地的高等法院曾相继作出“选举无效”或“选举违宪”等判决，因此日本最高法院的判决备受关注。
安倍可继续任首相
分析人士指出，这次的判决不会对目前选举的结果或现在的政局造成太大的影响。在类似的判决中，“违宪状态”算是最轻的一种判决，作用只是警告国会选举过程有违宪法精神。如果情况再严重一点就会直接判定为“违宪”。最严重的判决是“选举无效”，会导致重新选举，但只是让部分被判无效的选区重新选举，最终也不会改变自民党最后获胜的结果，对政局的整体影响十分有限。
分析还指出，安倍晋三仍可继续任日本首相，以自民党为主的执政联盟仍可继续执政。
轻判或因忌惮国会
分析称，在最高法院看来，虽然这次选举中投票的价值不平等，但是并没有充裕时间进行纠正，最终法院也只是表示有必要继续切实努力完善选举制度，要求国会进一步纠正这一票之差，这样的表态实际是最高法院的一种回避，可以看出最高法院对国会和内阁存在着一定的顾虑。
日本《每日新闻》21日发表社论指出，此次判决之中，最高法院有消极对待事件的嫌疑
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2013_11/22/31476516_0.shtml据央视报道据日本媒体20日报道，日本最高法院大法庭20日作出判决，认定去年12月举行的日本国会众议院选举“处于违宪状态”，引发了人们对于安倍内阁“非法”的质疑。
未裁定“选举无效”
去年12月，以日本自民党为首的政党联盟在众议院选举中击败民主党，安倍上台。然而，选举期间，选区之间1票的最大价值差达到了2.43倍。于是，相关律师团体以违反“保障选举权平等”，即各个选区投票的有效性不同，违反宪法相关规定为由，向日本各地高等法院提起诉讼请求判决“选举无效”。
在20日的判决中，日本最高法院审判长竹崎博允指出，“选举区划分处违反宪法要求的1票价值平等的状态”，即判决结果为“处于违宪状态”。
不过，竹崎强调，“不是不可以在合理区间内纠正价值差”，而没有做出“选举违宪”的判决，并驳回了请求判决“选举无效”的上诉，并表示“国会今后有必要继续努力实现1票价值的平等”。
此前，针对去年日本众院选举，日本各地的高等法院曾相继作出“选举无效”或“选举违宪”等判决，因此日本最高法院的判决备受关注。
安倍可继续任首相
分析人士指出，这次的判决不会对目前选举的结果或现在的政局造成太大的影响。在类似的判决中，“违宪状态”算是最轻的一种判决，作用只是警告国会选举过程有违宪法精神。如果情况再严重一点就会直接判定为“违宪”。最严重的判决是“选举无效”，会导致重新选举，但只是让部分被判无效的选区重新选举，最终也不会改变自民党最后获胜的结果，对政局的整体影响十分有限。
分析还指出，安倍晋三仍可继续任日本首相，以自民党为主的执政联盟仍可继续执政。
轻判或因忌惮国会
分析称，在最高法院看来，虽然这次选举中投票的价值不平等，但是并没有充裕时间进行纠正，最终法院也只是表示有必要继续切实努力完善选举制度，要求国会进一步纠正这一票之差，这样的表态实际是最高法院的一种回避，可以看出最高法院对国会和内阁存在着一定的顾虑。
日本《每日新闻》21日发表社论指出，此次判决之中，最高法院有消极对待事件的嫌疑
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2013_11/22/31476516_0.shtml
违法宪法，是美国日本等法制国家拥有的共同价值观！
如美国政府违宪窃听公民隐私，鬼子自卫队存在本身和近期派兵不断突破鬼子和平宪法，鬼子右翼政府存在本身就违宪
如美国政府违宪窃听公民隐私，鬼子自卫队存在本身和近期派兵不断突破鬼子和平宪法，鬼子右翼政府存在本身就违宪
估计是脚盆自己给自己找台阶。
不违宪的皿煮政府不是好政府
民主法制国家，JY不来洗@白下？
日本在唱双簧，做给别人看的。日本做婊子还要立牌坊
东亚某国政府未经合法选举上台，承认非法但继续执政，天理何在
呵呵，又是一篇好钓鱼文
小安子表示，说我违宪。。。把宪法给改了。。。
安倍君正好要修改宪法，可以把这条给改了。
muxingyu123 发表于 2013-11-22 14:42
小安子表示，说我违宪。。。把宪法给改了。。。
民主政府，可以先违反宪法的存在，再违反宪法存在的政府去自由的更改宪法？
够有法制精神啊
小安子表示，说我违宪。。。把宪法给改了。。。
民主政府，可以先违反宪法的存在，再违反宪法存在的政府去自由的更改宪法？
够有法制精神啊
大连苹果 发表于 2013-11-22 15:44
安倍君正好要修改宪法，可以把这条给改了。
民主政府，可以先违反宪法的存在，再违反宪法存在的政府去自由的更改宪法？
够有法制精神啊
安倍君正好要修改宪法，可以把这条给改了。
民主政府，可以先违反宪法的存在，再违反宪法存在的政府去自由的更改宪法？
够有法制精神啊
讲一个笑话 发表于 2013-11-22 15:58
民主政府，可以先违反宪法的存在，再违反宪法存在的政府去自由的更改宪法？
民主政府为什么可以发动战争呢？
民主政府，可以先违反宪法的存在，再违反宪法存在的政府去自由的更改宪法？
民主政府为什么可以发动战争呢？
什么意思？改改。
日本本来就是非法存在。
大连苹果 发表于 2013-11-22 16:00
民主政府为什么可以发动战争呢？
违法宪法！
充分证明了民主政府的所谓的“法制”精神
民主政府为什么可以发动战争呢？
违法宪法！
充分证明了民主政府的所谓的“法制”精神
讲一个笑话 发表于 2013-11-22 16:10
违法宪法！
充分证明了民主政府的所谓的“法制”精神
有个屁用，人家该干嘛干嘛。
违法宪法！
充分证明了民主政府的所谓的“法制”精神
有个屁用，人家该干嘛干嘛。
大连苹果 发表于 2013-11-22 16:12
有个屁用，人家该干嘛干嘛。
那么民主国家都是非法制国家，法制有屁用！
人家民主国家的头头该独裁的发动入侵战争，该干嘛干嘛。
美国宪法说保护人权有个屁用，人家独裁的美国政府该窃听公民隐私，就窃听公民隐私！
大连苹果 发表于 2013-11-22 16:12
有个屁用，人家该干嘛干嘛。
那么民主国家都是非法制国家，法制有屁用！
人家民主国家的头头该独裁的发动入侵战争，该干嘛干嘛。
美国宪法说保护人权有个屁用，人家独裁的美国政府该窃听公民隐私，就窃听公民隐私！
违宪的事实说明修改宪法的紧迫性
maoxuangen 发表于 2013-11-22 16:16
违宪的事实说明修改宪法的紧迫性
看来还需要什么法制啊？违反法律，就非法的改法律就合法了！
这叫民主法制国家的共同价值观
违宪的事实说明修改宪法的紧迫性
看来还需要什么法制啊？违反法律，就非法的改法律就合法了！
这叫民主法制国家的共同价值观
叶昭德 发表于 2013-11-22 14:31
东亚某国政府未经合法选举上台，承认非法但继续执政，天理何在
外卖部应该发声
东亚某国政府未经合法选举上台，承认非法但继续执政，天理何在
外卖部应该发声
billycoming 发表于 2013-11-22 16:20
外卖部应该发声
又来抹黑了？
外卖部应该发声
又来抹黑了？
宪政呢？说着玩的呀，妥妥的体制问题