超级军网战前,尊重并了解你的敌人,是每个成功军队基本素质!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:28:14
麦克阿瑟如果在朝战前了解一点中国军队的三大战役,和军队作风,他也不会载了那么大的跟头了
1、在中国人民志愿军尚未入朝之际，麦克阿瑟曾狂妄地说：“中国军队是亚洲的乌合之众，只要中国人参战，我将让只靠步枪作战的中国人尸横遍野，将整个战场变为屠场。坦率地说，我是多么盼望中国参战啊！”
2、1951年4月11日，麦克阿瑟被解职。狂妄的麦克阿瑟被解职后也沉痛地发现，自己的中国知识旦夕间全部过时了，麦克阿瑟在回顾与中国志愿军的五次重大战役时，他感慨道：“必须从这样一个观点来看待这个问题，在完全新的情况下，和一个具有强大军事力量的、完全新的强国进行一次完全新的战争！”
麦克阿瑟如果在朝战前了解一点中国军队的三大战役,和军队作风,他也不会载了那么大的跟头了
1、在中国人民志愿军尚未入朝之际，麦克阿瑟曾狂妄地说：“中国军队是亚洲的乌合之众，只要中国人参战，我将让只靠步枪作战的中国人尸横遍野，将整个战场变为屠场。坦率地说，我是多么盼望中国参战啊！”
2、1951年4月11日，麦克阿瑟被解职。狂妄的麦克阿瑟被解职后也沉痛地发现，自己的中国知识旦夕间全部过时了，麦克阿瑟在回顾与中国志愿军的五次重大战役时，他感慨道：“必须从这样一个观点来看待这个问题，在完全新的情况下，和一个具有强大军事力量的、完全新的强国进行一次完全新的战争！”
这就是鹰酱一直要求兔子提高透明度的原因
麦克爷爷被国军的表现坑了！
满噻，我胜利转进的国军部队！
尊重对手就是尊重自己。
很遗憾，无数愤青，无数GZJY，都根本不明白这个道理。
很遗憾，无数愤青，无数GZJY，都根本不明白这个道理。
看看论坛里青年们对待印度的态度，对韩国的态度，虽然这两国家确实不那个啥，好吧，我不说了
角度有不同吧，我一直认为战略上藐视，战术上重视是正确的。
嗯，然后立刻会出现一个说日本无敌的帖子。
要说对对手的了解程度，有几个国家的人能比得上中国人的？
到有些人自卑惯了，跪久了，对自己不自信，什么都是国外的好，国外的厉害，不管国外有没有，总能脑补一个把自己虐死的方式，嗯，这得自虐倾向到啥程度啊
到有些人自卑惯了，跪久了，对自己不自信，什么都是国外的好，国外的厉害，不管国外有没有，总能脑补一个把自己虐死的方式，嗯，这得自虐倾向到啥程度啊
尊重敌人，并不表现为捧他的臭脚。
看战后中美两军彼此评价，都体现了对对手的尊重，倒是棒子们各种欢乐不服
Gundammkiv 发表于 2013-11-18 08:38
尊重对手就是尊重自己。
很遗憾，无数愤青，无数GZJY，都根本不明白这个道理。
战略上藐视敌人，战术上重视敌人，老毛早就教导过我们了。你没读毛选吗？
尊重对手就是尊重自己。
很遗憾，无数愤青，无数GZJY，都根本不明白这个道理。
战略上藐视敌人，战术上重视敌人，老毛早就教导过我们了。你没读毛选吗？自信和重视是两码事，各种不服的人，说说看军队有哪些表现是不重视当今对手的？论坛里几句话就能让你们看清楚我们的军队啦？井底之蛙
尊重 就是要实事求是评价对手
无根据的夸大和无根据的贬低是一路货色
有些人 看不惯别人无根据的贬低对手 自己却无根据的夸大对手
自以为是重视对手 其实跟自己所鄙视那些人也没有本质区别 所不同无非一个是自大 一个是自卑
褒贬都可以 但要有理有据
尊重 就是要实事求是评价对手
无根据的夸大和无根据的贬低是一路货色
有些人 看不惯别人无根据的贬低对手 自己却无根据的夸大对手
自以为是重视对手 其实跟自己所鄙视那些人也没有本质区别 所不同无非一个是自大 一个是自卑
褒贬都可以 但要有理有据
土豆警长 发表于 2013-11-18 11:19
战略上藐视敌人，战术上重视敌人，老毛早就教导过我们了。你没读毛选吗？
那你觉得抗日神剧算是在战略上藐视敌人么？
只怕拍出这种东西的人连什么是战略什么是战术都没个概念。
战略上藐视敌人，战术上重视敌人，老毛早就教导过我们了。你没读毛选吗？
那你觉得抗日神剧算是在战略上藐视敌人么？
只怕拍出这种东西的人连什么是战略什么是战术都没个概念。
Gundammkiv 发表于 2013-11-18 12:08
那你觉得抗日神剧算是在战略上藐视敌人么？
只怕拍出这种东西的人连什么是战略什么是战术都没个概念。
抗日神剧不是军队拍的，OVER。
那你觉得抗日神剧算是在战略上藐视敌人么？
只怕拍出这种东西的人连什么是战略什么是战术都没个概念。
抗日神剧不是军队拍的，OVER。
麦克阿瑟鄙视共军，却是从蒋公领导的国军推测老毛领导的共军。
可见kmt是被美帝鄙视的。
联想到前一段台湾出的一个《寻找1949--国民党怎样失去中国大陆》还埋怨老美不帮国军，并且在杜鲁门和杜威的选战上站错了队，感觉有点可笑。
可见kmt是被美帝鄙视的。
联想到前一段台湾出的一个《寻找1949--国民党怎样失去中国大陆》还埋怨老美不帮国军，并且在杜鲁门和杜威的选战上站错了队，感觉有点可笑。
Observer1 发表于 2013-11-18 12:11
抗日神剧不是军队拍的，OVER。
作为直面敌人的群体，军队理所应当对敌人有清醒且准确的认知。抗美援朝之后军方对美国人的评价并不低就体现了这一点。
那什么叫做不清醒？说一句美国装备好就给扣个捧人臭脚的帽子，这就叫不清醒。
抗日神剧不是军队拍的，OVER。
作为直面敌人的群体，军队理所应当对敌人有清醒且准确的认知。抗美援朝之后军方对美国人的评价并不低就体现了这一点。
那什么叫做不清醒？说一句美国装备好就给扣个捧人臭脚的帽子，这就叫不清醒。
尊重个毛线，鸦片战争英国需要尊重清兵？印第安什么时候被尊重过？德国啥时尊重过波兰？玻璃一样的结论经不起推敲
“枪炮不如人,教育训练不如人,机器不如人,工厂不如人,拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本,顶多三天就亡国了。” 清醒党和BKC的祖师爷。
悠悠我心 发表于 2013-11-18 13:22
“枪炮不如人,教育训练不如人,机器不如人,工厂不如人,拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本,顶多三天就亡国了。” ...
BKC表示：清醒党于我无关～ 白底红星的才是好KC~
“枪炮不如人,教育训练不如人,机器不如人,工厂不如人,拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本,顶多三天就亡国了。” ...
BKC表示：清醒党于我无关～ 白底红星的才是好KC~
你没读毛选