超级军网宋晓军所指的新航母， 是指什么呀？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:20:28
不明就里，南连？北边？什么吨？什么弹？不明就里，南连？北边？什么吨？什么弹？
。。。。。真的？？
这个系统，是造船系统，航母特指瓦妹。
臆想弹射、电弹，甚至核动力的，可以歇菜了。中国人没有那么激进。
臆想弹射、电弹，甚至核动力的，可以歇菜了。中国人没有那么激进。
都是没影的事啊。055和001A，哎。
按照官媒的说法，我们的第一艘航母如果2015能实战化就已经算是创造奇迹了，对于真正的第一艘国产航母，进度不能乐观啊。
楼上肯定语文都没学好，“将”，也就是说，这些人将来会去搞航母和大驱，换句话说现在还没有开始，至少还没开始造。
辽宁舰改进版？
对于国产航母用不着那么急，没这必要，离战争远着呢，如果不解决弹射问题，就别着急建造，军费一定要用在刀刃上，否则，保养得费用都高的惊人，作战效能再大打折扣久的不尝试了，先解决技术难题再说，弹射，动力，舰载，导弹。。。。。
可以适度在辽宁号的基础上改良一下，降落跑道可以增加一部弹射器就牛X了
完全不知所谓啊~不知道说的具体是啥~
这一将字就不知何时了
无弹射，造了纯粹是浪费钱
1. 新航母这个说法确实有趣，给人不少模糊的想象空间，另外，“大驱”是不是指052D呢？
2. 100年前饱受屈辱，现在我们不是一样还在忍受屈辱吗？
没有收回也不知何时能收回的钓鱼岛和南海诸岛不算屈辱？
至今没有统一的台湾不算屈辱？
已经收回的香港日渐离心离德，中国人举着港英国旗不承认自己是中国人，不算屈辱？
1840年之后中国所受的屈辱结果至今亦在，也远没有结束。
一说起屈辱就难免不开心，但事实如此，也许我对我们的国家期望太高，也太心急了，毕竟中国人最近这几百年经受的苦太多了，太不容易了。
1. 新航母这个说法确实有趣，给人不少模糊的想象空间，另外，“大驱”是不是指052D呢？
2. 100年前饱受屈辱，现在我们不是一样还在忍受屈辱吗？
没有收回也不知何时能收回的钓鱼岛和南海诸岛不算屈辱？
至今没有统一的台湾不算屈辱？
已经收回的香港日渐离心离德，中国人举着港英国旗不承认自己是中国人，不算屈辱？
1840年之后中国所受的屈辱结果至今亦在，也远没有结束。
一说起屈辱就难免不开心，但事实如此，也许我对我们的国家期望太高，也太心急了，毕竟中国人最近这几百年经受的苦太多了，太不容易了。
仔细看，52D是在括号里的，055才是大区，据说快了，明年。。。至于新航母，不知是001A，还是002？？说的是大区，应该指上海JN，同一单位的一小半，一大半？？！！！002？？？！！
1. 新航母这个说法确实有趣，给人不少模糊的想象空间，另外，“大驱”是不是指052D呢？
2. 100年前饱受 ...
手里还干着052D……
2. 100年前饱受 ...
手里还干着052D……
我觉得这个说的很清楚了…
第一艘国妈绝对是滑跃，16改
REI2011 发表于 2013-11-15 14:21
1. 新航母这个说法确实有趣，给人不少模糊的想象空间，另外，“大驱”是不是指052D呢？
2. 100年前饱受 ...
1 你没看清楚 这里大驱明显是指055 052D是现当下正在干的活
2 知足吧 中国现在的种种困局都是过去积贫积弱下来的后遗症 如果是换到几年前 估计会让你感到更屈辱 归根结底还是对手太强了 而我们又远远没有强大到能正面抗衡对方的地步 到2030年前 这种局面估计都不会有根本性的变化
1. 新航母这个说法确实有趣，给人不少模糊的想象空间，另外，“大驱”是不是指052D呢？
2. 100年前饱受 ...
1 你没看清楚 这里大驱明显是指055 052D是现当下正在干的活
2 知足吧 中国现在的种种困局都是过去积贫积弱下来的后遗症 如果是换到几年前 估计会让你感到更屈辱 归根结底还是对手太强了 而我们又远远没有强大到能正面抗衡对方的地步 到2030年前 这种局面估计都不会有根本性的变化
哦也觉得老宋有点大嘴
笑凡 发表于 2013-11-15 12:48
对于国产航母用不着那么急，没这必要，离战争远着呢，如果不解决弹射问题，就别着急建造，军费一定要用在刀 ...
1933年的德国人都认为战争远着呢。。。何况大船的建造周期那么长。
对于国产航母用不着那么急，没这必要，离战争远着呢，如果不解决弹射问题，就别着急建造，军费一定要用在刀 ...
1933年的德国人都认为战争远着呢。。。何况大船的建造周期那么长。
我擦。，我兔最近奋发的有些凶猛哦~！
老宋一激动就说话秃噜了：转让利益的是巴黎和会，不是华盛顿会议。
卤煮，看清没？这里用的是三哥的“将”来式。
老牛笨笨 发表于 2013-11-15 17:08
第一艘国妈绝对是滑跃，16改
个人觉得这个得看弹弓的进度，弹弓不行，如果要应急，那么会上翘翘板；弹弓一切顺利，保守点就是跷跷板和弹弓并存，激进点就是全弹弓。毕竟TG是知道翘翘板的存在使得甲板运作效率远低于平板这个突出问题的。
第一艘国妈绝对是滑跃，16改
个人觉得这个得看弹弓的进度，弹弓不行，如果要应急，那么会上翘翘板；弹弓一切顺利，保守点就是跷跷板和弹弓并存，激进点就是全弹弓。毕竟TG是知道翘翘板的存在使得甲板运作效率远低于平板这个突出问题的。
老牛笨笨 发表于 2013-11-15 17:08
第一艘国妈绝对是滑跃，16改
个人觉得这个得看弹弓的进度，弹弓不行，如果要应急，那么会上翘翘板；弹弓一切顺利，保守点就是跷跷板和弹弓并存，激进点就是全弹弓。毕竟TG是知道翘翘板的存在使得甲板运作效率远低于平板这个突出问题的。
第一艘国妈绝对是滑跃，16改
个人觉得这个得看弹弓的进度，弹弓不行，如果要应急，那么会上翘翘板；弹弓一切顺利，保守点就是跷跷板和弹弓并存，激进点就是全弹弓。毕竟TG是知道翘翘板的存在使得甲板运作效率远低于平板这个突出问题的。
海盗猫 发表于 2013-11-15 21:30
个人觉得这个得看弹弓的进度，弹弓不行，如果要应急，那么会上翘翘板；弹弓一切顺利，保守点就是跷跷板和 ...
即使弹弓行第一艘国妈也是滑，弹弓会先在16号上面试用。弹的航母和滑的航母结构上还是有所区别的，而兔子没有现代滑弹的航母实物做“借鉴”
个人觉得这个得看弹弓的进度，弹弓不行，如果要应急，那么会上翘翘板；弹弓一切顺利，保守点就是跷跷板和 ...
即使弹弓行第一艘国妈也是滑，弹弓会先在16号上面试用。弹的航母和滑的航母结构上还是有所区别的，而兔子没有现代滑弹的航母实物做“借鉴”
可以适度在辽宁号的基础上改良一下
老牛笨笨 发表于 2013-11-15 21:40
即使弹弓行第一艘国妈也是滑，弹弓会先在16号上面试用。弹的航母和滑的航母结构上还是有所区别的，而兔子 ...
16可以看做一艘纯试验舰了，除非有紧急情况。按美军的经验，弹弓如果在地面能证明其可靠性，那么90%在舰上是没问题的。如果要严谨点也会使在先开工前在16号的斜甲板上试验。翘翘和弹弓并存仅仅存在一个舰体内部结构的问题，在甲板运行上和纯跷跷板极为相似。从TG现在起降流程看是明显是按拖索式弹射的流程来的。而一下子从跷跷板到全弹射则大大不同，整个甲板运行的50%-60%要重新开始，关系到CV战斗群战斗力的形成，这才是最大的问题。
即使弹弓行第一艘国妈也是滑，弹弓会先在16号上面试用。弹的航母和滑的航母结构上还是有所区别的，而兔子 ...
16可以看做一艘纯试验舰了，除非有紧急情况。按美军的经验，弹弓如果在地面能证明其可靠性，那么90%在舰上是没问题的。如果要严谨点也会使在先开工前在16号的斜甲板上试验。翘翘和弹弓并存仅仅存在一个舰体内部结构的问题，在甲板运行上和纯跷跷板极为相似。从TG现在起降流程看是明显是按拖索式弹射的流程来的。而一下子从跷跷板到全弹射则大大不同，整个甲板运行的50%-60%要重新开始，关系到CV战斗群战斗力的形成，这才是最大的问题。
海盗猫 发表于 2013-11-15 21:55
16可以看做一艘纯试验舰了，除非有紧急情况。按美军的经验，弹弓如果在地面能证明其可靠性，那么90%在舰 ...
所以第一艘国妈不肯呢个上弹，只可能是滑，话说有消息已经在建的说。16上弹还得考虑甲板的问题，甲板也要重新设计
16可以看做一艘纯试验舰了，除非有紧急情况。按美军的经验，弹弓如果在地面能证明其可靠性，那么90%在舰 ...
所以第一艘国妈不肯呢个上弹，只可能是滑，话说有消息已经在建的说。16上弹还得考虑甲板的问题，甲板也要重新设计
估计就是001A
2020年前应该有双航母编队。
估计第二艘航母斜角甲板可能会配备弹射器2具，主要用以弹射预警机。
估计第二艘航母斜角甲板可能会配备弹射器2具，主要用以弹射预警机。
这篇微博的重点难道不是告诉我们应该发愤图强，懂得隐忍？
也就是说，比之在那个年代都隐忍过来的伟人，我们在现在的时代应该更应该懂得隐忍。 不要乱，要先安而后图强！
也就是说，比之在那个年代都隐忍过来的伟人，我们在现在的时代应该更应该懂得隐忍。 不要乱，要先安而后图强！
到时候给众军迷一个惊喜，就傻了眼了！看看辽宁舰的成军速度，怎么可能按照西方的节奏走呢？也许明年，一艘崭新的航母，大平顶就会出现在船台上，迅速合拢下水，组装呢！电弹弓，核动力不是不可能的！直追福特也不是梦！
老牛笨笨 发表于 2013-11-15 23:17
所以第一艘国妈不肯呢个上弹，只可能是滑，话说有消息已经在建的说。16上弹还得考虑甲板的问题，甲板也要 ...
个人觉得已经开建有点不科学，也不符合TG稳妥的习惯。因为在16舰上还没完成所有训练项目，在16舰没有反馈经验总结的前提下是不可能开工国产CV的，这点是老吴自己也承认的（除非作为紧急应急产物）。16舰上弹弓验证其可靠性的话，只能布置在斜甲板上，所以甲板不需要重新设计，只是甲板下的管道结构，舰体结构要做一些改动，但是作为一艘试验性质的舰艇，这个改动是可以接受的。
所以第一艘国妈不肯呢个上弹，只可能是滑，话说有消息已经在建的说。16上弹还得考虑甲板的问题，甲板也要 ...
个人觉得已经开建有点不科学，也不符合TG稳妥的习惯。因为在16舰上还没完成所有训练项目，在16舰没有反馈经验总结的前提下是不可能开工国产CV的，这点是老吴自己也承认的（除非作为紧急应急产物）。16舰上弹弓验证其可靠性的话，只能布置在斜甲板上，所以甲板不需要重新设计，只是甲板下的管道结构，舰体结构要做一些改动，但是作为一艘试验性质的舰艇，这个改动是可以接受的。
小步快跑，改的不会太多。
海盗猫 发表于 2013-11-16 11:19
个人觉得已经开建有点不科学，也不符合TG稳妥的习惯。因为在16舰上还没完成所有训练项目，在16舰没有反馈 ...
还有甲板的强度问题啊，16装弹要开刀才行，甲板强度就要重新计算设计了
个人觉得已经开建有点不科学，也不符合TG稳妥的习惯。因为在16舰上还没完成所有训练项目，在16舰没有反馈 ...
还有甲板的强度问题啊，16装弹要开刀才行，甲板强度就要重新计算设计了
坐等高潮将至
新CD 发表于 2013-11-16 14:22
坐等高潮将至
什么高潮？？？
坐等高潮将至
什么高潮？？？
姑且听之，等待分解。
老牛笨笨 发表于 2013-11-16 12:35
还有甲板的强度问题啊，16装弹要开刀才行，甲板强度就要重新计算设计了
这个还是属于结构问题，如果加装弹射器时的切口导致部分甲板所受应力超过极限，那只能那几块东西给切换掉了，整块飞行甲板不需要重新设计。
还有甲板的强度问题啊，16装弹要开刀才行，甲板强度就要重新计算设计了
这个还是属于结构问题，如果加装弹射器时的切口导致部分甲板所受应力超过极限，那只能那几块东西给切换掉了，整块飞行甲板不需要重新设计。