超级军网今天听到了一个奇葩说法：“战列舰海军最强，没有敌手。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:35:49
RT，今天和一个朋友闲扯淡，聊到如果单独一艘现代航母对战一艘顶配的战列舰，谁会赢，我个人觉得肯定是航母啊，人家雷达大老远就看到你了，战机起飞炸沉你不难。
朋友直接说不可能，战列舰不容易炸沉，你还没炸沉我，我就开到你附近巨炮轰你丫，你航母在我巨炮下很快就沉了。我最多受伤，完全没问题。
然后又延伸到了一只战列舰舰队封锁你航母港口，直接炮击你，让你从港口到近海一片废墟。
我说既然如此，那当初为什么各国都不再建造战列舰而改成航母了？
他说因为战列舰太贵，养不起，就是这个原因。
我大囧，可惜肚子里干货少，在论坛求助一下，真如我这个朋友所说的吗？RT，今天和一个朋友闲扯淡，聊到如果单独一艘现代航母对战一艘顶配的战列舰，谁会赢，我个人觉得肯定是航母啊，人家雷达大老远就看到你了，战机起飞炸沉你不难。
朋友直接说不可能，战列舰不容易炸沉，你还没炸沉我，我就开到你附近巨炮轰你丫，你航母在我巨炮下很快就沉了。我最多受伤，完全没问题。
然后又延伸到了一只战列舰舰队封锁你航母港口，直接炮击你，让你从港口到近海一片废墟。
我说既然如此，那当初为什么各国都不再建造战列舰而改成航母了？
他说因为战列舰太贵，养不起，就是这个原因。
我大囧，可惜肚子里干货少，在论坛求助一下，真如我这个朋友所说的吗？
朋友直接说不可能，战列舰不容易炸沉，你还没炸沉我，我就开到你附近巨炮轰你丫，你航母在我巨炮下很快就沉了。我最多受伤，完全没问题。
然后又延伸到了一只战列舰舰队封锁你航母港口，直接炮击你，让你从港口到近海一片废墟。
我说既然如此，那当初为什么各国都不再建造战列舰而改成航母了？
他说因为战列舰太贵，养不起，就是这个原因。
我大囧，可惜肚子里干货少，在论坛求助一下，真如我这个朋友所说的吗？RT，今天和一个朋友闲扯淡，聊到如果单独一艘现代航母对战一艘顶配的战列舰，谁会赢，我个人觉得肯定是航母啊，人家雷达大老远就看到你了，战机起飞炸沉你不难。
朋友直接说不可能，战列舰不容易炸沉，你还没炸沉我，我就开到你附近巨炮轰你丫，你航母在我巨炮下很快就沉了。我最多受伤，完全没问题。
然后又延伸到了一只战列舰舰队封锁你航母港口，直接炮击你，让你从港口到近海一片废墟。
我说既然如此，那当初为什么各国都不再建造战列舰而改成航母了？
他说因为战列舰太贵，养不起，就是这个原因。
我大囧，可惜肚子里干货少，在论坛求助一下，真如我这个朋友所说的吗？
战列舰从400km外被炸到40km外还没炸沉。。。
这是哪个国家的HM啊。。。废物。不解释
这是哪个国家的HM啊。。。废物。不解释
你可以给他,日本二战一票超级战列舰都是美国飞机炸沉的，最著名的就是大和了，到沉没的时候主炮一炮都没开
战列舰和航母的速度一样，基本都是30节，航母可以打战列舰，战列舰永远都打不到航母
战列舰和航母的速度一样，基本都是30节，航母可以打战列舰，战列舰永远都打不到航母
航母的航速比战列舰快，战列舰永远追不上航母；就算战列舰跑得快，也不知道航母在哪，不知道往哪里追。
至于堵港口，战列舰至少要开到港口20~30公里的地方才能实现，而航母在港口300公里外就能实现。所以，历史上战列舰堵航母从来没发生过，航母堵战列舰倒是很轻松，例如珍珠港。
另外，请楼主重温一下印度6架海鹞全歼中国海军的讨论帖。
航母的航速比战列舰快，战列舰永远追不上航母；就算战列舰跑得快，也不知道航母在哪，不知道往哪里追。
至于堵港口，战列舰至少要开到港口20~30公里的地方才能实现，而航母在港口300公里外就能实现。所以，历史上战列舰堵航母从来没发生过，航母堵战列舰倒是很轻松，例如珍珠港。
另外，请楼主重温一下印度6架海鹞全歼中国海军的讨论帖。
问题是战列舰怎么开到航母附近。。。航母不会跑么。。我就不信战列舰在被击沉前能追得上。。。。。另外航母不会单独出门，让丫讨论航母编队vs战列舰舰队吧。。
除非未来发展到超高能激光武器，并且这种激光炮只需一发超远射程的发射就足以摧毁或残废一艘大战舰，那时候导弹这种东西就会被彻底取代、淘汰。不管是攻击需求还是防御需求，用激光武器就都能应对了。
这样的话按照战列舰的宗旨，设计建造的激光战列舰才有可能再次代表战列舰而成为海战的主宰。
这样的话按照战列舰的宗旨，设计建造的激光战列舰才有可能再次代表战列舰而成为海战的主宰。
捞分走人，卤煮朋友军盲一个
请楼主说明顶尖配置的战列舰是什么样子的，是什么时代背景的对抗......太空时代的就懒得说了。如果机器猫是战列舰舰长的话，楼主转述的话都可以实现。
楼主你朋友说的战列舰是不是激光炮战列舰啊。不过即便是激光炮战列舰做到这样也有难度。因为地球是圆的
你真行，跟这样的奇葩也能聊一块。
如果战列舰有心智模型.......美国两洋舰队都能全歼
除非未来发展到超高能激光武器，并且这种激光炮只需一发超远射程的发射就足以摧毁或残废一艘大战舰，那时候 ...
地球上还有种东西叫曲率，这也是舰载雷达不如预警机的原因
地球上还有种东西叫曲率，这也是舰载雷达不如预警机的原因
只要战斗机这种东西没有被淘汰，战列舰就不会战胜航母
普加乔夫的眼镜 发表于 2013-11-13 10:31
只要战斗机这种东西没有被淘汰，战列舰就不会战胜航母
我也是这种想法....
只要战斗机这种东西没有被淘汰，战列舰就不会战胜航母
我也是这种想法....
cooleye 发表于 2013-11-13 10:06
战列舰从400km外被炸到40km外还没炸沉。。。
这是哪个国家的HM啊。。。废物。不解释
人家就拿出大和号撑一天不沉....
战列舰从400km外被炸到40km外还没炸沉。。。
这是哪个国家的HM啊。。。废物。不解释
人家就拿出大和号撑一天不沉....
leonardo 发表于 2013-11-13 10:06
你可以给他,日本二战一票超级战列舰都是美国飞机炸沉的，最著名的就是大和了，到沉没的时候主炮一炮都没开
...
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
你可以给他,日本二战一票超级战列舰都是美国飞机炸沉的，最著名的就是大和了，到沉没的时候主炮一炮都没开
...
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
楼主这都中尉了。。。。
竹即是空 发表于 2013-11-13 10:36
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
不沉有什么用？又跑不掉。
被猫玩死再吃的老鼠最可怜。
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
不沉有什么用？又跑不掉。
被猫玩死再吃的老鼠最可怜。
会有这种想法的人基本都活在二战呢，战列舰的主炮能打沉航母？拿什么打沉，现代化航母10万吨，战列舰不过3万多吨，就凭这吨位就已经决定了抗沉性。美国做过实验，用各种方式去炸航母，狂轰乱炸了25天航母才沉入大洋。先不管美国人是怎么炸的，但现代化重型航母绝非很多人幻想的那样三五枚导弹就能让其沉没，受伤失去战斗力容易，想击沉航母可没那么容易。再者，战列舰凭什么能打得中航母，舰载机的作战半径少说几百公里，多则上千公里，舰载机早就起飞轰你战列舰几十枚导弹了，看你沉不沉。别的不说，中国的反舰导弹就能做到一枚下去，万吨级驱逐舰当即重伤，集中关键部位的话2-3枚就肯定沉没。最有利的证明是，战列舰真那么好使为什么各国海军都不用了，难道各国的海军专家还不如一个军迷懂海军？
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
大和就再撑三天也不成啊，就是航母弹药打光了，也还得航母没油了，大和才能有机会追到航母
大和就再撑三天也不成啊，就是航母弹药打光了，也还得航母没油了，大和才能有机会追到航母
真是厉害。
竹即是空 发表于 2013-11-13 10:36
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
那是哪辈子的事了，将近70年前的事了，那时候的炸弹水平能和现在比吗？合着你那么朋友说的是二战的战列舰打二战的航母，我都觉得这个话题无聊。当然了，对于那些痴迷二战老舰的人来说不这样想，但在我们现代派来说简直无聊透顶，所以现代派同二战派很少会有交流，没有共同语言。
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
那是哪辈子的事了，将近70年前的事了，那时候的炸弹水平能和现在比吗？合着你那么朋友说的是二战的战列舰打二战的航母，我都觉得这个话题无聊。当然了，对于那些痴迷二战老舰的人来说不这样想，但在我们现代派来说简直无聊透顶，所以现代派同二战派很少会有交流，没有共同语言。
竹即是空 发表于 2013-11-13 10:35
人家就拿出大和号撑一天不沉....
那你就这样告诉他，美国炸自己的航母试验，炸了25天才沉。1:25看看哪个抗打。
人家就拿出大和号撑一天不沉....
那你就这样告诉他，美国炸自己的航母试验，炸了25天才沉。1:25看看哪个抗打。
楼主朋友无敌，活在华盛顿条约时代。
leonardo 发表于 2013-11-13 10:06
你可以给他,日本二战一票超级战列舰都是美国飞机炸沉的，最著名的就是大和了，到沉没的时候主炮一炮都没开
...
大喝的主炮好像是打过几炮的， 不过不是打水面，而是打飞机
你可以给他,日本二战一票超级战列舰都是美国飞机炸沉的，最著名的就是大和了，到沉没的时候主炮一炮都没开
...
大喝的主炮好像是打过几炮的， 不过不是打水面，而是打飞机
战列舰会被航母放风筝的。。。
竹即是空 发表于 2013-11-13 10:36
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
他不知道战术核武器？
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
他不知道战术核武器？
和军盲有什么好交流的？让军盲活在自己快乐的世界里吧，不要吵醒他。
竹即是空 发表于 2013-11-13 10:36
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
那它最后怎么沉了？
他拿出大和号的船来说事，说大和号被N多飞机炸了一天都不沉...
那它最后怎么沉了？
风剪 发表于 2013-11-13 10:13
除非未来发展到超高能激光武器，并且这种激光炮只需一发超远射程的发射就足以摧毁或残废一艘大战舰，那时候 ...
超视距无解
除非未来发展到超高能激光武器，并且这种激光炮只需一发超远射程的发射就足以摧毁或残废一艘大战舰，那时候 ...
超视距无解
战列舰的装甲厚，也只是二战时候说说。
几十厘米的装甲，一枚海尔法导弹就打穿了。
几十厘米的装甲，一枚海尔法导弹就打穿了。
战列舰从400km外被炸到40km外还没炸沉。。。
这是哪个国家的HM啊。。。废物。不解释
三。。。三哥的。。
这是哪个国家的HM啊。。。废物。不解释
三。。。三哥的。。
杀鸡焉用牛刀，没有护航舰的战列舰，碰上潜艇死定了，水线下凿沉它要简单得多
竹即是空 发表于 2013-11-13 10:35
人家就拿出大和号撑一天不沉....
撑了一天不沉和撑了一天赶到炮击距离是一个意思？
人家就拿出大和号撑一天不沉....
撑了一天不沉和撑了一天赶到炮击距离是一个意思？
现代大舰巨炮主义者 。。。