601三翼面隐形机借海军复活?内装12枚中距弹?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:42:19
系统工程与电子技术,
Systems Engineering and Electronics,编辑部邮箱,[给本刊投稿]
【作者】岳奎志 1;2;孙聪1;刘虎1;苏珉
【机构】1.北京航空航天大学 航空科学与工程学院,北京,100191;2.海军航空工程学院 飞行器工程系,山东 烟台,264001;
【摘要】对挂载导弹的作战飞机系统的雷达散射截面(radar cross section , RCS)特性进行研究。基于物理光学法和等效电磁流法,对外挂导弹的三代作战飞机系统和内埋导弹的隐身作战飞机系统的RCS 特性进行对比研究,应用CATIA 软件和Matlab 软件,数值模拟了作战飞机系统的RCS 特性,并且分析了不同目标的RCS 值对雷达发现概率的影响,研究了不同雷达波段对内埋导弹的作战飞机系统的发现概率的影响。研究结果表明:①内埋导弹的隐身作战飞机与外挂导弹的三代作战飞机的RCS 特性相比:头向的RCS 均值缩减至7.16%~3.76%,侧向RCS 均值缩减至0.66%~0.69%,尾向RCS 均值缩减至21.28%~ 24.15%;②内挂导弹的隐身作战飞机被雷达探测的距离与外挂导弹的三代作战飞机被雷达探测的距离之比为36.83%~46.7%。系统工程与电子技术,
Systems Engineering and Electronics,编辑部邮箱,[给本刊投稿]
【作者】岳奎志 1;2;孙聪1;刘虎1;苏珉
【机构】1.北京航空航天大学 航空科学与工程学院,北京,100191;2.海军航空工程学院 飞行器工程系,山东 烟台,264001;
【摘要】对挂载导弹的作战飞机系统的雷达散射截面(radar cross section , RCS)特性进行研究。基于物理光学法和等效电磁流法,对外挂导弹的三代作战飞机系统和内埋导弹的隐身作战飞机系统的RCS 特性进行对比研究,应用CATIA 软件和Matlab 软件,数值模拟了作战飞机系统的RCS 特性,并且分析了不同目标的RCS 值对雷达发现概率的影响,研究了不同雷达波段对内埋导弹的作战飞机系统的发现概率的影响。研究结果表明:①内埋导弹的隐身作战飞机与外挂导弹的三代作战飞机的RCS 特性相比:头向的RCS 均值缩减至7.16%~3.76%,侧向RCS 均值缩减至0.66%~0.69%,尾向RCS 均值缩减至21.28%~ 24.15%;②内挂导弹的隐身作战飞机被雷达探测的距离与外挂导弹的三代作战飞机被雷达探测的距离之比为36.83%~46.7%。
全文链接
http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=XTYD20131105005&dbcode=CJFQ&dbname=CAPJ2013&v=MjY5NDJ3PVBUblNhckc0SDlMTnJvOUFaT3NLWXcwK3pCY1M0anNMU2duazNtZERjTGI3UjdxZVpPZHVGaS9sVmIzSUls
链接挂了,顺便说一句,只是篇论文,过分解读了
。在图 2 中,三代作战飞机为单座、双发、三翼面,双立尾,外挂武器的飞机, ,方案一为外
挂 12 枚中距空空导弹的三代作战飞机系统,方
案二为外挂2枚中距空空导弹和1枚超音速空面
导弹的三代作战飞机系统,隐身作战飞机为单
座、双发、三翼面、双立尾外倾和内埋式武器的
飞机,方案三为内埋 12 枚中距空空导弹的隐身
作战飞机系统,方案四为内埋 2 枚中距空空导弹
和 1 枚超音速空面导弹的隐身作战飞机系统。
内埋 12 枚中距空空导弹的隐身
作战飞机系统

图呢
2013-11-6 18:00 上传

这么喜欢鸭翼啊,想不明白。
这体型,动力选择?
始终觉得沈飞的三翼面比较强,应该做出来,起码像31那样做出样机。



实在看不出来这个能内埋 12 枚中距空空导弹

还有内置空面,9.385的长度

这个做出来结构是真狠
hswz 发表于 2013-11-6 18:00


实在看不出来这个能内埋 12 枚中距空空导弹

还有内置空面,9.385的长度

这个做出来结构是真狠
2013-11-6 18:11 上传

内埋12颗中距弹,看完了论文也没说怎么内埋啊,不会是进气道之间和两边都有串列弹仓吧
说实话,真丑。
难道想要要鹰狮或台风合体??
這进气道也太长了吧
内埋12颗中距弹,看完了论文也没说怎么内埋啊,不会是进气道之间和两边都有串列弹仓吧
看上图,S弯进气道拐弯处2枚,估计是侧弹舱,中间机腹弹舱10枚,或只挂一枚重型反舰弹

hswz 发表于 2013-11-6 18:34
看上图,S弯进气道拐弯处2枚,估计是侧弹舱,中间机腹弹舱10枚,或只挂一枚重型反舰弹


这个真能上舰?
空重怕是怎么也难低于22t了吧

15/33的内油9t以上,这个内油还能少于10T?怕是还要更高吧

看样子折叠也不能折多

这是打算上15-20的航母?

不过内置9.4的大蛋,这真是很彪悍啊
hswz 发表于 2013-11-6 18:34
看上图,S弯进气道拐弯处2枚,估计是侧弹舱,中间机腹弹舱10枚,或只挂一枚重型反舰弹


这个真能上舰?
空重怕是怎么也难低于22t了吧

15/33的内油9t以上,这个内油还能少于10T?怕是还要更高吧

看样子折叠也不能折多

这是打算上15-20的航母?

不过内置9.4的大蛋,这真是很彪悍啊
难看死了
按兔子的科技发展速度,复活僵尸不如创造新生命。
2012918 发表于 2013-11-6 19:21
按兔子的科技发展速度,复活僵尸不如创造新生命。
对头,新的也只不过一下的事
2012918 发表于 2013-11-6 19:21
按兔子的科技发展速度,复活僵尸不如创造新生命。
别在那里YY了
这和当年的三翼面就不是同一个东西
马马虎虎 自筹资金吧做出来看看也好


原来的三翼面



原来的三翼面

Screenshot_2013-11-06-19-35-16.png (160.11 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-6 19:35 上传


BaSv9EPG 发表于 2013-11-6 19:23
别在那里YY了
这和当年的三翼面就不是同一个东西
不是一个东西为什么叫复活?如果我被楼主误导,有意见请找楼主。
设计的就和业余爱好者的水平一样,甚至都不如。
国家给钱就做
疯了,内置一枚KH-41,什么样的两台发动机才能撑得起这大家伙……不过三翼面似乎做战轰比J-20更合适
国家给钱就做
看论文作者,看来海军是有人对601的三翼面设计方案有想法
hswz 发表于 2013-11-6 19:42
看论文作者,看来海军是有人对601的三翼面设计方案有想法
应该是你有想法吧,这类趴在档案袋里的论文可谓堆积如山。
疯了,内置一枚KH-41,什么样的两台发动机才能撑得起这大家伙……不过三翼面似乎做战轰比J-20更合适
既然DF21能打航母,那超巡隐身战机打航母也是必须的
三翼面没啥子前途啊
BaSv9EPG 发表于 2013-11-6 19:23
别在那里YY了
这和当年的三翼面就不是同一个东西
……F22A和FB22。
如果说鸭翼是非主流,那三翼面就是——杀马特
话说海军还是把钱主要放在造舰上吧
……F22A和FB22。
三翼面真的又有戏了?
……F22A和FB22。
进气道换成DSI了,DSI要一统江湖?
hswz 发表于 2013-11-6 21:10
三翼面真的又有戏了?
……那东西没前途。
hswz 发表于 2013-11-6 21:15
进气道换成DSI了,DSI要一统江湖?

……航空兵又不要求巡航高速度了,弄个结构简单的更容易,况且DSI在601也是被CARET竞争下去的,再拿起来轻松的很,但年说的这个还真不是DSI。
……航空兵又不要求巡航高速度了,弄个结构简单的更容易,况且DSI在601也是被CARET竞争下去的,再拿起 ...
在不
影响计算精度的条件下,在飞机 RCS 模拟过程
中数字样机模型的进气道和尾喷管部分做了简
化:由于三代作战机有进气道调节板及隐身作战
飞机有 DSI 进气道,所以飞机的进气道端口用
斜面封闭;因为尾喷管部分有发动机加力燃烧
室,所以尾喷管用圆锥面封闭
dinaya 发表于 2013-11-6 19:48
应该是你有想法吧,这类趴在档案袋里的论文可谓堆积如山。
岳奎志是航母艦載機這方面的專家
一顆紅山楂 发表于 2013-11-6 21:50
岳奎志是航母艦載機這方面的專家
反对他的专家应该也不少。